湯長安

(1.湖南商學院，湖南省“2011兩型社會與生態(tài)文明”協同創(chuàng)新中心，湖南長沙 410205；2.湖南省區(qū)域與戰(zhàn)略規(guī)劃研究基地，湖南長沙 410205)

隨著經濟全球化發(fā)展，各國經濟持續(xù)推進的同時也面臨著資源枯竭、環(huán)境污染嚴重、經濟發(fā)展后勁不足等問題，科學技術、知識創(chuàng)新越來越成為新時期經濟發(fā)展的關鍵，一場由知識和技術創(chuàng)新驅動的新型科技革命正在全球展開。作為知識經濟、循環(huán)經濟和低碳經濟發(fā)展新潮流、未來科學技術產業(yè)發(fā)展新方向的戰(zhàn)略性新興產業(yè)已成為各國經濟發(fā)展的重點。如何發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)應對國際經濟新形勢，實現經濟趕超，越來越成為后發(fā)大國所面臨的重要課題。本文在梳理國內外學者有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)的定義內涵、選擇標準、水平測度、驅動機制、產業(yè)協同等方面研究的基礎上，對新時期戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新發(fā)展進一步探討，期望從中找到后發(fā)大國戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的新思路。

一、 戰(zhàn)略性新興產業(yè)的相關研究

2009年時任我國國務院總理溫家寶在戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展座談會上明確提出，中國要以國際視野和戰(zhàn)略思維發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，自此戰(zhàn)略性新興產業(yè)成為政府、企業(yè)界、學術界關注的重點。培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)可以推進產業(yè)結構優(yōu)化升級、轉變經濟發(fā)展方式，提升國家自主研發(fā)能力和國際競爭力，實現經濟的可持續(xù)發(fā)展。目前國內外學者主要從戰(zhàn)略性新興產業(yè)的概念、內涵、水平測度與產業(yè)選擇、技術創(chuàng)新以及驅動因素等角度對其進行研究，為推動戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展奠定了堅實的理論基礎。

(一) 戰(zhàn)略性新興產業(yè)的內涵與特征

雖然從學科進程來看，戰(zhàn)略性新興產業(yè)的概念是我國國家領導人從我國社會經濟發(fā)展現實需要出發(fā)，在產業(yè)發(fā)展規(guī)劃中提出的一個科學概念，但是有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研究國外要比國內早，國外主要將其定義為“戰(zhàn)略產業(yè)”、“主導產業(yè)”“新興產業(yè)”等。有關這一方面的研究最早起源于Hirchman(1959)[1]，他將處于投入產出關系中最密切的經濟體系定義為“戰(zhàn)略部門”。Blank(2008)[2]認為新興產業(yè)指的是在發(fā)展初期會面臨一系列諸如發(fā)展前景、市場需求和產業(yè)政策等風險，而且在發(fā)展過程中沒有成熟經驗可以借鑒的具有高不確定性的產業(yè)。從產業(yè)環(huán)境出發(fā)，Stefan Kesting(2010)[3]將新興產業(yè)定義為由于經濟主體所面臨環(huán)境的變化而出現明顯增長的新產業(yè)。不同于國外，我國有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研究是由政府牽頭的，溫家寶[4]同志于2009年正式提出“戰(zhàn)略性新興產業(yè)”這一概念，并指出戰(zhàn)略性新興產業(yè)是以重大核心技術突破為基礎，能夠滿足潛在市場需求、物質消耗節(jié)約并且具有良好帶動作用和綜合效益的產業(yè)。自此，“戰(zhàn)略性新興產業(yè)”就成為學術界、企業(yè)以及政府關注的重點，但國內學術界有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)的內涵還沒有形成一致的定論。國家下發(fā)的《加快培養(yǎng)發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)界定》，提出戰(zhàn)略性新興產業(yè)指的是不斷突破重大科技創(chuàng)新以滿足市場需求，引領帶動經濟社會長遠發(fā)展的知識技術密集性、物質資源節(jié)約型的高成長潛力的產業(yè)，主要包括節(jié)能環(huán)保、新一代信息技術、生物、高端裝備制造、新能源、新材料和新能源汽車七個產業(yè)。董樹功(2013)[5]提出戰(zhàn)略性新興產業(yè)是指能夠帶動、支撐、調整國民經濟發(fā)展、促進國民經濟轉型升級的產業(yè)群，對一個國家經濟的發(fā)展具有全局指導性、長遠的動態(tài)調整性的作用。吳宇暉等(2014)[6]認為戰(zhàn)略性新興產業(yè)具有前瞻性和可持續(xù)發(fā)展性,能夠改變經濟增長方式,形成新的經濟增長點,并帶動其他關聯產業(yè)發(fā)展,促進經濟均衡發(fā)展的新興產業(yè)。孫國民(2014)[7]從戰(zhàn)略性新興產業(yè)的重要性出發(fā)，認為其是新興性和戰(zhàn)略性產業(yè)的結合體,不僅具有戰(zhàn)略地位的多層次性，而且也是突破關鍵技術、影響企業(yè)的核心競爭力、影響產業(yè)安全、影響國家安全和國家戰(zhàn)略的新興產業(yè), 兼具戰(zhàn)略性、全局性、技術前瞻性、發(fā)展可持續(xù)性、區(qū)域競爭性等多種特征。

雖然不同的學者從不同的角度對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的內涵和特征進行了研究，但大都從市場需求和科學技術進步的角度闡釋了戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的必然，以及對國家經濟發(fā)展的長遠發(fā)展的重要作用?？偠灾瑧?zhàn)略性新興產業(yè)是以重大技術進步和現實需求為發(fā)展基礎的，對經濟社會全局和長遠發(fā)展都具有促進帶動作用，是知識技術密集型、物質資源消耗少、成長潛力大、綜合效益好的產業(yè)群體，代表未來科技的發(fā)展方向，能夠成為引領和支撐國家經濟發(fā)展的支柱產業(yè)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)對于后發(fā)大國經濟實力的提升也具有重要意義。

(二)戰(zhàn)略性新興產業(yè)選擇及評價體系的構建

戰(zhàn)略性新興產業(yè)具有豐富的內涵，可以劃分為不同類型的產業(yè)，而且不同國家和地區(qū)之間由于資源優(yōu)勢、技術水平、產業(yè)基礎等現實狀況的不同，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)的條件也不同，為了更好地發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，極大地發(fā)揮其對經濟和社會的帶動作用，就需要依據不同的標準在眾多戰(zhàn)略性新興產業(yè)中進行選擇。國外有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)的選擇研究比較少，但是其未來發(fā)展方向是主導產業(yè)，因此對主導產業(yè)的選擇研究可供國內學者參考。Hirchman(1991)[8]從產業(yè)關聯的角度出發(fā)，將關聯度的大小作為主導產業(yè)選擇的標準，并且認為主導產業(yè)通過這種關聯效應可以將產業(yè)優(yōu)勢在上下游產業(yè)之間傳遞。同一時期，筱原三代平(1991)[9]提出了主導產業(yè)選擇的“兩基準理論”，即根據需求收入彈性和生產率基準在不同產業(yè)之間選擇。在上述學者研究的基礎上，Christopher Kask(2002)[10]提出了美國制造業(yè)戰(zhàn)略性主導產業(yè)選擇基本準則。國外學者根據本國企業(yè)發(fā)展的現實情況，針對性地提出了發(fā)展產業(yè)的選擇標準，尤其是Hirchman的主導產業(yè)選擇準則對我國進行戰(zhàn)略性新興產業(yè)的選擇具有重要的借鑒意義。尹艷冰(2014)[11]考慮到區(qū)域戰(zhàn)略性新興產業(yè)遴選存在逐漸趨同的現實問題，結合戰(zhàn)略性新興產業(yè)自身的特點和區(qū)域的資源、技術等現實條件，構建了基于ANP的戰(zhàn)略性新興產業(yè)遴選模型，并以此為區(qū)域產業(yè)選擇提供可靠的依據。施卓宏(2014)[12]在研究鉆石分析法的基礎上，從生產要素、需求要素、相關產業(yè)、支撐產業(yè)、企業(yè)戰(zhàn)略和競爭對手、發(fā)展機會和政府等角度構建了戰(zhàn)略性新興產業(yè)評價體系，并據此選擇最適合地區(qū)發(fā)展的戰(zhàn)略性新興產業(yè)。張凱(2017)[13]在了解江蘇省戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展現狀的基礎上，為了避免重復建設，提高資源的利用效率，構建了江蘇省戰(zhàn)略性新興產業(yè)選擇的指標體系，并在備選的31個與戰(zhàn)略性新興產業(yè)相對應的產業(yè)分類的中類條目產業(yè)中進行選擇，通過計算分析最終選擇了電子器件制造等10個戰(zhàn)略性新興產業(yè)優(yōu)先發(fā)展。

產業(yè)發(fā)展必須要遵循實事求是的客觀規(guī)律，因此發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)首先要進行產業(yè)選擇，確定不同類型產業(yè)的發(fā)展順序。從以上的研究可以看出，戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展具有全局性、戰(zhàn)略性意義，因此在選擇時一定要牢牢把握三個原則：一是產業(yè)選擇要兼顧區(qū)域內外，保證區(qū)域內外均衡長遠發(fā)展；二是經濟效益生態(tài)效益平衡發(fā)展，保證經濟可持續(xù)發(fā)展；三是技術和商業(yè)模式兩者協同創(chuàng)新，以技術發(fā)展帶動經濟發(fā)展，三大原則缺一不可。

(三)戰(zhàn)略性新興產業(yè)驅動因素

戰(zhàn)略性新興產業(yè)作為兼具新興產業(yè)和戰(zhàn)略性產業(yè)特征，并對國家經濟社會發(fā)展具有重要作用的產業(yè)布局，其健康發(fā)展和壯大正如張和平(2010)[14]認為的必然受到政策、資源、技術水平和產業(yè)基礎的影響。戰(zhàn)略性新興產業(yè)具有的戰(zhàn)略性特征決定它的發(fā)展離不開政府的大力支持。Porter(1998)[15]在其產業(yè)集群理論就政策對新興產業(yè)的影響展開研究，他認為政府在影響產業(yè)競爭力方面有非常重要的作用，必須完善制度適應新興產業(yè)的發(fā)展，以推動其市場需求和產出的增長，提升產業(yè)競爭力。Hitaj(2013)[16]通過對1998—2007年面板數據的研究發(fā)現，美國政府的稅收優(yōu)惠及現金補償政策可以促進風電產業(yè)的快速發(fā)展。李曉東(2015)[17]認為在發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)時，要正確處理好市場和政府兩者之間的關系，合理運用政府補貼等政策，找到政府和市場之間最佳總供給和總需求的均衡點，實現新常態(tài)戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展目標。阮航(2017)[18]構建了PVAR模型和四部門內生增長模型，對我國285家A股上市公司(其中99家戰(zhàn)略性新興產業(yè))進行對比研究，發(fā)現政府補貼能夠增加戰(zhàn)略性新興產業(yè)的研發(fā)投入和產出。戰(zhàn)略性新興產業(yè)的另一顯著特征就是高技術性，因此技術創(chuàng)新是影響其發(fā)展水平的又一重要因素。孫志潔(2017)[19]通過構建面板模型對浙江省戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的驅動因素進行研究，發(fā)現目前該省戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展主要受到R&D人員、專利數量、稅收和其他產業(yè)發(fā)展情況的影響，并且這些因素的影響均屬于正向促進作用。除此之外，霍國慶等(2017)[20]從產業(yè)共性技術供給和需要的角度出發(fā)，在分析當前戰(zhàn)略性新興產業(yè)技術創(chuàng)新水平的基礎上，提出了產業(yè)技術創(chuàng)新“引領”、“定制”、“外溢”和“聯盟”四種模式，得出了產業(yè)共性技術是持續(xù)提升戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新能力的關鍵這一重要結論。區(qū)域內產業(yè)發(fā)展基礎是影響戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展速度的重要因素，楊英等(2012)[21]通過廣東省相關數據對這一要素進行了分析，認為由于區(qū)域間科技、市場和產業(yè)優(yōu)勢的差異,廣東發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)應當實事求是選擇本省相對有基礎的產業(yè)，盡量縮短形成新的經濟爆發(fā)點的時間。正如劉紅玉(2013)[22]的研究所得出的結論：戰(zhàn)略性新興產業(yè)的形成與發(fā)展是內外因共同作用的結果,其發(fā)展既離不開市場需求、科技創(chuàng)新與社會的良性互動,又受到自身生命周期演變的規(guī)律的影響，因此在促進該產業(yè)發(fā)展時應該綜合發(fā)揮各要素的作用。

戰(zhàn)略性新興產業(yè)代表著未來產業(yè)發(fā)展方向，對于促進經濟健康可持續(xù)發(fā)展具有長遠效果。有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)內涵特征、產業(yè)評價和選擇以及驅動因素的相關研究的梳理，對于以中國、印度為代表的后發(fā)大國進行產業(yè)布局、調整產業(yè)結構以及實現經濟發(fā)展具有重要借鑒意義。

二、 產業(yè)協同發(fā)展的相關研究

產業(yè)協同是指在一定的區(qū)域內，通過協調兩個或兩個以上的產業(yè)主體，兩者在政策、共同利益的指引下相互協作以實現共同發(fā)展、合作共贏的一種狀態(tài)。在這一狀態(tài)之下，協作雙方在綜合實力提升的同時，也極大地帶動了區(qū)域整體實力的增強。隨著世界市場的開放和擴大，各國經濟、產業(yè)之間的聯系越來越密切，為了實現經濟的可持續(xù)健康發(fā)展，不同產業(yè)之間紛紛走上了協同發(fā)展的道路，產業(yè)協同成為學者們關注的焦點。

(一)產業(yè)協同集聚

產業(yè)協同集聚是指在產業(yè)發(fā)展過程中，同處特定區(qū)域內的具有關聯關系的企業(yè)或者機構，由于生產共性或者互補性而在地理區(qū)域形成的一組相互聯系、相互支撐的產業(yè)群現象。這些產業(yè)基本上同處一條產業(yè)鏈，產業(yè)與產業(yè)之間存在競爭與合作的關系，通過彼此之間的溢出效應，實現技術、人才、資本等要素的共享，從而獲得規(guī)模效應，提升區(qū)域經濟競爭力，實現經濟協調發(fā)展。

集聚發(fā)展是目前產業(yè)發(fā)展的一種重要戰(zhàn)略部署，最早提出產業(yè)協同集聚概念的是Ellison(1997)[23]，他還對差異化產業(yè)之間的空間集聚現象進行了研究。Kolko(2007)[24]在研究生產性服務業(yè)和制造業(yè)的過程中發(fā)現，知識外溢和所建立的直接貿易關系是促進協同集聚的重要因素。李捷(2015)[25]指出我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展主要采取集群式發(fā)展模式，依靠的是產業(yè)內各部門所具備的創(chuàng)新能力和當地政府的大力支持，戰(zhàn)略性新興產業(yè)逐漸在地理空間上進行集聚，形成規(guī)模優(yōu)勢進入快速發(fā)展階段。張宇(2016)[26]在闡述戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚相關理論的基礎上，客觀地分析了東北地區(qū)戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚的優(yōu)劣勢，通過區(qū)位熵和行業(yè)集中度兩個指標測度了該產業(yè)在東北地區(qū)的集聚水平，并且發(fā)現影響產業(yè)集聚發(fā)展因素的排名順序依次為：要素稟賦、消費者購買力、產業(yè)情況、政策和創(chuàng)新能力。包瓊雪(2017)[27]在研究溫州物流業(yè)集聚情況時發(fā)現，溫州市的物流業(yè)集聚程度遠遠低于區(qū)域經濟發(fā)展的現實需要，因此溫州市急需調整產業(yè)結構，通過不斷地提高物流業(yè)的集聚程度，充分發(fā)揮物流產業(yè)對經濟協調發(fā)展的帶動作用。范曉莉等(2017)[28]研究了我國29個省份戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚度、發(fā)展水平和影響因素，發(fā)現我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚程度存在顯著的區(qū)域差異，信息基礎設施和人力資本水平可以明顯提升我國東中西區(qū)域的戰(zhàn)略性新興產業(yè)集聚程度。

隨著經濟全球化的快速發(fā)展，產業(yè)之間為了尋求較低的生產成本，都趨向于集聚分布，但是隨著世界性的環(huán)境和資源等問題的日益惡化，經濟發(fā)展更加注重質量和效益，經濟發(fā)展由原來的要素驅動、資本驅動向創(chuàng)新驅動轉變，因此各經濟體為了謀求進一步的發(fā)展紛紛尋求產業(yè)之間的協同創(chuàng)新，以實現經濟發(fā)展轉型。

(二)產業(yè)協同創(chuàng)新

產業(yè)協同創(chuàng)新強調協同組織內或者協同組織間基于資源互補而進行協作創(chuàng)新，以實現技術、文化、制度等維度的協同互動。隨著技術發(fā)展水平越來越高，技術創(chuàng)新越來越復雜，單純依靠自身力量進行創(chuàng)新變得越來越艱難，產業(yè)協同創(chuàng)新不僅可以盡可能多集結創(chuàng)新所需要的資源，也大大地增強了抵御創(chuàng)新風險的能力，因此產業(yè)之間協同創(chuàng)新越來越普遍。

在當今世界，協同創(chuàng)新日益成了應對激烈的競爭、實現產業(yè)生存與發(fā)展的不竭動力和源泉。Yang Dongsheng(2008)[29]通過研究建立了高校和企業(yè)協同創(chuàng)新的系統(tǒng)動態(tài)機制模型?？紤]到現實生活中的有限理性、信息獲得性等問題，Hongzhuan Chen(2008)[30]以灰色對稱進化鏈模型為工具對協同創(chuàng)新過程中的穩(wěn)定平衡性問題進行了研究。萬幼清(2014)[31]在分析協同創(chuàng)新相關研究的基礎上，從概念界定、指標選取、模型等對協同創(chuàng)新進行了進一步的研究。馬威(2014)[32]借助復合系統(tǒng)協同模型將我國高技術產業(yè)協同創(chuàng)新系統(tǒng)劃分為創(chuàng)新資源、創(chuàng)新成果和輔助三個子系統(tǒng)，通過高技術產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展2005～2011年的相關數據進一步測度我國高技術產業(yè)內部五個子行業(yè)的協同創(chuàng)新程度，發(fā)現我國高技術產業(yè)協同創(chuàng)新程度總體上呈現增長趨勢，但協同創(chuàng)新水平處于較低水平，且五個子行業(yè)協同創(chuàng)新程度存在較大的差異。馬麗(2014)[33]認為產業(yè)協同創(chuàng)新是以主導企業(yè)為核心的產學研協同創(chuàng)新模式，通過跨區(qū)域、跨組織集成產業(yè)創(chuàng)新要素，可以節(jié)約研發(fā)成本、共擔風險，有助于形成規(guī)模效應、產業(yè)集聚效應和區(qū)域輻射效應。程金龍(2015)[34]從智慧旅游發(fā)展的背景出發(fā)，研究信息產業(yè)和旅游產業(yè)的協同創(chuàng)新，論證了協同創(chuàng)新是信息產業(yè)和旅游產業(yè)在融合過程中創(chuàng)新要素充分共享并且深度協作的過程，是兩個產業(yè)融合發(fā)展的內在要求和重要動力。姚瑤(2015)[35]以山西煤炭業(yè)為研究對象，在分析該省煤炭產業(yè)協同創(chuàng)新現狀的基礎上，構建了包括資源層、網絡關系層、宏觀環(huán)境層和微觀層在內的產業(yè)協同創(chuàng)新影響因素體系，并通過實證研究為山西省煤炭產業(yè)協同創(chuàng)新能力的進一步提升提供了依據。

學者們從不同角度對產業(yè)協同進行了研究，可以看出產業(yè)發(fā)展結構復雜化以及由此產生的產業(yè)內部分工的精細化和不斷出現的創(chuàng)新瓶頸是產業(yè)協同創(chuàng)新的內在因素。產業(yè)通過協同創(chuàng)新，既打破了自身在科技水平、創(chuàng)新要素、信息等方面的限制，又能夠實現資源利益共享、優(yōu)勢互補和風險共擔等目的。在新時代，產業(yè)協同的優(yōu)勢為戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展提供了新的思路和方向，因此學者們對戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同發(fā)展這一問題也進行了較多的研究。

三、 戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新的相關研究

戰(zhàn)略性新興產業(yè)兼具戰(zhàn)略性產業(yè)和新興產業(yè)的性質，其所具備戰(zhàn)略性、高成長性、高風險性和外部性的特征就決定了促進戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展必須要強化協作創(chuàng)新，實現產業(yè)發(fā)展由資本驅動、要素驅動向創(chuàng)新驅動轉變。國內外學者對戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新問題也進行較多的研究，主要包括以下幾個方面：

(一)戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新網絡

有關創(chuàng)新網絡的研究最早起源于20世紀中后期。Rowley(2000)[36]從網絡結構主體之間的聯系和網絡結構對不同產業(yè)影響不同的角度出發(fā)，對弱關系占主導地位的網絡和強關系占主導地位的網絡、績效、產業(yè)發(fā)展之間的聯系進行了分析，對比分析之后發(fā)現不同網絡結構會對企業(yè)績效和產業(yè)類型產生重要影響。John Hagedoorn等(2002)[37]認為跨組織的創(chuàng)新網絡有利于企業(yè)之間的知識溢出，對創(chuàng)新績效的提高有積極促進作用。Capaldo(2007)[38]構建了網絡強弱聯系和創(chuàng)新能力的關系框架模型，證明了網絡成員多樣性、分散能力、市場競爭、網絡開放以及產業(yè)之間的強信任會對創(chuàng)新能力產生正的促進作用。牟紹波(2014)[39]提出戰(zhàn)略性新興產業(yè)要實現產業(yè)創(chuàng)新發(fā)展和競爭力的提升就要走集群式創(chuàng)新的道路，而創(chuàng)新網絡正好是集群式創(chuàng)新的內在特征之一。楊連盛(2015)[40]從創(chuàng)新網絡對產業(yè)創(chuàng)新效率影響的角度發(fā)現，如果區(qū)域內創(chuàng)新效率低，那么創(chuàng)新網絡的密集程度會對產業(yè)創(chuàng)新效率產業(yè)抑制作用；反之如果區(qū)域創(chuàng)新效率較高，創(chuàng)新網絡的密集程度就會對產業(yè)創(chuàng)新效率產生正向促進作用，即創(chuàng)新網絡密集程度對產業(yè)創(chuàng)新效率的影響呈倒“U”型變化。王明(2015)[41]通過研究發(fā)現，戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展是多領域、多組織的協同發(fā)展，構建在特定區(qū)域內的能夠持續(xù)進行創(chuàng)新活動的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)才能實現促建戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展。

國內外有關戰(zhàn)略新興產業(yè)創(chuàng)新網絡的研究比較零散，主要側重于創(chuàng)新網絡的概念、創(chuàng)新網絡主題之間聯系以及創(chuàng)新網絡與產業(yè)發(fā)展關系等方面。而對于戰(zhàn)略性新興產業(yè)在發(fā)展過程中，創(chuàng)新網絡如何影響產業(yè)協同創(chuàng)新以及具體影響因素研究相對較少，這就為后續(xù)研究提供了繼續(xù)進行的思路。

(二)戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同發(fā)展驅動因素

戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新是發(fā)生在兩個或兩個以上的產業(yè)或者企業(yè)之間，因此協同主體自身的技術水平、產業(yè)基礎等因素均會對協同創(chuàng)新績效產生重要影響。Henry Etzkowitz(2005)[42]從三螺旋的支撐環(huán)境和三螺旋如何運行這兩個角度出發(fā)，分析三螺旋對于創(chuàng)新的重要作用，在對比了蘇聯的政府主導的和美國的自由、獨立的兩種三螺旋模式的基礎上，得到了一個重要結論：真正的三螺旋模式是三個部分之間相互交叉的模式，即政府、大學和產業(yè)之間相互關聯、相互作用，共同促進協同創(chuàng)新能力不斷提高。Woo Park等(2010)[43]基于三螺旋模型對韓國網絡化關系中存在的縱向趨勢進行了研究。在國外學者研究的基礎上，國內學者也對該問題進行了深入的探討與研究。李煜華(2014)[44]提出了戰(zhàn)略性新興產業(yè)創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)中企業(yè)和科研機構協同創(chuàng)新的Logistic模型，通過實證研究得出了在協同優(yōu)化所形成的共生系統(tǒng)內，企業(yè)的資源、信息水平和能量的生產和交換可以實現效率的最大化。莊濤等(2015)[45]通過測度我國高技術產業(yè)產學研效率，發(fā)現企業(yè)吸收能力、高校參與程度對協同效率的提高具有顯著的作用。李俊強(2016)[46]在戰(zhàn)略性新興產業(yè)影響因素的研究中發(fā)現，技術創(chuàng)新和金融發(fā)展會對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展產生重要影響，而且這種影響呈現出逐年上升的趨勢，人才和產業(yè)集群對戰(zhàn)略性新興產業(yè)的影響為U型走勢。

黃蕙萍等(2016)[47]以全球價值鏈驅動機制為理論基礎，發(fā)現研發(fā)是影響我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)全球價值鏈升級的關鍵因素，但是R&D經費和人力資源投入強度對產業(yè)全球價值量升級的作用是不同的。張健等(2017)[48]應用博弈理論，分析了三重螺旋協同創(chuàng)新系統(tǒng)下政府、企業(yè)、高校之間的博弈行為，發(fā)現政府的激勵和監(jiān)督，以及共性技術創(chuàng)新溢出效益等可以提高協同創(chuàng)新效率。趙玉林等(2017)[49]基于目前戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展過程中存在的“二重二輕”問題，分析了科技創(chuàng)新和市場需求的協同作用機制，并構建了兩者協同驅動的哈肯模型，研究發(fā)現我國戰(zhàn)略性新興產業(yè)各部門、各發(fā)展階段中創(chuàng)新與需求均存在協同，但是不同發(fā)展階段兩者的協同作用強度存在明顯的產業(yè)差異。

戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展涉及政產學研各個部門，因此需要各主體通力協作，共同創(chuàng)新推動其快速發(fā)展。戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新受到了各界的關注與研究，但是目前的研究還處于內涵界定、協同網絡構建、實證研究等方面，缺乏協同創(chuàng)新網絡構建機理等方面的研究，并且對于技術水平較低、高技術產業(yè)薄弱的國家如何發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)、如何進行協同創(chuàng)新網絡的構建等問題的研究也較少，因此這就為本文后續(xù)的研究指明了方向。

四、后發(fā)大國戰(zhàn)略新興產業(yè)發(fā)展的相關研究

隨著經濟全球化的發(fā)展，各國經濟發(fā)展越來越不平衡，尤其是后發(fā)大國在激烈的國際競爭中往往處于劣勢地位。因此，后發(fā)大國為了爭取在全球新一輪新興產業(yè)增長和國際分工中的有利地位，紛紛大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，在這樣的背景下，后發(fā)大國如何發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)以實現國際地位的提升也是學術界研究的重點。歐陽峣(2010)[50]認為，戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展對于后發(fā)大國實現經濟可持續(xù)發(fā)展和應對國際金融危機具有重要意義，提出站在新興大國崛起的視角研究戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展和培養(yǎng)的背景和思路是具有重大理論和實踐意義的重要課題。趙剛(2010)[51]在總結國外發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展路徑和具體措施的基礎上，提出以中國、印度為代表的后發(fā)大國可以從產業(yè)選擇、自主創(chuàng)新能力、政策支持以及全球科技創(chuàng)新的角度思考戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的新思路。不僅如此,李進兵等(2014)[52]從內生增長的角度出發(fā)，研究發(fā)現戰(zhàn)略性新興產業(yè)內生增長所需要的知識技術、市場需求和組織制度等因素具有積累演進的特征，這種積累演進特征不僅表現在各因子內部的積累研究過程中，也發(fā)生在各因子之間的協同演進過程中，文章還通過對巴西乙醇燃油的研究驗證了這一演進規(guī)律。夏林(2016)[53]基于技術-經濟范式的發(fā)展邏輯,發(fā)現技術變革和新興產業(yè)存在不斷協同融合的特征，而這種融合又會誘發(fā)新的技術和產業(yè)，由于后發(fā)國家在新興產業(yè)演化的不同階段面臨優(yōu)劣勢也不盡相同，因此對于后發(fā)國家來說，應該根據本國技術水平發(fā)展的高低選擇進入處于不同演化時期的新興產業(yè)，即具有較強技術趕超能力的企業(yè)應選擇在新興產業(yè)演化的萌芽時期進入新興產業(yè)，趕超能力相對較弱的企業(yè)則應選擇在新興產業(yè)演化的發(fā)展時期進入新興產業(yè)。鄧秋秋(2017)[54]總結其他國家戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的經驗，提出發(fā)展中國家應該根據本國的產業(yè)發(fā)展現狀從技術研發(fā)、市場機制等角度思考發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的路徑。

后發(fā)大國為了應對日益越激烈的國際競爭都積極發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，不同的學者也就這一問題進行了大量的研究，為本文后續(xù)的研究提供了大量的思路?？v觀當前經濟發(fā)展的現實，協同創(chuàng)新才是長遠發(fā)展的關鍵，作為具有高技術性特征的戰(zhàn)略性新興產業(yè)，協同創(chuàng)新更是其長遠發(fā)展的核心，但以往有關戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新的研究不是很多，后續(xù)研究希望可以從產業(yè)創(chuàng)新的角度出發(fā)為后發(fā)大國戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展建言獻策。

五、研究述評

隨著世界經濟與科技的快速發(fā)展，戰(zhàn)略性新興產業(yè)以其高技術性、高未來市場潛力成了各國產業(yè)發(fā)展的新方向，但是以中國、印度為代表的技術水平較為落后的后發(fā)大國如何發(fā)展戰(zhàn)略性新興產業(yè)，趕上經濟發(fā)展的快車道是學術界探討的重要話題。當今世界是經濟全球化快速發(fā)展的世界，產業(yè)之間聯系越來越密切，以產業(yè)協同創(chuàng)新為代表的產業(yè)合作也越來越成為產業(yè)發(fā)展的新方式。因此，本文基于后發(fā)大國如何實現經濟持續(xù)發(fā)展這一主題，在總結戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新的相關研究的基礎上，尋求后發(fā)大國戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新的新思路。研究發(fā)現，國內外學者不僅以不同的具體名詞對戰(zhàn)略性新興產業(yè)本身進行了多方面、多角度的研究，也從產業(yè)協同創(chuàng)新的方面對其進行了研究，為后發(fā)大國尋求戰(zhàn)略性新興產業(yè)的發(fā)展奠定了基礎、指明了方向。但是本文只是對以往學者們關于戰(zhàn)略性新興產業(yè)發(fā)展的研究進行歸納和總結，對戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同創(chuàng)新發(fā)展的內在機理以及具體發(fā)展路徑的研究還需進一步深入，缺乏對后發(fā)大國戰(zhàn)略性新興產業(yè)協同發(fā)展相關實證研究，因此在以后的研究中要更加注重模型構建和計量方法的運用，以提高結論的可信度。