王奎倩 武漢祥

摘要：隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展，貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響也越來(lái)越成為學(xué)者關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題，文章研究了大量的文獻(xiàn)，總結(jié)了貿(mào)易開放對(duì)一國(guó)技能結(jié)構(gòu)的影響。首先把全球貿(mào)易作為一個(gè)整體，研究了參與貿(mào)易全球化對(duì)國(guó)內(nèi)技能需求的影響；其次，把貿(mào)易伙伴國(guó)按照經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)行區(qū)分，研究了與不同發(fā)展水平的伙伴國(guó)之間的貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)技能需求的影響；最后，對(duì)相關(guān)研究進(jìn)行了總結(jié)和展望。

關(guān)鍵詞：貿(mào)易；技能結(jié)構(gòu)；貿(mào)易伙伴

一、 引言

自20世紀(jì)70年代末期我國(guó)實(shí)行改革開放政策以來(lái)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)以驚人的速度迅速發(fā)展，GDP總量得到快速提升，從1978年的4 231億元，增長(zhǎng)到如今2014年的636 463億元，年均增長(zhǎng)率高達(dá)14.9%。我國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展所表現(xiàn)出來(lái)的一個(gè)重要特征是，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)和世界其他各國(guó)經(jīng)濟(jì)之間的相互依賴程度日益加深，對(duì)外貿(mào)易迅速增長(zhǎng)，對(duì)外經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了驚人的成就，對(duì)外貿(mào)易額有了大幅提高，與此同時(shí)，貿(mào)易占GDP的相對(duì)比重也迅速提升。尤其是自2001年我國(guó)加入WTO以來(lái)，貿(mào)易關(guān)稅和市場(chǎng)準(zhǔn)入門檻都進(jìn)一步下降，進(jìn)一步促進(jìn)了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的迅速發(fā)展。在1978年，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額僅為355.0億元，占GDP比重也較低，為9.74%；2001年貨物進(jìn)出口總額增長(zhǎng)為42 183.6億元，占GDP比重上升到38.47%；到2014年，我國(guó)進(jìn)出口總額高達(dá)264 241億元，占GDP比重也進(jìn)一步上升到41.5%。2013年，我國(guó)貨物進(jìn)出口總額為257 920億元，其中出口額137 020億元，進(jìn)口額120 900億元，已經(jīng)超越美國(guó)，成為世界排名第一的貨物貿(mào)易大國(guó)。

在當(dāng)今全球經(jīng)濟(jì)一體化的大環(huán)境下，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展息息相關(guān)，并且不可避免地，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展的同時(shí)，也會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和發(fā)展將產(chǎn)生越來(lái)越大的影響，從微觀上講會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)行產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，從宏觀上講會(huì)對(duì)我國(guó)整體的勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響，影響到我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)的就業(yè)水平、技能結(jié)構(gòu)水平、工資水平以及熟練勞動(dòng)和非熟練勞動(dòng)的相對(duì)工資水平。

盡管近幾年我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展有所放緩，但依然對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有著重要的影響。隨著我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展，貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響逐漸成為研究熱點(diǎn)，包括對(duì)就業(yè)、工資以及技能結(jié)構(gòu)等。本文研究了貿(mào)易對(duì)技能結(jié)構(gòu)影響的研究，將從兩個(gè)角度進(jìn)行深入探討，第一個(gè)角度研究的與全球的貿(mào)易對(duì)一國(guó)技能結(jié)構(gòu)的影響；第二個(gè)角度研究的是與不同國(guó)家尤其是不同發(fā)展水平的國(guó)家的貿(mào)易對(duì)一國(guó)技能結(jié)構(gòu)的影響。

二、 與世界的整體貿(mào)易的影響研究

關(guān)于把貿(mào)易作為一個(gè)整體，而考察參與全球貿(mào)易對(duì)一國(guó)勞動(dòng)需求以及技能需求結(jié)構(gòu)的就相對(duì)較多，較多的研究認(rèn)為參與全球貿(mào)易能夠提高對(duì)相對(duì)高技能勞動(dòng)的需求。Bemard和Jensen（1997）研究發(fā)現(xiàn)出口能夠促進(jìn)企業(yè)對(duì)非生產(chǎn)性工人的相對(duì)需求。Edwards（2001）研究發(fā)現(xiàn)貿(mào)易尤其是對(duì)外出口促進(jìn)了南非制造業(yè)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求。Orbeta（2002）通過(guò)對(duì)菲律賓的研究發(fā)現(xiàn)，出口傾向的增加在總體行業(yè)和制造業(yè)層面上促進(jìn)了菲律賓企業(yè)低技能生產(chǎn)工人就業(yè)比例的上升。Geishecker（2002）用投入產(chǎn)出表的方法研究了20世紀(jì)90年代外包對(duì)德國(guó)低技能工人的相對(duì)需求，結(jié)果表明外包對(duì)低技能勞動(dòng)產(chǎn)生了顯著的負(fù)向作用，并且這一影響可以解釋當(dāng)時(shí)德國(guó)對(duì)低技能勞動(dòng)需求下降的19%～24%。Hijzen，G？觟rg和Hin（2005）采用英國(guó)1982年～1996年的制造業(yè)行業(yè)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)研究了外包對(duì)就業(yè)的技能結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果表明對(duì)低收入國(guó)家的外包活動(dòng)對(duì)英國(guó)低技能工人的需求有著顯著的負(fù)向作用。

Yeaple（2005）的研究中構(gòu)建了一般均衡模型，模型研究的對(duì)象是異質(zhì)性企業(yè)，假設(shè)異質(zhì)性企業(yè)在生產(chǎn)中可以對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性的生產(chǎn)技術(shù)和不同技能水平的勞動(dòng)者進(jìn)行自主選擇，研究結(jié)果認(rèn)為相對(duì)于沒(méi)有參與出口貿(mào)易的企業(yè)來(lái)說(shuō)，出口的企業(yè)往往有著較大的生產(chǎn)規(guī)模，雇傭更多技能水平較高的勞動(dòng)力、支付更高的工資、并且生產(chǎn)效率更高。Biscourp和Kramarz（2007）采用法國(guó)制造業(yè)企業(yè)1986年～1992年間的海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口最終產(chǎn)品的增多對(duì)生產(chǎn)性工人和生產(chǎn)性工人中的非熟練工人的就業(yè)均產(chǎn)生了負(fù)向的影響；并且在控制了企業(yè)內(nèi)的創(chuàng)新之后并不影響該回歸結(jié)論。Bustos（2011）的研究則采用了阿根廷的數(shù)據(jù)，通過(guò)基于工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究表明，貿(mào)易自由化能夠促進(jìn)企業(yè)提高生產(chǎn)過(guò)程中的技術(shù)含量，從而一方面，促進(jìn)了熟練勞動(dòng)向技術(shù)密集型部門轉(zhuǎn)移，另一方面促進(jìn)了企業(yè)對(duì)技能勞動(dòng)的相對(duì)需求。Bloom、Draca和Reenen（2011）采用了來(lái)自12個(gè)歐洲國(guó)家的近50萬(wàn)個(gè)企業(yè)的1996年～2007年間面板數(shù)據(jù)研究了來(lái)自中國(guó)的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)專利、IT、研發(fā)和全要素生產(chǎn)率（TFP）的影響，研究發(fā)現(xiàn)進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)會(huì)促進(jìn)企業(yè)內(nèi)部的研發(fā)創(chuàng)新，并且會(huì)使勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到生產(chǎn)率更高的企業(yè)，同時(shí)國(guó)內(nèi)低技能勞動(dòng)需求下降。Atkin（2012）采用墨西哥1986年～2000年的數(shù)據(jù)研究表明，貿(mào)易自由化帶來(lái)的新的制造業(yè)就業(yè)機(jī)會(huì)改變了墨西哥的受教育分布。尤其是新的制造業(yè)出口企業(yè)帶來(lái)的就業(yè)機(jī)會(huì)降低了離校主要年齡段學(xué)生的繼續(xù)教育，大概每增加二十個(gè)新的就業(yè)機(jī)會(huì)就會(huì)有一個(gè)同學(xué)在九年級(jí)時(shí)選擇輟學(xué)而不是繼續(xù)讀書到十二年級(jí)。究其原因，是因?yàn)槌隹谠黾訋?lái)的大量的低技能工人的就業(yè)機(jī)會(huì)，這增加了十五歲、十六歲的學(xué)生的繼續(xù)受教育的機(jī)會(huì)成本。

Saravia和Voigtl？覿nder（2012）分析了全球化帶來(lái)的中間投入品的進(jìn)口對(duì)發(fā)展中國(guó)家技能需求的影響。理論研究認(rèn)為，由于發(fā)達(dá)國(guó)家更傾向于提供質(zhì)量更高、技術(shù)更高的產(chǎn)品（Schott，2004；Hummels & Klenow，2005；Hallak，2006），所以在全球化進(jìn)程中，發(fā)展中國(guó)家企業(yè)會(huì)用進(jìn)口的高質(zhì)量中間投入品替代本國(guó)的中間投入，一方面，這會(huì)對(duì)本國(guó)高質(zhì)量的中間投入產(chǎn)生替代作用，從而減少了國(guó)內(nèi)對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求（替代作用）；另一方面，高質(zhì)量中間投入品的增加會(huì)使得在該產(chǎn)品的其他生產(chǎn)過(guò)程中的中間品質(zhì)量的邊際回報(bào)上升，企業(yè)會(huì)提升其他環(huán)節(jié)中間投入品的質(zhì)量（國(guó)內(nèi)購(gòu)買），從而會(huì)提高國(guó)內(nèi)對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求（互補(bǔ)作用）。兩位學(xué)者使用智利的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)口企業(yè)確實(shí)更專注于低技能密集型的生產(chǎn)活動(dòng)，也就是說(shuō)進(jìn)口的中間投入替代了國(guó)內(nèi)的高技能生產(chǎn)活動(dòng)；但另一方面，發(fā)現(xiàn)進(jìn)口的高質(zhì)量產(chǎn)品確實(shí)提高了國(guó)內(nèi)的技能需求，所以中間投入品進(jìn)口中的互補(bǔ)效應(yīng)也存在。

對(duì)中國(guó)的研究主要有杜焱、杜佳慧（2008）研究了高新技術(shù)產(chǎn)品出口對(duì)我國(guó)技能結(jié)構(gòu)的影響，研究發(fā)現(xiàn)短期內(nèi)高新技術(shù)貿(mào)易額的增加能夠促進(jìn)技能結(jié)構(gòu)的改善，但高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易對(duì)技能結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)；長(zhǎng)期內(nèi)高新技術(shù)產(chǎn)品中技術(shù)含量的增加能促進(jìn)我國(guó)技能勞動(dòng)的就業(yè)。杜焱（2008）考察了在對(duì)技能結(jié)構(gòu)的影響方面?zhèn)鹘y(tǒng)產(chǎn)品與高技術(shù)產(chǎn)品參與貿(mào)易的不同影響，實(shí)證研究表明，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比如鋼鐵和服裝的出口貿(mào)易能夠抑制技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化；而高技術(shù)出口貿(mào)易則促進(jìn)了技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。研究同時(shí)表明，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入對(duì)我國(guó)就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)，這反映了我國(guó)研發(fā)經(jīng)費(fèi)的投入目前還存在著一些不合理因素。Xu和Li（2008）用1 500家企業(yè)樣本研究了貿(mào)易和技術(shù)對(duì)中國(guó)日益增長(zhǎng)的高技能勞動(dòng)需求的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)出口的擴(kuò)大對(duì)高技能勞動(dòng)的需求存在一個(gè)負(fù)向的直接效應(yīng)（赫克歇爾—俄林效應(yīng)）以及正向的間接效應(yīng)（出口導(dǎo)致的技能偏向型技術(shù)進(jìn)步），總的凈效應(yīng)為正且能解釋5%的高技能勞動(dòng)需求的增長(zhǎng)。唐宜紅、馬風(fēng)濤（2009）研究表明垂直專業(yè)化總體上降低了熟練勞動(dòng)相對(duì)就業(yè)，并且資本和資源密集型的行業(yè)與勞動(dòng)密集型行業(yè)相比，該降低作用相對(duì)更小。臧旭恒、趙明亮（2011）在研究我國(guó)工業(yè)部門的技能結(jié)構(gòu)時(shí)，將重點(diǎn)放在了垂直專業(yè)化的角度，他們的研究結(jié)果表明：總體來(lái)說(shuō)，中國(guó)工業(yè)部門參與垂直專業(yè)化降低了其技能結(jié)構(gòu)；中低技術(shù)行業(yè)，垂直專業(yè)化對(duì)技能結(jié)構(gòu)的負(fù)向影響作用更為顯著；而在高技術(shù)行業(yè)，垂直專業(yè)化卻促進(jìn)了高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求。唐東波（2012）研究表明中國(guó)參與全球貿(mào)易的擴(kuò)張對(duì)技能結(jié)構(gòu)并不存在正向的影響，進(jìn)口對(duì)技能結(jié)構(gòu)的影響為負(fù)，這是因?yàn)檫M(jìn)口的中間產(chǎn)品替代了本國(guó)的高技能勞動(dòng)。黃乾（2012）采用來(lái)自世界銀行2003年的中國(guó)企業(yè)微觀調(diào)查數(shù)據(jù)，研究了全球化對(duì)我國(guó)制造業(yè)的高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，結(jié)果表明進(jìn)口貿(mào)易對(duì)高技能勞動(dòng)需求影響顯著為正；總體上，出口抑制了對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求；但是在一些技能密集型的行業(yè)，出口卻表現(xiàn)出了對(duì)高技能勞動(dòng)需求的正向影響作用。周申等（2014）采用OECD的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)庫(kù)研究了中國(guó)參與全球外包對(duì)工業(yè)行業(yè)就業(yè)和技能結(jié)構(gòu)的影響，在研究中將外包區(qū)分為物質(zhì)外包和服務(wù)外包，實(shí)證研究的結(jié)果表明：物質(zhì)外包能夠顯著地提高對(duì)高技能勞動(dòng)的相對(duì)需求；服務(wù)外包卻促進(jìn)了低技能勞動(dòng)的相對(duì)需求，抑制了技能結(jié)構(gòu)優(yōu)化。總體上來(lái)說(shuō)，外包在降低中國(guó)工業(yè)部門就業(yè)水平的同時(shí)促進(jìn)了勞動(dòng)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。

三、 與不同貿(mào)易伙伴貿(mào)易的影響研究綜述

第二類文獻(xiàn)包括那些在研究中區(qū)分了貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）的差異的研究，與豐富的第一類文獻(xiàn)相比，第二類文獻(xiàn)相對(duì)較少。具有代表性的主要有：從出口的角度，Maurin、Thoenig和Thesmar（2002）研究發(fā)現(xiàn)，法國(guó)對(duì)OECD之外較不發(fā)達(dá)國(guó)家的出口和對(duì)OECD國(guó)家的出口類似，都會(huì)促進(jìn)企業(yè)的技能結(jié)構(gòu)升級(jí)；Brambilla、Lederman 和Porto（2012）基于阿根廷1998年～2000年出口的數(shù)據(jù)，研究了出口、出口目的地和企業(yè)的技能利用狀況之間的關(guān)系，研究結(jié)果證實(shí)了對(duì)高收入國(guó)家的出口確實(shí)促進(jìn)了阿根廷企業(yè)的技能結(jié)構(gòu)和平均工資，而對(duì)世界總體上的出口對(duì)技能結(jié)構(gòu)和工資卻沒(méi)有顯著影響。Loecker（2007）在研究斯洛文尼亞的出口對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的影響時(shí)區(qū)分了出口目的地的發(fā)展程度差異，研究表明出口能夠促進(jìn)企業(yè)生產(chǎn)率的提高，并且對(duì)高收入國(guó)家和地區(qū)的出口的這一正向的促進(jìn)作用更大。與之類似的，Peluffo等（2014）使用烏拉圭的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)研究了出口目的地差異對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響，結(jié)果表明：在總出口中對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口占較大比重的企業(yè)要比對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的出口占比較低的企業(yè)的全要素生產(chǎn)率高，并且對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家出口的自我選擇效應(yīng)顯著存在。從進(jìn)口的角度，Bernard、Jensen和Schott（2006）在研究美國(guó)的制造業(yè)進(jìn)口對(duì)其就業(yè)的影響時(shí)區(qū)分了進(jìn)口來(lái)源國(guó)的收入水平，重點(diǎn)研究了來(lái)自低收入國(guó)家的進(jìn)口的影響，研究發(fā)現(xiàn)來(lái)自低收入國(guó)家的進(jìn)口競(jìng)爭(zhēng)對(duì)美國(guó)就業(yè)的影響顯著為負(fù)，并且能夠促進(jìn)企業(yè)向更高技能勞動(dòng)和高資本密集型的行業(yè)轉(zhuǎn)型。Mion和Zhu（2013）研究了從不同地區(qū)進(jìn)口，尤其是從中國(guó)的進(jìn)口對(duì)比利時(shí)就業(yè)和技能升級(jí)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)從中國(guó)的進(jìn)口顯著降低了比利時(shí)的就業(yè)增長(zhǎng)，但同時(shí)促進(jìn)了其技能結(jié)構(gòu)的升級(jí)。

劉斌、屠新泉和王杰（2015）使用中國(guó)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)研究了出口目的地的差異對(duì)生產(chǎn)率的影響，研究結(jié)果表明當(dāng)企業(yè)轉(zhuǎn)向?qū)Πl(fā)達(dá)國(guó)家出口時(shí)，其生產(chǎn)率比只對(duì)發(fā)展中國(guó)家出口時(shí)得到了較大的提高，并且民營(yíng)企業(yè)和多產(chǎn)品企業(yè)的這一提高作用更大。唐東波（2012）采用2004年的微觀企業(yè)數(shù)據(jù)，基于全球化縱向“交叉協(xié)作”理論，詳細(xì)的分析了我國(guó)參與垂直專業(yè)化給就業(yè)結(jié)構(gòu)帶來(lái)的影響，實(shí)證研究中對(duì)中間產(chǎn)品進(jìn)口的來(lái)源地和貿(mào)易方式的不同進(jìn)行了區(qū)分，研究發(fā)現(xiàn)來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間品進(jìn)口份額上升促進(jìn)了我國(guó)制造業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而來(lái)自低收入國(guó)家的中間投入品進(jìn)口份額的增加卻產(chǎn)生了相反的作用；研究同時(shí)發(fā)現(xiàn)一般貿(mào)易出口的增加顯著增強(qiáng)了來(lái)自發(fā)達(dá)國(guó)家的中間品進(jìn)口對(duì)技能結(jié)構(gòu)的正向影響，而加工貿(mào)易出口的增加卻對(duì)這種正向影響產(chǎn)生了一定的抑制作用。程盈瑩、逯建（2013）采用我國(guó)工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)研究了對(duì)不同技術(shù)密集度的行業(yè)來(lái)說(shuō)，國(guó)際總體的垂直專業(yè)化以及承接來(lái)自不同伙伴國(guó)家的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移對(duì)其就業(yè)技能結(jié)構(gòu)的影響，兩位學(xué)者的結(jié)論與唐東波（2012）是頗為一致的，研究表明我國(guó)承接來(lái)自不同發(fā)展程度的國(guó)家的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響表現(xiàn)出了很大的差異性，具體來(lái)說(shuō)來(lái)自較為發(fā)達(dá)的OECD國(guó)家的生產(chǎn)環(huán)節(jié)的轉(zhuǎn)移能夠顯著促進(jìn)技能結(jié)構(gòu)優(yōu)化，但是來(lái)自非OECD國(guó)家的轉(zhuǎn)移卻對(duì)技能結(jié)構(gòu)升級(jí)表現(xiàn)出了抑制作用；此外，承接高技術(shù)密集型行業(yè)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移也能夠顯著促進(jìn)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。周申、王奎倩、李可愛(ài)（2015）在研究出口對(duì)技能結(jié)構(gòu)的影響時(shí)區(qū)分了目的地的發(fā)展水平，在理論上分析了對(duì)不同發(fā)展程度的貿(mào)易伙伴國(guó)對(duì)技能結(jié)構(gòu)影響的兩個(gè)渠道，即高質(zhì)量的產(chǎn)品和高水平的“必要服務(wù)”；然后文章采用2004年海關(guān)貿(mào)易數(shù)據(jù)和工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)從實(shí)證層面證實(shí)了理論預(yù)期?；谝话阗Q(mào)易的回歸結(jié)果表明，總體出口企業(yè)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化產(chǎn)生量不利的影響，但是對(duì)高收入國(guó)家的出口能夠顯著地促進(jìn)技能結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。

四、 總結(jié)

本文對(duì)貿(mào)易開放影響技能結(jié)構(gòu)的相關(guān)文獻(xiàn)做了詳細(xì)的總結(jié)和介紹。從目前國(guó)內(nèi)外已有的對(duì)參與全球貿(mào)易開放影響技能結(jié)構(gòu)的相關(guān)研究來(lái)看，較多的是把全球貿(mào)易作為一個(gè)整體，研究世界總體出口對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響，較少對(duì)貿(mào)易伙伴國(guó)進(jìn)行分類，尤其是按照貿(mào)易伙伴的收入水平對(duì)出口目的地進(jìn)行分類；并且已有的研究大多數(shù)是針對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的研究，雖然也有一些分析以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象，但是以中國(guó)為研究對(duì)象的研究依然較少，并且這些研究較少考慮到中國(guó)對(duì)外貿(mào)易的特殊性，也就是說(shuō)加工貿(mào)易占比較大，且加工貿(mào)易主要是雇傭相對(duì)較低技能的勞動(dòng)力，生產(chǎn)附加值較低的產(chǎn)品。

由于世界上各個(gè)國(guó)家（地區(qū)）之間的發(fā)展程度各有不同，人均收入水平也具有較大差異，而消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣和偏好又和收入水平息息相關(guān)，從而不同國(guó)家（地區(qū)）的消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的需求或者評(píng)價(jià)也必然不同，于是相應(yīng)的，對(duì)不同發(fā)展程度的目的地國(guó)家（地區(qū)）的出口會(huì)對(duì)出口企業(yè)有著不同的要求，從而對(duì)其生產(chǎn)率、技能結(jié)構(gòu)需求以及工資水平、工資差異等多個(gè)變量產(chǎn)生不同的影響，因此在考察出口貿(mào)易對(duì)我國(guó)工業(yè)企業(yè)相關(guān)變量的影響時(shí)需將貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）發(fā)展程度的差異考慮在內(nèi)。因此，在未來(lái)的研究中可以進(jìn)一步把貿(mào)易伙伴國(guó)的特征考慮在內(nèi)，包括地理位置、文化差異以及經(jīng)濟(jì)體制、發(fā)展水平等差異，尤其是把不同貿(mào)易伙伴的收入水平，基于此從理論層面和實(shí)證層面考察對(duì)不同收入水平的貿(mào)易伙伴國(guó)（地區(qū)）的貿(mào)易對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)技能需求結(jié)構(gòu)、工資水平、技能溢價(jià)等方面的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1] Bernard A B，Jensen J B.Exporters， skill upgrading and the wage gap[J].Journal of International Economics，1997，42（1）：3-31.

[2] Edwards L.Globalisation and the skills bias of occupational employment in South Africa [J].South African Journal of Economics， 2001，69（1）：40-71.

[3] Orbeta A C.Globalization and employment： The impact of trade on employment level and structure in the Philippines[R].Philippine Institute for Development Studies，2002.

[4] Geishecker I.Outsourcing and the dem and for low-skilled labour in German manufacturing： new evidence[J]，2002.

[5] 唐東波.垂直專業(yè)化貿(mào)易如何影響了中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)？[J].經(jīng)濟(jì)研究，2012，（8）：119-131.

[6] 劉斌，屠新泉，王杰.出口目的地與出口企業(yè)生產(chǎn)率[J].財(cái)經(jīng)研究，2015，（11）：83-94.

[7] 唐宜紅，馬風(fēng)濤.國(guó)際垂直專業(yè)化對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2009，（4）：94-98.

[8] 臧旭恒，趙明亮.垂直專業(yè)化分工與勞動(dòng)力市場(chǎng)就業(yè)結(jié)構(gòu)——基于中國(guó)工業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)的分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6））：47-57.

作者簡(jiǎn)介：王奎倩（1989-），女，漢族，山東省臨沂市人，南開大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)博士，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司博士后工作站博士后，研究方向?yàn)閲?guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)和勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)；武漢祥（1983-），女，漢族，河南省安陽(yáng)市人，南開大學(xué)國(guó)際貿(mào)易學(xué)博士，中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司博士后工作站博士后，研究方向?yàn)橹忻蕾Q(mào)易與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)。