欄目主持：方和 電話：028-62376126

案情簡介：某礦場職工宋某和其他礦工一起下班回家，途中遇到前來拉礦石的駕駛員任某。在任某要求下，宋某等人乘任某的車返回礦山又裝了一車礦石，隨后一道回家。車行至某路段時遭遇路基跨塌，導(dǎo)致翻車。宋某因此受傷住院治療。幾個月后，宋某向當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門提出工傷認(rèn)定申請，要求其受傷性質(zhì)認(rèn)定為工傷。

爭議焦點(diǎn)：礦場認(rèn)為，宋某下班回家途中返回礦山再裝車屬個人行為，搭乘任某的拉礦車輛屬于違章搭車，事故傷害發(fā)生在非正常下班的途中，其受傷性質(zhì)不應(yīng)認(rèn)定為工傷。宋某認(rèn)為，礦場沒有固定的上下班時間規(guī)定，為任某車輛裝礦完畢后順道搭車下班途中不幸受傷，其性質(zhì)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

認(rèn)定結(jié)論：宋某工作地社會保險行政部門根據(jù)《工傷保險條例》第14條第6項(xiàng)規(guī)定，以宋某下班途中遭遇非本人主要責(zé)任的車輛事故傷害為由，認(rèn)定宋某受傷性質(zhì)為工傷。礦場不服該認(rèn)定，提起行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)審理維持了該認(rèn)定決定。

案例評析：《工傷保險條例》第14條第6項(xiàng)規(guī)定，職工在上下班途中（職工居住地至用人單位的合理時間和路段）受到非本人主要責(zé)任的交通事故或城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害，職工受傷性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為工傷。職工違犯交通法規(guī)的行為肯定是錯誤的，但職工為履行職務(wù)而搭乘車輛遭受到的意外傷害，不屬于條例中工傷認(rèn)定排除條款的情形，此類傷害原則上應(yīng)認(rèn)定為因工負(fù)傷。因此，宋某工作地社會保險行政部門對宋某受傷性質(zhì)認(rèn)定為工傷是正確的，復(fù)議機(jī)關(guān)維持當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門的認(rèn)定決定是合適的。