，　　，　

(1.近海流域環(huán)境測(cè)控治理福建省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室(福建師范大學(xué) 福清分校)，　福建 福清 350300；2.福建師范大學(xué) 福清分校 海洋與生化工程學(xué)院，　福建 福清 350300)

銅和鋅既是生物體的必需微量營(yíng)養(yǎng)元素，又是環(huán)境污染元素，全球每年釋放到環(huán)境中的鋅為27.6萬(wàn)t，銅為14.7萬(wàn)t，鋅、銅污染已經(jīng)占較大的比重[1]。工業(yè)和礦業(yè)廢棄物是最主要的重金屬污染來(lái)源[2]，包括銅鋅礦床的開(kāi)采過(guò)程，合金電鍍、冶金等各種企業(yè)排放大量的銅鋅酸性廢水[3]，含銅殺菌劑被廣泛使用，含鋅等三廢作為土壤改良劑及肥料的使用造成土壤及農(nóng)作物污染，進(jìn)而危害人類的健康[4]。過(guò)量的銅會(huì)產(chǎn)生大量的自由基和丙二醛，抑制植物的生長(zhǎng)，引起植物新陳代謝的紊亂[5]。鋅過(guò)量時(shí)會(huì)對(duì)植物的正常生長(zhǎng)造成傷害[6]。國(guó)內(nèi)外關(guān)于銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)植物的生理毒害的研究主要集中在蘆竹、西瓜、鳳仙花等植物上。朱志國(guó)等研究結(jié)果表明，在較低銅鋅復(fù)合濃度100 mg/kg下，蘆竹植株開(kāi)始出現(xiàn)傷害癥狀；隨復(fù)合濃度的增大，葉片中葉綠素含量不斷下降，CAT和SOD活性先升后降，POD活性持續(xù)下降，MDA和脯氨酸含量及細(xì)胞質(zhì)膜透性均隨復(fù)合濃度的增加而上升[7]。華玉丹等[8]、申曉慧等[9]研究均得出相似的結(jié)論：Cu-Zn處理對(duì)幼苗的生長(zhǎng)表現(xiàn)出低促高抑效應(yīng)。但是銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)包菜的毒害作用鮮見(jiàn)報(bào)道。本試驗(yàn)通過(guò)研究銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)包菜種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及若干子葉生理指標(biāo)影響，來(lái)探索包菜對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫產(chǎn)生的應(yīng)答，以期確定包菜生長(zhǎng)的耐銅鋅范圍，為十字花科蕓苔屬其他蔬菜銅鋅復(fù)合脅迫下的耐性研究提供參考。

1　材料與方法

1.1　試驗(yàn)材料

供試品種為京豐一號(hào)包菜。

1.2　試驗(yàn)設(shè)計(jì)

選擇大小一致并且健康飽滿的包菜種子，進(jìn)行表面消毒5 min(0.40%高錳酸鉀)，消毒后先用自來(lái)水沖洗數(shù)次再用蒸餾水反復(fù)沖洗種子，最后用粗濾紙將水吸干后為種子萌發(fā)試驗(yàn)做準(zhǔn)備。試驗(yàn)設(shè)計(jì)了8個(gè)處理，分別為對(duì)照(ck)：0 mg/L CuSO4·5 H2O+0 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 0)、100 mg/L CuSO4·5 H2O+100 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 1)、200 mg/L CuSO4·5 H2O+200 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 2)、300 mg/L CuSO4·5 H2O+300 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 3)、400 mg/L CuSO4·5 H2O+400 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 4)、500 mg/L CuSO4·5 H2O+500 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 5)、600 mg/L CuSO4·5 H2O+600 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 6)、800 mg/L CuSO4·5 H2O+800 mg/L ZnSO4·7 H2O(A 7)。消毒后的100粒種子鋪放于9 cm培養(yǎng)皿(以2張濾紙作為基質(zhì))內(nèi)，添加10 mL的銅鋅復(fù)合處理液于各皿中(以濕潤(rùn)皿中所有種子)，每處理設(shè)置3個(gè)重復(fù)，將各皿隨機(jī)置于光照培養(yǎng)箱內(nèi)(溫度28.0 ℃，光照14 h/d，光強(qiáng)6 000 lx，黑暗10 h/d，濕度≥80%[10])培養(yǎng)，培養(yǎng)期內(nèi)每天通過(guò)往皿內(nèi)增加相應(yīng)的處理液來(lái)維持濃度基本不變并保持濕度[11]。為保證種子的有氧呼吸，一般做法是使種子2/3浸在處理液中，1/3露在外面[12]。1 d后，開(kāi)始觀察發(fā)芽情況(當(dāng)胚根長(zhǎng)≥種子長(zhǎng)，胚芽長(zhǎng)≥1/2種子長(zhǎng)時(shí)作為發(fā)芽標(biāo)準(zhǔn)[13])，發(fā)芽期間每隔1 d記錄1次。

表1包菜種子萌發(fā)對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

處理(mg/kg)發(fā)芽勢(shì)(%)發(fā)芽率(%)相對(duì)發(fā)芽率(%)相對(duì)傷害率(%)Cu0+Zn0(A0)44．33±1．53aA65．00±2．65aA——Cu100+Zn100(A1)45．33±1．53aA66．00±2．00aA101．54±3．08aA0．51±0．89fFCu200+Zn200(A2)32．00±1．73bB52．67±2．52bB81．03±3．87bB18．97±3．87eECu300+Zn300(A3)29．67±1．53bB51．33±2．08bB78．97±3．20bB21．03±3．20eECu400+Zn400(A4)21．33±2．31cC40．33±1．53cC62．05±2．35cC37．95±2．35dDCu500+Zn500(A5)16．33±1．53dD34．00±1．73dD52．31±2．66dD47．69±2．66cCCu600+Zn600(A6)7．67±2．08eE18．33±2．31eE28．21±3．55eE71．79±3．55bBCu800+Zn800(A7)1．67±1．53fF5．67±0．58fF8．72±0．89fF91．28±0．89aA

注：大寫字母為方差分析LSD法0.01水平上差異,小寫字母為方差分析LSD法0.05水平上差異。下同。

表2包菜種子萌發(fā)對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

處理(mg/kg)發(fā)芽指數(shù)相對(duì)發(fā)芽指數(shù)萌發(fā)活力指數(shù)相對(duì)萌發(fā)活力指數(shù)Cu0+Zn0(A0)25．89±1．10aA—139．55±6．30aA—Cu100+Zn100(A1)27．33±1．17aA105．57±4．53aA80．88±9．74bB57．96±6．98aACu200+Zn200(A2)19．58±1．05bB75．64±4．04bB44．75±3．68cC32．07±2．64bBCu300+Zn300(A3)18．41±0．43bB72．10±1．65bB30．31±2．11dD21．72±1．51cCCu400+Zn400(A4)12．86±0．99cC49．67±3．84cC15．21±1．04eE10．90±0．74dDCu500+Zn500(A5)10．64±0．89dD41．08±3．45dD10．57±1．46eEF7．57±1．05dDECu600+Zn600(A6)5．36±0．90eE20．71±3．47eE3．46±0．65fFG2．48±0．46eEFCu800+Zn800(A7)1．64±0．69fF6．33±2．68fF0．00±0．00fG0．00±0．00eF

1.3　測(cè)定指標(biāo)及方法

銅鋅復(fù)合處理后3天測(cè)定包菜種子的發(fā)芽勢(shì)，其它發(fā)芽指標(biāo)則于7 d后統(tǒng)計(jì)；第8天每皿隨機(jī)挑選20粒發(fā)芽種子測(cè)定其苗高和主根長(zhǎng)[11]、苗干重和根干重的測(cè)定參考魯如坤[14]的方法，子葉光合色素含量的測(cè)定參考沈偉其[15]的方法，子葉可溶性蛋白質(zhì)含量的測(cè)定參考李合生[16]的方法，并按下列公式計(jì)算種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)傷害率、發(fā)芽指數(shù)、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)、萌發(fā)活力指數(shù)和相對(duì)萌發(fā)活力指數(shù)：

發(fā)芽勢(shì)(第3天)=前3 d發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù)×100%[17]；

發(fā)芽率(第7天)=7 d內(nèi)發(fā)芽種子數(shù)/供試種子總數(shù)×100%[17]；

相對(duì)發(fā)芽率(%)=重金屬處理發(fā)芽率/對(duì)照發(fā)芽率×100%[17]；

相對(duì)傷害率(%)=(對(duì)照發(fā)芽粒數(shù)-各處理發(fā)芽粒數(shù))/對(duì)照發(fā)芽粒數(shù)×100%[17]；

發(fā)芽指數(shù)=∑Gt/Dt，式中：Gt為在t時(shí)間內(nèi)的發(fā)芽總數(shù)，Dt為發(fā)芽天數(shù)[18]；

相對(duì)發(fā)芽指數(shù)=重金屬處理發(fā)芽指數(shù)/對(duì)照發(fā)芽指數(shù)×100%[18]；

萌發(fā)活力指數(shù)=∑(Gt/Dt)×幼苗平均鮮重(或平均胚芽長(zhǎng)+平均胚根長(zhǎng))，其中鮮重單位為g，長(zhǎng)度單位為cm[18]；

相對(duì)萌發(fā)活力指數(shù)=重金屬處理萌發(fā)活力指數(shù)/對(duì)照萌發(fā)活力指數(shù)×100%[18]。

1.4　統(tǒng)計(jì)分析

數(shù)據(jù)分析通過(guò)DPS軟件處理，顯著性檢驗(yàn)采用LSD法。

2　結(jié)果和分析

2.1　包菜種子萌發(fā)對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

由表1和表2可知，包菜不受銅鋅復(fù)合脅迫時(shí)(A 0)，其種子的萌發(fā)活力指數(shù)達(dá)到最高值，為139.55 cm。當(dāng)包菜受銅鋅復(fù)合脅迫為Cu 100 mg/kg+Zn 100 mg/kg時(shí)(A 1)，其種子的發(fā)芽指標(biāo)均為最高，而相對(duì)傷害率為最低。隨銅鋅復(fù)合程度的加劇，包菜種子的萌發(fā)指標(biāo)呈逐漸下降的態(tài)勢(shì)，而相對(duì)傷害率越來(lái)越大。而當(dāng)包菜受銅鋅復(fù)合脅迫為Cu 800 mg/kg+Zn 800 mg/kg時(shí)(A 7)，其種子的所有發(fā)芽指標(biāo)均達(dá)到最小值，其種子的相對(duì)傷害率達(dá)到最大值，與對(duì)照(Cu 0+Zn 0)相比，其發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、萌發(fā)活力指數(shù)分別下降了96.23%、91.28%、93.66%和100%。差異顯著性表明，A 0處理與其他處理組間的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)差異均達(dá)到極顯著，但與A 1處理間的差異不顯著；A 1處理的與其他處理組間的相對(duì)發(fā)芽率、相對(duì)發(fā)芽指數(shù)、相對(duì)萌發(fā)活力指數(shù)、相對(duì)傷害率差異均達(dá)極顯著；對(duì)照組的萌發(fā)活力指數(shù)與A 1～A 8處理間的差異均達(dá)到極顯著。由此可見(jiàn)，銅鋅復(fù)合脅迫整體上不利于包菜種子的發(fā)芽。

表3包菜幼苗生長(zhǎng)對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

處理(mg/kg)苗高(cm)苗干重(mg)主根長(zhǎng)(cm)根干重(mg)Cu0+Zn0(A0)2．25±0．13aA2．48±0．21cdBC3．14±0．14aA0．62±0．03aACu100+Zn100(A1)1．95±0．15bB2．63±0．12bcAB1．00±0．15bB0．35±0．03bBCu200+Zn200(A2)1．89±0．07bB2．86±0．15aA0．39±0．06cC0．16±0．01cCCu300+Zn300(A3)1．49±0．11cC2．81±0．07abA0．16±0．01dD0．15±0．01cCDCu400+Zn400(A4)1．04±0．09dD2．65±0．09bcAB0．14±0．01dD0．15±0．01cCDCu500+Zn500(A5)0．90±0．06dD2．48±0．06cdBC0．09±0．01deD0．12±0．01dDCu600+Zn600(A6)0．64±0．02eE2．34±0．02dC0．00±0．00eD0．00±0．00eECu800+Zn800(A7)0．00±0．00fF0．00±0．00eD0．00±0．00eD0．00±0．00eE

表4包菜子葉光合色素含量對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

處理(mg/kg)葉綠素a(mg/g)葉綠素b(mg/g)總?cè)~綠素(mg/g)類胡蘿卜素(mg/g)Cu0+Zn0(A0)0．58±0．02aA0．18±0．01aA0．77±0．02aA0．14±0．01aACu100+Zn100(A1)0．43±0．02bB0．12±0．01bB0．56±0．02bB0．12±0．01bBCu200+Zn200(A2)0．26±0．01cC0．11±0．01cB0．37±0．01cC0．08±0．01cCCu300+Zn300(A3)0．24±0．01dC0．06±0．01dC0．30±0．01dD0．06±0．01dDCu400+Zn400(A4)0．18±0．01eD0．06±0．01dC0．24±0．02eE0．06±0．01dDCu500+Zn500(A5)0．11±0．01fE0．05±0．01dC0．15±0．01fF0．03±0．01eECu600+Zn600(A6)0．06±0．01gF0．03±0．01eD0．09±0．01gG0．01±0．01fFCu800+Zn800(A7)0．00±0．00hG0．00±0．00fE0．00±0．00hH0．00±0．00fF

2.2　包菜幼苗生長(zhǎng)對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

由表3得出，包菜的苗高隨銅鋅復(fù)合濃度的增加呈降低的趨勢(shì)，其他處理與A 0相比，分別減少了0.30～2.25 cm，降低了13.33%～100%；苗干重呈先升后降的趨勢(shì)，Cu 200 mg/kg+Zn 200 mg/kg(A 2)處理時(shí)達(dá)到最大值，與對(duì)照(A 0)相比提高了15.32%；主根長(zhǎng)和根干重均呈降低的趨勢(shì)，Cu 800 mg/kg+Zn 800 mg/kg(A 7)處理的均為最低，與對(duì)照(A 0)相比分別下降了100%和100%。差異顯著性結(jié)果表明，A 0處理的苗高、主根長(zhǎng)和根干重與A 1～A 8處理的差異均達(dá)極顯著；A 2處理的苗干重與A 3處理的差異不顯著，與A 1、A 4處理間的差異達(dá)顯著，與A 0、A 5、A 6和A 7處理間的差異均達(dá)極顯著。

可見(jiàn)，銅鋅復(fù)合脅迫整體上不利于包菜幼苗的生長(zhǎng)，但包菜的苗干重出現(xiàn)低促高抑效應(yīng)。

2.3　包菜子葉光合色素含量對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的響應(yīng)

由表4可以看出，包菜子葉中的各光合色素含量均隨銅鋅復(fù)合濃度的加劇呈逐漸減少的趨勢(shì)。當(dāng)包菜不受銅鋅污染時(shí)，其子葉中的各類色素含量均達(dá)到最大。當(dāng)包菜經(jīng)Cu 800 mg/kg+Zn 800 mg/kg(A 7)處理后，與對(duì)照相比(A 0)，葉綠素a、葉綠素b、總?cè)~綠素和類胡蘿卜素分別降低了100%、100%、100%和100%。差異顯著性結(jié)果表明，A 0處理的與其他處理間的光合色素含量差異均達(dá)到極顯著水平?？傊?，銅鋅復(fù)合脅迫抑制包菜子葉光合色素的合成。

2.4　銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)包菜子葉可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

由圖1可知，隨銅鋅復(fù)合濃度的加劇，包菜子葉的可溶性蛋白質(zhì)含量呈先增再減的態(tài)勢(shì)，A 3處理的達(dá)到最大值(為5.52 mg/g)，與對(duì)照組(A 0)相比，上升了123.48%；而A 7處理達(dá)到最低(為0.00 mg/g)，與對(duì)照組(A 0)相比下降了100%。差異顯著性結(jié)果表明，A 3處理的與A 2處理間的可溶性蛋白質(zhì)含量差異不顯著，與其他處理組間的差異均達(dá)極顯著水平。

可見(jiàn)，低濃度的銅鋅復(fù)合脅迫有利于提高包菜子葉中可溶性蛋白質(zhì)的含量，高濃度的則抑制其合成可溶性蛋白質(zhì)。

圖1　銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)包菜子葉可溶性蛋白質(zhì)含量的影響

3　討　論

種子萌發(fā)是植物感知外界環(huán)境的最初生命階段，同時(shí)也是對(duì)外界環(huán)境變化最敏感的階段[19]，種子萌發(fā)時(shí)期的生長(zhǎng)狀況直接影響到作物以后的生長(zhǎng)和產(chǎn)量。本試驗(yàn)中，包菜種子受到銅鋅復(fù)合污染時(shí)能顯著抑制種子的發(fā)芽、幼苗和幼根的生長(zhǎng)，同時(shí)顯著抑制包菜子葉的光合色素合成。有研究表明，低濃度的銅、鋅可促進(jìn)植物的生長(zhǎng)發(fā)育，而高濃度的銅、鋅可對(duì)植物造成傷害，甚至?xí)l(fā)生中毒[20-21]。本試驗(yàn)中包菜種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率、發(fā)芽指數(shù)、包菜子葉的干重及可溶性蛋白質(zhì)含量表現(xiàn)出低濃度促進(jìn)，高濃度銅鋅復(fù)合污染對(duì)包菜生長(zhǎng)發(fā)育的影響可能是大量銅鋅進(jìn)入包菜體內(nèi)，破壞包菜體內(nèi)正常的生理代謝平衡，對(duì)包菜的光合、呼吸代謝等功能產(chǎn)生不良影響，從而使包菜生長(zhǎng)不良[21]。

包菜子葉光合色素含量隨銅鋅復(fù)合污染的加劇呈現(xiàn)遞減走勢(shì)，究其原因可能是Cu-Zn進(jìn)入包菜體內(nèi)后，子葉中葉綠體的酶活性在Cu-Zn復(fù)合作用下比例失調(diào)，從而導(dǎo)致葉綠素分解加快；并且外源添加的Cu-Zn與葉綠體中蛋白質(zhì)上的-SH基結(jié)合或取代其中的Fe2+、Mg2+，致使葉綠素中的蛋白質(zhì)因中心離子組成改變而失去活性[22]，從而造成葉片中光合色素含量的降低。這與趙玉紅等[23]的研究結(jié)果相似。

包菜子葉的可溶性蛋白質(zhì)含量隨銅鋅復(fù)合脅迫的增加呈現(xiàn)先增后減的趨勢(shì)，其原因可能是由于可溶性蛋白是重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)，它的含量增加在一定程度上減弱了銅鋅對(duì)包菜的毒害效應(yīng)，但隨著銅鋅復(fù)合濃度進(jìn)一步升高，過(guò)量的重金屬造成了包菜體內(nèi)蛋白質(zhì)的分解以及運(yùn)輸受阻[24]，從而最終導(dǎo)致可溶性蛋白質(zhì)含量大幅度下降。這與楊紅飛等[25]的研究結(jié)果相似。

4　結(jié)　論

銅鋅復(fù)合脅迫總體上不利于包菜種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)。但低濃度Cu 100 mg/kg+Zn 100 mg/kg(A 1)可提高包菜種子的發(fā)芽勢(shì)、發(fā)芽率和發(fā)芽指數(shù)，但與對(duì)照差異不顯著，同時(shí)包菜種子的相對(duì)傷害率最低，低濃度Cu 200 mg/kg+Zn 200 mg/kg(A 2)可增加包菜苗干重， Cu 300 mg/kg+Zn 300 mg/kg(A 3)處理的可溶性蛋白質(zhì)含量達(dá)到最大值為5.52 mg/g?？梢猿醪酵茢喟嗽诘陀?00 mg/L CuSO4·5 H2O+300 mg/L ZnSO4·7 H2O的復(fù)合脅迫時(shí)表現(xiàn)出一定的耐性。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈羽.漸尖毛蕨對(duì)銅鋅復(fù)合脅迫的生理響應(yīng)[D].南京:南京林業(yè)大學(xué),2014.

[2]Guo L,Cutright T J.Remediation of AMD Contaminated Soil by Two Types of Reeds[J].International journal of phytoremediation,2015,17(4):391-403.

[3]Huang Z,Tang Y,Zhang K,et al.Environmental risk assessment of manganese and its associated heavy metals in a stream impacted by manganese mining in South China[J].Human and Ecological Risk Assessment:An International Journal,2016,2(9):1-18.

[4]Liao J,Wen Z,Ru X,et al.Distribution and migration of heavy metals in soil and crops affected by acid mine drainage:Public health implications in Guangdong Province,China[J].Ecotoxicology and environmental safety,2016,12(4):460-469.

[5]Foyer C H,Lelandais M,Kunert K J.Photo oxidative stress in plant[J].Physiologia Plantarum,1994,92(4):708-719.

[6]徐勘松,施國(guó)新,周紅衛(wèi),等.Cd、Zn復(fù)合污染對(duì)水車前葉綠素含量和活性氧清除系統(tǒng)的影響[J].生態(tài)學(xué)雜志,2003,22(1):5-8.

[7]朱志國(guó),周守標(biāo).銅鋅復(fù)合脅迫對(duì)蘆竹生理生化特性、重金屬富集和土壤酶活性的影響[J].水土保持學(xué)報(bào),2014,28(1):276-280,288.

[8]華玉丹,王曉芬,李娟,等.銅鋅及其復(fù)合污染對(duì)西瓜種子萌發(fā)的影響[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2011,34(12):71-73.

[9]申宵慧,郭偉,馮鵬,等.銅-鋅復(fù)合脅迫對(duì)鳳仙花萌發(fā)及幼苗生長(zhǎng)的影響[J].農(nóng)業(yè)災(zāi)害研究,2014,4(5):16-17.

[10]鄒文桐.鉛銅復(fù)合脅迫對(duì)芥菜子葉抗性的影響[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2013,41(11):191-195,208.

[11]鄒文桐.鉛對(duì)芥菜種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)及葉片光合色素含量的影響[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,27(4):556-561.

[12]鄒文桐,項(xiàng)雷文,劉美華.水楊酸對(duì)鉛鎘復(fù)合脅迫下芥菜子葉生理代謝的影響[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2012,47(4):48-52.

[13]畢辛華,戴心維.種子學(xué)[M].北京:農(nóng)業(yè)出版社,1993:77-90.

[14]魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)科技出版社,1999.

[15]沈偉其.測(cè)定水稻葉片葉綠素含量的混合液提取法[J].植物生理學(xué)通訊,1988(3):62-64.

[16]李合生.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)[M].北京:高等教育出版社,2000.

[17]張芬琴,金自學(xué).兩種豆科作物的種子萌發(fā)對(duì)Cd2+處理的不同響應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2003,22(6):660-663.

[18]鄭光華.種子活力的原理及其應(yīng)用[M].植物生理生化進(jìn)展(Ⅳ).北京:科學(xué)出版社,1986:154.

[19]Chen Y X,He Y F,Luo Y M,et al.Physiological mechanism of plant roots exposed to cadmium[J].Chemosphere,2003,50:789.

[20]王俊,郭穎,吳蕊,等.不同種植年限和施肥量對(duì)日光溫室土壤鋅累積的影響[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào),2009,28(1):92.

[21]甄泉,嚴(yán)密,楊紅飛,等.銅污染對(duì)野艾蒿生長(zhǎng)發(fā)育的脅迫及傷害[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2006,17(8):1 505.

[22]Panla K P,Thompson J E.Evidence for the accumulation of peroxidized lipids in membranes of senescing cotyledons[J].Plant Physiology,1984,75:1 156.

[23]趙玉紅,蒙祖慶,牛歆雨,等.銅鋅脅迫對(duì)珠芽蓼珠芽萌發(fā)及生理生化特性的影響[J].草地學(xué)報(bào),2014,22(1):118.

[24]孫賽初,王煥校,李啟任.水生維管束植物受鎘污染后的生理生化變化及受害機(jī)制初探[J].植物生理學(xué)報(bào),1985,11(2):117.

[25]楊紅飛,王友保,李建龍.銅、鋅污染對(duì)水稻土中油菜(BrassicachinensisL.)生長(zhǎng)的影響及累積效應(yīng)研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào),2011,20(10):1 475.