徐靜，蔣迎佳，馬濤，熊復(fù)，楊怡

(四川省婦女兒童醫(yī)院，1.兒童重癥醫(yī)學(xué)科；2.兒科，四川 成都 610000)

社區(qū)獲得性肺炎(community-acquired pneumonia,CAP)是兒童常見病，可誘發(fā)急性呼吸窘迫綜合征、多臟器功能障礙綜合征等嚴重并發(fā)癥發(fā)生，是導(dǎo)致兒童死亡的主要原因之一[1]。CAP的發(fā)生，因機體氣體交換面積減少，造成機體缺氧及呼吸功能障礙，易引起一系列并發(fā)癥發(fā)生，如低氧血癥，加重患者病情進展，故及時進行氧療顯得尤為重要[2]。經(jīng)鼻高流量氧療(high-flow nasal oxygen cannula，HFNC)是一種新型的無創(chuàng)通氣氧療裝置，是在自主呼吸條件下，經(jīng)鼻提供一定的壓力水平，使整個呼吸周期內(nèi)氣道均保持正壓的一種氧療方式。HFNC可提供高流量及高濃度的氧氣，并能將氣體加溫、加濕。基于此，本院對2016年1月至2017年1月收治的133例CAP患兒采取HFNC治療，取得良好效果，現(xiàn)報告如下。

1 對象及方法

1.1 研究對象

選擇四川省婦女兒童醫(yī)院2015年1月至2017年1月，因CAP入住PICU的29日齡～1歲患兒為研究對象。納入標(biāo)準：符合CAP(診斷標(biāo)準參考中華醫(yī)學(xué)會呼吸病學(xué)分會2006年CAP診斷標(biāo)準)，符合HFNC使用指征，下列兩項滿足之一即可。(1)動脈血氧分壓(PaO2)<60 mmHg，或經(jīng)皮氧分壓(TcSO2)<0.95，或動脈血二氧化碳分壓(PaCO2)>50 mmHg；(2)患兒存在氣促(<2個月齡RR>60次/min，2個月齡～1歲RR≥50次/min)，并伴有三凹征或鼻扇等一項呼吸做功增加的表現(xiàn)。其中血流動力學(xué)不穩(wěn)定，或需要立即氣管插管及意識不清(Glasgow Coma Scale score<13分)的患兒除外。

1.2 分組

選取2016年1月至2017年1月133例CAP患兒作為HFNC治療組，均使用HFNC供氧，連接方式為鼻塞。HFNC由空氧混合儀及加溫濕化器組成，空氧混合儀提供氧氣流量為2 L·kg-1·min-1或以保持水封瓶持續(xù)有氣泡排出，吸入氧濃度(FiO2)以保證使TcSO2維持在0.94以上，盡量避免長時間吸入高濃度氧，持續(xù)FiO2<0.60，壓力設(shè)置為4～6 cmH2O，加溫濕化器溫度設(shè)定在37 ℃。選取2015年1月至2015年12月的160例CAP患兒作為普通治療組，應(yīng)用頭罩供氧進行氧療，初始氧流量為5 L/min ，最大氧流量為10 L/min，常溫下通過滅菌注射用水濕化后吸入，以保證TcSO2維持在0.94以上。兩組患者基本情況(年齡、性別等)見表1。

表1 兩組患者入院時基本情況

1.3 數(shù)據(jù)收集

收集氧療前及氧療后2 h患兒的呼吸頻率、心率、PaO2、經(jīng)鼻處氣體的溫度、濕度。兩組患兒一旦發(fā)生嚴重呼吸衰竭 (FiO2為60%時，PaO2仍<60 mmHg或PaCO2>50 mmHg )，行有創(chuàng)機械通氣治療，并比較兩組患兒的氣管插管率。

1.4 統(tǒng)計學(xué)分析

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前及治療2 h后的比較

治療前，兩組患兒呼吸頻率、心率、PaO2的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義 (均P>0.05 )；治療2 h后，HFNC治療組患兒呼吸頻率、心率、PaO2的改善明顯優(yōu)于普通治療組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義 (均P<0.05 )。見表2。

表2 兩組患者治療前后呼吸頻率、心率、動脈血氧分壓比較±s)

2.2 兩組患兒經(jīng)鼻處氣體溫度、濕度情況

普通治療組，應(yīng)用頭罩供氧進行氧療，常溫下通過滅菌注射用水濕化后吸入，氧氣溫度與室內(nèi)溫度相近(PICU室內(nèi)溫度恒定設(shè)定在22～24 ℃)，經(jīng)鼻處氣體實測溫度22～27.3 ℃，濕度48%～53%。HFNC治療組，加溫濕化器溫度設(shè)定在37 ℃時，經(jīng)鼻處氣體實測溫度31.9～35 ℃，濕度84%～96%。

2.3 兩組患兒氣管插管率比較

普通治療組160例患兒中35例出現(xiàn)嚴重呼吸衰竭，予氣管插管，行有創(chuàng)呼吸機輔助通氣，插管率為21.87%。HFNC治療組133例患兒中14例出現(xiàn)嚴重呼吸衰竭，行有創(chuàng)呼吸機輔助通氣，插管率為12.78%。兩組比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義 (P<0.05)。

3 討論

HFNC是通過空氧混合裝置可提供精確的氧濃度(21%～100%)，經(jīng)加溫后可達37 ℃、濕化后相對濕度達100%、提供氣體流量高于患者本身呼吸流量的一種無創(chuàng)呼吸支持裝置[3]。它是一種相對新穎的氧療方法，近年在國外的應(yīng)用已比較廣泛[4-5]，國內(nèi)成人中應(yīng)用亦逐漸增多，但目前在PICU中尚未廣泛應(yīng)用。

與普通氧療相比，HFNC治療方法具有以下特點：(1)精確的氧濃度，一般為21%～100%；(2)可調(diào)節(jié)高流量氧氣范圍2～70 L/min；(3)適當(dāng)加溫、加濕，有利于氣道纖毛清除功能的保護；(4)有利于改善患者的氧合狀態(tài)，通過為患者提供高流量的氧氣，滿足患者機體吸氧需求，且吸入的氧氣不會被空氣稀釋，確保高濃度吸氧及其穩(wěn)定性；(5)減少呼吸做功，通過提供符合生理需求的加溫、加濕，減少機體能量代謝；同時給予患者一定的正壓通氣，有利于緩解患者的呼吸做功。研究結(jié)果提示HFNC顯著降低急性呼吸困難及低氧血癥患者的呼吸頻率。此結(jié)果與文獻中對比應(yīng)用HFNC在急性呼吸衰竭時所得結(jié)果一致。Roca 等[6]在急性呼吸衰竭患者中隨機應(yīng)用HFNC及傳統(tǒng)氧療，結(jié)果顯示HFNC組患者呼吸困難程度明顯減輕，呼吸頻率亦明顯下降，本研究亦提示1歲內(nèi)HFNC組患兒呼吸頻率均明顯下降。HFNC顯著降低急性呼吸困難及低氧血癥患者的心率，提高動脈血氧分壓，改善氧合。Rittayamai等[7]將存在急性呼吸困難及低氧血癥的患者隨機進行HFNC及傳統(tǒng)氧療呼吸支持，結(jié)果亦提示HFNC組患者的心率明顯下降，氧飽和度明顯上升，且急診入院率明顯下降。

本研究表明，HFNC加溫濕化器溫度設(shè)定在35 ℃時，經(jīng)鼻處氣體實測溫度31.9～33 ℃，濕度84～96%，明顯優(yōu)于如頭罩吸氧等采用常溫濕化瓶濕化供氧的設(shè)備。加溫加濕的氣體，可避免因氣體干冷而刺激鼻腔粘膜，導(dǎo)致氣道保護性收縮，氣道阻力增加，肺順應(yīng)性下降，從而減少呼吸做功[8]。同時氣體加溫加濕后，減少了熱量及水分的損耗，使氣道黏膜纖毛保持最佳功能狀態(tài)，有利于氣道分泌物的清除[9]。此外，HFNC 安裝簡單，不需要完全密閉的回路，無面部壓迫感，方便進食，更為簡便、舒適，患者的依從性更高。Roca 等[6,10]的研究表明，HFNC 較普通氧療設(shè)備更易于被患者接受。

本調(diào)查提示HFNC組中插管率較普通治療組明顯下降，但仍有12.78%。故應(yīng)用HFNC治療的患者，需密切監(jiān)測其呼吸狀態(tài)。Messika等[11]發(fā)現(xiàn)HFNC的失敗與患者氧合指數(shù)(PaO2/FiO2)低及呼吸頻率明顯增快相關(guān)。同時，Kang等[12]在回顧性調(diào)查研究中發(fā)現(xiàn)HFNC治療失敗可能會導(dǎo)致氣管插管延遲等危害，故臨床醫(yī)師需密切監(jiān)測患者呼吸頻率、心率、呼吸困難程度、動脈血氧分壓，及時而有效的對患者進行呼吸支持。HFNC適用于社區(qū)獲得性肺炎、急性呼吸功能不全、低氧血癥、慢性呼吸衰竭、阻塞性睡眠呼吸暫停綜合征等呼吸系統(tǒng)疾病的治療。但其也存在一定禁忌癥，如伴有高碳酸血癥的急性呼吸衰竭患者，應(yīng)謹慎選擇HFNC治療?？偟膩碚f，CAP疾病的發(fā)生，對患兒身體健康造成嚴重威脅，早期采取HFNC治療，并根據(jù)患者的需求及耐受性設(shè)定相關(guān)參數(shù)，滿足患者氣流吸入需求的高水平，能緩解患者病情進展。

綜上所述，在PICU的急性呼吸困難及低氧血癥患者中，應(yīng)用HFNC明顯降低了嬰兒的呼吸頻率、心率、氣管插管率，其低氧血癥亦明顯改善。同時HFNC操作簡單、方便，加溫加濕效果好，患者接受度好，故HFNC應(yīng)在PICU中廣泛推廣[13]。

[1] Walker CL,Rudan I,liu L,etal.Global burden of childhood pneumonia And diarrhoea[J].Lancet,2013,381(9875):1405-1416.

[2] Graham SM,English M,Hazir T,etal.Chanllenges to improving case management of childhood pneumonia at health facilities in resource-limited settings[J].Bull World Health Organ,2008,86(5):349-355.

[3] Lee JH,Rehder KJ，Williford L,etal.Use of high flow nasal cannula in critically ill infants,children,and adults:a critical review of the literature[J].Intensive Care Med,2013,39(2):247-257.

[4] Frat JP，Brugiere B，Ragot S，etal.Sequential application of oxygen therapy via high-flow nasal cannula and noninvasive ventilation in acute respiratory failure：an observational pilot study[J].Respir Care,2015,60(2)：170-178.

[5] Maggiore SM，Idone FA，Vaschetto R，etal.Nasal high-flow versus Venturi mask oxygen therapy after extubation.Effects on oxygenation，comfort，and clinical outcome[J].Am J Respir Crit Care Med,2014,190(3)：282-288.

[6] Roca O，Riera J，Torres F，etal.High-flow oxygen therapy in acute respiratory failure[J].Respir Care,2010,55(4)：408- 413.

[7] Rittayamai N,Tscheikuna J,Praphruetkit MD,etal．Use of High-Flow Nasal Cannula for Acute Dyspnea and Hypoxemia in the Emergency Department[J].Respratory Care,2015，60(10)：1377-1382.

[8] 胡語航，蔣迎佳，吳洪燕.加溫濕化高流量經(jīng)鼻導(dǎo)管氧療的作用機制及在兒科的應(yīng)用[J].中國小兒急救醫(yī)學(xué),2017,24(3):220-225.

[9] 羅裕鋒，瞿嶸，凌云,等.中國首例輸入性中東呼吸綜合征患者經(jīng)鼻高流量氧療的效果觀察[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2015,27(10):841-844.

[10] Schwabbauer N,Berg B,Blumenstock G,etal．Nasal high-flow oxygen therapy in patients with hypoxic respiratory failure：effect on functional and subjective respiratory parameters compared to conventional oxygen therapy and non-invasive ventilation[J].BMC Anesthesiol,2014,14(10):66-70.

[11] Messika J,Ben Ahmed K,Gaudry S,etal.Use of high-flow nasal cannula oxygen therapy in subjects with ARDS:a 1-year observational study[J].Respir Care,2015,60(2):162-169.

[12] Kang BJ,Koh Y,Lim CM,etal.Failure of high-flow nasal cannula therapy may delay intubation and increase mortality[J].Intensive Care Med,2015,41(4):623-632.

[13] Long E,Babi FE,Duke T.Is there a role for humidified heated high-flow nasal cannula therapy in paediatric emergency departments[J].Emerg Med,2016,33(6):386-389.