李驥

摘要：國(guó)際商務(wù)仲裁案件彰顯著一定的靈活性的特征，不過(guò)卻也同時(shí)受著仲裁地法律特征的約束，所以涉及這部分仲裁地的強(qiáng)制性程序和有關(guān)民事訴訟要求要引起一定的注意。本文主要針對(duì)國(guó)際商務(wù)仲裁的一般程序和必須注意的事項(xiàng)等內(nèi)容，進(jìn)行有序地論證解析，希望引起有關(guān)工作人員重視。

關(guān)鍵詞：國(guó)際商務(wù)仲裁；一般程序；注意事項(xiàng)

所謂國(guó)際商務(wù)仲裁是指在國(guó)際商務(wù)活動(dòng)中，雙方當(dāng)時(shí)人依據(jù)仲裁協(xié)議將爭(zhēng)端提交給仲裁（臨時(shí)或常設(shè)）機(jī)構(gòu)進(jìn)行審理，并作出具有約束力的仲裁裁決的制度。不同于國(guó)際民事訴訟，國(guó)際商務(wù)仲裁體現(xiàn)了自治性、隱私性和一裁終局性。正是基于這些特性，國(guó)際商務(wù)仲裁成為目前解決跨國(guó)主體商業(yè)爭(zhēng)端的最主要方式之一。為了確保日后更高效率和更高水平地完成國(guó)際商務(wù)仲裁，選擇快速理清國(guó)際商務(wù)仲裁中的一般程序和相關(guān)注意事項(xiàng)，便顯得尤為重要。

一、國(guó)際商務(wù)仲裁的一般程序

國(guó)際商務(wù)仲裁的一般程序主要包括文書控辯、要求進(jìn)一步說(shuō)明、修改控辯、披露、交換專家意見(jiàn)和證人證言、預(yù)備會(huì)議、開(kāi)庭審理、裁決等環(huán)節(jié)。不同于國(guó)際民事訴訟，仲裁地法院通常不會(huì)過(guò)度干涉國(guó)際商務(wù)仲裁程序，有關(guān)強(qiáng)制性規(guī)定也單純只涉及仲裁過(guò)程一些原則性的事項(xiàng)。因此當(dāng)事人在實(shí)際仲裁環(huán)節(jié)中擁有一定的自主選擇權(quán)利，同時(shí)能夠在遵守統(tǒng)一規(guī)則的基礎(chǔ)上，結(jié)合諸多實(shí)際狀況篩選對(duì)應(yīng)程序的時(shí)間表和確定案件事實(shí)的方法，所以，作為國(guó)際商務(wù)仲裁案件的當(dāng)事人，最好預(yù)先進(jìn)行管轄仲裁庭的程序和規(guī)定明確性梳理、認(rèn)證，力求在確定前述程序和方式時(shí)，將案件查明的現(xiàn)實(shí)意義、程序的推動(dòng)進(jìn)度、費(fèi)用成本等現(xiàn)實(shí)因素一一界定清楚，最終消耗適當(dāng)比例的成本進(jìn)行有關(guān)爭(zhēng)議快速性處理。

二、參與國(guó)際商務(wù)仲裁過(guò)程中需要重點(diǎn)引起注意的事項(xiàng)

（一）臨時(shí)措施

隨著國(guó)際商務(wù)仲裁的發(fā)展，仲裁的“獨(dú)立性”即減少法院對(duì)仲裁的影響日益增強(qiáng)，與之相對(duì)應(yīng)不同于以往只有法院可以做出禁令等臨時(shí)措施，越來(lái)越多國(guó)家的仲裁立法賦予仲裁機(jī)構(gòu)獨(dú)立的采取臨時(shí)措施的權(quán)利。雖然該等臨時(shí)措施的裁決因非針對(duì)實(shí)體問(wèn)題，因此在其他國(guó)家和地區(qū)的執(zhí)行存在一定的困難，但在仲裁過(guò)程中特別是針對(duì)程序性的問(wèn)題對(duì)當(dāng)事方還是有積極的作用，如一方可通過(guò)臨時(shí)措施向仲裁庭要求費(fèi)用擔(dān)保，從而給對(duì)方施加經(jīng)濟(jì)壓力。因此在仲裁實(shí)踐中要注意合理運(yùn)用。

（二）披露和發(fā)現(xiàn)等環(huán)節(jié)的處理方式

在國(guó)際商務(wù)仲裁中文件披露是關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一。所謂文件披露的做法就是把己方擁有的與爭(zhēng)議相關(guān)文件交給對(duì)方。這一環(huán)節(jié)是仲裁庭查明事實(shí)最重要的依據(jù)。雖然看起來(lái)與我國(guó)民事訴訟法的證據(jù)交換程序類似，但實(shí)質(zhì)性存在明顯的差異性。我國(guó)法項(xiàng)下的證據(jù)交換通常安排雙方當(dāng)事人自行予以舉證，并且僅僅要求提供支持自身訴求與抗辯的證據(jù)，涉及對(duì)己方不利的證據(jù)可暫且不予，持續(xù)到相關(guān)證據(jù)被對(duì)方質(zhì)證過(guò)后，便開(kāi)始交由法院確認(rèn)是否進(jìn)行采信。相比之下，國(guó)際商務(wù)仲裁一般要求自動(dòng)與全面披露，即要求雙方當(dāng)事人針對(duì)事實(shí)、證據(jù)等進(jìn)行深層次地披露處理。并且在此期間，作為當(dāng)事人彼此之間可以進(jìn)行披露范疇協(xié)商性確定，如若協(xié)商工作處理不到位，最終將交由仲裁設(shè)置披露的實(shí)際范疇。因此，仲裁地的民事訴訟規(guī)定和代理律師的文化背景等，都會(huì)對(duì)仲裁中披露范疇確認(rèn)結(jié)果產(chǎn)生深入性影響。

（三）專家證人的安排

由于國(guó)際商務(wù)活動(dòng)項(xiàng)目時(shí)刻彰顯出一定的技術(shù)與復(fù)雜特性，所以說(shuō)專家證人開(kāi)始被作為國(guó)際沖裁中極為關(guān)鍵的一環(huán)。通常狀況之下，涉及國(guó)際商務(wù)仲裁當(dāng)事人的陳述必須要進(jìn)行佐證處理，除了該事實(shí)被對(duì)方所承認(rèn)亦或是被法律確認(rèn)，亦或是引起周邊群眾熟知?；诖?，在國(guó)際商務(wù)仲裁案件中，作為當(dāng)事人會(huì)聘請(qǐng)專業(yè)人員針對(duì)商事開(kāi)展?fàn)顩r、消耗成本費(fèi)用等問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)性調(diào)查報(bào)告，進(jìn)一步達(dá)到給自身主張?zhí)峁┴S富佐證的目的。而在該類實(shí)踐活動(dòng)中，作為當(dāng)事人能夠依照案件的繁瑣狀況確定究竟是由各自還是雙方合作聘請(qǐng)專家進(jìn)行報(bào)告出具，一旦說(shuō)選擇聘請(qǐng)專家出具報(bào)告，當(dāng)事人雙方還有必要進(jìn)行彼此的專家報(bào)告交換和補(bǔ)充提交，力求將雙方意見(jiàn)和部分佐證一一填充進(jìn)去。

綜上所述，關(guān)于國(guó)際商務(wù)仲裁的一般程序和相關(guān)的注意事項(xiàng)等內(nèi)容，著實(shí)繁瑣，希望日后相關(guān)工作人員能夠以本文內(nèi)容作為基礎(chǔ)性指導(dǎo)依據(jù)，在融入更多個(gè)人實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的同時(shí)，更好地輔助處理相關(guān)國(guó)際商務(wù)仲裁案件。長(zhǎng)此以往，全面維護(hù)我國(guó)在國(guó)際領(lǐng)域中的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和形象地位。