岳增如

【摘要】目的 評(píng)價(jià)分析在小兒高熱驚厥的治療中復(fù)方小兒退熱栓的臨床作用和安全性。方法 選取2016年07月至2017年07月在該院接受治療的患有高熱驚厥的患兒38例，以臨床用藥不同隨機(jī)平均分為兩組，實(shí)行基礎(chǔ)治療、護(hù)理的患兒設(shè)為對(duì)照組，基礎(chǔ)治療、護(hù)理中添加復(fù)方小兒退熱栓治療并心理干預(yù)護(hù)理的患兒設(shè)為觀察組，比對(duì)兩組患兒臨床癥狀的控制情況和臨床用藥不良反應(yīng)發(fā)生情況。結(jié)果 兩組患兒用藥后驚厥的次數(shù)與用藥治療前的比較呈明顯減少的趨勢(shì)，而觀察組患兒在服藥治療后驚厥次數(shù)、高熱退去時(shí)間和驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間顯著減少的為22例，有效減少的為7例，無(wú)效的為2例，對(duì)照組患兒在服藥治療后驚厥次數(shù)、高熱退去時(shí)間和驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間顯著減少的為13例，有效減少的為11例，無(wú)效的為7例。觀察組與對(duì)照組患兒的相比明顯較少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 復(fù)方小兒退熱栓可以有效地改善小兒高熱和驚厥癥狀，加快患兒的康復(fù)速度，同時(shí)不會(huì)帶小兒的機(jī)體帶來(lái)嚴(yán)重的不良反應(yīng)，在臨床應(yīng)用上價(jià)值顯著。

【關(guān)鍵詞】小兒高熱驚厥；鎮(zhèn)痛用藥；護(hù)理干預(yù)

【中圖分類號(hào)】R473 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】ISSN.2095-6681.2018.1..01

近年來(lái)，兒童感染性疾病的病例逐年上升，其感染率呈上漲的趨勢(shì)。由于感染性疾病的病癥大多為體溫升高，且患兒的體溫為39℃，易引起患兒驚厥及相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生。目前，針對(duì)于患兒的驚厥治療可采用鎮(zhèn)痛藥物治療，并進(jìn)行相關(guān)護(hù)理措施以安撫患兒。本次研究實(shí)驗(yàn)中，選取在該院接受治療的 38 例患有高熱驚厥的患兒，以臨床用藥不同隨機(jī)平均分為兩組進(jìn)行探究，現(xiàn)作如下報(bào)告。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年7月至2017年7月在該院接受治療的患有高熱驚厥的患兒38例，以臨床用藥不同隨機(jī)平均分為兩組，實(shí)行基礎(chǔ)治療的患兒設(shè)為對(duì)照組，同時(shí)使用復(fù)方小兒退熱栓治療的患兒設(shè)為觀察組。兩組參與實(shí)驗(yàn)患者的平均年齡（6.57±4.67）歲，且兩組患兒家屬均自愿參與本次研究。

1.2 方法

兩組均進(jìn)行基礎(chǔ)治療及護(hù)理，觀察組患兒在基礎(chǔ)治療及護(hù)理中添加復(fù)方小兒退熱栓治療并心理干預(yù)護(hù)理。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察患兒用藥治療后的表現(xiàn)，患兒高熱驚厥的臨床癥狀基本消失，且其經(jīng)過(guò)常規(guī)檢查后的結(jié)果顯示正常為顯著治療，患兒高熱驚厥的臨床癥狀明顯改善，且其經(jīng)過(guò)常規(guī)檢查后的結(jié)果顯示明顯改善為有效治療，患兒高熱驚厥的臨床癥狀無(wú)改善或是加重，且其經(jīng)過(guò)常規(guī)檢查后的結(jié)果顯示無(wú)變化為無(wú)效治療。同時(shí)，觀察并記錄兩組實(shí)驗(yàn)患兒的驚厥次數(shù)、高熱退去時(shí)間及驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間，并進(jìn)行對(duì)比。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

利用軟件SPSS 19.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)數(shù)資料用百分?jǐn)?shù)（%）表示，采用x2檢驗(yàn)，計(jì)量資料用“x±s”表示，采用t檢驗(yàn)，以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

在本次研究中，對(duì)照組用藥前發(fā)生驚厥的次數(shù)為（5.32±1.73）次，用藥后為（3.82±1.26）次，退燒時(shí)間為（43.43±17.93）小時(shí)，驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間為（5.83±1.76）小時(shí)；實(shí)驗(yàn)組用藥前發(fā)生驚厥的次數(shù)為（5.83±1.83）次，用藥后為（1.67±0.85）次，退燒時(shí)間為（38.43±13.83）小時(shí)，驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間為（3.43±1.17）小時(shí)；觀察組顯效22例，有效7例，無(wú)效2例，對(duì)照組顯效13例，有效11例，無(wú)效7例。兩組患兒用藥后驚厥發(fā)生次數(shù)明顯減少，觀察組患兒驚厥發(fā)生次數(shù)、高熱退去時(shí)間和驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間與對(duì)照組患兒的相比明顯較少，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P<0.05）。

3 討 論

小兒高熱引起的驚厥是臨床中的一種神經(jīng)性疾病，其病發(fā)時(shí)會(huì)對(duì)患兒帶來(lái)不同程度的意識(shí)障礙。如果患兒沒(méi)有得到相應(yīng)有效的治療或是治療方法不當(dāng)引起反復(fù)發(fā)作則會(huì)引起嚴(yán)重的腦損傷，繼而影響患兒今后的生活質(zhì)量。在本次實(shí)驗(yàn)中，臨床基礎(chǔ)治療對(duì)于患兒的病癥可起到緩解作用，但治療效果并不理想。在觀察組中添加了復(fù)方小兒退熱栓進(jìn)行輔助治療，其療效與單一的常規(guī)治療相比，其療效較為顯著。同時(shí)，該藥物是由板藍(lán)根、對(duì)乙酰氨基酚、體外培育的牛黃三種中藥結(jié)合而成，其可起到解熱、鎮(zhèn)痛、解毒、定驚等明顯的療效，且板藍(lán)根可增強(qiáng)患兒對(duì)病毒的抵抗能力，對(duì)乙酰氨基酚降溫效果明顯，牛黃鎮(zhèn)驚、退熱作用強(qiáng)大，其中藥成分可確?；純旱纳眢w機(jī)能不受影響。

在本次實(shí)驗(yàn)對(duì)比中，實(shí)驗(yàn)組在常規(guī)基礎(chǔ)治療的基礎(chǔ)上添加復(fù)方小兒退熱栓進(jìn)行治療，其用藥前發(fā)生驚厥的次數(shù)為（5.83±1.83）次，用藥后為（1.67±0.85）次，退燒時(shí)間為（38.43±13.83）小時(shí)，驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間為（3.43±1.17）小時(shí)；對(duì)照組僅采用常規(guī)基礎(chǔ)治療，其用藥前發(fā)生驚厥的次數(shù)為（5.32±1.73）次，用藥后為（3.82±1.26）次，退燒時(shí)間為（43.43±17.93）小時(shí)，驚厥好轉(zhuǎn)時(shí)間為（5.83±1.76）小時(shí)。

綜上所述，實(shí)驗(yàn)中采用復(fù)方小兒退熱栓進(jìn)行輔助治療，患兒高熱驚厥的病癥獲得顯著的療效，值得在臨床治療中推廣。

參考文獻(xiàn)

[1] 朱燕妮，穆琳琳.小兒高熱驚厥護(hù)理中護(hù)理干預(yù)的應(yīng)用評(píng)價(jià)[J].中國(guó)實(shí)用醫(yī)藥，2017，12（04）：180.

[2] 加孜拉·加尼木汗，雷紅英，帕麗古麗·加尼木汗.探討小兒高熱驚厥的病因、臨床特點(diǎn)及護(hù)理對(duì)策[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2017，17（09）：78.

本文編輯：吳宏艷