蘇潔　王濤

【摘要】目的 研究糖尿病合并冠心病患者冠狀動脈造影特點和介入治療的效果，以期找到提高患者康復的方法，提高患者的康復率。方法 選取2016年1月至2017年2月在我院進行冠心病治療的患者200例為研究對象，根據(jù)患者的患病情況，分為合并糖尿病組（CHD+DM）60例，冠心病患者（CHD）140例，比較兩組患者的冠狀動脈造影特點，分析介入治療的效果。結(jié)果 合并糖尿病組患者的單支病變發(fā)生率及三支病變發(fā)生率明顯低于冠心病組患者，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），合并糖尿病組患者和冠心病組患者的雙支病變發(fā)生率相差不大，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結(jié)論 CHD+DM組患者的病變程度比CHD組患者更為嚴重，雖然采用支架介入治療能夠提高患者的治療效果，但在血管支架治療中的效果沒有CHD組效果明顯。

【關鍵詞】糖尿?。还谛牟?；冠狀動脈造影特點；介入治療

【中圖分類號】R587.1；R541.4 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2018.1..01

1 資料和方法

1.1 一般資料

選取2015年1月至2016年2月在我院進行冠心病治療的患者為研究對象，通過采集病史和檢查，根據(jù)患者的患病情況，分為合并糖尿病組（CHD+DM）和冠心病患者（CHD），其中（CHD+DM）組60例，（CHD）組140例。其中其中男120例，女80例，年齡35～50歲，平均年齡40.24±5.02歲。兩組患者在年齡、性別、病理等因素上差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。所有參與患者均自愿簽訂同意書，自愿參加本次研究。

入選標準：綜合情況符合本次研究的冠心病患者。

剔除標準：治療過程中死亡；患有其他的器官惡性腫瘤疾??；患有其他精神疾??；無法正常溝通者。

1.2 方法

在臨床上，對兩組患者分別選取股動脈行冠狀動脈造影醫(yī)療和病理報告，所有患者在治療期間服用300～600 mg波立維和300 mg的阿司匹林，溫水送服。根據(jù)患者的器官病變程度和位置分為單支、雙支、三支病變，左主干病變、左前降支病變、左回旋支病變和右冠狀動脈病變，計算發(fā)生率。根據(jù)患者的病理報告分析支架介入治療效果，建立相應的數(shù)據(jù)庫。

1.3 統(tǒng)計學分析

數(shù)據(jù)采用SPSS 20.0軟件包進行分析，計數(shù)資料用百分數(shù)（%）表示，采用x2檢驗，計量資料用“x±s”表示，采用t檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 患者的冠狀動脈造影特點比較

通過觀察患者冠狀動脈造影特點，分析患者的病變程度，觀察兩組的病變部位，通過對發(fā)病率的比較，雖然數(shù)據(jù)之間稍有差異，但是，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。如表1、表2。

2.2 血管支架介入治療比較

通過對兩組患者的血管支架介入治療效果比較，在總介入時間、球囊最大擴張時間上差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

3 討 論

本次研究表明，單支和三支病變發(fā)生率明顯高于雙支病變發(fā)生率，差異有統(tǒng)計學意義，糖尿病合并冠心病患者的病變程度比冠心病患者更為嚴重，差異具有統(tǒng)計學意義，雖然在血管支架治療中的效果沒有CHD組效果明顯，但目前是治療的相對較好的治療方法，采用支架介入治療和動脈造影特點有利于提高患者的治療效果和生活質(zhì)量，具有較高的臨床價值，值得推廣。

參考文獻

[1] 葉 楊.探討糖尿病合并冠心病患者冠狀動脈造影特點及介入治療的療效[J].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2017，4（38）：7373+7376.

[2] 姚道闊，高翔宇，梁思文，丁曉松，趙慧強，李東寶，陳 暉.急性冠狀動脈綜合征合并尿毒癥透析患者臨床及介入治療結(jié)果[J].心肺血管病雜志，2016，35（02）：96-100.

本文編輯：吳宏艷