蘇菲

(江蘇省聯(lián)合職業(yè)技術(shù)學(xué)院無錫機(jī)電分院，江蘇 無錫 214028)

美國(guó)建筑學(xué)家凱文·林奇在其著作《城市意象》開篇即寫道：“一座城市，無論景象多么普通都可以給人帶來歡樂。城市如同建筑，是一種空間的結(jié)構(gòu)，只是尺度更巨大，需要用更長(zhǎng)的時(shí)間過程去感知。城市設(shè)計(jì)可以說是一種時(shí)間的藝術(shù)，然而它與別的時(shí)間藝術(shù)，比如已掌握的音樂規(guī)律完全不同。”[1]1城市包含靜止的空間結(jié)構(gòu)和變化的時(shí)間藝術(shù)，每一個(gè)人都會(huì)與自己生活的城市的某一部分密切聯(lián)系，并在記憶中留下或深或淺的印記?！俺鞘幸庀蟆睉?yīng)該是“多數(shù)城市居民心中擁有的共同印象，即在單個(gè)物質(zhì)實(shí)體、一個(gè)共同的文化背景以及一種基本生理特征三者的相互作用過程中，希望可能達(dá)成一致的領(lǐng)域”[1]5。雖然凱文·林奇通過研究城市市民心目中的城市意象，分析了美國(guó)城市的視覺品質(zhì)，旨在為城市特色建設(shè)提出建議和主張，但他關(guān)于“城市意象”概念的界定，他對(duì)城市人文性的重視，和他將城市環(huán)境與人的生命體驗(yàn)相聯(lián)系的研究方法，卻是具有超越學(xué)科分野的普遍價(jià)值的，為我們今天研究李劼人筆下的成都意象提供了有益的啟示。

成都之于李劼人，就像北京之于老舍，湘西之于沈從文，他們的作品滲透著濃厚的地域文化情結(jié)。所不同的是，老舍的北京是為表現(xiàn)市民生活服務(wù)的，沈從文的鳳凰則是超脫現(xiàn)實(shí)、遠(yuǎn)離都市塵囂的世外桃源，二者用生命體驗(yàn)和想象勾勒故鄉(xiāng)的千姿百態(tài)。而李劫人的成都，并不是人性的附屬品，而是一份獨(dú)特的歷史記憶，是關(guān)于一座城市的意象和非物質(zhì)形態(tài)的文化博物館。

李劼人以生花妙筆印證凱文·林奇的城市意象理論：他自覺地將空間因素納入歷時(shí)性的事件中，寫出城市的時(shí)空融合；他著意將道路、區(qū)域、標(biāo)志物或節(jié)點(diǎn)寫得真實(shí)、精確，渲染城市的“可讀性”，即容易認(rèn)知城市各部分并凝聚成整體形態(tài)的特性，堅(jiān)持書寫“成都的風(fēng)俗志”，于是“過去的成都活在他的筆下”[2]。郭沫若、巴金、老舍、黃裳等現(xiàn)代作家都曾寫下關(guān)于成都的文字，但是唯獨(dú)李劼人的成都書寫最為鮮明生動(dòng)、全面深刻。可以說，他的小說是一份不可多得的城市意象研究資料和城市文化研究資料。

本文擬從城市空間“可讀性”的角度，即從成都道路、區(qū)域、標(biāo)志物或節(jié)點(diǎn)的分布形態(tài)入手，探索李劼人書寫的成都意象及特點(diǎn)，探討老成都人的心理—文化特性，研究李劼人的當(dāng)代價(jià)值。

一、道路與“鄉(xiāng)土化”城市

道路作為意象中的主導(dǎo)性元素，是觀察者習(xí)慣或順其移動(dòng)的通道，如街道、小巷、運(yùn)輸線。其他的環(huán)境元素常常圍繞路徑布置。一些特定的道路或主要的交通線可以通過多種方法變成重要的意象特征。比如，交通線上的一些阻礙經(jīng)常使道路結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜，但從另一種意義上來說，它是將經(jīng)過的交通流量集中起來，使結(jié)構(gòu)變得清晰，因而這種阻礙會(huì)在概念上占主導(dǎo)地位[1]38。

李劼人十分注重對(duì)道路的描寫，他力圖真實(shí)、準(zhǔn)確地再現(xiàn)老成都的道路情況，并由道路組織起人們的日常生活和城市文化，從而形成城市的整體意象。

翻開《死水微瀾》，一條川北大道非同一般：

由四川省省會(huì)成都，出北門到成都府屬的新都縣，一般人都說有四十里，其實(shí)只有三十多里。路是彎彎曲曲畫在極平坦的田疇當(dāng)中，雖然是一條不到五尺寬的泥路，僅在路的右方鋪了兩行石板；雖然大雨之后，泥濘有幾寸深，不穿新草鞋幾乎半步難行，而晴明幾日，泥濘又會(huì)變?yōu)橐粚痈?dòng)的塵土，人一走過，很少有不隨著鞋的后跟而揚(yáng)起幾尺的；然而到底算是川北大道。……[3]17-18

詳盡的道路描寫一方面為作品提供真實(shí)存在的歷史背景，另一方面有效地組織起成都、新都、天回鎮(zhèn)的空間分割,并使成都具有強(qiáng)烈的“可讀性”。交通要道——川北大道，竟是一條彎彎曲曲、不到五尺寬的泥路，可見當(dāng)時(shí)四川交通條件極差，經(jīng)濟(jì)落后?！按蟠ū甭凡坏c川東一樣，按站都有很寬碩很大樣的官寓，并且常被農(nóng)人侵蝕為田的道路?！盵3]17可看作路線中的阻礙，使道路結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜，但卻作為關(guān)鍵特征在一定程度上強(qiáng)化了城市意象。由此，成都平原上農(nóng)戶松散的居住模式、農(nóng)民侵占土地的行為、官僚政治的存在等社會(huì)現(xiàn)象可見一斑，從而暴露出封建自然經(jīng)濟(jì)十分強(qiáng)大而且根深蒂固，也成為鄉(xiāng)土文化最為直接的表現(xiàn)。李劼人描繪的成都應(yīng)該看作當(dāng)時(shí)鄉(xiāng)土中國(guó)的一部分，其實(shí)質(zhì)仍是一個(gè)以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)文明為主的“鄉(xiāng)土化”城市。

“鄉(xiāng)土化”城市是指具有“鄉(xiāng)土性”的城市，“鄉(xiāng)土性”指涉的是鄉(xiāng)村社會(huì)中以農(nóng)業(yè)為主的一種生產(chǎn)方式，它與現(xiàn)代城市以工業(yè)或城市商業(yè)為主的生產(chǎn)方式完全不同。

由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)分工的要求低，基本上不需要大規(guī)模的分工協(xié)作，城鄉(xiāng)人員的流動(dòng)變得有限，農(nóng)民和市民之間的關(guān)聯(lián)固化成具有一定實(shí)用性目的的交往。李劼人筆下，貨物人流在川北大道上往來頻繁的熱鬧景象恰恰描述出成都與臨近鄉(xiāng)村的密切聯(lián)系，盡管一堵城墻將城市圍了起來，但是城市居民不可避免地依賴與城外地區(qū)的交易，例如，城市居民必需的新鮮食品，要雇用來自鄉(xiāng)下的勞動(dòng)力，而城外的農(nóng)民也在很大程度上依賴城鎮(zhèn)市場(chǎng)交換農(nóng)產(chǎn)品和手工業(yè)品。

值得注意是，李劼人通過人物的行動(dòng)路線，以基本實(shí)錄的方法，將古成都的城市景觀一一展現(xiàn)，有效地組織了作品人物的生活，而且使現(xiàn)代讀者能夠容易地感知成都的歷史風(fēng)貌，從中了解城市意象的特征?！端浪憽贰洞蟛ā分袑?duì)不同歷史時(shí)期的街道的大量描寫，都是以人物移動(dòng)線路為基本視點(diǎn)，將各種生活場(chǎng)景巧妙融合，強(qiáng)化了城市的整體意象，文字非常精彩。

二、區(qū)域與封閉落后的城市

區(qū)域是城市內(nèi)中等以上的平面分區(qū)，使生活者或觀察者能夠由此進(jìn)入的城市結(jié)構(gòu)單位。在傳統(tǒng)的城市里，分隔區(qū)域的可能是柵欄、圍墻、街道、城門、城墻等，組成的區(qū)域更是具有能夠被識(shí)別的特征，同時(shí)被打上鮮明的時(shí)代烙印。李劼人對(duì)城市區(qū)域的描寫，服務(wù)于歷史變革和情節(jié)發(fā)展的需要，也體現(xiàn)特定的意象特征。

《死水微瀾》中，有一段寫奉了洋教的顧天成在成都教案期間走進(jìn)滿城乘涼睡覺的情景。書中寫道：“果然一道矮矮的城墻之隔，頓成兩個(gè)世界：大城這面，全是房屋，全是鋪店，全是石板街，街上全是人，眼睛中看不見一點(diǎn)綠意。一進(jìn)滿城，只見到處是樹木，有參天的大樹，有一叢一叢密得看不透的灌木，左右前后，全是一片綠?！@里的人，男的哩，多半提著鳥籠，肩著釣竿，女的哩，則豎著腰肢，梳著把子頭，穿著長(zhǎng)袍，靸著沒后跟的鞋，叼著長(zhǎng)葉子煙竿，慢慢地走著；一句話說完，滿城是另一個(gè)世界，是一個(gè)極蕭閑而無一點(diǎn)塵俗氣息，又到處是畫境，到處富有詩情的地方?！盵3]193

“一道矮矮的城墻之隔”使顧天成進(jìn)入另外一個(gè)特征鮮明的區(qū)域。此時(shí)此地，它就是顧天成理想的避難所，是策劃報(bào)復(fù)仇家羅歪嘴的理想地，而“滿吧兒是皇帝一家的人，只管窮，但是勢(shì)力絕大，男女都歪得很，惹不得的”[3]194，更是點(diǎn)明時(shí)代特征的精彩一筆。即便到晚清，滿城作為獨(dú)立的政治空間依然保有絕對(duì)的權(quán)力，滿人可以到大城來，而漢人不愿隨便進(jìn)滿城引發(fā)事端，受辱被欺。直至辛亥革命后，滿漢界限被徹底打破，滿城改稱少城，一個(gè)近200年的極為幽靜的綠蔭地區(qū)變成了極不整齊、雜亂而不好整理和改建的住宅區(qū)。

不難發(fā)現(xiàn)：在小說中，一方面，成都和周邊的鄉(xiāng)村、城鎮(zhèn)構(gòu)成了“鄉(xiāng)土化”的城市意象，封建的政治制度、文化、權(quán)力等不時(shí)顯現(xiàn)；另一方面，成都內(nèi)部的空間區(qū)隔也體現(xiàn)其政治、社會(huì)關(guān)系、文化的復(fù)雜性。正如列斐伏爾所說，“空間不是一個(gè)被意識(shí)形態(tài)或者政治扭曲了的科學(xué)的對(duì)象；它一直都是政治性的、戰(zhàn)略的。如果空間的形態(tài)相對(duì)于內(nèi)容來說是中立的、公平的，因而也就是‘純粹’形式的、通過一種理性的抽象行為而被抽象化的，那么，這正是這個(gè)空間已經(jīng)被占據(jù)了、被管理了，已經(jīng)是過去的戰(zhàn)略的對(duì)象了，而人們始終沒有發(fā)現(xiàn)它的蹤跡。以歷史性的或者自然性的因素為出發(fā)點(diǎn)，人們對(duì)空間進(jìn)行了政治性的加工、塑造”[4]37。滿城作為一種獨(dú)特的空間形態(tài)存在了近200年，并直接影響民眾的政治心態(tài)、社會(huì)關(guān)系和城市文化。顧天成進(jìn)入滿城時(shí)膽怯謹(jǐn)慎的心態(tài)確實(shí)折射出歷史的真實(shí)，而由他的眼睛看到的滿城眾生相似有小國(guó)寡民之態(tài)，這多少代表成都人的集體意識(shí)：有較強(qiáng)的封閉意識(shí)，安于小國(guó)寡民般的生活，對(duì)外界、時(shí)事全然不知也不關(guān)心，十分愚昧和麻木。此外，作者對(duì)滿城的描述不妨看作前文“當(dāng)義和團(tuán)、紅燈教、董福祥，攻打使館的消息，潮到成都來時(shí)，這安定得有如死水般的古城，雖然也如清風(fēng)拂過水面，微微起了一點(diǎn)漣漪。但是官場(chǎng)里首先不驚慌，做生意的仍是做生意，居家、行樂、吃鴉片煙的，仍是居他的家，行他的樂，吃他的鴉片煙。而消息傳布，又不很快；所以各處人心依然是微瀾以下的死水，沒有一點(diǎn)動(dòng)象”[3]188的生動(dòng)注腳，從而有力地揭示了成都的政治性特征：一個(gè)閉塞落后、黑暗腐朽的城市。

四川偏隅中國(guó)西南，四面環(huán)山，地形封閉，遠(yuǎn)離政治中心，省會(huì)成都沿襲清朝舊制，滿城大城分隔更顯封閉和落后。在一定程度上，成都人的生活環(huán)境造就了他們的思維意識(shí)和生存狀態(tài)，李劼人抓住特定的意象特征，寫出了一個(gè)死水一般閉塞落后、黑暗腐朽的成都，也寫出了中國(guó)當(dāng)代史的縮影：“‘死水’，既是晚清中國(guó)社會(huì)歷史現(xiàn)狀的象征，同時(shí)也是作者對(duì)晚清社會(huì)的基本認(rèn)識(shí)與批判?！盵5]137

三、標(biāo)志物、節(jié)點(diǎn)與休閑享樂的歷史文化名城

標(biāo)志物是城市中的點(diǎn)狀要素，通常是一個(gè)定義簡(jiǎn)單的有形物體，經(jīng)常被用作確定身份或結(jié)構(gòu)的線索。人們對(duì)標(biāo)志物的依賴程度很高，是觀察者意象的重要組成部分或是城市文化的象征物。

節(jié)點(diǎn)是城市中的戰(zhàn)略要點(diǎn)，如道路的交叉或匯聚點(diǎn)，抑或樞紐中轉(zhuǎn)站、普通的街角或廣場(chǎng)，也可大至城市中的一個(gè)中心和縮影。每個(gè)意象中幾乎都能找到一些節(jié)點(diǎn)，它們有時(shí)甚至可能成為辨別城市的主要特征。

要生動(dòng)地描寫老成都，寫出鮮明的城市意象，對(duì)標(biāo)志物和節(jié)點(diǎn)的準(zhǔn)確把握十分重要。從李劼人的小說中不難發(fā)現(xiàn)，老成都的標(biāo)志物是十分豐富而有特點(diǎn)的，如望江樓、明遠(yuǎn)樓、皇城壩的石牌坊和回教的八寺紅墻等。如今，望江樓在眾多高大的現(xiàn)代建筑群中，已不再突出和醒目，難以起到標(biāo)志的作用?；食菈沃豢樟粢粋€(gè)地名，并無其實(shí)。明遠(yuǎn)樓則名實(shí)俱無。所幸它們的面貌均留在了李劼人的小說中，成為無法被抹去的成都記憶。

標(biāo)志物雖然也給了觀察者理解城市、形成意象以重要參照，但它與節(jié)點(diǎn)的不同之處在于，觀察者只是處于標(biāo)志物的外部，獲取一個(gè)參照物，而不是像節(jié)點(diǎn)一樣進(jìn)入其中。典型的標(biāo)志物可以幫助我們更為容易地確認(rèn)城市意象，但要清晰地呈現(xiàn)城市意象，離不開節(jié)點(diǎn)。

讓節(jié)點(diǎn)可觀可感，立體地情態(tài)必現(xiàn)地展現(xiàn)在讀者面前，使一個(gè)城市的意象鮮活起來是李劼人小說的一大特色。例如，天回鎮(zhèn)就是成都的重要節(jié)點(diǎn)，它是理解成都的政治、經(jīng)濟(jì)、文化的重要焦點(diǎn)。李劼人花費(fèi)大量心血濃墨重彩地描繪它，以一部長(zhǎng)篇小說《死水微瀾》講述這個(gè)節(jié)點(diǎn)里的人和事，也成就了《死水微瀾》在藝術(shù)上的輝煌。

李劼人以驕傲的眼光打量著巴蜀大地，他將成都的一草一木、一房一瓦、一街一鋪、民間風(fēng)俗、名勝古跡……化入筆端，書寫著四川的百科全書。

成都自古就有“天府之國(guó)”的美譽(yù)，物產(chǎn)豐富，氣候溫和，物價(jià)低廉，易于生活。成都人的生活節(jié)奏很緩慢，他們懂得享受生活，尚滋味、好吃喝、喜游樂，這種極具地域性的文化常常令外地人嘖嘖稱奇。“一個(gè)人無事大街?jǐn)?shù)石板，兩個(gè)人進(jìn)茶鋪從早坐到晚”“無所事事，喜歡在街上閑聊”成為20世紀(jì)初成都人日常生活的景觀，人們似乎看不到近代大城市生活的那種快節(jié)奏，并仍有意無意地推動(dòng)這樣一種文化[6]139-146。于是，作為成都“特景”的茶館便在李劼人小說中不時(shí)出現(xiàn)。比如，《死水微瀾》中羅歪嘴與其手下在茶館高談義和團(tuán)打洋人的情形；陸茂林在茶館巧遇顧天成，并攛掇后者去洋人那里告發(fā)羅歪嘴。而《暴風(fēng)雨前》中作者在敘述郝又三巧遇田老兄一事時(shí)更是有意識(shí)地插敘成都茶館文化，可謂褒貶之評(píng)自在其中。

李劼人較為客觀地記錄茶館的數(shù)量、格局、好處、作用等，讓讀者得窺茶館文化的精華，其中，閑聊無疑是茶館最具魅力之處，而與之相伴的自由舒適的氛圍更是令人過目不忘。茶客“可以提高嗓子，無拘無束地暢談，不管你說的是家常話，要緊話，或是罵人，或是談故事，你盡可不必顧忌旁人，旁人也斷斷不顧忌你”，“無論春夏秋冬，假使你喜歡打赤膊，你只管脫光，比在人家里自由得多”，“如其你無話可說，盡可做自己的事，無事可作，盡可抱著膝頭去聽隔座人談?wù)?，較之無聊賴地呆坐家中，既可以消遣辰光，又可以聽新聞，廣見識(shí)，而所謂吃茶，只不過存名而已”[7]337-338。李劼人寫活了一副懶散悠閑的眾生相：三教九流，匯聚一堂，不需禮儀，盡得自在；或喝茶、聊天、賭博，打望女人，甚至發(fā)呆，各得其所；話隨便說，水盡管添，瓜子皮不妨滿地亂吐。人們依賴茶館打發(fā)時(shí)光，即便在社會(huì)變革中，勸業(yè)場(chǎng)、劇院、洋燈洋貨等新興事物接踵而至之時(shí)，茶館依舊是最受普通民眾歡迎的休閑場(chǎng)所。

李劼人的小說以茶館為描摹世態(tài)的節(jié)點(diǎn)，再現(xiàn)了成都文化的一大特色，又為我們保留了珍貴的成都茶館文化資料。

凱文·林奇指出：“某些集中成為一個(gè)區(qū)域的中心和縮影，其影響由此向外輻射，它們因此成為區(qū)域的象征，被稱為核心?！盵1]99對(duì)于成都意象中這類性質(zhì)的節(jié)點(diǎn)，李劼人描寫其氣派景觀，談古論今，還原了成都濃郁豐厚的歷史文化底蘊(yùn)。如《死水微瀾》中對(duì)青羊?qū)m和趕青羊?qū)m廟會(huì)習(xí)俗的描寫，《大波》中對(duì)武侯祠的詳細(xì)介紹，都是抓住核心節(jié)點(diǎn)的輻射性質(zhì)，體現(xiàn)其在城市意象中象征意味的成功之作。

四、李劼人的當(dāng)代價(jià)值

自古蜀中才子“不出夔門無以成大器”，20世紀(jì)上半葉中國(guó)多數(shù)頗有影響力的川籍作家在青年時(shí)代就遠(yuǎn)赴京城或海外開辟前程。他們一旦跨出夔門便少有重返故里成就事業(yè)的。

這些在各自領(lǐng)域頗有建樹的文化名人生活在最劇烈的歷史動(dòng)蕩時(shí)期，由于身心疏離鄉(xiāng)梓，已無法在自己的著作中留下對(duì)故鄉(xiāng)的紀(jì)實(shí)文字。這段為世人遺忘的19世紀(jì)末20世紀(jì)初直到辛亥革命后的成都意象最終由李劼人書寫完成。

他寄情于巴山蜀水間，一顆赤子之心始終不渝，一串串成都往事和濃濃的鄉(xiāng)情在小說中溫暖地流淌，青羊?qū)m看花會(huì)、草堂寺喂魚、勸業(yè)場(chǎng)吃茶、望江樓飲酒、鐵路公司聽演說流淚、后院講堂罵土端公等情節(jié)，將郭沫若眼中已“幾乎沒入了忘卻的深淵里的過去的生活”由他的一支筆復(fù)活了過來[8]10。

進(jìn)入21世紀(jì)，老成都意象已然殘缺，皇城已經(jīng)不在，少城也差不多拆毀了，令人扼腕嘆息。但在經(jīng)歷過歷史上3次衰敗時(shí)期和1949年前后無意義的破壞之后，成都目前正在努力建設(shè)“世界現(xiàn)代田園城市”，即一個(gè)兼具城市和鄉(xiāng)村優(yōu)點(diǎn)的理想城市，并為恢復(fù)千年古城風(fēng)貌不懈努力。如大慈寺、寬窄巷子、文殊坊等文化街區(qū)的打造。這些景觀打造了城市品牌，提升了城市形象。積淀厚重的巴蜀文化和現(xiàn)代文明從此交相輝映。

但對(duì)城市意象的研究，其意義遠(yuǎn)超出城市形象的設(shè)計(jì)和建設(shè)。城市始終是人們共同的記憶和符號(hào)的源泉，保存群體的歷史和思想，也是在堅(jiān)守地域文化的根脈。凱文·林奇曾提到一個(gè)有趣的現(xiàn)象：澳大利亞倫塔部落中的人都能背出一些很長(zhǎng)的歷史故事，但專家研究發(fā)現(xiàn)這并不是因?yàn)樗麄兙哂刑厥獾挠洃浟Γ且驗(yàn)猷l(xiāng)村里的每一處景觀都在暗示一些傳說，向人們提示對(duì)共同文化的記憶[1]95。

對(duì)知識(shí)分子來說，對(duì)歷史的鉤沉自然可借助《成都通覽》《成都府志》一類書，但對(duì)老百姓來說，老成都的消失帶走了他們共同的記憶！也許早就知道今天的人們會(huì)于一份落花流去水朝東的心境中加倍懷戀故城，李劼人始終堅(jiān)守故鄉(xiāng)，書寫著老成都的意象和故事，也書寫著人們對(duì)一座城的共同記憶。

由此，李劼人書寫的是成都的記憶，是中國(guó)的記憶，也是保存地域文化形態(tài)的獨(dú)立記憶。如果沒有加西亞·馬爾克斯，我們也不會(huì)留意阿拉卡塔卡小鎮(zhèn)；如果沒有魯迅和沈從文，紹興和鳳凰怎么會(huì)名揚(yáng)天下；如果沒有莫言，高密大欄鄉(xiāng)大概無人問津；如果沒有李劼人，成都的記憶無法鮮活生動(dòng)，他的文化世界就是成都文化的活化石——成都方言的重要語料庫，是保存老成都人情風(fēng)俗最完整的資料庫，是一座藏品豐富的城市意象博物館。所幸，政府和市民對(duì)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的重視程度在增加，申報(bào)和保護(hù)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的積極性持續(xù)高漲，相信成都人在竭力建設(shè)“世界現(xiàn)代田園城市”的同時(shí)，會(huì)注意到李劼人的重要價(jià)值，并對(duì)這一獨(dú)特的文化資源加以深度開發(fā)。