新媒體環(huán)境下的期刊編輯責(zé)任
——出版?zhèn)惱淼赖乱暯?/h1>
2018-03-29 03:45:19趙佳
傳播與版權(quán) 2018年5期
趙 佳
新媒體是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和移動通信技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)、寬帶局域網(wǎng)、無線通信網(wǎng)和衛(wèi)星等渠道，以電視、電腦和手機(jī)等為主要輸出終端，向用戶提供視頻、音頻、語音數(shù)據(jù)服務(wù)、連線游戲、遠(yuǎn)程教育等集成信息和娛樂服務(wù)的所有新的傳播手段和傳播形式的總稱。[1]由于其高度的互動性、個人性、虛擬性和感知方式的多樣性，它具備了從前任何媒體都不具備的驚人能力。但同時，它的出現(xiàn)也使信息共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境日益突出。
因互聯(lián)網(wǎng)自建立之初便自帶“自由”的屬性。一方面，新媒體帶來的傳播模式的變化，使內(nèi)容信息的不斷充實(shí)、更新與優(yōu)化，促進(jìn)大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生成與共享，極大地降低全社會信息生產(chǎn)的成本；另一方面，投入大量物質(zhì)、智力的信息生產(chǎn)者的權(quán)益保護(hù)也受到前所未有的重大挑戰(zhàn)。新媒體的發(fā)展與出版行業(yè)的倫理道德息息相關(guān)，各種便捷的傳播方式與網(wǎng)絡(luò)提供的信息導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題的出現(xiàn)。
新媒體的語境下，我們要更加重視道德底線問題，建立一個科技與道德倫理并行不悖的數(shù)字化社會。本文擬從一個期刊編輯的視角，分析新媒體環(huán)境帶給期刊編輯出版的新變化及對編輯自身責(zé)任的新要求。
一、新媒體環(huán)境給期刊帶來的新變化
（一）新媒體環(huán)境帶來期刊內(nèi)容的跨媒介融合
數(shù)字期刊可以根據(jù)不同媒介需要，將同一學(xué)術(shù)內(nèi)容通過不同的媒介形式，像網(wǎng)絡(luò)文本版格式、語音版格式、PDF格式、多媒體格式等，運(yùn)用在不同的期刊產(chǎn)品中。利用微信、微博、期刊網(wǎng)站、RRS聚合平臺、Email Alert等實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容信息的全方位、立體化展示與宣傳，滿足讀者方便快捷的閱讀習(xí)慣及引用需求。隨著“移動式閱讀”的流行和手機(jī)5G時代的到來，必將引發(fā)數(shù)字期刊業(yè)更深刻的融合。
（二）新媒體環(huán)境帶來期刊編輯素養(yǎng)的融合
在新的采編流程中，編輯擁有的媒介素養(yǎng)在發(fā)生變化，編輯間的合作變得越來越重要，對編輯的組織策劃能力也有了更高要求。在很大程度上，新媒體也就是一種編輯思維的融合。編輯思維是多種思維方式相互結(jié)合、補(bǔ)充的產(chǎn)物，具有發(fā)散性與聚合性。學(xué)術(shù)期刊編輯必須建立和完善法律意識，明確編輯的權(quán)利和義務(wù)，以法律的準(zhǔn)繩規(guī)范自身行為。
二、編輯角色的自我把控
出版?zhèn)惱碜钪匾闹黧w式出版從業(yè)者，因此，激勵、規(guī)范出版從業(yè)者行為，提升其道德素質(zhì)，健全其道德人格也就構(gòu)成了出版的重要倫理功能。[2]期刊編輯每日的工作少不了和學(xué)術(shù)文章、版權(quán)打交道，在做好傳統(tǒng)編輯出版工作任務(wù)的同時，提高自身出版?zhèn)惱硪庾R、應(yīng)用新媒體手段掌握相關(guān)知識和技巧，維護(hù)應(yīng)有的權(quán)益，在編輯出版的過程中厘清自身的義務(wù)和權(quán)利，勇于承擔(dān)責(zé)任，是從事編輯工作必須具備的基本要求，也能最大限度地遏制期刊出版所面臨的學(xué)術(shù)倫理道德風(fēng)險。
在出版道德把控方面，筆者認(rèn)為，編輯角色的自我認(rèn)知應(yīng)包括：（1）在審稿人的評審意見和編委會的指導(dǎo)下，編輯有權(quán)接受、拒絕或要求修改文稿。編輯應(yīng)保持文章的學(xué)術(shù)完整性，不因商業(yè)利益而傷害學(xué)術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)，并愿意在必要時發(fā)表更正、撤稿及道歉聲明；（2）編輯應(yīng)憑學(xué)術(shù)內(nèi)容的優(yōu)劣對文章進(jìn)行評判，而非作者的種族、性別、性取向、宗教信仰、民族、國籍等因素，更不應(yīng)與他們拒絕或接受的文章有任何利益沖突；（3）編輯在收稿時利用知網(wǎng)查重系統(tǒng)對稿件進(jìn)行原創(chuàng)性評估，并將根據(jù)期刊自身特點(diǎn)選擇同行評議的方式，將符合要求的文稿發(fā)給多位審稿人同行評議，匯總文章評審意見；（4）編輯不得將來稿內(nèi)容泄露給除通信作者、審稿人、出版機(jī)構(gòu)之外的任何人，更不能將未發(fā)表的文章用于自己的研究等。具體實(shí)踐層面，可以在以下幾個方面進(jìn)行嘗試：
制定并遵守倫理道德聲明。出版道德聲明是學(xué)術(shù)期刊為加強(qiáng)道德規(guī)范建設(shè)、嚴(yán)肅學(xué)術(shù)紀(jì)律、重視和維護(hù)學(xué)術(shù)期刊品牌聲譽(yù)和信譽(yù)，杜絕學(xué)術(shù)不端行為而設(shè)定的期刊倫理道德的一系列聲明性文件。目前國際知名數(shù)據(jù)庫（如EI、Scopus）在確定自己的收錄條件時，都會把是否在期刊網(wǎng)站掛出倫理道德聲明作為評判的標(biāo)準(zhǔn)之一，現(xiàn)在這種做法已被國內(nèi)許多期刊廣泛接受并實(shí)施。
秉持客觀公正。編輯在決策文章是否錄用時，不得加入編輯自己的主觀意識，有明確的應(yīng)對質(zhì)疑的流程和做法。在審稿人的評審意見和編委會的指導(dǎo)下，并在遵守毀謗、侵權(quán)、剽竊等相關(guān)法律條文的基礎(chǔ)上，編輯有權(quán)接受、拒絕或要求修改文稿，但這種權(quán)利是有限的。編輯應(yīng)保持文章的學(xué)術(shù)完整性。對于科研論文中捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和論文剽竊的行為，期刊編輯應(yīng)一律作退稿處理。
勇于承擔(dān)責(zé)任。編輯應(yīng)勇于承擔(dān)責(zé)任，如發(fā)現(xiàn)問題，盡快刊出更正或撤稿信息。且在目次頁中標(biāo)出，以盡量減少誤導(dǎo)性信息的有害影響并保證收錄機(jī)構(gòu)和讀者能及時發(fā)現(xiàn)這一錯誤。
杜絕人為把控影響因子及期刊指標(biāo)的做法。為提高引用率，做高期刊數(shù)據(jù)，一些期刊采用人為干預(yù)的方式，主要表現(xiàn)為過多的自引或者幾個期刊之間達(dá)成某種“互利協(xié)議”的相互引用，一時間提高了引用因子等數(shù)據(jù)，但長期看來，喪失的是同行的尊重和學(xué)術(shù)界的信任。隨著新媒體時代的到來，更多的數(shù)字化技術(shù)手段得以實(shí)現(xiàn)，這樣短視的手段“做出來”的影響力也將很快無所遁形。
加強(qiáng)出版?zhèn)惱碇R學(xué)習(xí)。通過網(wǎng)絡(luò)平臺學(xué)習(xí)國際倫理道德相關(guān)知識，也可選擇性加入出版?zhèn)惱淼赖陆M織。在與出版?zhèn)惱淼赖率Х兜亩窢幹?，?yīng)學(xué)會充分利用好新媒體工具，助益于日常的編輯工作。其中，最成規(guī)模的為國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（Committee on Publication Ethics，COPE）。該組織成立于1997年，旨在應(yīng)對全球范圍內(nèi)違反科學(xué)研究及出版規(guī)則的學(xué)術(shù)倫理問題，其目標(biāo)是探討和尋找處理這些問題的實(shí)用方法和良好對策，嘗試界定科學(xué)出版?zhèn)惱矸矫娴囊?guī)范指南，并由此將對作者、主編、編輯委員會成員、讀者及所有出版者有所裨益[3]。
三、編輯加強(qiáng)把控期刊出版流程風(fēng)險的能力
除把控好自身出版?zhèn)惱碡?zé)任外，編輯需要從出版各環(huán)節(jié)進(jìn)行把握，事先進(jìn)行調(diào)查研究，制定好規(guī)范性的操作流程并嚴(yán)格執(zhí)行是把控出版過程中出現(xiàn)倫理道德失范的基礎(chǔ)。
（一）編輯應(yīng)提高同行評議風(fēng)險的能力
選擇適合期刊自身特點(diǎn)的審稿方式。為減少審稿過程中的利益沖突或其他人為因素造成的道德失范，國內(nèi)外很多期刊采取雙盲評審、單盲評審、公開評審等審稿措施。無論哪種審稿方式，都是出版領(lǐng)域向著更公平、客觀的遴選和發(fā)表成果的一種嘗試，但無論哪種方式都不能解決所有問題，而是通過不同的形式幫助評審專家實(shí)現(xiàn)自律。同行評議方式需要依靠期刊編輯根據(jù)自身學(xué)科特點(diǎn)、學(xué)術(shù)定位來確定，并在實(shí)踐中不斷評估，對之進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，才能更好發(fā)揮同行評議的作用。
精確鎖定審稿人。選擇合適的審稿人，是降低出版?zhèn)惱盹L(fēng)險的重要手段。首先要求編輯對期刊所涉領(lǐng)域內(nèi)的小同行具體的研究領(lǐng)域、目前的研究方向有所了解，甚至要清楚行業(yè)內(nèi)有幾家科研機(jī)構(gòu)在某些領(lǐng)域是否存在競爭關(guān)系或是否是合作伙伴等信息。因此，廣泛的學(xué)術(shù)會議，走訪重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，與行業(yè)專家近距離接觸是非常必要的。在送審過程中，編輯如果發(fā)現(xiàn)有可能涉及學(xué)術(shù)不端等道德失范的問題或存在明顯的利益沖突時，應(yīng)及時撤回審稿要求。
良好而充分地與審稿人溝通。編輯應(yīng)以書面形式告知審稿人：（1）審稿人有義務(wù)幫助編輯確定文章是否錄用，并通過提供給編輯的審稿意見，幫助作者對文章進(jìn)行修改完善。（2）審稿人必須充分尊重不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的存在，對文章的評審必須做到客觀公正，應(yīng)通過確切清晰的論據(jù)來表達(dá)自己的觀點(diǎn)。（3）審稿人如發(fā)現(xiàn)有抄襲行為或一稿多投等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，應(yīng)立即告知編輯，并在審稿意見中指出尚未被引用的已發(fā)表的相關(guān)作品。（4）如對評議對象或有關(guān)研究方向不熟悉，應(yīng)如實(shí)告知編輯部，對于存在利益沖突或共惠、有礙做出客觀評價，可回避審稿。（5）審稿人未經(jīng)編輯許可，不得將文章提供給其他專家，也不能將文章內(nèi)容用于自己或相關(guān)關(guān)系人的研究。
（二）編輯給予作者正確的指引
除常見的剽竊、數(shù)據(jù)造假外，近年來，有少部分作者利用查重系統(tǒng)無法跨語言進(jìn)行查詢的弊端，將自己或他人的外文論文翻譯整理或?qū)⒁言趪鴥?nèi)期刊發(fā)表的文章翻譯成外文重新投稿，造成冗余發(fā)表及重復(fù)發(fā)表。還有些作者希望自身學(xué)術(shù)成果得到更好的傳播，但又不愿在稿件質(zhì)量上投入過多精力，通過騙取他刊審稿意見而后惡意撤稿轉(zhuǎn)投，這是對審稿專家和編輯工作的不尊重，也是對科研精神的背棄。上述行為也是出版?zhèn)惱淼赖率Х兜某Ｒ姳憩F(xiàn)形式，對國內(nèi)期刊的發(fā)展也非常不利。因此，期刊編輯有責(zé)任對作者需遵守的倫理道德進(jìn)行規(guī)范并保障作者的合法權(quán)益、合理要求。
四、結(jié)語
新媒體的時代已經(jīng)來臨，作為期刊編輯，我們既要把控好自己的角色定位，也要監(jiān)督監(jiān)控好其他期刊參與者的行為。進(jìn)一步提高辦刊水平，提高期刊編輯出版的專業(yè)化、知名度，通過創(chuàng)新出版手段來提高國際顯示度，有實(shí)力的編輯部在選取稿件時，應(yīng)秉持國際標(biāo)準(zhǔn)，選題原則、研究方法和創(chuàng)新程度，力爭達(dá)到國際先進(jìn)水平。大力發(fā)展雙語出版，通過數(shù)字化出版手段發(fā)展部雙語對照期刊，兼顧國內(nèi)、國外兩個市場，一看兩用，一文兩用。另外，要不斷開拓新的、適應(yīng)于新媒體時代的出版及傳播手段，實(shí)現(xiàn)全過程數(shù)字化發(fā)表，實(shí)現(xiàn)在線優(yōu)先出版、移動數(shù)字端同步出版，實(shí)現(xiàn)與國際優(yōu)秀論文檢索平臺、DOI檢索系統(tǒng)的互聯(lián)互通，盡力將優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果在更高的平臺上傳播、被更多的專業(yè)受眾看到并使用。讓期刊自身變強(qiáng)變優(yōu)秀的同時，也可以在一定程度上遏制出版?zhèn)惱淼赖率Х兜陌l(fā)生。
[1]李林容.新媒體概論[M].北京：法律出版社，2015.
[2]胡虹霞.出版的倫理與倫理的出版[J].編輯之友，2013（12）：39-41.
[3]國際出版道德委員會.期刊編輯行為準(zhǔn)則和最佳實(shí)踐指南[EB/OL].https：//publicationethics.org/.
趙 佳
新媒體是利用數(shù)字技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和移動通信技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)、寬帶局域網(wǎng)、無線通信網(wǎng)和衛(wèi)星等渠道，以電視、電腦和手機(jī)等為主要輸出終端，向用戶提供視頻、音頻、語音數(shù)據(jù)服務(wù)、連線游戲、遠(yuǎn)程教育等集成信息和娛樂服務(wù)的所有新的傳播手段和傳播形式的總稱。[1]由于其高度的互動性、個人性、虛擬性和感知方式的多樣性，它具備了從前任何媒體都不具備的驚人能力。但同時，它的出現(xiàn)也使信息共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的困境日益突出。
因互聯(lián)網(wǎng)自建立之初便自帶“自由”的屬性。一方面，新媒體帶來的傳播模式的變化，使內(nèi)容信息的不斷充實(shí)、更新與優(yōu)化，促進(jìn)大量優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的生成與共享，極大地降低全社會信息生產(chǎn)的成本；另一方面，投入大量物質(zhì)、智力的信息生產(chǎn)者的權(quán)益保護(hù)也受到前所未有的重大挑戰(zhàn)。新媒體的發(fā)展與出版行業(yè)的倫理道德息息相關(guān)，各種便捷的傳播方式與網(wǎng)絡(luò)提供的信息導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)問題的出現(xiàn)。
新媒體的語境下，我們要更加重視道德底線問題，建立一個科技與道德倫理并行不悖的數(shù)字化社會。本文擬從一個期刊編輯的視角，分析新媒體環(huán)境帶給期刊編輯出版的新變化及對編輯自身責(zé)任的新要求。
一、新媒體環(huán)境給期刊帶來的新變化
（一）新媒體環(huán)境帶來期刊內(nèi)容的跨媒介融合
數(shù)字期刊可以根據(jù)不同媒介需要，將同一學(xué)術(shù)內(nèi)容通過不同的媒介形式，像網(wǎng)絡(luò)文本版格式、語音版格式、PDF格式、多媒體格式等，運(yùn)用在不同的期刊產(chǎn)品中。利用微信、微博、期刊網(wǎng)站、RRS聚合平臺、Email Alert等實(shí)現(xiàn)期刊內(nèi)容信息的全方位、立體化展示與宣傳，滿足讀者方便快捷的閱讀習(xí)慣及引用需求。隨著“移動式閱讀”的流行和手機(jī)5G時代的到來，必將引發(fā)數(shù)字期刊業(yè)更深刻的融合。
（二）新媒體環(huán)境帶來期刊編輯素養(yǎng)的融合
在新的采編流程中，編輯擁有的媒介素養(yǎng)在發(fā)生變化，編輯間的合作變得越來越重要，對編輯的組織策劃能力也有了更高要求。在很大程度上，新媒體也就是一種編輯思維的融合。編輯思維是多種思維方式相互結(jié)合、補(bǔ)充的產(chǎn)物，具有發(fā)散性與聚合性。學(xué)術(shù)期刊編輯必須建立和完善法律意識，明確編輯的權(quán)利和義務(wù)，以法律的準(zhǔn)繩規(guī)范自身行為。
二、編輯角色的自我把控
出版?zhèn)惱碜钪匾闹黧w式出版從業(yè)者，因此，激勵、規(guī)范出版從業(yè)者行為，提升其道德素質(zhì)，健全其道德人格也就構(gòu)成了出版的重要倫理功能。[2]期刊編輯每日的工作少不了和學(xué)術(shù)文章、版權(quán)打交道，在做好傳統(tǒng)編輯出版工作任務(wù)的同時，提高自身出版?zhèn)惱硪庾R、應(yīng)用新媒體手段掌握相關(guān)知識和技巧，維護(hù)應(yīng)有的權(quán)益，在編輯出版的過程中厘清自身的義務(wù)和權(quán)利，勇于承擔(dān)責(zé)任，是從事編輯工作必須具備的基本要求，也能最大限度地遏制期刊出版所面臨的學(xué)術(shù)倫理道德風(fēng)險。
在出版道德把控方面，筆者認(rèn)為，編輯角色的自我認(rèn)知應(yīng)包括：（1）在審稿人的評審意見和編委會的指導(dǎo)下，編輯有權(quán)接受、拒絕或要求修改文稿。編輯應(yīng)保持文章的學(xué)術(shù)完整性，不因商業(yè)利益而傷害學(xué)術(shù)倫理標(biāo)準(zhǔn)，并愿意在必要時發(fā)表更正、撤稿及道歉聲明；（2）編輯應(yīng)憑學(xué)術(shù)內(nèi)容的優(yōu)劣對文章進(jìn)行評判，而非作者的種族、性別、性取向、宗教信仰、民族、國籍等因素，更不應(yīng)與他們拒絕或接受的文章有任何利益沖突；（3）編輯在收稿時利用知網(wǎng)查重系統(tǒng)對稿件進(jìn)行原創(chuàng)性評估，并將根據(jù)期刊自身特點(diǎn)選擇同行評議的方式，將符合要求的文稿發(fā)給多位審稿人同行評議，匯總文章評審意見；（4）編輯不得將來稿內(nèi)容泄露給除通信作者、審稿人、出版機(jī)構(gòu)之外的任何人，更不能將未發(fā)表的文章用于自己的研究等。具體實(shí)踐層面，可以在以下幾個方面進(jìn)行嘗試：
制定并遵守倫理道德聲明。出版道德聲明是學(xué)術(shù)期刊為加強(qiáng)道德規(guī)范建設(shè)、嚴(yán)肅學(xué)術(shù)紀(jì)律、重視和維護(hù)學(xué)術(shù)期刊品牌聲譽(yù)和信譽(yù)，杜絕學(xué)術(shù)不端行為而設(shè)定的期刊倫理道德的一系列聲明性文件。目前國際知名數(shù)據(jù)庫（如EI、Scopus）在確定自己的收錄條件時，都會把是否在期刊網(wǎng)站掛出倫理道德聲明作為評判的標(biāo)準(zhǔn)之一，現(xiàn)在這種做法已被國內(nèi)許多期刊廣泛接受并實(shí)施。
秉持客觀公正。編輯在決策文章是否錄用時，不得加入編輯自己的主觀意識，有明確的應(yīng)對質(zhì)疑的流程和做法。在審稿人的評審意見和編委會的指導(dǎo)下，并在遵守毀謗、侵權(quán)、剽竊等相關(guān)法律條文的基礎(chǔ)上，編輯有權(quán)接受、拒絕或要求修改文稿，但這種權(quán)利是有限的。編輯應(yīng)保持文章的學(xué)術(shù)完整性。對于科研論文中捏造數(shù)據(jù)、篡改數(shù)據(jù)和論文剽竊的行為，期刊編輯應(yīng)一律作退稿處理。
勇于承擔(dān)責(zé)任。編輯應(yīng)勇于承擔(dān)責(zé)任，如發(fā)現(xiàn)問題，盡快刊出更正或撤稿信息。且在目次頁中標(biāo)出，以盡量減少誤導(dǎo)性信息的有害影響并保證收錄機(jī)構(gòu)和讀者能及時發(fā)現(xiàn)這一錯誤。
杜絕人為把控影響因子及期刊指標(biāo)的做法。為提高引用率，做高期刊數(shù)據(jù)，一些期刊采用人為干預(yù)的方式，主要表現(xiàn)為過多的自引或者幾個期刊之間達(dá)成某種“互利協(xié)議”的相互引用，一時間提高了引用因子等數(shù)據(jù)，但長期看來，喪失的是同行的尊重和學(xué)術(shù)界的信任。隨著新媒體時代的到來，更多的數(shù)字化技術(shù)手段得以實(shí)現(xiàn)，這樣短視的手段“做出來”的影響力也將很快無所遁形。
加強(qiáng)出版?zhèn)惱碇R學(xué)習(xí)。通過網(wǎng)絡(luò)平臺學(xué)習(xí)國際倫理道德相關(guān)知識，也可選擇性加入出版?zhèn)惱淼赖陆M織。在與出版?zhèn)惱淼赖率Х兜亩窢幹?，?yīng)學(xué)會充分利用好新媒體工具，助益于日常的編輯工作。其中，最成規(guī)模的為國際出版?zhèn)惱砦瘑T會（Committee on Publication Ethics，COPE）。該組織成立于1997年，旨在應(yīng)對全球范圍內(nèi)違反科學(xué)研究及出版規(guī)則的學(xué)術(shù)倫理問題，其目標(biāo)是探討和尋找處理這些問題的實(shí)用方法和良好對策，嘗試界定科學(xué)出版?zhèn)惱矸矫娴囊?guī)范指南，并由此將對作者、主編、編輯委員會成員、讀者及所有出版者有所裨益[3]。
三、編輯加強(qiáng)把控期刊出版流程風(fēng)險的能力
除把控好自身出版?zhèn)惱碡?zé)任外，編輯需要從出版各環(huán)節(jié)進(jìn)行把握，事先進(jìn)行調(diào)查研究，制定好規(guī)范性的操作流程并嚴(yán)格執(zhí)行是把控出版過程中出現(xiàn)倫理道德失范的基礎(chǔ)。
（一）編輯應(yīng)提高同行評議風(fēng)險的能力
選擇適合期刊自身特點(diǎn)的審稿方式。為減少審稿過程中的利益沖突或其他人為因素造成的道德失范，國內(nèi)外很多期刊采取雙盲評審、單盲評審、公開評審等審稿措施。無論哪種審稿方式，都是出版領(lǐng)域向著更公平、客觀的遴選和發(fā)表成果的一種嘗試，但無論哪種方式都不能解決所有問題，而是通過不同的形式幫助評審專家實(shí)現(xiàn)自律。同行評議方式需要依靠期刊編輯根據(jù)自身學(xué)科特點(diǎn)、學(xué)術(shù)定位來確定，并在實(shí)踐中不斷評估，對之進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，才能更好發(fā)揮同行評議的作用。
精確鎖定審稿人。選擇合適的審稿人，是降低出版?zhèn)惱盹L(fēng)險的重要手段。首先要求編輯對期刊所涉領(lǐng)域內(nèi)的小同行具體的研究領(lǐng)域、目前的研究方向有所了解，甚至要清楚行業(yè)內(nèi)有幾家科研機(jī)構(gòu)在某些領(lǐng)域是否存在競爭關(guān)系或是否是合作伙伴等信息。因此，廣泛的學(xué)術(shù)會議，走訪重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)，與行業(yè)專家近距離接觸是非常必要的。在送審過程中，編輯如果發(fā)現(xiàn)有可能涉及學(xué)術(shù)不端等道德失范的問題或存在明顯的利益沖突時，應(yīng)及時撤回審稿要求。
良好而充分地與審稿人溝通。編輯應(yīng)以書面形式告知審稿人：（1）審稿人有義務(wù)幫助編輯確定文章是否錄用，并通過提供給編輯的審稿意見，幫助作者對文章進(jìn)行修改完善。（2）審稿人必須充分尊重不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的存在，對文章的評審必須做到客觀公正，應(yīng)通過確切清晰的論據(jù)來表達(dá)自己的觀點(diǎn)。（3）審稿人如發(fā)現(xiàn)有抄襲行為或一稿多投等學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象，應(yīng)立即告知編輯，并在審稿意見中指出尚未被引用的已發(fā)表的相關(guān)作品。（4）如對評議對象或有關(guān)研究方向不熟悉，應(yīng)如實(shí)告知編輯部，對于存在利益沖突或共惠、有礙做出客觀評價，可回避審稿。（5）審稿人未經(jīng)編輯許可，不得將文章提供給其他專家，也不能將文章內(nèi)容用于自己或相關(guān)關(guān)系人的研究。
（二）編輯給予作者正確的指引
除常見的剽竊、數(shù)據(jù)造假外，近年來，有少部分作者利用查重系統(tǒng)無法跨語言進(jìn)行查詢的弊端，將自己或他人的外文論文翻譯整理或?qū)⒁言趪鴥?nèi)期刊發(fā)表的文章翻譯成外文重新投稿，造成冗余發(fā)表及重復(fù)發(fā)表。還有些作者希望自身學(xué)術(shù)成果得到更好的傳播，但又不愿在稿件質(zhì)量上投入過多精力，通過騙取他刊審稿意見而后惡意撤稿轉(zhuǎn)投，這是對審稿專家和編輯工作的不尊重，也是對科研精神的背棄。上述行為也是出版?zhèn)惱淼赖率Х兜某Ｒ姳憩F(xiàn)形式，對國內(nèi)期刊的發(fā)展也非常不利。因此，期刊編輯有責(zé)任對作者需遵守的倫理道德進(jìn)行規(guī)范并保障作者的合法權(quán)益、合理要求。
四、結(jié)語
新媒體的時代已經(jīng)來臨，作為期刊編輯，我們既要把控好自己的角色定位，也要監(jiān)督監(jiān)控好其他期刊參與者的行為。進(jìn)一步提高辦刊水平，提高期刊編輯出版的專業(yè)化、知名度，通過創(chuàng)新出版手段來提高國際顯示度，有實(shí)力的編輯部在選取稿件時，應(yīng)秉持國際標(biāo)準(zhǔn)，選題原則、研究方法和創(chuàng)新程度，力爭達(dá)到國際先進(jìn)水平。大力發(fā)展雙語出版，通過數(shù)字化出版手段發(fā)展部雙語對照期刊，兼顧國內(nèi)、國外兩個市場，一看兩用，一文兩用。另外，要不斷開拓新的、適應(yīng)于新媒體時代的出版及傳播手段，實(shí)現(xiàn)全過程數(shù)字化發(fā)表，實(shí)現(xiàn)在線優(yōu)先出版、移動數(shù)字端同步出版，實(shí)現(xiàn)與國際優(yōu)秀論文檢索平臺、DOI檢索系統(tǒng)的互聯(lián)互通，盡力將優(yōu)秀的學(xué)術(shù)成果在更高的平臺上傳播、被更多的專業(yè)受眾看到并使用。讓期刊自身變強(qiáng)變優(yōu)秀的同時，也可以在一定程度上遏制出版?zhèn)惱淼赖率Х兜陌l(fā)生。
[1]李林容.新媒體概論[M].北京：法律出版社，2015.
[2]胡虹霞.出版的倫理與倫理的出版[J].編輯之友，2013（12）：39-41.
[3]國際出版道德委員會.期刊編輯行為準(zhǔn)則和最佳實(shí)踐指南[EB/OL].https：//publicationethics.org/.
