董照鋒，李 俊，任 崗

(商洛市農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全檢驗(yàn)檢測(cè)中心，陜西 商洛 726000)

商洛地處陜西秦嶺東段南麓，是中國(guó)最北端的產(chǎn)茶區(qū)，茶葉發(fā)展歷史可追溯到“商於古道”時(shí)期[1]，2017年茶園總面積達(dá)到2.97萬(wàn)公頃，可采摘面積達(dá)到2.21萬(wàn)公頃。近年來(lái)，隨著茶葉種植面積的迅速擴(kuò)大和冬季氣溫回暖，致使茶園病蟲害發(fā)生種類增多，危害程度加重。茶褐蓑蛾(Mahasena colona Sonan)近3年已經(jīng)成為商洛部分茶區(qū)的主要害蟲，2017年9月份在商南縣富水鎮(zhèn)茶坊村山地茶園調(diào)查，嚴(yán)重區(qū)域蟲口密度達(dá)到252頭/m2，茶樹葉片布滿半透明的圓形枯斑，甚至只殘留茶葉葉脈，對(duì)茶產(chǎn)量和品質(zhì)影響較大。國(guó)內(nèi)關(guān)于茶蓑蛾類害蟲的研究較少，大部分都是早期的研究文獻(xiàn)。夏英三[2-4]研究了茶褐蓑蛾的生物學(xué)特性，王啟永等[5]研究了茶褐蓑蛾雌蛹重與產(chǎn)卵量的相關(guān)性，王鳳英等[6-7]開展了茶褐蓑蛾生物學(xué)特性及防治研究，陳守華等[8]曾泛泛地報(bào)道了商洛山陽(yáng)縣發(fā)生茶蓑蛾。通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的分析，關(guān)于茶褐蓑蛾防治技術(shù)的研究較少，文獻(xiàn)所涉及的防治藥劑大多數(shù)已經(jīng)禁止生產(chǎn)、禁止在茶樹上使用或已淘汰。為了篩選出既能有效控制茶褐蓑蛾幼蟲危害，又能滿足生態(tài)環(huán)境安全及茶葉產(chǎn)品質(zhì)量安全要求的藥劑，為防治茶褐蓑蛾提供科學(xué)依據(jù)，2017年課題組開展了4種農(nóng)藥的田間防治試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)在商南縣富水鎮(zhèn)茶坊村山地老茶園，茶園面積8.5公頃，應(yīng)試品種為紫陽(yáng)群體種，樹齡13 a，單行單株，平均樹幅1.5 m，試驗(yàn)地塊水肥條件及生產(chǎn)管理水平一致，周圍均為茶園。

1.2 供試藥劑

5%高效氯氟氰菊酯微乳劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司2017年生產(chǎn)；蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑，江西順泉生物科技有限公司2017年生產(chǎn)；0.3%苦參堿水劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司2017年生產(chǎn)；0.5%印楝素乳油，山東惠民中聯(lián)生物科技有限公司2017年生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)按隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[9]。試驗(yàn)設(shè)5個(gè)處理，每個(gè)處理3次重復(fù)，共15個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積21 m2。考慮到茶葉作為飲品的特殊性，為了保證供試藥劑的安全性，試驗(yàn)選擇了1種高效低殘留化學(xué)農(nóng)藥、1種微生物農(nóng)藥和2種植物源農(nóng)藥作為供試藥劑。供試藥劑的稀釋倍數(shù)按照農(nóng)藥說(shuō)明書的建議常規(guī)用量進(jìn)行配制。

處理1為5%高效氯氟氰菊酯微乳劑1500倍液；處理2為蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液；處理3為0.3%苦參堿水劑400倍液；處理4為0.5%印楝素乳油300倍液；處理5為CK(空白對(duì)照)。

1.4 施藥方法

茶褐蓑蛾秋季危害高峰在9月中下旬至10月下旬，幼蟲多數(shù)為2～4齡。由于4齡前幼蟲食量較小，參試藥劑多數(shù)為胃毒型農(nóng)藥，因此將試驗(yàn)選在10月中下旬進(jìn)行。噴藥器械采用背負(fù)式手動(dòng)噴霧器，共進(jìn)行2次噴藥防治，第一次噴藥時(shí)間為2017年10月13日，第二次噴藥時(shí)間為2017年10月23日，第一次噴藥時(shí)多數(shù)幼蟲處于2～4齡，施藥后24 h內(nèi)均無(wú)降雨。

1.5 調(diào)查及計(jì)算方法

由于茶褐蓑蛾施藥后處于初死或僵死狀態(tài)時(shí)多數(shù)粘著在茶樹葉片或枝條上，并且死亡后幼蟲仍在護(hù)囊內(nèi)，極不便于調(diào)查，為了確保試驗(yàn)的準(zhǔn)確性，第一次噴藥前進(jìn)行蟲口基數(shù)調(diào)查，第一次噴藥后不調(diào)查防效，于第二次施藥防治后第10天調(diào)查記載各小區(qū)活蟲數(shù)，對(duì)于難以判定是否死亡的幼蟲需剝開護(hù)囊觀察。蟲口調(diào)查采用定點(diǎn)調(diào)查，方法是每個(gè)小區(qū)選定1個(gè)1 m2蟲口密度較大的點(diǎn)，用白色編織繩框定標(biāo)記，作為防前、防后各次調(diào)查活蟲數(shù)的固定點(diǎn)，以蟲口減退率計(jì)算防治效果[10-11]，數(shù)據(jù)分析采用SPSS17.0軟件進(jìn)行。

蟲口減退率(%)=[(藥前活蟲數(shù)-藥后活蟲)÷藥前活蟲]×100

防治效果(%)=[(處理的平均蟲口減退率-對(duì)照平均蟲口減退率)÷(100-對(duì)照蟲口減退率)]×100

2 結(jié)果與分析

調(diào)查結(jié)果見表1。4種供試藥劑中，無(wú)論是化學(xué)農(nóng)藥高效氯氟氰菊酯，還是微生物農(nóng)藥蘇云金桿菌或者是植物源農(nóng)藥苦參堿、印楝素，對(duì)茶褐蓑蛾都有較好的防治效果。在第2次施藥后第10天調(diào)查，結(jié)果顯示5%高效氯氟氰菊酯微乳劑1500倍液防治效果高達(dá)98.35%，其次是0.5%印楝素乳油300倍液、蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液、0.3%苦參堿水劑400倍液，防治效果分別為97.66%、93.12%和88.34%。通過(guò)方差分析和多重比較(LSD法)表明，4種參試藥劑防治效果極顯著高于對(duì)照；5%高效氯氟氰菊酯微乳劑1500倍液的防治效果與0.5%印楝素乳油300倍液差異不顯著，且二者顯著高于蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液和0.3%苦參堿水劑400倍液；而0.5%印楝素乳油300倍液與蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液防效差異不顯著，但極顯著高于0.3%苦參堿水劑400倍液；蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液與0.3%苦參堿水劑400倍液防效差異不顯著。

表1 不同殺蟲劑對(duì)茶褐蓑蛾的田間防治效果

注：以上數(shù)據(jù)為3次重復(fù)平均值，同列不同大、小寫字母分別表示0.01、0.05水平差異顯著。

3 討論

通過(guò)試驗(yàn)和數(shù)據(jù)分析，在生產(chǎn)中可以選用5%高效氯氟氰菊酯微乳劑1500倍液、0.5%印楝素乳油300倍液、蘇云金桿菌8000 IU/μL懸浮劑600倍液、0.3%苦參堿水劑400倍液防治茶褐蓑蛾幼蟲，安全且防效好。由于5%高效氯氟氰菊酯微乳劑1500倍液和0.5%印楝素乳油300倍液對(duì)茶褐蓑蛾的防效沒(méi)有顯著差異，生產(chǎn)中可以用植物源農(nóng)藥0.5%印楝素乳油替代化學(xué)農(nóng)藥5%高效氯氟氰菊酯微乳劑，達(dá)到高效、綠色、安全的防治效果。

調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，在商洛這樣的北端茶區(qū)，茶褐蓑蛾秋季危害高峰在9月中下旬至10月中下旬，建議此時(shí)對(duì)蟲口密度大的茶園采用連續(xù)2次施藥防治，2次施藥間隔期10天左右。秋季危害高峰期防治一方面能夠降低越冬蟲口基數(shù)，另一方面減少春茶農(nóng)藥污染。在翌年春季于春茶采摘完畢后的5月中、下旬對(duì)蟲口密度仍較高的茶園再防治一次，可以有效防治其發(fā)生危害。

[1] 董照鋒.基于鉆石理論模型的商洛茶業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[J].茶葉學(xué)報(bào), 2017, 58(2): 85-90.

[2] 夏英三.茶褐蓑蛾的初步研究[J].茶葉科學(xué)簡(jiǎn)報(bào), 1993(4): 17-18.

[3] 夏英三.茶褐蓑蛾蛹重與產(chǎn)卵量的回歸分析[J].茶葉通報(bào), 1992(3): 34-35.

[4] 夏英三.茶褐蓑蛾的生物學(xué)特性及防治[J].昆蟲知識(shí), 1991, 28(2): 94-95.

[5] 王啟永, 夏英三.茶褐蓑蛾雌蛹重與產(chǎn)卵量的相關(guān)性研究[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊, 2005(12): 33-34.

[6] 王鳳英, 王玉堂, 夏英三.茶褐蓑蛾生物學(xué)特性及防治研究[J].茶葉, 1997, 23(4): 25-27.

[7] 王鳳英, 王玉堂, 夏英三.山東省茶褐蓑蛾生物學(xué)特性及防治研究[J].植物醫(yī)生, 1999, 12(2): 25-27.

[8] 陳守華, 王四清. 茶樹蓑蛾類害蟲的發(fā)生與防治[J].現(xiàn)代農(nóng)村科技, 2013(15): 28.

[9] 明道緒.田間試驗(yàn)與統(tǒng)計(jì)分析[M].3版.北京: 科學(xué)出版社, 2013: 17-27.

[10] 王鳴華, 沈慧敏, 周小毛.植物保護(hù)化學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].北京: 北京大學(xué)出版社, 2014: 175-176.

[11] 劉 飛, 尹 鑫, 陳洪波, 等.五種藥劑防治茶小綠葉蟬田間試驗(yàn)[J].湖北植保, 2015(5): 27-28.