文/李君安

據(jù)筆者統(tǒng)計，我國各社科院公開發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊共有178種，僅占我國學(xué)術(shù)期刊的2.8%，卻占據(jù)了各主要核心期刊總數(shù)的15%～21%。因此，我國社科院學(xué)術(shù)期刊在我國學(xué)術(shù)期刊中具有較大影響，對其進(jìn)行統(tǒng)計分析，在一定程度上可以反映我國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展情況，同時對其他學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展具有啟迪意義。本研究所指社科院學(xué)術(shù)期刊包括主辦單位為各社科院或社科院下的所、部、室、出版社等獨(dú)立主辦或與其他單位聯(lián)合主辦的學(xué)術(shù)期刊。

總體情況

我國各社科院公開發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊共有178種，其中，中國社科院的辦刊力量最強(qiáng)，主辦了76種學(xué)術(shù)期刊，占總數(shù)的42.7%，除了和平發(fā)展研究所、中國特色社會主義理論體系研究中心，其他各所（院、雜志社）均辦有學(xué)術(shù)期刊，平均辦有1.9種學(xué)術(shù)期刊。31個省級社科院主辦了95種學(xué)術(shù)期刊，占總數(shù)的53.4%，院平均辦有3.1種學(xué)術(shù)期刊，其中，上海社科院主辦的學(xué)術(shù)期刊最多，達(dá)13種。除直轄市社科院以外，我國共有29所城市社科院，這類社科院大多辦有內(nèi)刊，公開發(fā)行的學(xué)術(shù)期刊較少，僅有7種，占總數(shù)的3.9%。

發(fā)展歷程

我國社科院創(chuàng)刊最早的學(xué)術(shù)期刊是中國社會科學(xué)院考古研究所于1936年創(chuàng)辦的《考古學(xué)報》。大部分社科院學(xué)術(shù)期刊創(chuàng)辦于20世紀(jì)，占比達(dá)到86.5%。第一個辦刊小高峰出現(xiàn)在20世紀(jì)50年代。改革開放后，社科院學(xué)術(shù)期刊進(jìn)入了飛速發(fā)展時期，20世紀(jì)80年代創(chuàng)辦了85種，占總數(shù)的47.8%，其中，1983年創(chuàng)刊數(shù)為歷史最高，有12種；1983年之后創(chuàng)刊數(shù)量有所回落，進(jìn)入2010年后再次出現(xiàn)增長趨勢?？梢姡覈缈圃簩W(xué)術(shù)期刊的發(fā)展受經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的影響較大。

總體評價

基于目前我國學(xué)術(shù)界對哲學(xué)社會科學(xué)學(xué)術(shù)期刊評價的認(rèn)可度，本文以《CSSCI（2014-2015）來源期刊目錄》（南京大學(xué)出版）、《中文核心期刊目錄(2014年版) 》（北京大學(xué)出版）、《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告（2014年）》 （中國社會科學(xué)院出版）的收錄情況為參考，考查我國社科院學(xué)術(shù)期刊的出版質(zhì)量。被以上三種評價體系收錄為核心期刊的分別俗稱南大核心期刊、北大核心期刊、中國社科院核心期刊。

我國178種社科院學(xué)術(shù)期刊中被收錄為南大核心期刊的有104種，占總數(shù)的58.4%；被收錄為北大核心期刊的有115種，占總數(shù)的64.6%；被收錄為中國社科院核心期刊的（本文在統(tǒng)計中包括其評出的頂級期刊及權(quán)威期刊）有106種，占總數(shù)的59.6%；同時被三種評價體系同時收錄為核心期刊的有95種，占總數(shù)的53.4%（見圖1）。以上數(shù)據(jù)若去除非中文期刊的影響，占比還將提升3個百分點。若只統(tǒng)計中國社科院學(xué)術(shù)期刊的數(shù)據(jù)，其同時被三種評價體系收錄為核心期刊的有53種，占其總數(shù)的69.5%，即中國社科院的學(xué)術(shù)期刊有三分之二以上同時被各評價體系收錄為核心期刊。

圖1 社科院學(xué)術(shù)期刊被核心期刊評價體系收錄情況

表1 社科院學(xué)術(shù)期刊在核心期刊評價體系收錄占比

《CSSCI（2014-2015）來源期刊目錄》共收錄533種核心期刊，其中，社科院學(xué)術(shù)期刊占了19.5%；《中文核心期刊要目總覽（2014年版）》共收錄期刊730種人文社會科學(xué)核心期刊，其中，社科院學(xué)術(shù)期刊占了15.8%；《中國人文社會科學(xué)期刊評價報告（2014年）》共收錄487種核心期刊，其中，社科院學(xué)術(shù)期刊占了21.8%（見表1）。

由上可知，我國社科院學(xué)術(shù)期刊半數(shù)以上被收錄為核心期刊，被學(xué)術(shù)界的認(rèn)可度較高，總體辦刊水平較高，中國社科院的辦刊水平相較于省級社科院及其他社科院更高，對我國學(xué)術(shù)出版繁榮具有舉足輕重的影響。

學(xué)科領(lǐng)域

我國社科院學(xué)術(shù)期刊涉及多個學(xué)科，其中，專業(yè)性期刊占多數(shù)，有122種，占總數(shù)的68.5%；綜合性學(xué)術(shù)期刊有56種，占總數(shù)的31.5%。專業(yè)性期刊中最多的是經(jīng)濟(jì)學(xué)期刊（36種），其后依次為政治學(xué)（14種）、歷史學(xué)（13種）、文學(xué)（9種）、哲學(xué)（7種）、民族學(xué)（6種）、馬克思主義（6種）、文化學(xué)（6種）、社會學(xué)（5種）、語言學(xué)（5種）、法學(xué)（4種）、考古學(xué)（3種）、宗教學(xué)（3種）、環(huán)境科學(xué)（2種）、新聞學(xué)與傳播學(xué)（2種）、人文地理（1種）（見圖2）?？梢?，我國社科院學(xué)術(shù)期刊涉及了各門哲學(xué)社會科學(xué)，在主流學(xué)科多有專業(yè)期刊。

圖2 社科院學(xué)術(shù)期刊學(xué)科領(lǐng)域

語種分析

我國社科院學(xué)術(shù)期刊絕大部分為中文期刊，占到總數(shù)的94.94%，另有9種非中文期刊（見表2）。盡管非中文期刊為我國的學(xué)術(shù)在非中文地區(qū)的傳播做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)，但數(shù)量過少，影響有限。

結(jié)論與建議

社科院作為我國哲學(xué)社會科學(xué)界的學(xué)術(shù)研究機(jī)構(gòu)，其主管、主辦的各類學(xué)術(shù)期刊是我國重要的學(xué)術(shù)資源，不僅在展示最新成果、推進(jìn)學(xué)術(shù)研討等方面發(fā)揮重要作用，還能進(jìn)一步對黨委、政府的政策、方針進(jìn)行深入挖掘和理解，同時其刊載的文章也能給黨委和政府在進(jìn)行重大決策時提供參考。我國社科院學(xué)術(shù)期刊經(jīng)過80多年的發(fā)展，涉及哲學(xué)社會科學(xué)各學(xué)科，多種刊物引領(lǐng)了學(xué)科發(fā)展，獲得了學(xué)界較高的認(rèn)可。但仍應(yīng)看到，不少社科院學(xué)術(shù)期刊還存在品牌影響力不足、綜合國際影響力較弱、期刊同質(zhì)化、媒體融合滯后等問題。在加快構(gòu)建中國特色哲學(xué)社會科學(xué)的時代背景下，社科院學(xué)術(shù)期刊應(yīng)不斷提升品質(zhì)，增強(qiáng)國際國內(nèi)影響力，更好地為繁榮我國哲學(xué)社會科學(xué)發(fā)展服務(wù)。

表2 按語種統(tǒng)計

多措并舉，提升國際國內(nèi)影響力。一方面，大部分社科院學(xué)術(shù)期刊沒有英文版，被國外數(shù)據(jù)庫收錄的期刊也非常少，國際影響力有限；另一方面，由于主辦單位的體制特殊，不少社科院學(xué)術(shù)期刊，尤其是地方社科院學(xué)術(shù)期刊，在學(xué)術(shù)自由度、理論研究深度等方面與高校學(xué)報相比較弱。因此，應(yīng)在優(yōu)化審稿流程、加大開放獲取力度、增加國際作者稿源、充實國際辦刊人才等方面加大投入，大力提升國際國內(nèi)影響力。

共享資源，建立期刊共同體。面對國內(nèi)眾多學(xué)術(shù)期刊的資源競爭，建立期刊共同體無疑是一種較好的應(yīng)對方式。社科院學(xué)術(shù)期刊種類眾多，難以將所有此類期刊結(jié)成共同體，但可以以學(xué)科刊群為紐帶建立期刊共同體，也可以以相同層級期刊或相近地域期刊為紐帶建立期刊共同體，以此共享資源，進(jìn)一步掌控學(xué)術(shù)話語權(quán)，避免同質(zhì)化辦刊，增強(qiáng)合力的同時使個刊得到良性發(fā)展。

積極參與媒體融合?，F(xiàn)如今媒體融合已發(fā)展得如火如荼，社科院學(xué)術(shù)期刊卻參與不多，這主要是由于此類期刊一般靠財政撥款而無需創(chuàng)收，辦刊人手有限，網(wǎng)站也必須是社科院網(wǎng)站的下級網(wǎng)，因此，大多無精力也無動力參與媒體融合，非常不利于期刊的長遠(yuǎn)發(fā)展。這就要求社科院辦刊人與時俱進(jìn)，強(qiáng)化危機(jī)意識，打破傳統(tǒng)傳播形態(tài)固有思維，建立全媒體傳播思維模式，加快與新媒體的深度融合；增強(qiáng)技術(shù)運(yùn)用手段，充實全媒體人才，提升編輯人員的數(shù)字化工作能力。