萬堯緒

（安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，安徽蚌埠 233030）

在漢代，皇太后不僅像皇帝那樣可以取得尊號和謚號，還可以在宮中設(shè)置一套類似于朝廷的機(jī)構(gòu)。在這些機(jī)構(gòu)中，有專為她們服務(wù)的由宦官和士人組成的官僚隊(duì)伍。這些職官當(dāng)中，既有二千石之卿，也有一些秩級較低之屬官。對秦漢后宮的職官問題，雖有一些學(xué)者進(jìn)行過研究，并已有一些成果①，但總的來說，受材料匱乏所限，很多問題未能解決，很多情況未能理清。張家山漢簡的出現(xiàn)為研究皇太后、皇后宮官提供了新的材料。

1 皇太后卿——長信詹事

據(jù)《通典》記載，漢代太后有三卿，即少府、太仆和衛(wèi)尉[1]755，皆隨太后宮為官號，其中最重要的當(dāng)是長信少府?！稘h書·百官公卿表》（以下簡稱《百官表》）曰：“長信詹事掌皇太后宮，景帝中六年更名長信少府，平帝元始四年更名長樂少府?！弊⒁龔堦淘唬骸耙蕴笏訉m為名也。居長信宮則曰長信少府，居長樂宮則曰長樂少府也”[2]734。此處的記載甚為簡略，張晏的解釋也并不準(zhǔn)確，致使我們對兩個(gè)名稱的變化難以理解?！肚貪h官制史稿》對此進(jìn)行了清理，有較為詳細(xì)的論述，可以參見，此不贅述[3]。《二年律令·秩律》（以下簡稱《秩律》）簡440記載有“長信詹事”，可知漢初皇太后宮設(shè)長信詹事。結(jié)合《百官表》的記載，則景帝中六年之前，一直稱長信詹事。

《百官表》中記載長信詹事秩二千石，丞六百石。此記載恐有不確。首先，《漢書·外戚傳》云：“后又更號帝太太后為皇太太后，稱永信宮，帝太后稱中安宮，而成帝母太皇太后本稱長信宮，成帝趙后為皇太后，并四太后，各置少府、太仆，秩皆中二千石”[2]4001。此明言太后少府為中二千石，而并非二千石。其次，《通典》云：“成帝加置太仆，掌太后輿馬，通謂之皇太后卿。皆隨太后官為官號，在正卿上，無太后則闕（衛(wèi)尉在衛(wèi)尉上，少府在少府上之類是也）”[1]755。說明長信少府在列位“九卿”的少府之上，則其秩級就不應(yīng)該比九卿之少府低。再次，《秩律》記載長信詹事的秩級為二千石，且排在九卿少府的前面。漢初并未有中二千石之秩級，此二千石并非是后來的二千石。綜上所述，漢初長信詹事秩二千石，之后演變?yōu)橹卸?，且地位高于“九卿”之少府。張家山漢簡中只記載了長信詹事，而未見長信太仆和長信衛(wèi)尉，當(dāng)時(shí)是否設(shè)有這兩個(gè)官職，現(xiàn)在難以斷定。

據(jù)《百官表》記載，長信詹事設(shè)丞，秩六百石。《秩律》簡462記載漢初長信詹事丞也為六百石，與《百官表》記載相同。居延漢簡也有“長信少府丞王涉”的記載[4]72，長信少府丞當(dāng)是長信詹事改名長信少府后隨之更名。

2 皇太后卿屬官

長信詹事的屬官，傳世文獻(xiàn)記載甚少，張家山漢簡中長信詹事的屬官都冠有“長信宮”名，現(xiàn)將張家山漢簡中記載的漢初長信詹事屬官考之于下：

2.1 長信將行

整理小組原釋為“長信□卿”（《秩律》簡442）[5]70。《二年律令與奏讞書》據(jù)紅外照釋為“長信將行”[6]259。其說可從?！吨嚷伞泛?63還記載有詹事將行，可與之相對應(yīng)?！栋俟俦怼吩疲骸皩⑿?，秦官，景帝中六年更名大長秋，或用中人，或用士人”[2]734?！独m(xù)漢書·百官志》（以下簡稱《續(xù)百官志》）“大長秋條”曰：“大長秋一人，二千石。本注曰：承秦將行，宦者。景帝更為大長秋，或用士人。中興常用宦者，職掌奉宣中宮命。凡給賜宗親，及宗親當(dāng)謁見者關(guān)通之，中宮出則從”[7]3606。據(jù)此，則將行為大長秋的前身，和詹事同為皇后卿。上述材料并未記載皇太后宮也設(shè)有將行。不過，從《秩律》中記載有長信將行和詹事將行來看，漢初皇太后宮不僅也設(shè)將行，而且將行的地位也和傳世文獻(xiàn)中所載不同。傳世文獻(xiàn)記載的將行與詹事地位相當(dāng)，都是皇后卿，但《秩律》記載的兩個(gè)將行，當(dāng)是皇太后卿長信詹事和皇后卿詹事的屬官。從秩級來看，長信將行秩千石，詹事將行秩六百石，和傳世文獻(xiàn)記載的二千石相差甚遠(yuǎn)，也證明了兩者為長信詹事和詹事的屬官。筆者推測，由于漢初的情況與之后有較大變化，故傳世文獻(xiàn)沒有記載到漢初時(shí)的情況。其真實(shí)情況應(yīng)該是漢初長信詹事和詹事都設(shè)置有將行，長信將行在以后某個(gè)時(shí)期廢置，而詹事將行在景帝時(shí)從詹事系統(tǒng)中分離出來并改名為大長秋，秩級也升為二千石②。

《百官表》并未記載將行的執(zhí)掌，而《續(xù)百官志》記載了大長秋的職責(zé)是“奉宣中宮命”，即傳達(dá)皇后的命令。但是并不能確定大長秋的前身將行的職責(zé)是否與之相同，從字面意思來推測，應(yīng)與皇太后、皇后的出行有關(guān)?！吨嚷伞泛?42記載漢初長信將行秩千石，“有丞、尉者半之”。據(jù)大長秋設(shè)有丞來推測，漢初長信將行也當(dāng)設(shè)丞，秩五百石。

2.2 長信謁者令、長信謁者

據(jù)《百官表》，郎中令屬官“謁者掌賓贊受事，員七十人，秩比六百石”[2]727?！吨嚷伞泛?42記載有長信謁者令，簡462又記載有長信謁者，這兩個(gè)職官傳世文獻(xiàn)均未見記載。筆者推測，長信謁者當(dāng)是長信謁者令的屬員?！吨嚷伞分杏涊d有同一個(gè)機(jī)構(gòu)存在兩個(gè)長官的情況，如“長信私官令”和“長信詹事私官長”。那么，長信謁者是否會(huì)是長信謁者的另一個(gè)長官呢，即長信謁者長。閻步克即持此種觀點(diǎn)[8]。但筆者認(rèn)為，此處的長信謁者不會(huì)是機(jī)構(gòu)的長官，因?yàn)椤吨嚷伞分蟹卜Q長者都有明言，如“萬年邑長”“長信詹事私官長”“詹事私府長”等均是。只要未明言的，或指“令”或指本名，但肯定不會(huì)是指長。另外，長信謁者的秩級六百石，與郎中令屬下謁者秩級差不多。從秩級來看，長信謁者也不應(yīng)該是機(jī)構(gòu)的長官。綜上所述，長信謁者應(yīng)該就是長信謁者令的屬員?；侍髮m的謁者有令為其長官，而據(jù)《百官表》記載，郎中令屬下的謁者長官為謁者仆射，張家山漢簡也確實(shí)未見郎中令屬下謁者令的記載。

郎中令屬下的謁者掌賓贊受事，長信謁者的職責(zé)應(yīng)該也是如此，只不過長信謁者的負(fù)責(zé)區(qū)域在長信宮，在皇太后的管轄區(qū)域內(nèi)。據(jù)《秩律》簡442、462-464記載，漢初長信謁者令的秩級為千石，丞五百石；長信謁者的秩級為六百石。

2.3 長信私官、長信詹事私官長

上文提到，《秩律》中出現(xiàn)了一種同一機(jī)構(gòu)中設(shè)令、長兩個(gè)長官的情況，《秩律》簡462-463記載有長信私官，簡467又記載有長信詹事私官長 。長信詹事私官長就是長信私官長。這種令、長同設(shè)的情況應(yīng)該只存在于漢初，而且《秩律》中只有皇太后宮官存在這種情況。故筆者大膽推測，呂后掌權(quán)時(shí)，因皇太后宮官的事務(wù)繁多，在同一機(jī)構(gòu)內(nèi)設(shè)令、長兩個(gè)長官也就不足為奇。文帝即位之后，這種情況可能就不會(huì)再出現(xiàn)了。

私官一職見于《漢書·張放傳》，“大官、私官并供其弟”。師古注引服虔曰：“私官，皇后之官也”[2]2654。大官即少府屬下掌管御用飲食的“太官”，私官正好與之對應(yīng)，掌皇后飲食?！稘h舊儀》還有一條相類似的記載：“太官上食，黃釦器；中官私官上食，用白銀釦器，如祠廟器云”[9]1090。綜上所述，私官的職責(zé)當(dāng)是掌管皇后飲食，與太官相對，和《百官表》中所載皇后屬官“食官”的職責(zé)相似。但可以肯定的是，私官絕不是食官的另一名稱，即私官、食官并不等同。《秩律》簡467私官和食官同時(shí)出現(xiàn)，就明確證明了這一點(diǎn)。

私官的起源很早，至少在戰(zhàn)國時(shí)期就已經(jīng)出現(xiàn)。戰(zhàn)國銅器中多有“私官”銘文，朱德熙、裘錫圭《戰(zhàn)國銅器銘文中的食官》一文對此已有考述[10]。秦封泥有“私官丞印”[11]179，說明秦時(shí)設(shè)有私官，且有丞。從傳世文獻(xiàn)和出土文獻(xiàn)的記載看，私官一直存在于整個(gè)西漢時(shí)期，新莽時(shí)期也不例外。特別值得注意的是，漢初陶文有“長信私官”[12]114，可與張家山漢簡相佐證。據(jù)《秩律》簡462-464記載，漢初長信私官令秩六百石，丞三百石；而長信詹事私官長，因簡文殘斷，故無法肯定其秩級。根據(jù)《秩律》記載的規(guī)律來推測，長信詹事私官長的秩級當(dāng)為五百石。

除長信私官外，《秩律》簡467還記載有“長信食”，“食”后面未釋讀出。據(jù)簡文中有“未央食官、食監(jiān)”，可以推測，缺文處至少可以補(bǔ)為“長信食官”，甚至長信宮也設(shè)有“長信食監(jiān)”。因此，漢初長信詹事屬下還有食官的設(shè)置，其與長信私官的職責(zé)是否有重復(fù)之處尚未可知，但這足以說明漢初長信宮官的設(shè)置疊床架屋。不過這都屬于漢初特制，漢初之后肯定就將長信宮多余的職官撤銷了。

2.4 長信祠祀

據(jù)《百官表》，奉常屬官有祠祀令丞，另詹事屬官也有祠祀令（長）丞[2]726、734。《秩律》簡462記載有長信祠祀，為長信詹事之屬官，此為傳世文獻(xiàn)所未載。奉常屬官祠祀執(zhí)掌皇帝、國家的祭祀，則詹事的屬官祠祀應(yīng)該是負(fù)責(zé)皇后的祭祀。傳世文獻(xiàn)中也有材料可以證明這一點(diǎn)?！稘h書·外戚傳》：“又故事以特牛祠大父母，戴侯、敬侯皆得蒙恩以太牢祠，今當(dāng)率如故事，唯陛下哀之”[2]3976?！稘h舊儀》也有“春蠶生而皇后親桑于苑中，蠶室養(yǎng)蠶千薄以上，祠以中牢養(yǎng)豕祭蠶神，凡蠶絲絮織室以作祭服。祭服者冕服也。天地、宗廟、群神、五時(shí)之服皇帝得以作”的記載[7]3110。如此，則長信祠祀的職責(zé)當(dāng)是掌管皇太后的祭祀。

秦封泥有“祠祀”[11]179，說明秦時(shí)就已經(jīng)設(shè)置了祠祀。但此封泥是指奉常之祠祀還是指詹事之祠祀，難以確定。《秩律》簡462-464記載漢初長信祠祀令的秩級為六百石，丞三百石，與《秩律》所記載的奉常屬官祠祀令、丞的秩級相同。

2.5 長信掌衣

長信掌衣，未見于漢代出土和傳世文獻(xiàn)。傳世文獻(xiàn)載有“掌衣”，為隋唐之后正八品的低級小吏，當(dāng)與漢初長信掌衣沒有直接關(guān)系。文獻(xiàn)中常見的是“尚衣”。《宋書·百官志》：“漢初有尚冠、尚衣、尚食、尚浴、尚席、尚書，謂之六尚。戰(zhàn)國時(shí)已有尚冠、尚衣之屬矣”[13]1233-1234?！稘h書·惠帝紀(jì)》云：“宦官尚食比郎中?！弊⒁龖?yīng)劭曰：“尚，主也。舊有五尚。尚冠、尚帳、尚衣、尚席亦是?！比绱驹唬骸爸魈熳游镌簧?，主文書曰尚書，又有尚符璽郎也?！稘h儀注》省中有五尚，而內(nèi)官婦人有諸尚也”[2]85。尚衣等“六尚”或者“五尚”應(yīng)該都是隸屬于少府，自漢代之后，尚衣這一機(jī)構(gòu)一直存在，直到清朝還在內(nèi)務(wù)府設(shè)立。秦封泥有“尚衣府印”[11]159，說明秦時(shí)即有尚衣，并置府，負(fù)責(zé)儲(chǔ)存衣物。掌與尚可以通假，所以掌衣就是尚衣?！稄V雅·釋詁三》：“尚，主也?！蓖跄顚O疏證：“尚之言掌也”[14]382。朱駿聲《說文通訓(xùn)定聲·壯部》也認(rèn)為兩者相通[15]888?！俄n非子·內(nèi)儲(chǔ)說下》：“宰人頓首服死罪曰：‘竊欲去尚宰人也。’”陳奇猷引焦竑曰：“秦置六尚，又有尚浴、尚席，古字少，故多省文以轉(zhuǎn)注，合《周禮》之言，則諸尚字皆古掌字省文”[16]640。戰(zhàn)國時(shí)，尚書就被稱為“掌書”，可見“掌”字的使用要早于“尚”字。所以，掌衣也就是文獻(xiàn)中常見的尚衣，長信掌衣也就是長信尚衣。

尚衣職責(zé)應(yīng)該是僅負(fù)責(zé)皇帝的日常衣物使用和管理等，不負(fù)責(zé)制作，制作這一項(xiàng)應(yīng)該歸織室和“齊三服官”等諸服官負(fù)責(zé)。而御府則是負(fù)責(zé)天子衣物的儲(chǔ)藏，御府的儲(chǔ)藏與尚衣府不同，御府是倉庫性質(zhì)的儲(chǔ)藏，衣物制作完成后收入其中，尚衣將其支出后就不再送回，而尚衣府的儲(chǔ)藏是臨時(shí)性的，即其中存放的衣物要經(jīng)常取出使用，用完之后還要放回。這樣，皇帝衣物的制作、儲(chǔ)藏和使用等事務(wù)就都有分工負(fù)責(zé)的了，可見秦漢時(shí)期的部門分工就已經(jīng)比較細(xì)致。同理，長信掌衣的職責(zé)應(yīng)該就是負(fù)責(zé)皇太后衣物的日常使用和管理。據(jù)《秩律》簡461-464記載，漢初長信掌衣令、丞，其秩分別為六百石和三百石。尚書令在西漢時(shí)秩級也為六百石。由此推知，蓋當(dāng)時(shí)所謂“六尚”，其令當(dāng)皆為六百石。

2.6 長信倉

《百官表》記載詹事屬官有倉令（長）丞。《續(xù)百官志》“大長秋條”云：“其中長信、長樂宮者，置少府一人，職如長秋，及余吏皆以宮名為號，員數(shù)秩次如中宮”[7]3608。由此可推知，長信宮也應(yīng)設(shè)有倉，《秩律》簡462載有“長信倉”證明了這一點(diǎn)，漢封泥有“長信倉印”也可為之佐證[17]6。治粟內(nèi)史屬下的太倉掌管的是國家的糧食儲(chǔ)藏，則長信倉掌管的應(yīng)該就是皇太后宮的糧食儲(chǔ)藏。據(jù)《秩律》簡462-464記載，漢初長信倉令秩六百石，丞秩三百石。

2.7 長信尚浴

上文提到，秦及漢初有所謂“六尚”或“五尚”，這其中有尚浴或者叫尚沐。秦封泥有“尚浴”“尚浴府印”[11]160-161，說明秦時(shí)就已經(jīng)設(shè)置了尚浴，且尚浴有府，其作用應(yīng)是存放洗浴所用的物品。漢初中山王墓出土的“長信宮燈”上有“長信尚浴”字樣[18]255，再加上《秩律》的記載，說明漢初確實(shí)設(shè)置有長信尚浴，為長信詹事屬官。尚浴負(fù)責(zé)皇帝的洗浴諸事務(wù)，隸屬于少府，則長信尚浴的職責(zé)是負(fù)責(zé)皇太后的洗浴。據(jù)《秩律》簡462-464記載，漢初長信尚浴令秩六百石，丞三百石。

2.8 長信永巷

漢代少府屬官有永巷令丞，負(fù)責(zé)管理后宮宮女。據(jù)《百官表》記載，皇后屬官也有永巷，當(dāng)是負(fù)責(zé)管理皇后宮的宮女，如此，則長信永巷的職責(zé)應(yīng)該就是管理皇太后宮的宮女。漢封泥有“長信永巷”[12]111，與《秩律》相合。據(jù)《秩律》簡463-464記載，漢初長信永巷令秩六百石，丞三百石。長信永巷令的秩級與文獻(xiàn)記載的少府屬官永巷令及東漢皇后屬官永巷令的秩級皆相同。

《秩律》簡466記載有“長信永巷，永巷”，簡后殘缺?！抖曷闪钆c奏讞書》認(rèn)為長信永巷為長信永巷令屬官，永巷為永巷令屬官[6]291。筆者認(rèn)為并不完全正確，因簡后殘缺，“永巷”之后可能還有別的字，所以不可簡單認(rèn)為只有“永巷”二字，據(jù)簡文其它內(nèi)容推測，有可能“永巷”后有“監(jiān)”字，為“永巷監(jiān)”。至于前面的“長信永巷”究竟是指什么，現(xiàn)在還不能推測，但應(yīng)該不是指長信永巷長，很有可能是長信永巷令的省略。

2.9 長信宦者中監(jiān)

此官職見于《秩律》簡466，各類文獻(xiàn)中未曾記載，按文義推測，此應(yīng)為長信宦者機(jī)構(gòu)的職官，則長信詹事屬下應(yīng)該還設(shè)有長信宦者。西漢中晚期封泥有“長信宦丞”[19]23，當(dāng)是“長信宦者丞”的省稱，由此可證西漢皇太后宮確實(shí)設(shè)有長信宦者。長信宦者的職責(zé)當(dāng)是管理皇太后宮的宦官。雖沒有文獻(xiàn)記載其是否設(shè)令，但張家山漢簡中皇太后宮屬官基本都設(shè)令，所以筆者推測長信宦者至少在漢初是設(shè)令的，長信宦者令、丞的秩級在漢初應(yīng)該為六百石和三百石。

“中監(jiān)”的“中”字含義應(yīng)該是宮中、宮內(nèi)的意思，有此含義的官職有“中長秋”“中謁者”“中太仆”等。張家山漢簡中記載漢初許多機(jī)構(gòu)都設(shè)有監(jiān)，像御府監(jiān)、未央永巷監(jiān)等，長信宦者中監(jiān)應(yīng)與之類似，有監(jiān)察、監(jiān)視之意。張家山漢簡中“監(jiān)”的秩級多與令的秩級相同，故筆者推測，長信宦者中監(jiān)的秩級與長信宦者令一樣，為六百石。

3 結(jié)語

通過以上對漢初皇太后宮官的考述可以看出，張家山漢簡中所記載的漢初皇太后宮屬官，大部分是傳世文獻(xiàn)中未見的，甚至在其他出土文獻(xiàn)中也未曾出現(xiàn)。這些材料證明了漢初皇太后宮屬官的龐大，且有一些機(jī)構(gòu)的長官設(shè)令、長兩人，如長信私官。還有一些職官的秩級也與傳世文獻(xiàn)的記載大不相同。據(jù)傳世文獻(xiàn)記載，皇太后宮官的地位要高于皇后宮官，張家山漢簡的記載為此說提供了大量可考的證據(jù)。張家山漢簡所反映的時(shí)期是在呂后掌權(quán)時(shí)，這恐怕是當(dāng)時(shí)皇太后宮官的地位遠(yuǎn)高于皇后宮官的一個(gè)重要原因。

注釋：

①安作璋、熊鐵基：《秦漢官制史稿》，濟(jì)南：齊魯書社，2007年，第326-342頁；孫福喜：秦漢皇后、皇太后屬吏考，《文科教學(xué)》1997年第1期，第45-49頁。

②《秩律》中雖然也有冠以皇后之長秋宮名的職官，像“長秋中謁者”“長秋謁者令”，但是并沒有證據(jù)顯示漢初有大長秋的設(shè)置，所以這兩個(gè)以長秋宮為名的職官漢初應(yīng)該是隸屬于皇后卿詹事的。

③原釋文將簡467“長信詹事”和“私官長”分為兩個(gè)部分，閻步克《論張家山漢簡＜二年律令＞中的“宦皇帝”》認(rèn)為應(yīng)合二為一，筆者認(rèn)為可從。長信詹事為二千石高官，與同簡中的其他官職明顯不協(xié)調(diào)。

[1]杜佑.通典[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1988.

[2]班固.漢書[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1962.

[3]安作璋，熊鐵基.秦漢官制史稿[M].濟(jì)南：齊魯書社，2007：329-331.

[4]謝桂華,李均明,朱國炤.居延漢簡釋文合校[M].北京：文物出版社，1987．

[5]張家山二四七號漢墓竹簡整理小組.張家山漢墓竹簡（247號墓）[M].釋文修訂本.北京：文物出版社，2006.

[6]彭浩,陳偉,工藤元男.二年律令與奏讞書(張家山二四七號漢墓出土法律文獻(xiàn)釋讀)[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[7]范曄.后漢書[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1965.

[8]閻步克.論張家山漢簡《二年律令》中的“宦皇帝”[J].中國史研究，2003（3）：73-90.

[9]李昉.太平御覽[M].影印本.北京：中華書局，1960.

[10]朱德熙,裘錫圭.戰(zhàn)國銅器銘文中的食官[J].文物，1973（12）：59-61.

[11]周曉陸，路東之.秦封泥集[M].西安：三秦出版社，2001.

[12]陳直.漢書新證[M].天津：天津人民出版社，1979.

[13]沈約.宋書[M].點(diǎn)校本.北京：中華書局，1974.

[14]王念孫.廣雅疏證[M].上海：上海古籍出版社，1983.

[15]朱駿聲.說文通訓(xùn)定聲[M].武漢：武漢市古籍書店，1983.

[16]陳奇猷.韓非子新校注[M].上海：上海古籍出版社，2000.

[17]吳式芬，陳介祺.封泥考略[M].北京：中國書店，1990.

[18]中國社科院考古研究所.滿城漢墓發(fā)掘報(bào)告[M].北京：文物出版社，1980.

[19]孫慰祖.兩漢官印匯考[M].上海：香港大業(yè)公司/上海書畫出版社，1993.