●本刊評論員

多年來，政府把盤活存量財政資金作為重要政策目標(biāo)，年年發(fā)文督促加快預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度，各預(yù)算單位努力督促“報賬”，社會上也對更加積極的財政寄予更大的期望?？梢婎A(yù)算執(zhí)行不力是個老問題。

加快預(yù)算執(zhí)行進(jìn)度，期待財政更加積極，與國民收入總盤子的分割大有關(guān)系。一方面，財政收入連年以遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于GDP和居民收入的增長率高速增長，土地出讓收入一年高過一年，地方政府正常的、違規(guī)的負(fù)債余額越聚越大。這種狀況下，誰都算得出來，國民收入這塊“大蛋糕”政府切去的比重上升了，政府廣口徑的收入、政府掌握的資金規(guī)模大、增長快。另一方面，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，市場上各方“吃緊”，企業(yè)、家庭杠桿不斷攀升，投資、消費加碼顯然力不從心。M2（廣義貨幣）增長得越快，市場主體手中似乎越來越?jīng)]錢。這種情況下，穩(wěn)增長的責(zé)任當(dāng)然更多地要靠“錢多”的政府來承擔(dān)。財政資金盤不活，預(yù)算執(zhí)行不力，相當(dāng)于有力的不出力，沒勁使的干著急。社會的訴求、經(jīng)濟(jì)情勢的要求，歸結(jié)為一句話，就是“拿了錢要干活”。不管是通過收稅、收費來的錢，還是賣土地、賣資源、收取國企利潤、各級政府負(fù)債來的錢，都不能陷入“流動性陷阱”之中。

經(jīng)濟(jì)學(xué)上，一般將國民經(jīng)濟(jì)稱為四部門經(jīng)濟(jì)，政府、企業(yè)、家庭、國外，各為一部門。實事求是地盤點一番，哪個部門拿錢最多，結(jié)論應(yīng)與筆者上述不殊。由此推論，應(yīng)對當(dāng)前經(jīng)濟(jì)下行甚至出現(xiàn)滯脹苗頭（特別是近來，經(jīng)濟(jì)下行伴隨著物價過快增長，房地產(chǎn)吸金更加兇狠的現(xiàn)象更為突出）、實體經(jīng)濟(jì)不振、消費“降級”和民間投資無力、外貿(mào)爭端加劇等經(jīng)濟(jì)問題，政府部門拿了多少錢就應(yīng)承擔(dān)多大責(zé)任。企業(yè)杠桿壓力不降反增，家庭部門也因物價、房價、股市和P2P等資本市場“割韭菜”行為以及經(jīng)濟(jì)下行而背負(fù)高杠桿重壓，出口因貿(mào)易爭端具有更多不確定性，在此情況下，政府部門不得不承擔(dān)更大的責(zé)任，財政不得不更積極，這是現(xiàn)實的要求。

當(dāng)前預(yù)算執(zhí)行居然成為問題，當(dāng)然可以進(jìn)行更全面的分析。但筆者認(rèn)為預(yù)算執(zhí)行本質(zhì)是“派活”和“干活”的問題。所謂“派活”就是要把財政的錢花到必要的地方，把預(yù)算編制得更加科學(xué)，公共部門養(yǎng)的人該不該養(yǎng)，項目該不該立，預(yù)算單位這筆錢該不該拿等問題必須弄清楚?！皝y派活”，預(yù)算不準(zhǔn)，就談不上執(zhí)行效率。要把活派給能干活的部門。從這一角度看，財政預(yù)算的思路要變，不能一味堅持把錢抓在手上，控制在行政體系之內(nèi)。要瞄準(zhǔn)當(dāng)前最需要錢的實體經(jīng)濟(jì)、民間消費投資著力，通過減稅降費來降低政府自己花錢的規(guī)模，通過民生項目、直補甚至普惠性的“紅包財政”，讓最需要錢的人、最會花錢的市場主體來執(zhí)行“預(yù)算”。

預(yù)算執(zhí)行不力不能不考慮行政體系天然存在的問題，如代理風(fēng)險、監(jiān)督成本、科層式的低效率等。公共部門預(yù)算執(zhí)行必須得到嚴(yán)格的監(jiān)督，不能任由選擇性“干活”，任由有利于本部門、私人利益的錢花得積極，有利于公益民生的“活”不愿干，能拖就拖。不好好“干活”的各級政府、預(yù)算單位和具體責(zé)任人都應(yīng)擔(dān)責(zé)?！?/p>