徐敏娜
(浙江水利水電學(xué)院 體軍部,浙江 杭州 310018)
足球比賽過程中,運(yùn)動員的活動能力是非常有價值的研究指標(biāo)[1]。一方面,通過運(yùn)動員在比賽中的跑動情況,可以了解足球比賽的運(yùn)動強(qiáng)度和負(fù)荷特征,為科學(xué)化訓(xùn)練和監(jiān)控提供依據(jù)。當(dāng)然,可以從身體機(jī)能特征的角度對比賽的運(yùn)動負(fù)荷特征做出描述,但比賽跑動能力卻是運(yùn)動負(fù)荷特征最直接的體現(xiàn)。另一方面,通過監(jiān)測運(yùn)動員比賽跑動能力,可以評價運(yùn)動員比賽中體能的發(fā)揮狀況,不但能對全隊的競技狀態(tài)做出評定,還能重點(diǎn)監(jiān)測某個位置運(yùn)動員的體能表現(xiàn),并可以將數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、比較分析,為教練員掌握運(yùn)動員的體能狀況或者選擇上場球員提供科學(xué)依據(jù)。
本研究利用比賽統(tǒng)計軟件——SIMI SCOUT系統(tǒng)對中外優(yōu)秀女足運(yùn)動員的比賽跑動特征進(jìn)行研究,希望能夠探索我國女子足球運(yùn)動員比賽活動規(guī)律和特征,為訓(xùn)練和比賽監(jiān)控提供依據(jù),不斷提升我國足球競技水平[2]。
中外優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員,其中包括中國運(yùn)動員73人次,國外優(yōu)秀女足運(yùn)動員50人次。
1.2.1 文獻(xiàn)資料法。對課題可能涉及的研究概念、理論和以往研究數(shù)據(jù),進(jìn)行廣泛的查閱和梳理,為課題的實(shí)施提供理論依據(jù)。
1.2.2 體育測量法。利用SIMISCOUT系統(tǒng)對系列中外女足比賽中運(yùn)動員的比賽跑動距離進(jìn)行測量,共計123人次。主要對總距離、沖刺、高速、中速、低速、慢跑和走等指標(biāo)進(jìn)行測量。
具體測量方法,將兩臺高速攝像機(jī)定位于球場看臺兩側(cè)高位,以確保每臺攝像機(jī)能夠拍攝半個球場。
將拍攝錄像輸入計算機(jī),并對畫面進(jìn)行坐標(biāo)定位。足球兩個半場,共需要標(biāo)定八個坐標(biāo)點(diǎn),一個半場坐標(biāo)點(diǎn)為(0,68)(0,0),(52.5,68),(52.5,0),另一個半場為(52.5,0),(105,0),(105,68),(52.5,68)[3]。
對運(yùn)動員比賽過程中的活動進(jìn)行定位,系統(tǒng)可以自動生成兩個定位點(diǎn)之間的時間和距離,并可以以此計算全部的跑動距離,同時可以根據(jù)設(shè)定的跑速標(biāo)準(zhǔn),計算出不同跑速的距離。
需要說明的是,由于目前關(guān)于優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員比賽跑動速度沒有統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn),本研究仍采用由顧曉敏、劉丹等劃定的跑動速度標(biāo)準(zhǔn),如表1所示[4]。
表1 女子足球運(yùn)動員在比賽中不同活動形式的劃分標(biāo)準(zhǔn)
運(yùn)用相關(guān)統(tǒng)計分析軟件,對收集的數(shù)據(jù)資料進(jìn)行分析。
足球比賽中運(yùn)動員的跑動能力可以從兩方面來評定,一是總跑動距離,二是不同等級跑速的跑動距離。因為,足球比賽運(yùn)動方式相對比較復(fù)雜,還要受技戰(zhàn)術(shù)等因素的影響。比如在技戰(zhàn)術(shù)方面具有優(yōu)勢的球隊,可以由此掌控比賽的節(jié)奏,調(diào)整比賽跑動的方式和距離,并隨時利用對手的漏洞發(fā)動進(jìn)攻。但是當(dāng)兩隊技戰(zhàn)術(shù)能力非常接近時,具備良好體能和比賽跑動能力,特別是具備高強(qiáng)度跑動能力的球隊,就有一定的優(yōu)勢[5]。因此,在對運(yùn)動員比賽跑動能力進(jìn)行評價時,比賽總跑動距離只是評定一個方面,更重要的則是不同級別跑速的跑動距離指標(biāo)。
表2 中外優(yōu)秀女足運(yùn)動員比賽跑動能力比較一覽表(m)
從表2可以得出,中國女子足球運(yùn)動員在比賽中總的活動距離和外國優(yōu)秀隊員間差距不是很大,中國隊員為8 838m,而國外優(yōu)秀運(yùn)動員為9 021m。而沖刺跑指標(biāo)我國與國外優(yōu)秀運(yùn)動員差距比較明顯,我國運(yùn)動員為175m,國外為482m,同樣高速跑也有不小的差距,我國為458m,國外為537m。有氧中強(qiáng)度跑上,我國運(yùn)動員具有明顯優(yōu)勢,而有氧低強(qiáng)度跑我國運(yùn)動員低于國外運(yùn)動員。
表3 中外優(yōu)秀前鋒運(yùn)動員比賽跑動能力比較一覽表(m)
前鋒位置運(yùn)動員比較來看,我國運(yùn)動員比賽跑動總距離多于國外優(yōu)秀選手,但在評定前鋒運(yùn)動員核心身體素質(zhì)的沖刺跑指標(biāo)方面,我國運(yùn)動員則明顯低于國外運(yùn)動員,而高速跑我國運(yùn)動員還略占優(yōu)勢??傮w來看,我國前鋒運(yùn)動員的高強(qiáng)度跑低于國外優(yōu)秀前鋒運(yùn)動員。
表4 中外優(yōu)秀前衛(wèi)運(yùn)動員比賽跑動能力比較一覽表(m)
前衛(wèi)位置運(yùn)動員比較來看,總跑動距離上中國和國外運(yùn)動員幾乎沒有明顯差異,高強(qiáng)度跑國外運(yùn)動員明顯高于我國運(yùn)動員,特別是沖刺跑我國為161m,國外運(yùn)動員為482m,可以看出國外運(yùn)動員的比賽強(qiáng)度明顯高于中國運(yùn)動員。
表5 中外優(yōu)秀后衛(wèi)運(yùn)動員比賽跑動能力比較一覽表(m)
后衛(wèi)位置運(yùn)動員的比較來看,與前兩個位置似乎有相同之處,總跑動距離和高速跑上,我國運(yùn)動員明顯落后于國外優(yōu)秀運(yùn)動員。
縱觀中外優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員跑動數(shù)據(jù),比賽總跑動距離指標(biāo)方面,中外選手差距不明顯,我國運(yùn)動員在比賽總跑動距離上略微落于國外優(yōu)秀選手。不同跑速指標(biāo)的比較來看,我國運(yùn)動員的高強(qiáng)度跑,特別是沖刺跑指標(biāo)明顯低于國外優(yōu)秀運(yùn)動員。
有研究發(fā)現(xiàn),足球比賽跑動距離的統(tǒng)計數(shù)據(jù)并沒有隨著時代的發(fā)展有較大的變化,對日本聯(lián)賽運(yùn)動員的跑動距離研究發(fā)現(xiàn),有逐年增加的現(xiàn)象出現(xiàn),但世界強(qiáng)隊運(yùn)動員的比賽跑動的總距離整體變化不大,世界優(yōu)秀運(yùn)動員甚至比日本足球運(yùn)動員比賽跑動距離還要少,這說明比賽跑動距離與運(yùn)動員的競技水平關(guān)系不是特別密切[6]。以上研究結(jié)論雖然有待于進(jìn)一步論證,但是從本研究的結(jié)果來看,足球比賽總跑動距離似乎不能區(qū)分和評定不同級別的運(yùn)動員。
Bangsbo博士(1991)對丹麥足球聯(lián)賽運(yùn)動員的跑動能力進(jìn)行了系統(tǒng)的研究,結(jié)果表明:第一,比賽級別、重要程度以及對手的不同,都是影響運(yùn)動員比賽跑動距離的因素,同一名運(yùn)動員在不同比賽中的跑動距離會有約920m的差異,但是速度在15km/h以上的高強(qiáng)度運(yùn)動時間幾乎沒有變化[7]。第二,前衛(wèi)隊員的比賽總跑動距離具備一定優(yōu)勢,但其高強(qiáng)度運(yùn)動的時間同前鋒、后衛(wèi)沒有顯著差異。第三,足球比賽總跑動能力方面,不同級別選手差距不明顯。而在高強(qiáng)度級別的跑動上卻顯現(xiàn)出比較明顯的差異,比如高級別比賽運(yùn)動員在高強(qiáng)度跑方面要明顯高于低級別聯(lián)賽運(yùn)動員。因此可以得出,高強(qiáng)度跑動能力是評價足球運(yùn)動員比賽跑動能力的關(guān)鍵指標(biāo)。
高強(qiáng)度跑指標(biāo)方面,我國女子足球運(yùn)動員和外國優(yōu)秀選手有較大差距,可能是以下原因造成:第一,無氧體能和恢復(fù)能力的差距。我國運(yùn)動員的無氧能力以及恢復(fù)方面存在一定問題,特別是一次大強(qiáng)度跑動后的恢復(fù),以及連續(xù)沖刺跑的能力都比較欠缺。足球運(yùn)動員在比賽中無氧特點(diǎn)是以1~30m的沖刺跑為主,這種沖刺跑往往發(fā)生在機(jī)體尚未完全恢復(fù)時期或是較慢速度跑的過程中[8]。因此,足球運(yùn)動員的無氧耐力是建立在機(jī)體的快速恢復(fù)能力和良好的有氧耐力、以及在機(jī)體未恢復(fù)的情況的無氧下的工作能力,這種能力的不足都會影響運(yùn)動員在比賽中的快速及沖刺跑的能力。第二,在技戰(zhàn)術(shù)打法上,以短傳深透為主,運(yùn)動員較少機(jī)會進(jìn)行高強(qiáng)度跑。如壓迫式進(jìn)攻型打法就要求運(yùn)動員有高水平的體能為保障,而防守型的球隊對運(yùn)動員體能要求就相對低些。另一方面,因為技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)方面的制約和壓力,真實(shí)的體能并未能充分發(fā)揮,也是高強(qiáng)度跑動欠缺的原因之一。第三,從運(yùn)動員本身出發(fā),足球場上的跑動為戰(zhàn)術(shù)的體現(xiàn),球員的威脅跑動更為重要,而我國運(yùn)動員多為人對人傳球,較少出現(xiàn)空檔傳球,向前具有威脅的跑動太少,也就造成高強(qiáng)度跑的數(shù)值不高。
2.4.1 總體評價標(biāo)準(zhǔn)。評價等級標(biāo)準(zhǔn)是評定運(yùn)動員比賽跑動能力的標(biāo)尺。本研究運(yùn)用統(tǒng)計學(xué)的方法建立了單項指標(biāo)和綜合評價標(biāo)準(zhǔn)。共分為五個級別,分別是下、中下、中、中上、上等不同級別。具體還用百分?jǐn)?shù)來描述不同級別區(qū)間,如上等區(qū)間為90%以上、中上等級別區(qū)間為75%~90%,中等區(qū)間為25%~75%,中下等區(qū)間為10%~25%,下等區(qū)間為10%以下。
表6 優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員比賽跑動能力總體評價標(biāo)準(zhǔn)(m)
2.4.2 不同位置運(yùn)動員評價標(biāo)準(zhǔn)??傮w評價標(biāo)準(zhǔn)建立后,為研究和發(fā)現(xiàn)不同場上位置運(yùn)動員的比賽跑動規(guī)律,又建立了不同位置運(yùn)動員的評價標(biāo)準(zhǔn)。如表7-9所示。
表7 優(yōu)秀前鋒運(yùn)動員比賽跑動能力評價標(biāo)準(zhǔn)(m)
表8 優(yōu)秀前衛(wèi)運(yùn)動員比賽跑動能力評價標(biāo)準(zhǔn)(m)
表9 優(yōu)秀后衛(wèi)運(yùn)動員比賽跑動能力評價標(biāo)準(zhǔn)(m)
根據(jù)以上綜合和不同位置運(yùn)動員比賽跑動的評價標(biāo)準(zhǔn),就可以對女足運(yùn)動員的比賽跑動能力做出評定,找出其優(yōu)勢和不足,并在訓(xùn)練過程中有針對性地進(jìn)行訓(xùn)練,以達(dá)到提高綜合競技能力的目的。
另外,本研究建立的評價標(biāo)準(zhǔn)是通過對中外女足系列比賽統(tǒng)計分析得出的,樣本量較大,測試過程達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)化,所以,以上等級標(biāo)準(zhǔn)可以真實(shí)反映優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員在比賽中的跑動能力和特征。因此,此等級標(biāo)準(zhǔn)可以作為評價優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員比賽中跑動能力的標(biāo)準(zhǔn),并對其他相關(guān)研究提供一定的借鑒和參考。
3.1 我國女足優(yōu)秀運(yùn)動員與國外優(yōu)秀運(yùn)動員比賽跑動能力存在一定差距,主要表現(xiàn)在高強(qiáng)度跑距離明顯低于國外運(yùn)動員,而比賽總跑動距離差距不大。
3.2 本研究選用統(tǒng)計學(xué)方法,構(gòu)建了優(yōu)秀女子足球運(yùn)動員在比賽中活動能力評定的標(biāo)準(zhǔn),可以為足球科學(xué)化訓(xùn)練和比賽提供依據(jù)。
[1] 楊則宜.足球運(yùn)動的體能與營養(yǎng)[M].北京:北京體育大學(xué)出版社,2004:25.
[2] 崔冬冬,等.我國優(yōu)秀足球運(yùn)動員專項體能評價方法的研究[J].中國體育科技,2006,42(1):89-93.
[3] 趙榮瑞.關(guān)于足球比賽隊員移動距離之研究[J].中國體育科技,1997,33(9):58-60.
[4] 顧曉敏,等.中國國家隊女子足球運(yùn)動員比賽活動距離特征研究[J].中國體育科技,2008,44(4):66-70.
[5] 王永權(quán),等.我國優(yōu)秀足球運(yùn)動員體能負(fù)荷初探[J].沈陽體育學(xué)院學(xué)報,1998(1):10-13.
[6] 瞿煜忠.足球比賽中運(yùn)動員體能特征的探索[J].體育科研,1997,18(3):1-6.
[7] Bansgbo J, Norregaard L, Thorso F. Activity profile of competition soccer[J].Canadian Journal of Sports Science,1991,16:110-116.
[8] 星川佳廣.優(yōu)秀足球選手的生理學(xué)指標(biāo)特征和體力[EB/OL].:中國體育資訊網(wǎng)運(yùn)動訓(xùn)練數(shù)據(jù)庫.