董政

摘 要： 《史記》所載先秦人名典籍多有歧互，有因形致訛者，有音聲相通者，有上下文誤倒者，不一而足。本文以《史記》有關(guān)篇目及前后行文為內(nèi)證，以其他相關(guān)典籍為佐證，參稽眾說(shuō)，對(duì)《史記》中先秦人名進(jìn)行考訂與辨析。

關(guān)鍵詞： 《史記》 人名 考異

豐王

《史記·秦本紀(jì)》：“襄公元年，以女弟繆嬴為豐王妻?！?/p>

今按：錢大昕云：“豐王未詳，閩本作‘幽王，幽、豐字形相近，然幽王妻申后非繆嬴?！笨记叵骞戤?dāng)幽王五年，《周本紀(jì)》幽王妻為申侯女，似不當(dāng)為“幽王”。又梁玉繩《史記志疑》引方苞《史記注補(bǔ)正》云：“不后而妻，蓋夫人嬪婦之類。時(shí)秦僻陋，故《史》以妻書耳。”并駁之曰：“方氏雖據(jù)《曲禮》天子有妻有妾為解，然何以不直言納女耶？”然考之謚法，無(wú)以“豐”為謚者。梁玉繩又引周廣業(yè)語(yǔ)云：“豐王疑是戎王之號(hào)，薦居岐、豐，因稱豐王，與亳王一例，非幽王也。上下文周厲王、周宣王、周幽王、周平王皆連‘周字，知此必非幽王。秦襄以女弟妻戎王，即鄭武公妻胡之計(jì)耳。”又俞樾《群經(jīng)平議》“汾王之甥條”云：“此汾王疑是西戎之王，《史記·秦本記》‘襄公元年，以女弟繆嬴為豐王妻，‘寧公三年與亳戰(zhàn)，亳王奔戎?；矢χk曰：‘亳王，號(hào)，湯西夷之國(guó)也?！鹿哪?，戎王使由余于秦。‘厲共公十六年，伐大荔，取其王城。‘三十三年，伐義渠，虜其王?！⒐?，西斬戎之獂王。然則西戎之君稱王者多矣?！笔乔氐亟呞?，戎狄之君多有稱王者，豐王當(dāng)為戎王之號(hào)，閩本作“幽王”誤。

里疾

《史記·秦本紀(jì)》：“ 里疾攻魏焦，降之?！薄堕死镒痈拭袀鳌罚骸伴死镒诱撸?，秦惠王之弟也，與惠王異母?！?/p>

今按：陳介祺《封泥考略》“虖都封泥”下云：“右封泥四字，印文曰‘虖都之印，桉‘虖?fù)ā?，《史記·秦紀(jì)》‘ 里疾，‘ 字從‘虖，《列傳》從‘雩，《匈奴傳》‘系雩淺，《漢書》作‘系虖淺?！薄痘茨献印び[冥訓(xùn)》：“植社槁而 裂?！蓖跄顚O《讀書雜志》云：“《說(shuō)文》、《玉篇》、《廣韻》、《集韻》皆無(wú) 字。 當(dāng)為‘ 隸書之誤也。隸書‘虖字或作‘雽，‘雩字或作‘ ，二形相近，故‘虖誤為‘雩?！稘h書·王子侯表》‘虖葭康侯澤《史記》作‘雩殷。又《匈奴傳》郎中‘系虖淺《史記》作‘系雩淺?！薄蚌А薄ⅰ疤彙彪`書字形相近，故“樗”、“ ”亦實(shí)當(dāng)為一字。

帶佗

《史記·秦始皇本紀(jì)》：“吳起、孫臏、帶佗、兒良、王廖、田忌、廉頗、趙奢之朋制其兵?！薄端麟[》云：“《呂氏春秋》曰：‘王廖貴先，兒良貴后，二人皆天下之豪士?！?/p>

今按：帶佗、兒良，其事未詳，王念孫《讀書雜志》“帶佗兒良”條引《易林·益之臨》云：“帶季、兒良明知權(quán)兵，將師合戰(zhàn)，敵不能當(dāng)，趙魏以強(qiáng)?！币詾椤皫Ъ尽奔础皫зⅰ?，二人皆為趙、魏將。

壽曼

《史記·十二諸侯年表》：“晉厲公壽曼?！?/p>

今按：《左傳》成公十八年：“庚申，晉弒其君州蒲?！笔菚x厲公壽曼又作“州蒲”，錢大昕云：“‘蒲乃‘滿之訛，‘曼、‘滿聲相近。古書‘酬、‘酢字，或作‘酬，是‘壽與‘州通?！卞X說(shuō)得之，“壽”古音為禪母幽韻，“州”古音為章母幽韻，其聲相近，故“壽曼”即為“州蒲”。

衛(wèi)殤公狄

《史記·十二諸侯年表》：“衛(wèi)殤公狄?！薄妒酚洝ばl(wèi)康叔世家》：“殤公秋立，封孫文子林父于宿?！?/p>

今按：《漢書·古今人表》作“衛(wèi)殤公焱”。王念孫《讀書雜志》“衛(wèi)殤公焱”條云：“師古曰：‘《春秋》焱作剽。念孫案：‘焱當(dāng)為‘猋字之誤也?！狻Y聲相近，故字相通。襄十四年《左傳》‘衛(wèi)人立公孫剽，《釋文》‘剽，匹妙反，一音甫遙反，甫遙則與‘猋同音?！妒酚洝なT侯年表》作‘狄，《衛(wèi)世家》作‘秋，‘狄與‘秋又皆‘焱之訛也?！痘茨稀け云贰l(fā)如猋風(fēng)，今本‘猋作‘秋，亦是‘猋訛為‘焱，又訛為‘秋也?；蛑^‘秋亦音七遙反，與‘剽、‘猋音近而通失之?！蓖跽f(shuō)是，然亦可商，“剽”作“焱”，先因聲而訛，又因形致訛也。至于作“秋”、“狄”，蓋因二字隸書字形相近，因形而訛也。

景子

《史記·韓世家》：“十六年，武子卒，子景侯立?！薄端麟[》云：“《紀(jì)年》及《系本》皆作‘景子，名處?！薄俄n世家》下文云：“景侯虔元年，伐鄭，取雍丘。二年，鄭敗我負(fù)黍?！?/p>

今按：《六國(guó)年表》韓武子元年《索隱》云：“武子啟章生景侯虔?！庇帧读鶉?guó)年表》：“韓景侯虔元年，伐鄭，取雍丘。”《史記會(huì)注考證》：“‘處，凌、殿作‘虔?！庇帧吨駮o(jì)年》晉烈公十二年“景子名虔?！薄妒辣尽ろn世家》（秦嘉謨輯補(bǔ)本）：“武子生景子虔。”《校注》：“‘虔原本作‘處，據(jù)《史記索隱》改?！笔琼n晉侯似當(dāng)名“虔”而非‘處也，二字系因形而訛。

子屯

《史記·魯周公世家》：“共公二十二年卒，子屯立，是為康公?！?/p>

今按：《漢書·律歷志下》：“即位二十二年，子康公毛立。”“屯”，漢《魯峻碑》作 ，《曹全碑》作 ，馬王堆漢墓帛書《老子乙本》作 ；“毛”，武威漢簡(jiǎn)《少牢饋食禮》作 ，銀雀山漢簡(jiǎn)《孫臏兵法》作 ，二字隸書字形相近，蓋因形致訛也。

子賈

《史記·魯周公世家》：“二十年，平公卒，子賈立，是為文公。”《索隱》云：“《系本》作愍公?！?/p>

今按：《世本·魯周公世家》：“匽生平公旅，旅生愍公賈?！薄稘h書·律歷志下》：“（平公）即位二十年，子緡公賈立。”錢大昕云：“《漢志》作‘緡公，春秋時(shí)已有文公，‘愍又與‘閔同，疑《漢志》是也?！卞X說(shuō)可商，《謚法解》無(wú)以“緡”為謚者，《爾雅·釋詁》：“緡，綸也。”“緡”與“愍”音同而義不類，《魯周公世家》作“文公”蓋誤，《漢書·律歷志》作“緡公”亦不可從，當(dāng)以《世本》“愍公”為是。

鮑革

《史記·宋微子世家》：“昭公弟鮑革賢而下士?！薄都狻罚骸靶鞆V曰：‘一無(wú)革字?！?/p>

今按：《左傳》文公十六年：“宋公子鮑禮于國(guó)人?！庇帧肮吁U美而艷襄夫人欲通之?！庇帧肮吁U以因夫人于是華元為右?guī)??！薄磅U”下皆無(wú)“革”字，則宋文公當(dāng)名“鮑”而非“鮑革”。梁玉繩《史記志疑》“昭公弟鮑革”條云：“附案：《春秋》經(jīng)傳及年表宋文公名鮑，不名鮑革。徐廣云‘一無(wú)革字是也，下文一稱‘公子鮑，一稱‘鮑革，衍革字。”又錢大昕云：“《周禮》：‘攻皮之工有鮑氏?！U或作‘鞄，從‘革。此字蓋讀如‘鞄革之‘鞄，后人混入正文?！标愔痹疲骸啊蹲髠鳌窡o(wú)革字，《說(shuō)文》：‘鞄，柔革也?！犊脊び洝饭テぶび絮U人，即鞄字之假借，《史記》鮑革二字連稱，疑本為一字一名?！崩铙摇妒酚浻喲a(bǔ)》云：“案錢氏、梁氏說(shuō)俱非也，鮑與鮑革亦猶益與益已、閼與閼于，聲之余耳，非誤衍也。下文亦稱公子鮑者，詳畧互見耳?！肚乇炯o(jì)》云：‘蜚廉生惡來(lái)，下文又云：‘惡來(lái)革者，蜚廉子也。‘惡來(lái)可稱‘惡來(lái)革。故‘鮑亦可稱‘鮑革。錢氏過(guò)于求深，以‘鮑讀如‘鞄革之‘鞄，混入正文。不知‘鮑字本易知，故《左傳》釋文不著音切，今云‘讀如鞄革之鞄，其音轉(zhuǎn)晦矣，當(dāng)無(wú)是理?！币榔湔f(shuō)，則作“鮑革”似亦可從。

示瞇明

《史記·晉世家》：“餓人，示瞇明也?！薄端麟[》云：“鄒誕云示瞇為祁彌也，即《左傳》之提彌明?！?/p>

今按：《左傳》宣公二年：“秋九月，晉侯飲趙盾酒，伏甲將攻之，其右提彌明知之?！薄端?jīng)注·河水四》：“昔趙盾田首山，食祁彌明。”“示”或作“祇”，與“祁”音同。“瞇”、“彌”上古音同為明母脂韻，其音相近，可通。錢大昕云：“《說(shuō)文》：‘祇，地祇提出萬(wàn)物者也。是‘示與‘提義相通矣。鄭大夫高渠彌，《史記》亦作‘瞇。”則“示”、“祇”、“提”皆可通。

豎陽(yáng)谷

《史記·晉世家》：“共王召子反，其侍者豎陽(yáng)谷進(jìn)酒，子反醉，不能見?！?/p>

今按：“豎陽(yáng)谷”之名，載籍不一，有作“谷陽(yáng)豎”者，如《左傳》成公十六年：“王聞之，召子反謀。谷陽(yáng)豎獻(xiàn)飲于子反，子反醉而不能見。”杜預(yù)注云：“谷陽(yáng)，子反內(nèi)豎?！闭x曰：“鄭玄云豎未冠者之名，故杜以為內(nèi)豎也?！薄秶?guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》：“谷陽(yáng)豎愛子反之勞也，而獻(xiàn)飲焉，以斃于鄢?！表f昭注云：“谷陽(yáng)豎，子反之內(nèi)豎也?！庇凶鳌柏Q陽(yáng)谷”者，如《淮南子·人間訓(xùn)》：“司馬子反渴而求飲，豎陽(yáng)谷奉酒而進(jìn)之?！备哒T注云：“豎，小使也。陽(yáng)谷，其名?！薄秴问洗呵铩?quán)勛》：“司馬子反渴而求飲，豎陽(yáng)谷操黍酒而進(jìn)之?！币嘤凶鳌柏Q谷陽(yáng)”者，如《韓非子·十過(guò)》：“司馬子反渴而求飲，豎谷陽(yáng)操觴酒而進(jìn)之，子反曰：‘嘻退酒也，子反受而飲之。”《說(shuō)苑·敬慎》：“司馬子反渇而求飲，豎谷陽(yáng)持酒而進(jìn)之。子反曰：‘退酒也。谷陽(yáng)曰：‘非酒也。子反又曰：‘退酒也。谷陽(yáng)又曰：‘非酒也。子反受而飲之?！?/p>

按《左傳》杜注云：“谷陽(yáng)，子反內(nèi)豎。”又《淮南子》高誘注云：“豎，小使也?！眲t豎不為姓明矣?！蹲髠鳌?、《國(guó)語(yǔ)》作“谷陽(yáng)豎”，《韓非子》、《說(shuō)苑》、《史記》作“豎谷陽(yáng)”，當(dāng)以“谷陽(yáng)”為是，《淮南子》、《呂氏春秋》、《史記》未確。

亢桑子

《史記·老子韓非列傳》：“《畏累虛》、《亢桑子》之屬，皆空語(yǔ)無(wú)事實(shí)?！薄端麟[》：“亢音庚。亢桑子，王劭本作‘庚桑，司馬彪云‘庚桑楚，人姓名也?！薄墩x》：“荘子云：‘庚桑楚者，老子弟子，北居畏累之山?！?/p>

今按：《莊子·庚桑楚》篇云：“老聃之役，有庚桑楚者，偏得老聃之道，以北居畏壘之山，其臣之畫然，知者去之。其妾之挈然，仁者遠(yuǎn)之?！痹疲骸案３?，司馬云：‘楚，名。庚桑，姓也。”則亢桑子名庚桑楚，又《列子·仲尼》篇云：“亢倉(cāng)子應(yīng)聘而至，魯侯卑辭請(qǐng)問(wèn)之。亢倉(cāng)子曰：‘傳之者妄我能視聽不用耳目不能易耳目之用?！眲t亢桑子又作“亢倉(cāng)子”?！端麟[》云：“亢，音庚?！笨簽橄戈?yáng)韻，庚為見母陽(yáng)韻，聲近可通。又桑為心母陽(yáng)韻，倉(cāng)為清母陽(yáng)韻，亦可通。

參考文獻(xiàn)：

[1][漢]司馬遷撰，[宋]裴骃.集解，[唐]司馬貞.索隱、張守節(jié).正義.史記[M].北京：中華書局，2014.

[2][漢]班固撰.[唐]顏師古注.漢書[M].北京：中華書局，1962.

[3]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書局，2009.

[4]徐元誥.國(guó)語(yǔ)集解[M].北京：中華書局，2002.

[5][清]秦嘉謨等輯.世本八種[M].北京：中華書局，2008.

[6]范祥雍.古本竹書紀(jì)年輯校訂補(bǔ)[M].上海：上海古籍出版社，2011.

[7][北魏]酈道元撰、陳橋驛.校證[M].水經(jīng)注校證.北京：中華書局，2007.

[8][清]郭慶藩.莊子集釋.北京：中華書局，2012.

[9][漢]劉向撰，向宗魯.校證.說(shuō)苑校證[M].北京：中華書局，1987.

[10]楊伯峻.列子集釋[M].北京：中華書局，2013.

[11]許維遹.呂氏春秋集釋[M].北京：中華書局，2009.

[12]劉文典.淮南鴻烈集解[M].北京：中華書局，2013.

[13]王先慎.韓非子集解[M].北京：中華書局，2013.

[14][日]瀧川資言 水澤利忠.史記會(huì)注考證校補(bǔ)[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[15][清]王念孫.讀書雜志[M].上海：上海古籍出版社，2014.

[16][清]梁玉繩.史記志疑[M].北京：中華書局，1981.

[17][清]錢大昕.廿二史考異[M].南京：鳳凰出版社，2008.

[18][清]俞樾.春在堂全書[M].南京：鳳凰出版社，2010.

[19][清]陳介祺.封泥考略[M].杭州：浙江人民美術(shù)出版社，2013.

[20]李笠.史記訂補(bǔ)[M].民國(guó)十三年瑞安李氏刻本.

[21]陳直.史記新證[M].北京：中華書局，2006.

[22]唐作藩編著.上古音手冊(cè)[M].北京：中華書局，2013.

[23]漢語(yǔ)大字典字形組編.秦漢魏晉篆隸字形表[M].成都：四川辭書出版社，1985.