呂 明
各大城市的發(fā)展必然離不開高層建筑的建設,高層建筑逐漸成為了城市的發(fā)展標志。然而,現(xiàn)有的高層建筑設計中一般不考慮上部結(jié)構與基礎和地基的共同作用,這與實際情況是不相符的。因此,研究高層框架結(jié)構-樁筏基礎-地基共同作用,使高層建筑設計既安全又經(jīng)濟合理,具有重要意義。
隨著計算機技術和數(shù)值方法的發(fā)展,許多有限元軟件被用于高層結(jié)構數(shù)值模擬,如ABA Q US、ANS Y S、CANN Y等。彪仿俊等[1]采用ABA Q US對空中華西村進行整體三維建模分析,為基礎設計和驗算提供了更為可靠的數(shù)值依據(jù)。雖然現(xiàn)階段國內(nèi)外對高層建筑的研究已經(jīng)取得了較為豐富的成果,但在工程中仍然需要一些定量的分析來指導高層框架結(jié)構的設計。本文通過分析高層框架結(jié)構的荷載與樁土接觸方式,確定荷載與接觸類型?;谟邢拊浖嗀BA Q US對上部框架-樁筏基礎-地基共同作用體系進行模擬分析,結(jié)果表明共同作用體系與實際情況更加相符,可作為該類建筑的設計依據(jù)。
高層框架結(jié)構的設計荷載作用包括三類,分別為豎向荷載、風荷載與地震作用[2]。豎向荷載由結(jié)構自重與等效均布活荷載組成。風荷載作用下,高層建筑考慮上部結(jié)構-基礎-土作用的分析是一個復雜的系統(tǒng)問題,涉及流體動力學、結(jié)構動力學、土力學等方面[3]。高于40m的建筑可采用振型分解反應譜法[4]進行水平地震荷載計算,各層的水平地震力等效為線荷載。由于風荷載的復雜性,只分析豎向荷載與地震作用下框架-樁筏基礎-地基共同作用體系的受力情況。
在分析樁基與土相互作用時,采用彈塑性地基模型求得的群樁基礎沉降性狀與實測結(jié)果更加接近。土體假定為彈塑性材料,符合Mohr-Coulomb屈服準則。
Mohr-Coulomb模型主要適用于單調(diào)荷載下的顆粒狀材料,屈服面的表達式為:
式中,為內(nèi)聚力,為內(nèi)摩擦角;為極偏角和內(nèi)摩擦角的函數(shù)。
Mohr-Coulomb模型的屈服面在π平面的形狀為不光滑的尖角六邊形,如圖1所示。π平面形狀的表達式為:
式中,Θ為極偏角,φ為內(nèi)摩擦角。
圖1 π平面上的Mohr-Coulomb準則示意圖
流動準則在尖角處由于流動方向的不確定性而容易不收斂,因此ABA Q US中采用光滑的曲面來代替原來的六邊形作為勢能面。
群樁分析時要考慮群樁效應的影響,在分析時采用彈性理論法。樁體和土體之間設置接觸單元進行傳力和約束,采用主-從接觸算法,土定義為從面。接觸面間的相互作用分為法向作用和切向作用兩部分:法向作用采用的是“硬”接觸,這種模型假定接觸面之間的間隙小于等于零時才會產(chǎn)生接觸壓力;切向作用采用罰函數(shù)摩擦,即根據(jù)接觸面上單元的長度確定彈性滑移變形,然后選擇罰函數(shù)計算方法中的剛度。
某高層建筑抗震設防烈度為7度,場地類別為第二類,地震設計分組為第二組。上部結(jié)構為18層框架結(jié)構,層高均為3m,框架柱截面尺寸為0.8m×0.8m,框架梁截面尺寸為 0.35m×0.7m,樓板厚度均為0.12m?;炷恋燃壘鶠镃30。建筑結(jié)構平面布置圖如圖2所示。
圖2 建筑結(jié)構平面布置圖
下部基礎形式為樁-筏基礎,均勻布樁,樁的間距為 3m,直徑為0.6m,長度為16m,筏板厚1m,尺寸為18m×45m,即四周自邊柱圓心挑出1.5m?;炷恋燃壘鶠镃30。樁周土層主要為褐黃色粉質(zhì)粘土,樁端土層主要為暗綠色粉質(zhì)粘土。
2.2.1 單元與邊界
基于對稱性,取半結(jié)構進行建模分析。上部的梁、柱為鋼筋混凝土整體式模型,采用梁單元模擬。樓板與筏板均采用一般性殼單元模擬,樁和土體均采用實體單元模擬。地基土尺寸為54m41m30m,為滿足計算精度與計算時間的要求,網(wǎng)格尺寸隨著與樁的距離增大而增大,如圖3所示。
樓板與梁柱之間通過綁定進行連接,柱與筏板、樁與筏板也是綁定連接。樁、筏板與土的切向摩擦系數(shù)均為0.2。地基土側(cè)面約束法向位移,底面約束各向位移。
圖3 樁和土有限元模型
2.2.2 材料參數(shù)
鋼筋混凝土結(jié)構在工作狀態(tài)處于彈性,彈性模量根據(jù)復合材料的確定方法確定,各構件的計算參數(shù)見表1:
表1 鋼筋混凝土構件的計算參數(shù)
根據(jù)該地區(qū)典型的土層分布情況,各個土層的主要物理力學參數(shù)指標見下表2。
表2 土層的主要物理力學參數(shù)
上部結(jié)構由梁、柱、樓板組成,下部結(jié)構由筏板、樁、土組成。計算工況分為非共同作用與共同作用兩個工況。樓層活荷載為2kN/m2,水平地震作用采用振型分解反應譜法進行簡化計算。
工況1為非共同作用:首先,分別建立上部結(jié)構模型和下部結(jié)構模型,不考慮相互作用。上部結(jié)構中,底層柱子底端采用固接的形式;下部結(jié)構中,筏板和土體頂面為自由邊界。然后,施加荷載并得出底層柱底軸力和彎矩,將結(jié)果施加在下部樁土模型上,得到下部結(jié)構的內(nèi)力及變形情況。
工況2為共同作用:將上部結(jié)構和下部結(jié)構連為一個整體,考慮相互作用。施加荷載后,得出內(nèi)力和變形情況。
工況1與工況2中的地基最大沉降量分別是21.5mm、12.0mm,二者差距較大。沿筏板A軸長度方向,共同作用相比非共同作用,筏板中部沉降量要小,而邊緣相反,如圖4所示。兩種工況中,筏板的沉降均呈現(xiàn)“凹形”分布,即中部沉降較大,邊緣沉降較小。
圖4 筏板A軸沉降圖
兩種工況中,筏板在中間位置的彎矩Mx比邊緣位置的要大,如圖5所示。這是由于中間位置的變形比較大,筏板彎曲的較為嚴重。在筏板中部,兩種工況的彎矩Mx有一定差別,在邊緣處兩種工況所得結(jié)果基本相等,如圖6所示。
圖5 5軸筏板彎矩Mx圖
圖6 A軸筏板彎矩Mx圖
共同作用相對非共同作用,各層層高處總位移增加較大,隨層數(shù)的增加近似呈線性增長。各層層間位移相對增大3-4倍。這是由于不均勻沉降引起上部結(jié)構底部轉(zhuǎn)角,從而導致較大的側(cè)向位移。
兩種工況中,角柱和中柱的各層柱底軸力差別較大,如圖7所示??紤]共同作用時,底層角柱柱底軸力增大410kN;底層中柱柱底軸力減小540kN。對于離角柱較近的邊柱和離中柱較近的次邊柱影響不大。共同作用的影響隨層數(shù)的增加而減弱,對底層柱底軸力的影響最大,而對頂層柱底軸力基本無影響。因此,在分析時應該重點分析共同作用對底層柱內(nèi)力的影響。
圖7 各層柱底軸力圖
利用ABA Q US軟件進行建模,結(jié)果表明,計算模型和方法能夠很好地模擬靜力作用下高層框架結(jié)構-樁筏基礎-地基的受力變形情況。
通過比較共同作用與非共同作用對結(jié)構的影響,共同作用模型受力更加合理,與實際情況更加相近。
通過改變模型中上部框架層數(shù)、地基彈性模量、樁長、樁徑及筏板厚度,分析各因素對結(jié)構的影響,可為該類建筑提供設計依據(jù)。
[1]彪仿俊,王傳甲,薛炳等.空中華西村結(jié)構與樁筏共同作用研究[J].建筑結(jié)構,2009,38(8):123-126.
[2]徐培福,王翠坤,肖從真.中國高層建筑結(jié)構發(fā)展與展望[J].建筑結(jié)構,2009,39(9):28-32.
[3]宿金成.風致高層建筑地基破壞模式研究[D].哈爾濱:哈爾濱工業(yè)大學,2013.
[4]李愛群,丁幼亮.工程結(jié)構抗震分析[M].北京:高等教育出版社,2010.