中國(guó)傳媒大學(xué)新聞學(xué)院新聞學(xué)研究生

黨的十八大以來(lái)，黨中央提出了全面依法治國(guó)這一重大戰(zhàn)略部署，新聞媒體作為黨和政府的喉舌，承擔(dān)著向民眾傳播法律信息、普及法律知識(shí)的重要責(zé)任，接受門(mén)檻較低、內(nèi)容生動(dòng)性較強(qiáng)的法治類(lèi)電視新聞節(jié)目一直是法治傳播的重要渠道。然而近年來(lái)，傳統(tǒng)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目受眾日益被強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的新媒體分流，節(jié)目自身也面臨許多亟須解決的問(wèn)題。

我國(guó)法治類(lèi)電視節(jié)目從1985年《法律與道德》試播開(kāi)始，以1998年《今日說(shuō)法》開(kāi)播為標(biāo)志進(jìn)入繁榮期，經(jīng)歷了十多年的發(fā)展，目前國(guó)內(nèi)已經(jīng)有數(shù)百個(gè)法治電視節(jié)目。作為法學(xué)與新聞傳播學(xué)的交叉學(xué)科，與國(guó)內(nèi)法治類(lèi)節(jié)目的蓬勃發(fā)展伴隨而來(lái)的，是國(guó)內(nèi)法治新聞傳播學(xué)領(lǐng)域研究的廣泛與深入。研究主要集中在法治類(lèi)節(jié)目制播業(yè)務(wù)、法治類(lèi)電視節(jié)目發(fā)展與創(chuàng)新研究，較為缺乏理論關(guān)照、系統(tǒng)細(xì)分領(lǐng)域的深入探討以及對(duì)諸如媒體與司法關(guān)系這類(lèi)焦點(diǎn)問(wèn)題的研究。

本文以法治類(lèi)電視新聞節(jié)目為研究對(duì)象，目前學(xué)界尚無(wú)對(duì)其的定義，新聞性節(jié)目是傳播最新信息，報(bào)道真人真事的廣播電視節(jié)目的總稱(chēng)。①法治新聞指新近發(fā)生的具有為受眾及時(shí)知曉意義的法治信息。②綜合以上兩種定義，筆者認(rèn)為法治類(lèi)電視新聞節(jié)目是指?jìng)鞑バ陆l(fā)生的具有為受眾及時(shí)知曉意義的法治信息的電視節(jié)目的總稱(chēng)，包括法治新聞資訊節(jié)目、法治新聞專(zhuān)題節(jié)目等多種節(jié)目形式。

一、我國(guó)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目存在的問(wèn)題

(一)敘事過(guò)度故事化

法治類(lèi)電視新聞節(jié)目具有新聞性屬性，但是目前我國(guó)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目卻由于過(guò)度偏重故事化的敘事，而忽視了其這點(diǎn)。許多法治類(lèi)電視新聞節(jié)目通常在敘事上通過(guò)主持人口播稿件不斷設(shè)置懸念，正文介紹事件走向，以案件經(jīng)辦民警之口對(duì)案件過(guò)程與細(xì)節(jié)進(jìn)行描述，通過(guò)后期中音效和鏡頭快剪的使用突出緊張氣氛。這樣偏重文學(xué)性的故事化敘事可以達(dá)到吸引受眾、勾起觀眾好奇心的作用，但是對(duì)作案手法細(xì)節(jié)的過(guò)多展現(xiàn)有被模仿的可能，對(duì)故事情節(jié)的過(guò)多描述也弱化了其普法及教育功能，這就使其更像是為滿(mǎn)足觀眾娛樂(lè)消遣的需求而非普及法律知識(shí)而存在了。

(二)節(jié)目?jī)?nèi)容淺表化

我國(guó)法治法治類(lèi)電視新聞節(jié)目雖然數(shù)量眾多，但是對(duì)法治理念的普及宣傳的廣度與深度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，往往停留在對(duì)案件本身的介紹與分析上，而缺乏對(duì)法理依據(jù)的深入剖析。同時(shí)，由于題材撞車(chē)嚴(yán)重，這類(lèi)節(jié)目?jī)?nèi)容往往集中在詐騙類(lèi)、搶劫盜竊類(lèi)、故意殺人類(lèi)等案件，觀眾接觸到的法律知識(shí)也就變得相對(duì)集中在某一方面。我國(guó)受眾法律素養(yǎng)參差不齊且普遍偏低、電視媒體媒介屬性決定其較難承載深度內(nèi)容等都是背后原因，此外，節(jié)目從業(yè)人員的法律素養(yǎng)較低的現(xiàn)狀也不可忽視。這類(lèi)電視節(jié)目的節(jié)目組里鮮有擁有專(zhuān)業(yè)法律知識(shí)背景或法律從業(yè)經(jīng)驗(yàn)的人員節(jié)目中缺乏對(duì)基本法律知識(shí)的講解以及法理分析，這也就直接限制了節(jié)目?jī)?nèi)容向深度拓展。

(三)節(jié)目形式缺乏創(chuàng)新

隨著國(guó)家依法治國(guó)進(jìn)程的推進(jìn)，近年來(lái)我國(guó)公民的法律意識(shí)較以前有所提升，但是多年來(lái)我國(guó)法治法治類(lèi)電視新聞節(jié)目卻鮮有突破與創(chuàng)新。我國(guó)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目習(xí)慣使用“以案說(shuō)法”的模式，以講故事的方式向受眾講述法治新聞事件，如上海電視臺(tái)從1994年開(kāi)播的《案件聚焦》節(jié)目、中央電視臺(tái)的《法治在線》欄目，北京電視臺(tái)的《庭審紀(jì)實(shí)》。這類(lèi)節(jié)目通常每期講述一起法治案件，這樣將原本嚴(yán)肅冰冷的法律條例以生動(dòng)的形式呈現(xiàn)出來(lái)確實(shí)取得了不錯(cuò)的收視率，但這種形式的過(guò)多應(yīng)用及多年來(lái)鮮有突破也導(dǎo)致國(guó)內(nèi)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目的撞車(chē)嚴(yán)重以及受眾的審美疲勞。

二、我國(guó)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目發(fā)展路徑

(一)拓展節(jié)目深度

針對(duì)當(dāng)下法治類(lèi)電視新聞節(jié)目?jī)?nèi)容深度不夠的問(wèn)題，可以通過(guò)挑取典型案例、結(jié)合專(zhuān)家采訪等方式，將筆墨更多放在“為什么”，“怎么做”等要素上，而非曲折的故事情節(jié)。中央電視臺(tái)《法治在線》節(jié)目具有一定代表性，其節(jié)目往往由“事件介紹+專(zhuān)家采訪”兩部分構(gòu)成，2018年3月30日其播出的《暴力抗法害了誰(shuí)》對(duì)網(wǎng)絡(luò)上流傳的女子暴力抗法視頻事件做了報(bào)道，但是這期節(jié)目并沒(méi)有只局限于案件本身，而是對(duì)暴力抗法類(lèi)案件做了梳理，向受眾介紹了不同的暴力抗法案例及各類(lèi)型事件的違法之處，并在節(jié)目最后部分結(jié)合了法律專(zhuān)家的相關(guān)采訪，來(lái)分析暴力抗法事件頻發(fā)的原因以及事件對(duì)司法環(huán)境的影響和公民在法律面前應(yīng)有的態(tài)度。在結(jié)合專(zhuān)家財(cái)富時(shí)應(yīng)該注意多從法理上進(jìn)行解釋?zhuān)莾H僅停留在案件本身或話語(yǔ)過(guò)于宏大。

(二)注重?zé)狳c(diǎn)事件報(bào)道

國(guó)內(nèi)法治類(lèi)電視節(jié)目數(shù)量眾多，有影響力的節(jié)目卻有限，許多法治電視節(jié)目淪為“法治故事會(huì)”。在依法治國(guó)的大背景和人們法治觀念越來(lái)越強(qiáng)的現(xiàn)代社會(huì)中，法治熱點(diǎn)事件的影響力在日益增加，近年來(lái)“聶樹(shù)斌案”、“呼格案”、“孫志剛案”等案件在社會(huì)引發(fā)輿論高度關(guān)注。傳統(tǒng)法治類(lèi)電視新聞節(jié)目如果對(duì)這些自帶流量的法治熱點(diǎn)事件進(jìn)行及時(shí)報(bào)道，必然有利于提升節(jié)目收視率和提高節(jié)目知名度。同時(shí)，結(jié)合傳統(tǒng)電視節(jié)目制作的資源優(yōu)勢(shì)，向受眾提供專(zhuān)業(yè)的深度報(bào)道，也有利于節(jié)目品牌塑造。

注釋?zhuān)?/p>

①劉建明，王秦玄等，宣傳輿論學(xué)大辭典[M]，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，1993－03.

②劉斌，法治新聞傳播學(xué)[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社，2012.8.

[1]張君明.電視法制節(jié)目的故事化和傳播創(chuàng)新[J].中國(guó)廣播電視學(xué)刊，2017，06.

[2]柴宏哲.論電視法制節(jié)目的法律傳播作用及其去同質(zhì)化[J].2018，03.