■魏雅慧 劉雪立 劉睿遠(yuǎn)

1)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院河南省科技期刊研究中心，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 4530032)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院管理學(xué)院，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 4530033)新鄉(xiāng)醫(yī)學(xué)院期刊社，河南省新鄉(xiāng)市金穗大道601號(hào) 453003

作者是期刊的主體[1]，是期刊原材料和信息的創(chuàng)造者，對(duì)期刊的蓬勃發(fā)展有著不可忽視的作用。性別、職稱和學(xué)位是表征作者身份的重要信息。近年來，對(duì)性別差異與科研能力之間關(guān)系的研究受到了科學(xué)界廣泛關(guān)注。部分研究表明，不同性別作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力存在差異[2-3]，也有部分研究顯示科研成果不受性別差異的影響[4-6]。對(duì)于不同職稱作者的研究主要集中在不同職稱人員工作能力差異[7-9]，也有部分關(guān)于職稱評(píng)審改革與圖書館學(xué)術(shù)影響力的研究[10]，但并未檢索到不同職稱人員科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力差異的相關(guān)研究。而對(duì)于不同學(xué)位人員科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力的研究更是少見，僅見楊海秀等[11]對(duì)廣西高校不同學(xué)位女教師發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了分析。此前的研究對(duì)本文有著重要的啟發(fā)意義，為本研究提供了參考，但上述研究數(shù)據(jù)來源較為局限，僅選取一種期刊作者進(jìn)行分析，少有研究者選取多種期刊的作者進(jìn)行大樣本研究，并且對(duì)不同職稱、不同學(xué)位作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力差異的研究鮮有文獻(xiàn)報(bào)道，僅有部分對(duì)期刊載文分析的研究涉及到了作者身份信息[12-13]，也有對(duì)期刊載文作者群進(jìn)行分析的研究[14-18]，但僅涉及作者的一般人口統(tǒng)計(jì)學(xué)特征，并未對(duì)其身份特征與其研究績(jī)效的關(guān)系進(jìn)行深層次探析。

人們普遍認(rèn)為，男性作者的科研能力較女性作者高，高職稱、高學(xué)位作者的論文水平較低職稱、低學(xué)位作者高，因此部分期刊工作者會(huì)依據(jù)作者的身份信息初步判斷所接收稿件的質(zhì)量，以提升期刊影響力。那不同身份作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力之間有無差異呢？本文選取情報(bào)學(xué)領(lǐng)域《中文社會(huì)科學(xué)引文索引》(ChineseSocialSciencesCitationIndex，CSSCI)來源期刊的作者為研究對(duì)象，以論文數(shù)和基金論文數(shù)代表研究者科研產(chǎn)出力，以論文被引頻次和下載量代表其學(xué)術(shù)影響力，對(duì)不同性別、職稱和學(xué)位層次作者的科研產(chǎn)出力及學(xué)術(shù)影響力的差異性進(jìn)行分析和評(píng)價(jià)，以期從數(shù)理統(tǒng)計(jì)角度探討不同身份作者學(xué)術(shù)影響力是否存在差異，為學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)及期刊審稿提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以CSSCI收錄的情報(bào)學(xué)期刊作者為研究對(duì)象。劉雪立等[19-21]對(duì)科技期刊被引頻次和下載量峰值的研究表明，國內(nèi)圖書館情報(bào)學(xué)論文被引頻次和下載量達(dá)到高峰需要經(jīng)歷2～3年，且不同年度發(fā)表論文的被引頻次和下載量不具有可比性。故本研究選取各期刊2012年發(fā)表的論文作為數(shù)據(jù)來源。根據(jù)研究目的，排除了無作者簡(jiǎn)介的期刊、作者簡(jiǎn)介中職稱和學(xué)位信息不全的期刊和中國知網(wǎng)(CNKI)數(shù)據(jù)庫2012年未收錄的期刊。按上述標(biāo)準(zhǔn)篩選后，符合條件的情報(bào)學(xué)期刊共6種，分別為《圖書情報(bào)工作》《情報(bào)雜志》《圖書與情報(bào)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》《情報(bào)科學(xué)》和《圖書情報(bào)知識(shí)》。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)檢索

登錄CNKI數(shù)據(jù)庫，用高級(jí)檢索功能逐次檢索6種樣本期刊2012年發(fā)表的論文，將論文的題目、作者、文獻(xiàn)來源、被引頻次、下載量、作者單位、基金項(xiàng)目、期次、頁碼等信息導(dǎo)入Excel工作表。共檢索到2131篇論文，檢索日期是2017年8月25日。

1.2.2 作者身份信息獲取

從圖書館借閱《圖書情報(bào)工作》《情報(bào)雜志》《圖書與情報(bào)》《情報(bào)理論與實(shí)踐》《情報(bào)科學(xué)》和《圖書情報(bào)知識(shí)》2012年的全部期刊，逐一手工查閱從CNKI引文數(shù)據(jù)庫中導(dǎo)出的論文，將作者(對(duì)于合著論文，僅取第一作者)的性別、職稱和學(xué)位信息補(bǔ)充到Excel工作表，其中未明確注明作者性別、職稱或?qū)W位信息的，均標(biāo)注為“無”。

1.2.3 指標(biāo)的選定

以論文數(shù)和基金論文數(shù)代表作者的科研產(chǎn)出力，以論文被引頻次和下載量代表作者的學(xué)術(shù)影響力。其中，論文數(shù)和基金論文數(shù)為該作者2012年在6種情報(bào)學(xué)期刊上發(fā)表的論文總數(shù)和基金論文總數(shù)。論文被引頻次和下載量為該作者2012年發(fā)表的論文自發(fā)表以來到數(shù)據(jù)搜集當(dāng)天的總被引頻次和總下載量。

1.2.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

將收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行清洗、整理并歸納，用IBM-SPSS統(tǒng)計(jì)學(xué)處理軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。數(shù)據(jù)的正態(tài)性檢驗(yàn)采用Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)，不同性別作者論文數(shù)、被引頻次和下載量的比較采用兩個(gè)獨(dú)立樣本的Mann-Whitney檢驗(yàn)，不同職稱和學(xué)位作者各指標(biāo)差異的比較采用多個(gè)獨(dú)立樣本的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)，組與組之間的多重比較采用Nemenyi秩和檢驗(yàn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同性別作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力

2012年，6種情報(bào)學(xué)期刊共發(fā)表論文2131篇，涉及1707位第一作者，平均每位作者發(fā)表論文1.25篇，其中論文數(shù)超過3篇的作者共82位，男性作者55位，女性作者26位，還有1位作者未標(biāo)注性別信息。不同性別作者的科研產(chǎn)出及學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)學(xué)分析見表1。所有作者中，男性作者共829位，發(fā)表論文總數(shù)為1099篇，平均論文數(shù)為1.33篇，發(fā)表論文最多的是王知津(8篇)。女性作者共854位，發(fā)表論文總數(shù)為1006篇，平均論文數(shù)為1.18篇，發(fā)表論文最多的是馬捷(5篇)和李菲(5篇)。男性作者發(fā)表的基金論文總數(shù)為685篇，平均基金論文數(shù)為0.83篇，發(fā)表基金論文最多的是邱均平(6篇)。女性作者發(fā)表的基金論文總數(shù)為567篇，平均基金論文數(shù)為0.66篇，發(fā)表基金論文最多的是馬捷(5篇)。

表1給出了男女作者的論文數(shù)、基金論文數(shù)、論文被引頻次和下載量的總體水平[用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示]。分別對(duì)這4個(gè)指標(biāo)進(jìn)行Kolmogorov-Smirnov檢驗(yàn)，結(jié)果顯示各指標(biāo)數(shù)據(jù)均呈非正態(tài)分布。因此，對(duì)不同性別作者各指標(biāo)差異的比較采用Mann-Whitney檢驗(yàn)，結(jié)果表明，不同性別作者的論文數(shù)(統(tǒng)計(jì)量Z=4.490，顯著性系數(shù)P<0.001)和基金論文數(shù)(Z=3.596，P<0.001)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此，男性作者的科研產(chǎn)出力明顯高于女性作者。可能原因是社會(huì)性別意識(shí)導(dǎo)致女性目標(biāo)定位偏低，科研熱情、努力程度下降，進(jìn)而影響女性科研產(chǎn)出量[22]。另外，總體上講女性科研工作者承擔(dān)了更多照顧家庭及養(yǎng)育孩子的責(zé)任和義務(wù)，沒有充裕的時(shí)間撰寫論文、申請(qǐng)國家和省部級(jí)科研項(xiàng)目[23]，故女性科研工作者的科研產(chǎn)出力不及男性作者。但是，女性作者的論文被引頻次(Z=0.576，P=0.565)和下載量(Z=0.194，P=0.846)與男性作者相比，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明社會(huì)性別意識(shí)及繁重的家庭責(zé)任與義務(wù)對(duì)女性作者論文產(chǎn)出數(shù)量有一定影響，但對(duì)其科學(xué)研究的學(xué)術(shù)價(jià)值沒有明顯影響。這與其他研究者[24-25]的研究結(jié)論相吻合。

表1 不同性別作者的科研產(chǎn)出及學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

2.2 不同職稱作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力

中國的職稱制度經(jīng)歷了任命制階段、評(píng)審制階段，逐漸轉(zhuǎn)向現(xiàn)在的聘任制階段[26]。長期以來，論文的數(shù)量和質(zhì)量是中國科研人員職稱晉升的重要依據(jù)。通常認(rèn)為職稱可作為論文作者科研資歷、學(xué)術(shù)水平和影響力的總體表征[27]。本研究通過不同職稱作者論文數(shù)、基金論文數(shù)、論文被引頻次和下載量來探討其科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力的差異性。依據(jù)作者的職稱信息將數(shù)據(jù)分為以下4組：正高級(jí)職稱(主要包含教授、研究員、編審和研究館員等)，副高級(jí)職稱(主要包含副教授、副研究員、副研究館員、副編審和高級(jí)工程師、高級(jí)分析師等)，中級(jí)職稱(主要包含助理研究員、館員、講師、工程師、編輯等)，初級(jí)及以下職稱(主要包含助教、助理館員、助理編輯、助理經(jīng)濟(jì)師和未標(biāo)注職稱信息者)。

樣本論文涉及的1707位作者中，正高級(jí)職稱作者共248人，發(fā)表論文388篇，平均論文數(shù)為1.56篇，發(fā)表基金論文254篇，平均基金論文數(shù)為1.02篇；副高級(jí)職稱作者共450人，發(fā)表論文560篇，平均論文數(shù)為1.24篇，發(fā)表基金論文370篇，平均基金論文數(shù)為0.82篇；中級(jí)職稱作者共526人，發(fā)表論文649篇，平均論文數(shù)為1.23篇，發(fā)表基金論文351篇，平均基金論文數(shù)為0.67篇；初級(jí)及以下職稱作者共483人，發(fā)表論文536篇，平均論文數(shù)為1.11篇，發(fā)表基金論文283篇，平均基金論文數(shù)為0.59篇。不同職稱人員論文數(shù)、基金論文數(shù)、論文被引頻次和下載量[用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示]的統(tǒng)計(jì)分析如表2所示。

表2 不同職稱作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

注：χ2表示實(shí)際頻數(shù)與理論頻數(shù)的吻合程度。

由表2可以看出，正高級(jí)、副高級(jí)、中級(jí)與初級(jí)及以下職稱作者的平均論文數(shù)和平均基金論文數(shù)依次降低，且不同職稱作者的論文數(shù)(χ2=59.561，P<0.001)和基金論文數(shù)(χ2=40.679，P<0.001)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)各組變量進(jìn)行組間Nemenyi檢驗(yàn)，結(jié)果見表3。副高級(jí)和中級(jí)職稱作者的論文數(shù)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，正高級(jí)與副高級(jí),中級(jí)與初級(jí)及以下職稱作者的基金論文數(shù)差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。正高級(jí)與初級(jí)及以下職稱作者的論文數(shù)和基金論文數(shù)差異均最大，中級(jí)與初級(jí)及以下職稱作者的論文數(shù)差異最小，副高級(jí)與中級(jí)職稱作者的基金論文數(shù)差異最小。正高級(jí)職稱作者的論文數(shù)與其他3組職稱作者論文數(shù)的差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。不同職稱作者論文下載量(χ2=11.751，P=0.008)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，初級(jí)及以下職稱者論文下載量最高，但僅與中級(jí)職稱人員相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，而與其他各級(jí)職稱作者論文下載量無明顯差異。不同職稱作者論文被引頻次(χ2=5.337，P=0.149)的差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。因此，高職稱人員論文產(chǎn)出能力較強(qiáng)，但論文被引頻次并未表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢(shì)。

表3 不同職稱作者Nemenyi檢驗(yàn)結(jié)果

注：上行數(shù)據(jù)為χ2值，下行為P值。

2.3 不同學(xué)位作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力

學(xué)位是反映專業(yè)技術(shù)人員科研能力和專業(yè)技術(shù)工作能力的主要指標(biāo)[14]。在歷史的變遷與時(shí)代的發(fā)展中，中國逐步形成了一套具有完整體系的學(xué)士、碩士、博士學(xué)位授予制度，促進(jìn)了中國教育事業(yè)的不斷發(fā)展[28]。本研究依據(jù)作者的學(xué)位信息(含在讀碩士和在讀博士)將數(shù)據(jù)分為博士(含博士后)、碩士和學(xué)士及以下(含未標(biāo)注學(xué)位信息的作者)3組。表4給出了不同學(xué)位作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力[用(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示]的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。其中，博士學(xué)位的作者共683人，發(fā)表論文943篇，平均論文數(shù)為1.38篇，發(fā)表基金論文664篇，平均基金論文數(shù)為0.97篇；碩士學(xué)位作者共465人，發(fā)表論文529篇，平均論文數(shù)為1.14篇，發(fā)表基金論文277篇，平均基金論文數(shù)為0.60篇；學(xué)士及以下學(xué)位作者共559人，發(fā)表論文661篇，平均論文數(shù)為1.18篇，發(fā)表基金論文317篇，平均基金論文數(shù)為0.57篇?？梢钥闯?，博士學(xué)位作者平均論文數(shù)和平均基金論文數(shù)均最多。

表4 不同學(xué)位作者的科研產(chǎn)出力與學(xué)術(shù)影響力統(tǒng)計(jì)學(xué)分析

對(duì)不同學(xué)位作者各指標(biāo)差異的比較采用多個(gè)獨(dú)立樣本的Kruskal-Wallis檢驗(yàn)(表4)。結(jié)果顯示，不同學(xué)位作者的論文數(shù)(χ2=50.437，P<0.001)和基金論文數(shù)(χ2=107.910，P<0.001)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。任意2組指標(biāo)之間差異的統(tǒng)計(jì)分析見表5?？梢钥闯?，博士學(xué)位作者與其他2組作者的論文數(shù)與基金論文數(shù)差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，表明博士學(xué)位作者的科研能力最強(qiáng)。可能與國家的培養(yǎng)政策有關(guān)：經(jīng)過層層篩選后，學(xué)士、碩士和博士人數(shù)逐級(jí)遞減，雖擁有博士學(xué)位的人數(shù)最少，但都是經(jīng)過國家重點(diǎn)培養(yǎng)的專業(yè)人才，其科研能力較為突出，容易得到編輯和審稿人的認(rèn)可，且博士學(xué)位作者申請(qǐng)基金的成功率比低學(xué)位作者高。不同學(xué)位作者論文的下載量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=9.409，P=0.009)，僅博士與學(xué)士及以下學(xué)位作者的論文下載量差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，博士學(xué)位作者的論文下載量明顯高于學(xué)士及以下學(xué)位作者。但不同學(xué)位作者的被引頻次(χ2=2.566，P=0.277)差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。這說明能夠在高水平期刊發(fā)表論文的低學(xué)位作者具有較強(qiáng)的科研意識(shí)和科研能力，對(duì)科學(xué)研究有無限的熱愛和不懈追求，有穩(wěn)定的研究領(lǐng)域和專業(yè)方向。

表5 不同學(xué)位作者Nemenyi檢驗(yàn)結(jié)果

注：上行數(shù)據(jù)為χ2值，下行為P值。

3 結(jié)論及建議

通過對(duì)情報(bào)學(xué)領(lǐng)域6種CSSCI來源期刊不同身份作者論文數(shù)、基金論文數(shù)、論文被引頻次和下載量的統(tǒng)計(jì)分析和比較，得出以下結(jié)論：

(1) 男性作者科研產(chǎn)出力明顯高于女性作者，但二者論文學(xué)術(shù)影響力無顯著差異，說明女性作者由于社會(huì)角色定位承擔(dān)了較多的家庭義務(wù)和勞動(dòng)，對(duì)她們的論文產(chǎn)出數(shù)量有一定影響，但論文的學(xué)術(shù)影響力并未受到影響，充分體現(xiàn)了女性科研工作者對(duì)科學(xué)事業(yè)的熱愛以及追求卓越的學(xué)術(shù)品格。

(2) 不同職稱作者的科研產(chǎn)出力不同，職稱層次越高，其論文產(chǎn)出能力越強(qiáng)(不排除職稱層次越高，其論文越容易被期刊錄用的可能性)，但不同職稱作者論文被引頻次差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，僅發(fā)現(xiàn)中級(jí)職稱作者的下載量高于初級(jí)及以下職稱作者。在情報(bào)科學(xué)研究中，高級(jí)職稱人員的引領(lǐng)作用發(fā)揮得并不突出。

(3) 博士學(xué)位作者科研產(chǎn)出力最強(qiáng)，論文產(chǎn)出量明顯高于碩士和學(xué)士學(xué)位作者。學(xué)士學(xué)位作者論文產(chǎn)出量高于碩士學(xué)位作者，但差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。博士學(xué)位作者的論文下載量明顯高于學(xué)士及以下學(xué)位作者，但不同學(xué)位作者的論文被引頻次無明顯差異。

本研究從3個(gè)維度(性別、職稱、學(xué)位)探討不同身份研究者的科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力，得出極其相似的結(jié)論，即作者身份不同,其科研產(chǎn)出數(shù)量有明顯差別，但其學(xué)術(shù)影響力差異不明顯。就不同學(xué)位作者來講，可能的原因是：(1)高學(xué)位研究人員通過系統(tǒng)的培養(yǎng)確實(shí)具有較強(qiáng)的科研產(chǎn)出能力；(2)高學(xué)位研究人員論文質(zhì)量更容易得到編輯和審稿專家的信任，發(fā)表論文更加順利；(3)相對(duì)于博士學(xué)位作者，能夠在CSSCI來源期刊發(fā)表論文的較低學(xué)位作者必然是對(duì)學(xué)術(shù)研究有著無限熱愛并擁有較高的學(xué)術(shù)追求，其論文理應(yīng)具有較高的學(xué)術(shù)影響力。不同職稱人員科研產(chǎn)出力和學(xué)術(shù)影響力差異的成因大體相同。

目前，影響因子依然是評(píng)價(jià)學(xué)術(shù)期刊質(zhì)量和影響力最重要的指標(biāo)，而期刊影響力的關(guān)鍵評(píng)價(jià)指標(biāo)是論文的篇均被引頻次。因此，僅就作者對(duì)期刊影響力的貢獻(xiàn)來講，篇均被引頻次越高，作者對(duì)期刊影響力的貢獻(xiàn)越大。本研究結(jié)果提示，作者的性別、學(xué)位、職稱對(duì)論文的篇均被引頻次沒有顯著的影響。因此，在編輯初審、同行專家復(fù)審和主編終審的任何環(huán)節(jié)，都不應(yīng)該根據(jù)作者身份判斷其論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，徹底杜絕高職稱、高學(xué)歷崇拜，公平、公正地對(duì)待每一位作者，激發(fā)所有科研人員的積極性和主動(dòng)性，共同為推進(jìn)中國科技期刊的蓬勃發(fā)展作出積極貢獻(xiàn)。

本研究?jī)H選取了CSSCI收錄的情報(bào)學(xué)期刊為研究對(duì)象，結(jié)果和結(jié)論有一定局限性。其他學(xué)科(如工程、技術(shù)學(xué)科等自然科學(xué)領(lǐng)域)情況還有待進(jìn)一步研究。

[1] 張鳳,雷春雨,王影琢. 從《大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)》近年作者職稱與年齡結(jié)構(gòu)看高校學(xué)報(bào)的發(fā)展之路[M]//劉志強(qiáng). 學(xué)報(bào)編輯論叢.上海：上海大學(xué)出版社,2014:339-341.

[2] Garg K C,Kumar S. Scientometric profile of Indian scientific output in life sciences with a focus on the contributions of women scientists[J].Scientometrics,2013,98(3):1771-1783.

[3] Li D. Massachusetts institute of techonology[D]. London:University of Cambridge,2012．

[4] Frandsen T F,Jacobsen R H,Wallin J A,etal. Gender differences in scientific performance:A bibliometric matching analysis of Danish health sciences Graduates [J].JournalofInformetrics,2015,9(4):1007-1017.

[5] Abramo G,Cicero T,D′Angelo C A. Should the research performance of scientists be distinguished by gender?[J].JournalofInformetrics,2015,9(1):25-38.

[6] Sotudeh H,Khoshian N. Gender differences in science:The case of scientific productivity in Nano Science & Technology during 2005-2007[J].Scientometrics,2013,98(1):457-472.

[7] 王炎,李映蘭,周陽,等. 湖南省不同職稱臨床護(hù)理管理者對(duì)管理崗位培訓(xùn)需求的調(diào)查分析[J]. 中國護(hù)理管理,2016,16(9):1240-1243.

[8] 徐欣,王兆霞,曹琳琳,等. 不同職稱護(hù)士通用能力現(xiàn)狀調(diào)查分析[J]. 中國地方病防治雜志,2014,29(2):306.

[9] 蒲丹,倪菊華,任雅麗,等. 醫(yī)學(xué)生對(duì)不同職稱和專業(yè)背景教師PBL教學(xué)效果的評(píng)估[J]. 基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與臨床,2013,33(12):1650-1653.

[10] 蔣鴻標(biāo). 廣東省本科院校圖書館學(xué)術(shù)影響力與職稱評(píng)審改革研究[J]. 上海高校圖書情報(bào)工作研究,2016,26(2):39-43.

[11] 楊海秀,陳媛,劉華鋼,等. 廣西高校不同學(xué)位女教師發(fā)展現(xiàn)狀分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展,2005,3(9):172-177.

[12] 柴玲玲,徐曉泉,鄭俊海. 《眼視光學(xué)雜志》1999—2008年載文分析[J]. 眼視光學(xué)雜志,2009,11(6):401-404.

[13] 孟秀麗. 1999—2008年《學(xué)位與研究生教育》雜志載文、作者及引文統(tǒng)計(jì)分析[J]. 中外企業(yè)家,2010(12):147-149.

[14] 馬運(yùn)朋. 高校學(xué)報(bào)載文作者群分析:學(xué)緣、學(xué)位、職稱的視角——以2010年《吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》為例[J]. 廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào),2011,4(6):79-83.

[15] 龔舒野. 基于h指數(shù)和hm指數(shù)的《情報(bào)科學(xué)》核心作者分析[J]. 情報(bào)科學(xué),2013,31(1):82-85.

[16] 楊添安,阮學(xué)平,孫靈芝,等. 我國圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)核心期刊高水平作者分析[J]. 情報(bào)雜志,2011,30(2):29-32.

[17] 邱俊明. 7種高校學(xué)報(bào)工學(xué)版的載文和作者統(tǒng)計(jì)分析[J]. 江西教育學(xué)院學(xué)報(bào),2011,32(6):186-192.

[18] 易彤. 《情報(bào)學(xué)報(bào)》1983—1985、1993—1995、2003—2005年載文作者群的統(tǒng)計(jì)分析[J]. 情報(bào)科學(xué),2008,26(1):104-109.

[19] 劉雪立,方紅玲,苗媛,等. 五種綜合性眼科學(xué)期刊論文下載量與被引量的關(guān)系及部分論文的量引背離現(xiàn)象[J]. 中國科技期刊研究,2010,21(5):629-632.

[20] 劉雪立,方紅玲,苗媛,等. 我國5種眼科學(xué)核心期刊2004—2008年高下載量論文統(tǒng)計(jì)與分析[J]. 中國科技期刊研究,2010,21(4):459-462.

[21] 方紅玲. 我國科技期刊論文被引量和下載量峰值年代——多學(xué)科比較研究[J]. 中國科技期刊研究,2011,22(5):708-710.

[22] 趙蘭香,李樂旋. 女性主觀偏好對(duì)我國科技界性別分層的影響[J]. 科學(xué)學(xué)研究,2008,26(6):1157-1163.

[23] 孫詠潔. 社會(huì)性別視角下高校女性科研現(xiàn)狀分析[J]. 河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2012,14(3):45-48.

[24] Fell C B,K?nig C J. Is there a gender difference in scientific collaboration? A scientometric examination of co-authorships among industrial-organizational psychologists[J].Scientometrics,2016,108(1):113-141.

[25] van den Besselaar P,Sandstr?m U. Gender differences in research performance and its impact on careers:a longitudinal case study[J].Scientometrics,2016,106(1):143-162.

[26] 牛風(fēng)蕊. 我國高校教師職稱制度的結(jié)構(gòu)與歷史變遷——基于歷史制度主義的分析[J]. 中國高教研究,2012(10):71-75.

[27] 朱大明. 作者自引與其技術(shù)職稱的相關(guān)性分析[J]. 中國科技期刊研究,2008,19(1):83-84.

[28] 蘇兆斌. 我國學(xué)位制度的歷史與現(xiàn)狀研究[D]. 大連：東北師范大學(xué),2013.