劉佳 金銘鈺

摘要：國家主權(quán)與國際法之間存在著密切的關(guān)系，而二者的關(guān)系也始終是國際法領(lǐng)域關(guān)注的熱點問題。國家主權(quán)的概念形成時間較短，而且從形成開始就遭到了否定以及限制。當今國際間的交流合作程度日益加深，全球的共同利益也在不斷增大，要想更好的解決人類面對的共同問題與重大問題，就必須要強化國際合作，并對國際法進行有效落實。在這樣的情況下，國家主權(quán)似乎成為了解決問題的障礙，于是我們需要深層次的把握國家主權(quán)和國際法的關(guān)系，以便在復(fù)雜的思想當中樹立正確主權(quán)觀，正確辨析二者的關(guān)系。

關(guān)鍵詞：國家主權(quán)；國際法；關(guān)系

如何看待國家主權(quán)和國際法之間的關(guān)系是世界領(lǐng)域的一個重要研究課題和熱點話題。國際法學說，在很大程度上限制以及否定了國家主權(quán)的概念，這也讓國家主權(quán)概念的充實和發(fā)展受到了一定的影響。在當前國際間溝通合作程度不斷增加的大背景下，人類需要共同面對和解決很多的大事件，因而要進行廣泛的國際合作。國際合作過程當中就又重新涉及到了國際法和國家主權(quán)關(guān)系的問題。所以要正確對國家主權(quán)與國際法的關(guān)系進行分析和論證，樹立正確的認知理念，以便形成科學正確的主權(quán)觀。

一、國家主權(quán)和國際法的一般關(guān)系分析

（一）國家主權(quán)是國際法的基礎(chǔ)

國家主權(quán)是國際法的基礎(chǔ)，這是對二者一般關(guān)系的一個重要論述。第一，主權(quán)國家的產(chǎn)生推動了國際法的產(chǎn)生，前者是后者不可缺少的前提條件。如果從國際法歷史層面進行分析的話，主權(quán)國家產(chǎn)生是國際法形成的前提條件。在沒有主權(quán)國家誕生的歷史時期，并不存在真正意義上的國際法，只是一些零散且沒有構(gòu)成體系的規(guī)則。第二，創(chuàng)制國際法的主體是主權(quán)國家。從國際法律法規(guī)的誕生方面上分析，其創(chuàng)制和主權(quán)國家的行為與意志存在著不可分割的關(guān)系。國際法的制定體現(xiàn)出的是國家自愿承擔相應(yīng)的國際義務(wù)，并進行國家主權(quán)的自我限制?？梢哉f，如果沒有得到主權(quán)國家的同意，那么國際法也將不復(fù)存在。第三，國際法的實施主體是主權(quán)國家。國際法實施沒有專門的強制機關(guān)進行保證和推進，所以其實施有賴于主權(quán)國家。其中一方面需要國家自覺自愿投入到國際法實施當中，另一方面，國家有權(quán)利對于違反國際法國家采取一定行動。

（二）國際法確認保障國家主權(quán)

國際法確認并且保障國家主權(quán)，是國家主權(quán)和國際法關(guān)系的另外一方面的體現(xiàn)。國際法確認國家主權(quán)的合法性，也確認國家可以憑借主權(quán)對國家的內(nèi)外事務(wù)進行自主合法的處理。同時，國際法還保障國家主權(quán)不受侵害，使得國家主權(quán)范圍內(nèi)的各項事務(wù)處理以及行動不會受到非法約束與干預(yù)。國際法的靈魂就在于國家主權(quán)原則。而這一原則在國際法的所有領(lǐng)域都是適用的，在國際法的制定落實過程當中，發(fā)揮著重要作用，是貫穿國際法始終的重要原則。國際法當中其他原則的產(chǎn)生，都必須將國家主權(quán)原則作為根本出發(fā)點，從多樣化的角度和利用不同的形式對國家主權(quán)進行確認與保障?？偠灾瑖H法當中的具體規(guī)則、制度、原則等都需要將國家主權(quán)原則作為根本依據(jù)，強調(diào)除了自愿承擔的義務(wù)之外，不能夠?qū)抑鳈?quán)帶來損害。

二、國際法對國家主權(quán)權(quán)利的豐富和限制分析

（一）國際法對國家主權(quán)權(quán)利的豐富

主權(quán)概念產(chǎn)生于16世紀，在主權(quán)概念的發(fā)展過程當中其內(nèi)涵在不斷的豐富與完善，主權(quán)權(quán)利內(nèi)容也在這一過程當中變得更加豐富。主權(quán)權(quán)利的豐富和國際法的發(fā)展存在著不可分割的關(guān)系，可以說國際法內(nèi)容越加豐富，那么客體范圍就會越加擴大，相應(yīng)的主體權(quán)利也會越加廣泛。國際法豐富國家主權(quán)權(quán)利主要表現(xiàn)在：第一，主權(quán)權(quán)利從堅持以政治獨立為核心發(fā)展為政治和經(jīng)濟獨立并重的全方位主權(quán)。第二，主權(quán)權(quán)利客體范圍迅速增大。伴隨著科技的迅猛發(fā)展，人類擁有了更大的活動空間，這在很大程度上促進了國際法范圍的擴大，也因而讓主權(quán)權(quán)利內(nèi)容更加豐富。第三，在主權(quán)權(quán)利當中加入了大量共同主權(quán)元素。共同主權(quán)是當代國際法的新概念，在人類最新探索發(fā)現(xiàn)的特定空間當中適用。

（二）國際法對國家主權(quán)權(quán)利的限制

國際法除了豐富國家主權(quán)權(quán)利之外，還具有限制作用，可以說國際法存在的基礎(chǔ)就是對主權(quán)權(quán)利進行限制。國際法能夠保護獨立民主的國家，并推動他們的發(fā)展，而從長遠的角度進行分析的話，各國需要交出部分主權(quán)這樣才能夠保證國際立法的實現(xiàn)。國際法對國家主權(quán)權(quán)利的限制范圍十分廣泛，而且權(quán)利和義務(wù)是一致的，在確認國家主權(quán)權(quán)利的同時，也就對權(quán)力行使給出了特定限制。因此無法對其進行詳細列舉，只能夠選擇其中主要的方面進行論述：第一，限制屬地管轄權(quán)。第二，限制屬人管轄權(quán)。第三，限制對外交往權(quán)。

在當前國際法不斷發(fā)展以及國家主權(quán)頻遭挑戰(zhàn)的大背景下，怎樣處理好國家主權(quán)與國際法之間的關(guān)系，如何有效協(xié)調(diào)各個國家間的利益，并對國際社會共同利益進行協(xié)調(diào)成為了國際法學者必須要重視的一個研究課題。無論如何，我們能夠預(yù)言，國家主權(quán)會在國際法的保障與約束之下不斷的進行豐富與完善，同時國際法也會在國家主權(quán)維護以及推動之下更好的服務(wù)于國際社會間的交往與共同發(fā)展。

參考文獻：

[1]萬震.論國際法的人本化與國家主權(quán)的關(guān)系[J].黨政干部學刊，2015，（12）：21-25

[2]溫樹斌.論國家主權(quán)與國際法的關(guān)系[J].煙臺大學學報（哲學社會科學版），2014，（13）：22-28