劉帥男

一、研究背景

“人們來到城市是為了生活，人們居住在城市是為了生活得更美好。”一些地方為了尋求經(jīng)濟(jì)發(fā)展，強(qiáng)制改造自然，不斷破壞城市的生態(tài)環(huán)境。

一些綠色發(fā)展模式，例如“低碳城市””、“綠色城市、“海綿城市”等，就是去在嚴(yán)峻的的全球生態(tài)形勢下去補(bǔ)救已經(jīng)遭到破壞的生態(tài)，保護(hù)未被開發(fā)的自然，使生態(tài)水平接近原始的未被開發(fā)利用狀態(tài)。

建筑實(shí)體空間和城市開放空間組成城市空間。城市開放空間又是由人工屬性的灰色開放空間和自然屬性的綠色開放空間組成。其中，綠色開放空間與自然生態(tài)資源、自然環(huán)境聯(lián)系緊密。為了能夠有效地使人與自然環(huán)境相協(xié)調(diào)并優(yōu)化城市功能與結(jié)構(gòu)，使城市發(fā)展進(jìn)入可持續(xù)狀態(tài)，我們應(yīng)該注重綠色開放空間的規(guī)劃，例如著名的紐約中央公園、波士頓公園體系等。波士頓公園體系至今依舊具有很大的影響力。

二、研究對象及目的

本文主要以長沙河西湘江新區(qū)為研究范圍就“綠色城市”在城市規(guī)劃中的具體應(yīng)用：綠色開放空間為研究對象。通過與國內(nèi)外已經(jīng)在綠色城市的建設(shè)上取得一定成就的城市進(jìn)行對比，了解河西湘江新區(qū)綠色城市的現(xiàn)狀建設(shè)。

三、實(shí)例研究：長沙河西湘江新區(qū)綠色開放空間規(guī)劃

（一）宏觀層面河西湘江新區(qū)綠色開放空間的生態(tài)規(guī)劃

從宏觀空間尺度上來看，城市綠地應(yīng)包括城市綠地系統(tǒng)、河流廊道系統(tǒng)和農(nóng)地系統(tǒng)。綠色開放空間的尺度對城市形態(tài)與城市生態(tài)環(huán)境都有很大的影響。這一層次規(guī)劃的主要目的是形成良好的生態(tài)格局。

例如：1942年艾伯克龍比主持的大倫敦規(guī)劃中城市綠色開放空間為環(huán)形模式，形成了綠環(huán)，限制城市無序的擴(kuò)張，形成良好的城市生態(tài)格局。

1948年的哥本哈根規(guī)劃，城市綠色開放空間與城市建筑空間就像兩個(gè)緊緊咬住的手指，形成手指狀的綠色開放空間。規(guī)占用較少占或者不占基本農(nóng)田，最終達(dá)到城市擴(kuò)張的秩序性和布局的合理性。

從空間結(jié)構(gòu)來看，長沙湘江新區(qū)河流廊道豐富，其綠色開放空間應(yīng)為樹形模式。該模式下的綠色開放空間生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，大型生態(tài)廊道為樹主干，線型生態(tài)廊道為其分支。因此，樹形城市多具有風(fēng)光秀麗，生態(tài)宜人的特點(diǎn)，這與澳大利亞墨爾本的城市總體規(guī)劃有些類似。

1.劃定生態(tài)控制線

城市的快速擴(kuò)張如同一張大嘴吞噬著城市綠色開放空間。為防止城市建設(shè)無序擴(kuò)張，在對土地適宜性和生態(tài)敏感性調(diào)查研究基礎(chǔ)之上，結(jié)合實(shí)際情況確定生態(tài)基本控制線，保證城市生態(tài)底線。綠色開放空間的主體是限建區(qū)與禁建區(qū)，城市土地適宜性分析為確定生態(tài)控制線的重要依據(jù)。

湘江新區(qū)禁建區(qū)610平方公里、建設(shè)區(qū)380平方公里、限建區(qū)150平方公里，1200平方公里的土地2/3被確定為保護(hù)區(qū)域，這些非建設(shè)區(qū)是城市未來生態(tài)底線和生態(tài)基礎(chǔ)。

2.構(gòu)建宏觀生態(tài)網(wǎng)絡(luò)

城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)起源于19世紀(jì)的城市公園運(yùn)動(dòng)。其中最著名的莫過于波士頓的“翡翠項(xiàng)鏈”公園體系，其最重要的原則就是將山脊、自然河流、河谷作為骨架，連接城市公園，為城市帶來自然的生態(tài)氣息。

新加坡之所以被稱作“花園城市”是因?yàn)槠溆谐^一半的綠化率。新加坡1991年實(shí)施的“藍(lán)色和綠色規(guī)劃”，將整個(gè)城市的生態(tài)資源整合到一起，形成了如花園一般的生態(tài)環(huán)境。

長沙被稱為“山水洲城”，河西湘江新區(qū)的水流資源、山地資源尤為豐富，其城市生態(tài)網(wǎng)絡(luò)主要由河流生態(tài)廊道、道路生態(tài)廊道、重要山林地斑塊、濕地生態(tài)斑塊所構(gòu)成，為城市供給了基本的生態(tài)骨架。

3.連接區(qū)域綠道網(wǎng)、區(qū)域綠心

在長株潭城市群的生態(tài)建設(shè)當(dāng)中，為了增加三個(gè)城市的聯(lián)系，在城市組團(tuán)中間規(guī)劃了一個(gè)隔離帶：長株潭生態(tài)綠心。

這三個(gè)相對獨(dú)立的城市通過湘江作為紐帶聯(lián)系起來，與此同時(shí)，湘江新區(qū)也通過湘江的河流生態(tài)廊道和綠道與長株潭的綠道網(wǎng)連接了起來，并與長株潭生態(tài)綠心發(fā)生了能量與物質(zhì)的交換。且綠心位于湘江新區(qū)的上風(fēng)向，其就像一個(gè)巨大的綠肺為新區(qū)不斷輸入氧氣與能量。

（二）中觀層面河西湘江新區(qū)綠色開放空間的生態(tài)規(guī)劃

如果從宏觀層面來說，綠色開放空間規(guī)劃了整體的生態(tài)框架，那么河流廊道、城市公園、道路廊道、廣場等中觀層面則是結(jié)合具體的城市環(huán)境而設(shè)計(jì)的，均屬于宏觀層面的延伸。

例如：英國利物浦市的世界上第一個(gè)城市公園伯肯海德公園、最大的城市公園紐約中央公園屬于單一的中央公園形式，這是中觀層面綠色開放空間的一種模式。

1.生態(tài)敏感區(qū)的保護(hù)及整治

生態(tài)敏感區(qū)是脆弱的。對生態(tài)敏感區(qū)的保護(hù)與整治，最重要的是保持其自然屬性，不通過人為進(jìn)行外力改造。

對于湘江新區(qū)，其基本農(nóng)田、濕地、山林地均屬生態(tài)敏感區(qū)，應(yīng)在其周圍設(shè)置生態(tài)緩沖區(qū)。

2.維護(hù)河流生態(tài)廊道完整的“水景樹”生態(tài)格局

上文提到過，從空間結(jié)構(gòu)來看，長沙湘江新區(qū)的綠色開放空間由于其豐富的河流廊道，應(yīng)為樹形模式。

水景樹體系分為兩個(gè)尺度：區(qū)域尺度和城市內(nèi)部河流尺度。湘江對于湘江新區(qū)即為城市內(nèi)部河流尺度，該尺度通過不同等級支流的滲透與連接將城市聯(lián)系成一個(gè)不可分割的整體。

一個(gè)城市的水系格局是經(jīng)過幾千年的演變生成的，不能遭到大肆的人為破壞，否則將會(huì)帶來一系列的生態(tài)問題。

例如首爾中心的清溪川，在20世紀(jì)中葉，為了追求經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，將其用混凝土強(qiáng)行固化，作為城市下水道排放廢水和污水，使其水質(zhì)變得極為惡劣，成為遠(yuǎn)近聞名的臭水溝，并且引發(fā)了一系列的生態(tài)問題。直到2003年，首爾市政府決定改造首爾的生態(tài)環(huán)境，還原清溪川的水景樹格局，使首爾重塑了綠色城市形象。

對于形成湘江新區(qū)綠色開放空間樹形模式的水景樹生態(tài)格局，在規(guī)劃中應(yīng)該保持其完整性，如上文所提到的在河流周圍設(shè)置水源涵養(yǎng)區(qū)、緩沖區(qū)。還應(yīng)在城市生態(tài)、景觀方面發(fā)揮水景樹生態(tài)格局的作用，將其滲透入城市建筑空間當(dāng)中。

湘江新區(qū)的每個(gè)城市組團(tuán)均有河流廊道的貫穿。河流連接著湘江與城市組團(tuán)，如同最細(xì)小的毛細(xì)血管。運(yùn)送著營養(yǎng)物質(zhì)，交換組團(tuán)之間的物質(zhì)和能量，形成湘江新區(qū)九水貫城的生態(tài)格局。