李群

【摘 要】反不正當競爭法與知識產權之間存在較為緊密的聯系，兩者之間相輔相成，共同促進，其中反不正當競爭法能夠有效地推動知識產權制度的完善，彌補知識產權制度在實踐過程之中所存在的各類不足，為該制度的建立提供相應的救濟以及保護，充分發(fā)揮知識產權制度的作用。因此本文站在宏觀發(fā)展的角度，對知識產權法與不正當競爭法之間的相關性進行論述。

【關鍵詞】知識產權法；反不正當競爭法

一、知識產權法與反不正當競爭法概述

隨著改革開放的不斷深入，我國的綜合實力有了極大的提升，為了保障我國在全球化趨勢的過程之中實現自身的穩(wěn)定發(fā)展，我國提出了法治國家這一重要的發(fā)展戰(zhàn)略，但是與其他國家相比，我國在法律建設的過程之中存在許多的不足，比如反不正當競爭法以及知識產權法在我國起步較晚。作為兩大不同的法律部門，在民法實踐的過程之中，知識產權法是最為重要的組成部分，結合相關的理論分析以及實踐研究可以看出，不正當競爭法起源于民法中的侵權法，因此兩者存在許多緊密的聯系。其次，隨著現代化社會的不斷發(fā)展，不正當競爭法以及侵權法都實現了自身的穩(wěn)定運作，不管是內容還是形式都越來越多元。在19世紀80年代，許多國家將知識產權法與反不正當競爭法相結合，國際公約以及條約也受到一定的影響，開始積極地將不正當競爭法納入現有的知識產權法之中。

學術界也受到了這一立法趨勢的影響，在實踐研究的過程之中站在不同的角度，對知識產權法的內容以及含義進行界定。從目前來看，知識產權法主要包括反不正當競爭法，反不正當競爭法能夠促進知識產權法的完善，但是結合本文的實踐理論分析可以看出，如果直接將這兩者相聯系會產生許多的不利影響，難以區(qū)分反不正當競爭法與知識產權法之間的本質區(qū)別，同時也無法在法律建設的過程之中發(fā)揮應有的作用，對此必須要了解兩者之間的相關性以及區(qū)別。通過對世界立法趨勢的分析可以看出，大部分的國家在完善內部法律法規(guī)的過程之中直接將反不正當競爭法作為知識產權法制中的重要組成部分，以此來完善自身的功能以及條約，在這樣的社會背景之下，法律界也形成了一種影響較為廣的觀點，大部分學術界都認為，知識產權法包括反不正當競爭法，盡管這一理論存在一定的合理性，但是在實踐的過程之中卻直接混淆了兩者之間的法律聯系，無法更好地實現法律制度的明確性及合理性。

二、知識產權法與反不正當競爭法的關系

首先，知識產權法與反不正當競爭法存在狹義及廣義上的區(qū)別，對于不正當競爭行為來說，廣義上的定義包括狹義上的定義，同時還存在許多的競爭行為。狹義上的不正當行為主要立足于該行為的本身，盡管該行為存在許多的不正當性，但是仍然涉及許多不同的環(huán)節(jié)，盡管限制競爭行為與知識產權法之間不存在一定的直接聯系，但是對于狹義上的競爭行為來說涉及許多的知識產權法，這兩者之間的區(qū)別直接揭示了反不正當法與知識產權法之間的聯系。

（一）反不正當競爭法與知識產權法的親緣關系

通過對兩者立法的目的性分析可以看出兩者比較相似，反不正當競爭法主要以穩(wěn)定現有的競爭秩序為立足點和核心，真正維護社會的穩(wěn)定運作，為消費者以及競爭者的合法利益提供相應的法律依據。相比之下，知識產權法則更加側重于對個人以及企業(yè)治理成果的保護，另外還涉及許多與商業(yè)標記以及其它財產以及人身利益，通過這種形式來維護市場的穩(wěn)定運作，因此在立法目的上，反不正當競爭法與知識產權法都以市場的公平競爭秩序維護為基礎。

其次是指導原則的相通性，公平競爭秩序主要以外力的干預為立足點和核心，因此受到了市場信用的影響，在市場信用形成的過程之中，市民之間必須要以自律以及相應的社會原則為基礎。我國在建立相關的反不正當競爭法之中明確強調，在整個市場交易運作的過程之中，我國必須要以誠實信用評等公正以及質量為立足點和核心，在商業(yè)道德領導之下保護各自的合法權益不受影響，真正地實現互利共贏。相比之下，反不正當競爭法之中所涉及的國家權力相對較多，其中公民自律也發(fā)揮著關鍵的作用，但是，與其相關的各類基本原則仍然存在較為明顯的民法特征，由此可以看出反不正當競爭法與知識產權法之間還存在許多的相通之處。

（二）不正當競爭法與知識產權法的差異

對于不正當競爭法以及知識產權法來說，兩者最大的差異主要存在于權利保護方式上。首先，知識產權法既可以直接將相應的權利授予給行為主體，同時還可以結合行為主體的具體行為要求允許其實施相應的權利，另外其可以申請國家權力來禁止各類不當的行為。相比之下，對于不正當競爭法來說，權利人所擁有的權力在行使的過程之中還存在諸多的不足，通過對反不正當競爭法以及知識產權法在法律命令上的差異可以看出，兩者在立法目的以及法律地位上的差異，同時兩者在立法目的及精神上亦存在許多的相反之處，只有在產生不正當競爭行為之后，反不正當競爭法才能夠發(fā)揮應有的作用和價值，同時當事人才可以獲得一定的權利，啟動該法律的實施，避免各種不正當行為的產生。除此之外，對于反不正當競爭法來說，在實踐的過程之中必須要以不正當競爭行為的產生為立足點和核心，只有當該行為產生之后才能夠保障反不正當競爭法擁有一定的法律實施空間以及價值。

三、結語

在推動國家法治建設的過程之中，我國除了需要建立完善的法律制度之外，還需要明確不同法律要求之間的聯系以及差距。盡管知識產權法以及反不正當競爭法在我國的起步時間較晚，同時，學術界以及理論界還沒有對這兩者進行準確的界定，但是在實踐的過程之中，我國可以結合國家的基本國情理清知識產權法與反不正當競爭法之間的關系以及不同之處，更好地發(fā)揮兩大法律的作用和價值，實現社會的穩(wěn)定發(fā)展，為市場經濟的順利運作營造良好的法律環(huán)境。

【參考文獻】

[1]楊紅軍；；從“權利”到“資本”的跨越——評《知識產權資本化研究》一書[J]；公民與法（法學版）；2010年11期

[2]胡偉東；李昕岳；；動漫角色商品化權保護[J]；安徽警官職業(yè)學院學報；2011年03期

[3]何榮華；；知識產權法課程采用雙語教學的必要性和可行性[J]；學理論；2011年16期

[4]薛生全；；論我國知識產權保護法律制度的完善[J]；理論界；2011年08期

[5]陳曉宇；院國強；；論TRIPS協定與中國知識產權法的發(fā)展與完善[A]；WTO法與中國論叢（2009年卷）——《WTO法與中國論壇》暨中國法學會世界貿易組織法研究會2008年年會論文集[C]；2008年

[6]劉豐；關于我國計算機軟件的知識產權保護問題研究[D]；武漢理工大學；2008年