張凱

美國自二戰(zhàn)后迅速崛起i，成為了世界頭號強(qiáng)國，在國際經(jīng)濟(jì)和政治上發(fā)揮主導(dǎo)作用。其通過自身政治和經(jīng)濟(jì)上的優(yōu)勢直接或者間接地掌握了世界上大量的資源，包括貿(mào)易上最為關(guān)鍵的海上交通樞紐，如巴拿馬運(yùn)河、蘇伊士運(yùn)河、馬六甲海峽等，而這些都是通往美洲、歐洲等世界多數(shù)世界發(fā)達(dá)國家所在地的重要通道，所以在某種程度上美國可以說壟斷了海上貿(mào)易的通道，在經(jīng)濟(jì)上遏住了很多國家的咽喉。美國這種強(qiáng)權(quán)化的發(fā)展模式很大程度上打壓了其他國家的崛起和發(fā)展。所以，如果當(dāng)一些國家強(qiáng)大起來，勢必會遭到它的強(qiáng)力打壓。

理所當(dāng)然，中國這個現(xiàn)今的最大社會主義國家、世界第二大經(jīng)濟(jì)體早就被美國視作了眼中釘，這也是我國家現(xiàn)今面臨“修昔底德陷阱ii”的最直接原因。但是，中國的崛起是不容阻擋的，所以，國家拿出了“一帶一路iii ”的應(yīng)對之策?！耙粠б宦贰奔赐ㄟ^“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”進(jìn)行先中亞俄羅斯后南亞東南亞再中東非洲最后歐洲的地緣推進(jìn)合作發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，以“社會連帶說”為內(nèi)核加強(qiáng)了在中國與亞洲其他國家、非洲國家、歐洲各國的合作發(fā)展，這在很大程度上削弱了海上運(yùn)輸上的掣肘，同時也貫徹了世界經(jīng)濟(jì)的多極化發(fā)展，這也為我國當(dāng)下面臨的“中等收入陷阱”提供了規(guī)避的契機(jī)和助力。

盡管，海上通路受到一定的轄制，但不是我們就要放棄海上貿(mào)易這個重要的貿(mào)易領(lǐng)域，相反，我們應(yīng)該更加主動地去爭取，而這一點(diǎn)從“海上絲綢之路”戰(zhàn)略的提出就可以明顯看出?！昂Ｉ辖z綢之路”的戰(zhàn)略合作伙伴并不僅限于東盟，而是以點(diǎn)帶線，以線帶面，增進(jìn)同沿邊國家和地區(qū)的交往，串起東盟、南亞、西亞、北非、歐洲等各大經(jīng)濟(jì)板塊的市場鏈，發(fā)展面向南海、太平洋和印度洋的戰(zhàn)略合作經(jīng)濟(jì)帶，以亞歐非經(jīng)濟(jì)貿(mào)易一體化為發(fā)展的長期目標(biāo)。我們始終遵守“在國家交往上，沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益”、“團(tuán)結(jié)就是力量”，這也與國家法新自然法學(xué)派的“社會連帶說”相契合。所以，海上貿(mào)易在未來無數(shù)年的發(fā)展中仍然是我國的發(fā)展重點(diǎn)。

眾所周知，當(dāng)一個國家處于貿(mào)易順差時，這個國家的經(jīng)濟(jì)必然是快速發(fā)展的，所以現(xiàn)在將重心聚焦在貨物出口貿(mào)易上。出口貿(mào)易合同中FOB和CIF最主要的兩種貿(mào)易術(shù)語，它們代表的是一種交易成本條件，而成本是利潤的內(nèi)核，可見貿(mào)易術(shù)語的應(yīng)用代表著交易達(dá)成的可能性以及交易后雙方的獲利程度，甚至在某種程度上影響著國家GDP，所以到底選用哪種貿(mào)易條件對國家出口貿(mào)易的達(dá)成率以及出口貿(mào)易利潤額起著至關(guān)重要的作用。比較二者在具體的貿(mào)易條件上區(qū)別，就CIF而言，賣方在交易成本上多支出了海上運(yùn)輸費(fèi)用和海上運(yùn)輸保險(xiǎn)費(fèi)用，即在出口貿(mào)易合同，賣方即出口方的交易成本大大增加，所以，當(dāng)我國商事主體成為出口方時，若采用CIF就會大大增加其交易成本但必定會在某種程度上提高貿(mào)易成交率；若采用FOB，出口方的加以成本降低，每單的交易利潤提高，但必定會在某種程度上降低成交率。但是，在出口交易上采用二者之一并沒有絕對比采用另一種更盈利之說。但既然未來我們國家與歐亞非的出口貿(mào)易量會因?yàn)椤耙粠б宦贰憋w速增長，不如在那些不同國家中分別根據(jù)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和歷來其與他國進(jìn)行海上貿(mào)易的慣例采用這兩種貿(mào)易條件。比如，非洲大多數(shù)國家都比較貧窮，也許會因?yàn)槠渥陨斫灰壮杀镜纳仙艞壗灰?，那這個時候我國的商事主體就不妨主動讓利，采用CIF，走薄利多銷的路線，搶占非洲市場；如有些國家一直以來與別國進(jìn)行進(jìn)口海上貿(mào)易都采CIF且其不肯就此讓步，此時，我國的商事主體也可主動讓利，采用CIF；而當(dāng)有些國家本身經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)越，又無進(jìn)口交易偏向CIF的慣例，我國的商事主體就不妨堅(jiān)持FOB。

貿(mào)易術(shù)語的靈活變通，必勢將對我國的對外貿(mào)易業(yè)態(tài)影響深遠(yuǎn)！

注釋：

1.趙志旭.美國亞太戰(zhàn)略對菲律賓南海政策的影響分析[D].暨南大學(xué)，2012.

2.蔡翠紅.中美關(guān)系中的“修昔底德陷阱”話語[J].國際問題研究，2016（03）：13-31+137.

3.鄒嘉齡，劉春臘，尹國慶，唐志鵬.中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易格局及其經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2015，34（05）：598-605.