冷凍胚胎處置權(quán)歸男方還是女方

張曉黎（北京京云律師事務(wù)所副主任、婚姻家庭律師）

冷凍胚胎，一般由夫妻雙方合意而進(jìn)行委托保存，用以條件成熟時(shí)受孕。所以它與夫妻的婚姻關(guān)系緊密聯(lián)系。

如果雙方婚姻關(guān)系解除，雙方均需對胚胎保存給出處理方法，但女方相對更擁有自主選擇權(quán)。這是由于女方生理的特殊性，在胚胎手術(shù)中，女方為付出方，相較于取精，取卵過程伴有風(fēng)險(xiǎn)和痛苦，女方是出于對生育的渴望，自愿忍受身體的傷害做輔助生殖手術(shù)。如果離婚時(shí)男方不愿繼續(xù)保存，女方有權(quán)單獨(dú)決定繼續(xù)保存冷凍胚胎。

關(guān)于女方是否有權(quán)單獨(dú)決定保存胚胎的問題，我認(rèn)為，可以參照《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》相關(guān)規(guī)定，婦女“有按照國家有關(guān)規(guī)定生育子女的權(quán)利，也有不生育的自由”，所以雙方離婚時(shí)，如果對是否繼續(xù)保存胚胎產(chǎn)生爭議，應(yīng)尊重女方對于保存胚胎的選擇。因?yàn)樯袨樾枰邆湟欢ǖ纳?、健康條件，并存在風(fēng)險(xiǎn)；生育任務(wù)主要由婦女承擔(dān)，所以當(dāng)夫妻生育權(quán)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)側(cè)重于婦女權(quán)益的特殊保護(hù)，這樣處理符合立法本意，也是司法公正的要求。

如果男方單方廢棄胚胎，使女方在服藥促排卵以及取卵過程中的痛苦和損害不能得到回報(bào)，女方有權(quán)要求損害賠償。

如果配偶一方死亡，從法律層面來講，另一方有權(quán)對冷凍胚胎作出處理。但現(xiàn)實(shí)中，法院具體處理時(shí)，也需要充分考慮情理，尤其是死亡一方為獨(dú)生子女的情況下，法院一般會(huì)充分進(jìn)行調(diào)解，對于失獨(dú)一方父母的情感也要充分考慮，這樣才能最終圓滿解決問題。

對于冷凍胚胎夫妻雙方都突發(fā)意外而死亡時(shí)，胚胎如何處理，如果夫妻雙方?jīng)]有事先對保管機(jī)構(gòu)的書面授權(quán)，保管機(jī)構(gòu)也不得擅自處理。

冷凍胚胎是人還是物

歐陽晨雨（法律學(xué)者）

南京玄武法院的判決結(jié)果，符合大眾的心理預(yù)期。生命健康權(quán)，是憲法賦予公民的基本權(quán)利。根據(jù)婚姻法，夫妻有相互扶助的義務(wù)，廢棄冷凍胚胎，客觀上損害了另一方的生育知情權(quán)。從侵權(quán)責(zé)任法看，一方擅自廢棄冷凍胚胎，也對另一方的身體和精神造成了傷害。所以，法院判決一方對另一方作出賠償合法合情合理。

法院作出判決，還有一個(gè)基本前提，就是胚胎是“帶有情感因素特殊的物”。既然將冷凍胚胎視為一種“物”，那么就與夫妻共同的不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)沒有本質(zhì)上的區(qū)別。也正因此，對單方廢棄冷凍胚胎的男方，法院認(rèn)為存在不當(dāng)處置夫妻重大財(cái)產(chǎn)的過錯(cuò)。

但是，這種過錯(cuò)認(rèn)定是否有立法基礎(chǔ)還有待商榷。從合理性的角度看，冷凍胚胎與普通的“物”存在區(qū)別，因?yàn)槿蘸罂赡馨l(fā)展成人的生命活性，胚胎具有潛在的人格屬性。也就是說，冷凍胚胎具有雙重屬性，作為“倫理物”具有最高的物格，故而在行使權(quán)利時(shí)，應(yīng)給予特殊性保護(hù)。

而我國現(xiàn)行法律對于胚胎的認(rèn)定拘泥于“物”的層面，對其“人”的特殊性體現(xiàn)不夠。立法的滯后性集中體現(xiàn)在還沒有一部專門的法律或相關(guān)的法律條款，就冷凍胚胎管理、處置和保護(hù)作出具體規(guī)范。

目前，只有衛(wèi)生部2001年頒布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》，對禁止買賣胚胎進(jìn)行了原則性規(guī)定。無奈之下，法院只能通過民法總則、物權(quán)法、合同法、繼承法、婚姻法、侵權(quán)責(zé)任法等法律“繞道”裁判。

《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》只是部門規(guī)章，法律位階較低。對人工輔助生殖技術(shù)，還需要一部高位階的法律全面細(xì)化一系列法律問題。

冷凍胚胎能繼承或被繼承嗎

陳凱（中華遺囑庫管委會(huì)主任）

冷凍胚胎可以被繼承。

2014年5月，中國首例冷凍胚胎繼承權(quán)糾紛案在江蘇宜興法院一審宣判。原告沈某起訴其親家，要求繼承兒子兒媳車禍身亡后留下的冷凍胚胎。一審判決原被告均無法獲得對冷凍胚胎的繼承權(quán)。當(dāng)時(shí)有學(xué)者分析，這樣的判決基于夫妻均死亡，雙方的生育權(quán)已經(jīng)消滅。但當(dāng)年9月，無錫市中級人民法院二審判決原被告兩對老夫妻可以共同監(jiān)管和處置保存在南京鼓樓醫(yī)院的4枚冷凍胚胎。

二審法院當(dāng)時(shí)解釋改判原因：一是胚胎提供者的雙方父母與涉案胚胎具有生命倫理上的密切關(guān)聯(lián)性，兩對老夫妻均失去獨(dú)生子/女，涉案胚胎成為雙方家族血脈的唯一載體，承載著哀思寄托、精神慰藉等人格利益；二是胚胎是介于人與物之間的過渡存在，應(yīng)受到特殊尊重與保護(hù)，而胚胎提供者的父母是該胚胎之最密切傾向性利益的享有者；三是南京鼓樓醫(yī)院與胚胎提供者之間未就保管合同無法履行的情況事先簽訂協(xié)議，故不能單方面處置涉案胚胎。

受我國現(xiàn)行法律不支持代孕的限制，冷凍胚胎在當(dāng)前國情下不可能合法地轉(zhuǎn)化成人。因此，即便近親屬對冷凍胚胎享有繼承權(quán)，但他們?nèi)〉玫膬H僅是對胚胎的管理權(quán)益——可將胚胎毀棄、捐給科研機(jī)構(gòu)，或繼續(xù)支付費(fèi)用冷凍保管以寄哀思，但不可為該胚胎尋找代孕。

至于冷凍胚胎自身有沒有繼承權(quán)，答案是沒有。我國于2017年10月起正式施行的《中華人民共和國民法總則》規(guī)定，自然人從出生時(shí)起到死亡時(shí)止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力。但是胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。

這里的胎兒指的是妊娠8周后的胎體。冷凍胚胎并非存在于母體中，不是傳統(tǒng)意義上的正在孕育中的胎體，因此沒有法律上的繼承權(quán)。

冷凍胚胎保護(hù)管理，英美經(jīng)驗(yàn)可參考

劉慧慧[北京金誠同達(dá)（上海）律師事務(wù)所律師]

目前，中國的冷凍胚胎技術(shù)已經(jīng)相當(dāng)成熟。2015年，一枚冷凍了18年的胚胎在上海復(fù)旦大學(xué)附屬婦產(chǎn)科醫(yī)院被成功植入媽媽的子宮內(nèi)并孕育成為健康胎兒。與技術(shù)成熟相對應(yīng)的是，涉及冷凍胚胎的法律管理還有許多空白。

在冷凍胚胎之前，醫(yī)療機(jī)構(gòu)與男女雙方必須簽署胚胎冷凍協(xié)議及知情同意書?；趨f(xié)議，冷凍胚胎的所有權(quán)屬于男女雙方共有，不可分割，處分時(shí)需要男女雙方同意，在完成受孕后，多余的冷凍胚胎可以由男女雙方選擇委托醫(yī)院代為保管、拋棄或銷毀，但多余的冷凍胚胎不可買賣或贈(zèng)與他人?？墒?，當(dāng)協(xié)議的男方或女方出現(xiàn)違約、離婚、突然身亡或其他異常情況，法律并沒有明確冷凍胚胎的法律屬性、保存與使用限制，醫(yī)院往往陷入左右為難的處境。

怎樣管理和保護(hù)冷凍胚胎，英美等國家的經(jīng)驗(yàn)可資借鑒。英國為了更好地規(guī)范和監(jiān)督人類輔助生殖技術(shù)，于1990年成立了人類受精和胚胎學(xué)管理局，主要負(fù)責(zé)管理卵子、精子和冷凍胚胎的存儲，許可與監(jiān)督體外受精、胚胎捐贈(zèng)和胚胎研究等工作。

美國路易斯安那州在1986年頒布了《人類胚胎法》，蒙大拿州在做試管受精手術(shù)的同意書上有將來出現(xiàn)離婚、疾病、死亡或其他變化情形時(shí)對胚胎如何處置的要求。

我國是人口大國，輔助生殖技術(shù)需求十分巨大。無論是借鑒英國模式還是美國模式，都有著積極意義。