余小林, 周友兵, 申國珍, 熊高明, 徐文婷, 謝宗強*

?

神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量研究

余小林1,2, 周友兵1, 申國珍1, 熊高明1, 徐文婷1, 謝宗強1,2*

1. 中國科學(xué)院植物研究所植被與環(huán)境變化國家重點實驗室, 北京100093 2. 中國科學(xué)院大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院, 北京 100049

旅游環(huán)境容量是景區(qū)調(diào)控游客規(guī)模, 實現(xiàn)景區(qū)經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展必不可少的依據(jù)。以生物多樣性熱點區(qū)神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地為研究對象, 通過實地調(diào)查法, 運用旅游環(huán)境容量靜態(tài)模型分析了神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境容量、旅游空間容量、旅游設(shè)施容量、旅游管理容量和旅游心理容量5個分量指標(biāo)。研究結(jié)果表明: (1)自然遺產(chǎn)地的旅游空間容量、旅游設(shè)施容量、旅游管理容量和旅游心理容量的最佳值分別為1.74萬人·d-1、1.42萬人·d-1、2.15萬人·d-1、1.16萬人·d-1; (2) 由于神農(nóng)架水質(zhì)和空氣質(zhì)量優(yōu)良, 所有的生活污水都必須經(jīng)處理達標(biāo)后才能排放, 景區(qū)內(nèi)垃圾日產(chǎn)日清, 并運輸至景區(qū)外進行統(tǒng)一處理, 所以生態(tài)環(huán)境容量暫不是旅游環(huán)境容量的限制因子; (3) 根據(jù)“木桶原理”, 選擇最小分量作為最佳旅游環(huán)境容量, 得到日旅游環(huán)境容量的最佳值為1.16萬人, 年旅游環(huán)境容量最佳值為208.37萬人。以上結(jié)果可為遺產(chǎn)地游客人數(shù)及分流、接待設(shè)施存量、旅游產(chǎn)品設(shè)計及開發(fā)的控制和管理提供依據(jù)。

世界自然遺產(chǎn)地; 旅游環(huán)境容量; 游客體驗; 資源保護; 木桶原理

1 前言

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展和居民生活水平的提高, 大眾旅游也得到了迅速發(fā)展[1]。擁有獨特森林資源、優(yōu)美生態(tài)環(huán)境、豐富動植物資源、悠久歷史文化的區(qū)域往往成為休閑旅游的優(yōu)選之地[2–3]。然而這些區(qū)域常常是生物多樣性富集區(qū)和敏感脆弱區(qū), 因而保護其資源與環(huán)境達到永續(xù)利用, 實現(xiàn)經(jīng)濟、社會、生態(tài)效益的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展尤為重要[4]。如何平衡資源保護與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系, 合理控制旅游環(huán)境容量成為確保生態(tài)安全和旅游可持續(xù)發(fā)展的根本保證[5–6]。

早在20世紀(jì)60年代, 國外旅游學(xué)者和規(guī)劃人員意識到旅游地在一定時間內(nèi)所接待的游客必須控制在一定范圍之內(nèi)。美國學(xué)者Wager(1964)首次提出旅游環(huán)境容量這一概念[7]。世界旅游組織在1978—1979年度報告《世界旅游組織六個地區(qū)旅游規(guī)劃和區(qū)域發(fā)展報告》中正式提出旅游容量這一名詞。美國國家林業(yè)局科學(xué)家提出在游憩環(huán)境容量基礎(chǔ)上發(fā)展起來的“可接受改變極限”(Limits of Acceptable Change)理論(LAC理論)框架, 通過對一個地區(qū)的資源狀況預(yù)先設(shè)定極限值, 來阻止進一步的資源消耗和環(huán)境變化[8]。“游客體驗和資源保護”(Visitor Experience Resource Protection)理論(VERP理論)作為LAC理論的發(fā)展, 強調(diào)對環(huán)境進行監(jiān)測和評估, 在環(huán)境達到或超過可接受改變的最小極限時, 需要根據(jù)問題采取行動[9]。目前LAC理論和VERP框架理論已被英國、加拿大、美國、澳大利亞等國廣泛地運用到海濱、島嶼和自然保護區(qū)的旅游規(guī)劃和管理中[10]。

我國具有現(xiàn)代意義的旅游業(yè)發(fā)展只有20余年的歷史, 因此對旅游環(huán)境容量的研究滯后于國外旅游發(fā)達國家。趙紅紅(1983)在探討蘇州環(huán)境容量時首次提出旅游環(huán)境容量問題[11]。保繼剛(1987)、胡炳清(1995)對旅游環(huán)境容量計算方法進行了深入探討[12–13]。此后, 國內(nèi)學(xué)者多以風(fēng)景區(qū)、森林公園、地質(zhì)公園、濕地公園為例, 對旅游環(huán)境容量進行劃分和實證計算[5, 14–16]。同時, 也將國外的LAC理論和VERP理論引進, 結(jié)合國內(nèi)提出的TECC旅游管理理論, 進行對比分析[17–18]。

神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地位于中國地勢第二階梯向第三階梯過渡區(qū), 是華中地區(qū)唯一的原始森林分布區(qū)和北亞熱帶與暖溫帶過渡區(qū)[19]。優(yōu)越的氣候條件、獨特的地理地貌特征使遺產(chǎn)地蘊含了地球同緯度最豐富的生物多樣性, 也成為北回歸荒漠帶生物多樣性保護不可或缺的棲息地。神農(nóng)架作為重要的生態(tài)旅游景區(qū), 吸引了大量游客, 游客數(shù)量正以10%的年均增長率快速發(fā)展, 2013年游客總?cè)藬?shù)達到161.4萬人。因此, 對其進行旅游環(huán)境容量不僅可以為旅游資源的開發(fā)與保護、旅游結(jié)構(gòu)的調(diào)整等提供科學(xué)依據(jù), 更可為遺產(chǎn)地的生物多樣性保護和可持續(xù)發(fā)展提供有力保證。

2 研究區(qū)域與方法

2.1 研究區(qū)域自然概況

本研究位于湖北神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地內(nèi)。神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地主體位于湖北神農(nóng)架國家級自然保護區(qū), 涉及部分巴東沿渡河自然保護區(qū)區(qū)域[20]。神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地位于中國地勢第二階梯的東部邊緣, 為大巴山脈東段組成的中山地貌, 呈近東西方向延伸, 地勢西南高東北低, 峽谷縱橫深切。神農(nóng)頂海拔3106.2 m, 為大巴山脈主峰和湖北省的最高點, 也是華中地區(qū)最高點。受亞熱帶環(huán)流控制, 氣候?qū)俦眮啛釒Ъ撅L(fēng)氣候區(qū), 溫暖濕潤, 為中國南部亞熱帶與北部暖溫帶的氣候過渡區(qū)域。年均氣溫12—17℃, 極端最低氣溫-31℃, 極端最高氣溫43℃。年均降水量700—2700 mm。山體立體氣候明顯, 具有明顯的垂直氣候帶, 從低海拔到高海拔依次呈現(xiàn)出北亞熱帶、暖溫帶、溫帶、寒溫帶的氣候特點。神農(nóng)架復(fù)雜的地形和巨大的高差、多種土壤類型和氣候條件, 孕育了多樣的棲息地類型和豐富的生物多樣性, 是華中地區(qū)面積最大的原始森林分布區(qū)。神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地完好的森林生態(tài)系統(tǒng)、完整的北亞熱帶垂直帶譜和豐富的生物多樣性, 對三峽水利工程的順利運行、長江流域的水源涵養(yǎng)、生態(tài)環(huán)境改善和生態(tài)平衡維持, 均具有顯著的現(xiàn)實意義和重要價值[19]。

2.2 數(shù)據(jù)來源

本文分析所需的游客接待統(tǒng)計人數(shù)、遺產(chǎn)地管理人數(shù)、旅游車隊車輛信息、游客接待中心餐位等數(shù)據(jù)來源于神農(nóng)架自然保護區(qū)管理局和神農(nóng)架旅游集團總公司統(tǒng)計資料[21]。此外, 以景區(qū)為單位, 實地測量游道的長度、景點間的距離和景點面積, 并記錄在各個景點間游覽行走所需的時間及在各景點觀景和途中所需的時間。而餐館、住宿、旅游商店、旅行社相關(guān)信息則來源于實地走訪調(diào)研。

作者乘坐景區(qū)游覽巴士實測了各景點間的距離和途中所需要的時間, 步測了各景點游道的長度。通過卷尺直接測量已修建可供游客游覽區(qū)域的面積, 結(jié)合估計法確定邊緣空間游客同樣可能觀覽的區(qū)域面積, 進而獲得各個景點的游覽面積。通過測算各個景點12個散客的停留時間(去掉一個極大值和一個極小值)取其平均值求出散客游覽時間, 同樣的方法確定了團隊游客的游覽時間。沿街調(diào)查了木魚鎮(zhèn)和坪阡古鎮(zhèn)以及旅游道路沿線的餐館、住宿、旅游商店、旅行社的數(shù)量, 并通過訪問確定每個商戶就餐和住宿的接待量。

2.3 旅游環(huán)境容量指標(biāo)體系與靜態(tài)計算模型

2.3.1 旅游環(huán)境容量指標(biāo)體系

當(dāng)前, 不同學(xué)者對旅游環(huán)境容量的構(gòu)成體系有不同的理解[14–15, 22]。綜合考慮已有研究, 本文將其分為旅游生態(tài)容量、旅游空間容量、旅游設(shè)施容量、旅游管理容量和旅游心理容量5個指標(biāo), 對神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量進行計算。

2.3.2 旅游環(huán)境容量靜態(tài)計算模型

2.3.2.1 生態(tài)環(huán)境容量評估模型

旅游生態(tài)容量評估常分為水環(huán)境容量、大氣環(huán)境容量和固體廢棄物環(huán)境容量[1, 22]。其評價模型為:

EECC=Min { C(w), C(a), C(s) } (1)

式中C(w)為水環(huán)境容量; C(a)為大氣環(huán)境容量; C(s)為固體廢棄物環(huán)境容量。

C(w)=[CS-CO×Q/1000/(3600×24) ][1](2)

式中: CS為水環(huán)境控制目標(biāo)濃度(即水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn))(mg·L-); CO為背景值濃度(mg·L-); Q為流量(m3·s-)。

因為植物具有吸收CO2氣體, 吸附粉塵, 放出O2等作用, 因此景區(qū)的大氣環(huán)境容量可以依據(jù)下述公式進行推算。

C(a)=SKFT/Pt[23](3)

式中: S為游覽區(qū)陸上總面積; K為陸上可游覽面積所占陸上土地總面積的比例, 一般經(jīng)驗值為1/10-1/20; F為游覽區(qū)域的森林覆蓋率; P為人均綠地面積, 由于其遠離城市交通, 汽車尾氣較少, 特取經(jīng)驗值30 m2; T為景區(qū)開放時間; t為人均觀光時間。

2.3.2.2 旅游空間容量評估模型

由于常見的大型景區(qū)多由幾個小模塊組成, 因此常見的計算模型有面狀模型和線狀—流速模型。面狀模型主要針對開闊、均質(zhì)的旅游區(qū), 游客可以在區(qū)域內(nèi)自由隨意走動。計算公式表達為:

面狀模型公式: C(S)=(S1K/P1+S2M/P2)×T/t[23](4)

式中: S1為景區(qū)陸地面積(m2); P1為游客占用的合理面積, 一般取50—100 m2·人-1[24]; S2為可游覽的水體面積; P2為水上游樂設(shè)施所占有的理論面積(m2·個-1); M為每個水上游樂設(shè)施的載客量(人); 其他字母含義同上。

線狀—流速模型主要是針對景點沿游線、觀光游道設(shè)置的區(qū)域的計算方法。線狀—流速模型中由于完全游道和不完全游道有不同的計算方法, 其表達公式分別為:

完全游道法: L(S1)=L×T/(P3×t) (5)

式中: L為游道長度(m); P3為每位游客理論觀光路線長度, 取5—10 m·人[24]。

不完全游道法: L(S2)={L/(P3+P3×E/F)}×T/t[16](6)

式中: L為游道長度(m); E為沿游道返回所需時間; F為游完全游道所需時間。

2.3.2.3 旅游設(shè)施容量評估模型

本文中的設(shè)施主要從基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施兩個方面分別進行計算。旅游設(shè)施容量的模型為:

TFCC=Min{Ci}[23](7)

Ci=Mi/Di[23](8)

式中: Ci為第i種設(shè)施的供給量; Mi為第i種設(shè)施的日供給量; Di為第i種設(shè)施每人每天的消耗量。

2.3.2.4 旅游管理容量評估模型

管理環(huán)境容量為TMCC=M×F1+N×E1(9)

式中: M為景區(qū)固定工作人員; F1為每個固定人員可以管理的游客數(shù), 取100人·個-1; N為非固定工作人員; E1為每個非固定工作人員可以管理的游客數(shù), 取50人·個-1。

2.3.2.5 旅游心理容量評估模型

旅游心理容量評估模型從旅游者旅游心理容量和當(dāng)?shù)鼐用衤糜涡睦砣萘績蓚€方面進行計算, 計算公式分別為:

式中: S為第個風(fēng)景區(qū)可游覽的面積(m2); P4為游客在有著良好感受時占有的游覽面積(m2·人-1); L為第個景區(qū)的游道長度(m); P5為游客在有著良好感受時占有的游道長度, 取經(jīng)驗值15 m·人-1 [25]; E為游客游覽第個景區(qū)游道所需總時間。

TPCC2=S3×P6[14](11)

式中: S3為旅游區(qū)或其依托的居住點的面積; P6為當(dāng)?shù)鼐用裨诓划a(chǎn)生反感的情況下游客密度的最大值。

2.3.2.6 旅游環(huán)境容量綜合評估

本研究根據(jù)“木桶原理”, 選擇5個分量中的最小值作為旅游環(huán)境容量[5, 14, 22]:

TECC=Min{EECC, TSCC,TFCC, TMCC, TPCC} (12)

3 結(jié)果

3.1 旅游生態(tài)容量計算

神農(nóng)架地處南水北調(diào)中線工程核心水源涵養(yǎng)區(qū), 水資源是重要的景觀資源, 也是產(chǎn)生空氣負(fù)氧離子和飲用水的資源, 因而一切的生活污水都必須經(jīng)過處理達標(biāo)后才排放。景區(qū)內(nèi)溪流縱橫, 一年四季都清澈見底, 清涼甘甜, 水質(zhì)達到國家《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3838-2002)Ⅱ類標(biāo)準(zhǔn)。因此, 目前水環(huán)境不是該景區(qū)旅游環(huán)境容量的限定因子。但是, 也應(yīng)加強日常水環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測, 以免污水進入河流和飲用水區(qū)。

神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地遠離工業(yè)帶, 區(qū)內(nèi)森林覆蓋率達到96%, 全年空氣質(zhì)量優(yōu)良天數(shù)比例達100%, 空氣質(zhì)量達到國家《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB3095-1996)I級標(biāo)準(zhǔn), 每立方厘米空氣中含16.6萬個負(fù)氧離子, 是典型的天然森林氧吧。因此, 大氣環(huán)境容量不是旅游環(huán)境容量的限定因子。

由于神農(nóng)架景區(qū)的垃圾采取日產(chǎn)日清的方法, 并且將產(chǎn)生垃圾運出景區(qū)到垃圾場進行統(tǒng)一處理。目前, 固體廢棄物也并非旅游環(huán)境容量的限制因子。

3.2 旅游空間容量計算

3.2.1 面狀模型

神農(nóng)架的旅游空間容量在計算時應(yīng)當(dāng)遵循《風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》中的相關(guān)規(guī)定, 如面積法中主要景點和一般景點合理密度為50—100 m2·人-1。神農(nóng)架遺產(chǎn)地景區(qū)面積為6.56 萬hm2, 景區(qū)每天開放8 h, 游客要完成整個神農(nóng)架景區(qū)游覽平均耗時28 h。根據(jù)公式(4)得到其旅游空間容量為32.84—131.35萬人次。

3.2.2 線狀—流速模型

神農(nóng)架生態(tài)旅游區(qū)面積大, 各景區(qū)之間距離較遠, 環(huán)境容量的測算宜分成不同景區(qū)進行。由于各景區(qū)內(nèi)景點較分散, 游客觀光游覽主要是沿景區(qū)內(nèi)的道路進行, 所以各景區(qū)環(huán)境容量按照線狀—流速模型計算。

(1) 神農(nóng)頂景區(qū): 游道主要以雙神線鴨子口到板壁巖一段和雙神線到觀音洞一段為主, 也包括由主路到景區(qū)各景點的連接道路及步游道。神農(nóng)頂景區(qū)擁有不完全游道40 km, 景區(qū)開放時間為8 h, 游客游完全游道所需時間為5 h, 返回時間為3 h。根據(jù)公式(6)計算得到神農(nóng)頂景區(qū)日環(huán)境容量為2500—5000人次。

(2) 太子埡景區(qū): 游道主要以雙神線板壁巖到大界嶺一段和猴子石到南天門一段為主, 還包括到各景點的連接道路、步游道、架空棧道等。太子埡景區(qū)游道全長33 km, 游客游完全游道所需時間為6 h。根據(jù)公式(5)計算得到太子埡景區(qū)日環(huán)境容量為4400—8800人次。

(3) 官門山景區(qū): 游道主要是從石槽河口到官門山的道路及此道路與各景點間的連接道路和各景點周邊的步游道。官門山景區(qū)游道全長30.5 km, 游客游完全游道所需時間為6 h。根據(jù)公式(5)計算得到官門山景區(qū)日環(huán)境容量4066—8133人次。

(4) 老君山景區(qū): 游道主要是沿九沖河谷的道路、天生橋及到各景點的連接道路及景點周邊步游道。老君山景區(qū)游道全長12 km, 游客游完全游道所需時間為4 h。根據(jù)公式(5)計算得到老君山景區(qū)日環(huán)境容量2400—4800人次。

(5) 坪阡－麻線坪水庫景區(qū):

坪阡水庫景點: 游道主要以沿湖岸的觀光道路為主, 還包括到各景點的連接道路及景點周邊步游道。坪阡水庫景點游道長5 km, 游客游完全游道所需時間為2 h。根據(jù)公式(5)計算得到坪阡水庫日環(huán)境容量2000—4000人次。

麻線坪水庫景點: 游道主要以沿湖岸的觀光道路為主, 還包括到各景點的連接道路及景點周邊步游道。麻線坪水庫景點步游道長5 km, 游客游完全游道所需時間為2 h。根據(jù)公式(5)計算得到麻線坪水庫日環(huán)境容量2000—4000人次。

經(jīng)測算, 神農(nóng)架五個景區(qū)日環(huán)境容量總計為1.74—3.47萬人次。結(jié)合面狀模型和線狀—流速模型結(jié)果, 可得神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地的日空間容量為Min {32.84—131.35, 1.74—3.47}, 即1.74萬人次。

3.3 旅游設(shè)施容量計算

2013年神農(nóng)架共有727家賓館飯店, 房間7337個, 床位1.42萬張。其中星級賓館13家, 床位1658張, 非星級飯店69家, 床位5314張; 個體戶及其他645家, 床位7178張。

遺產(chǎn)地的神農(nóng)頂景區(qū)內(nèi)在小龍?zhí)逗桶灞趲r各有一處游客接待中心, 內(nèi)設(shè)購物商店和餐廳, 每個餐廳可同時接待游客500人進餐, 按人均用餐以40 min計, 則11:00—14:00景區(qū)內(nèi)就餐人數(shù)可為4500人。同時, 神農(nóng)架林區(qū)有727家賓館飯店, 完全能夠滿足游客的用餐。

神農(nóng)架有旅游車隊2個, 一是神農(nóng)架涉外旅游定點車隊, 有旅游車7輛, 座位共有209個。二是神農(nóng)架旅游集團總公司旅游車隊, 有旅游車7輛, 座位共有249個。另外有社會旅游車輛(包含旅游大巴、小轎車和面包車)214輛, 座位共計約4280個。假設(shè)平均每輛車每天運轉(zhuǎn)3次, 則日容量為1.42萬人。

全區(qū)共有旅游商品生產(chǎn)單位10家, 從事旅游商品銷售的個體土特產(chǎn)店、旅游商品店123家, 旅行社27家, 完全能滿足旅游的需求。除此之外, 景區(qū)內(nèi)的供水、供電、通訊、交通等設(shè)施設(shè)置完善, 對容量反映不敏感。所以, 旅游設(shè)施容量取最小值為1.42萬人。

3.4 旅游管理容量

神農(nóng)架現(xiàn)有旅游管理人員215人, 根據(jù)公式(9)可求得日旅游管理容量為2.12萬人。

3.5 旅游心理容量計算

神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地五個景區(qū)的游道長度分別為40 km、33 km、30.5 km、12 km和10 km, 且第一個景區(qū)神農(nóng)頂游道為不完全游道。根據(jù)公式(10), 求得各個景區(qū)的游客的旅游心理容量分別為1666人、2933人、2711人、1600人、2666人, 神農(nóng)架遺產(chǎn)地游客的旅游心理容量為1.16萬人。

3.6 旅游環(huán)境容量綜合計算

綜上所述, 神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量各項指標(biāo)的結(jié)果分別是旅游空間容量(TSCC)1.74萬人·d、旅游設(shè)施容量(TFCC)1.42萬人·d-1、旅游管理容量(TMCC)2.12萬人·d-1、旅游心理容量(TPCC)1.16萬人·d-1。而由于神農(nóng)架生態(tài)環(huán)境優(yōu)良, 目前并不是旅游環(huán)境容量的限制因子, 因而暫不予以考慮。根據(jù)公式(12)求得神農(nóng)架遺產(chǎn)地最佳日旅游環(huán)境容量為1.12萬人, 最大日環(huán)境容量為2.15萬人。由于神農(nóng)架遺產(chǎn)地每年的旅游旺季是5—10月, 其中以周末、“五一”、和“十一”長假人數(shù)最多。在此, 取旅游旺季的天數(shù)為全年旅游天數(shù), 總計180天, 求得神農(nóng)架遺產(chǎn)地最佳年環(huán)境容量為208.34萬人, 最大年環(huán)境容量為387萬人。

4 討論

本文運用旅游環(huán)境容量靜態(tài)模型分析了神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地的生態(tài)環(huán)境容量、旅游空間容量、旅游設(shè)施容量、旅游管理容量和旅游心理容量5個分量指標(biāo), 并根據(jù)“木桶原理”確定了由最低值旅游心理容量決定的遺產(chǎn)地最佳日旅游環(huán)境容量1.12萬人。這與張曉慧和陳強(2011)在對樓觀臺森林公園研究時發(fā)現(xiàn)的旅游環(huán)境容量由最低值旅游心理容量決定的結(jié)果一致[22]。通過旅游環(huán)境容量的分析可以看出, 神農(nóng)架遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量的各個分量指標(biāo)差異較大, 旅游空間容量和管理容量偏大。針對這一現(xiàn)狀, 應(yīng)削減管理人員數(shù)量, 通過旅游人員數(shù)量核定管理人員, 從而降低管理成本, 避免因投資不均衡而產(chǎn)生的浪費。

神農(nóng)架自1990年開始對游客開放, 共接待游客2000萬人次, 2005年接待游客16.32萬人次, 到2011年, 共接待海內(nèi)外游客94.90萬人次。2013年, 接待游客共計約161.37萬人次[21], 小于計算得到的208.37萬人次的最佳旅游環(huán)境容量。因此, 神農(nóng)架的游客規(guī)?，F(xiàn)如今仍在控制環(huán)境容量范圍之內(nèi)。已有數(shù)據(jù)顯示神農(nóng)架旅游發(fā)展迅速, 游客數(shù)量年平均增長率達10%, 如果按照這樣的增長速度在管理過程中不加以控制和引導(dǎo), 游客數(shù)量將在2016年達到214.8萬人次, 超過景區(qū)的最佳環(huán)境容量, 在2022年達到418.5萬人次, 超過景區(qū)的最大年環(huán)境容量。

目前, 神農(nóng)架已成為世界自然遺產(chǎn)地, 這將會吸引更多的游客前來旅游。為有效控制潛在游客過多進入神農(nóng)架, 實現(xiàn)旅游持續(xù)健康發(fā)展, 特提出以下幾點建議:

(1) 優(yōu)化景區(qū)旅游線路網(wǎng)絡(luò), 在確保旅游安全的前提下, 將林間大道、小道的觀光代步車、纜車、轎子等結(jié)合起來, 將自然景觀和人文景觀相互銜接, 既可以增大游客容量, 又能解決個別地段游客同時過度擁擠的問題。

(2) 緊密圍繞生態(tài)旅游主題, 嚴(yán)格保護生態(tài)環(huán)境, 充分發(fā)揮特色優(yōu)勢, 積極開發(fā)生態(tài)觀光、科考科研、登山攀巖、滑雪滑草、峽谷漂流等特色自然景觀類旅游產(chǎn)品[26]。同時, 加速開發(fā)以“神農(nóng)嘗百草”、“黑暗傳”為代表的人文景觀類旅游產(chǎn)品, 增加游客的環(huán)境容量。使神農(nóng)架旅游產(chǎn)品由過去的單一觀光型逐漸培育發(fā)展成為綜合型、多層次、系列化的對游客具有吸引力的高產(chǎn)出品牌。

(3) 目前神農(nóng)架旅游旺季為5—10月, 旅游季節(jié)性較突出, 可以通過加大淡旺季門票浮動差額、淡季突出高山滑雪和極限攀冰等特色旅游、旺季進行游覽監(jiān)測評估等措施對游客人數(shù)進行削峰填谷。

(4)從目前神農(nóng)架不同景區(qū)游客分流來看, 不同景區(qū)的游人數(shù)量分布不均,神農(nóng)頂景區(qū)游人數(shù)量大, 而官門山和老君山景區(qū)的游客相對較少。針對這一問題可以通過加大對知名度相對較低的景區(qū)宣傳與服務(wù)設(shè)施建設(shè), 加速開發(fā)神農(nóng)架目前尚未開發(fā)的景點, 形成多環(huán)線游覽, 實行內(nèi)部游客分流, 擴大環(huán)境容量, 降低瓶頸地段的擁堵, 縮短游覽時間[26]。

致謝:

感謝湖北神農(nóng)架自然保護區(qū)管理局、湖北神農(nóng)架森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀察研究站對本研究的支持。

[1] 章小平, 朱忠福. 九寨溝景區(qū)旅游環(huán)境容量研究[J]. 旅游學(xué)刊, 2007, 22(9): 50–57.

[2] 何偉軍, 楊淼, 袁亮, 等. 基于熵值法的武陵山片區(qū)生態(tài)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r評價[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(2): 143–149.

[3] 王磊, 田大江, 陶慧, 等. 銀川國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展模式研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(3): 153–160.

[4] 宗雪, 鄭姚閩, 王濱. 基于3S技術(shù)的中國自然保護區(qū)生態(tài)旅游規(guī)劃的思考[J]. 生態(tài)科學(xué), 2016, 35(3): 195–200.

[5] 石強, 賀慶棠. 張家界國家森林公園最佳旅游環(huán)境容量研究[J]. 北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報, 2007, 29(4): 143–147.

[6] 孫玉軍, 王如松. 生態(tài)旅游景區(qū)環(huán)境容量研究[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報, 2000, 11: 564–566.

[7] WAGER J A. The carrying capacity of wild lands for recreation[J]. Forest Science Monographs, 1964, 7: 1–24.

[8] STANKEY G H, MCCOOL S F, STOKES G L. Limits of acceptable change: a new framework for managing the Bob Marshall Wilderness complex[J]. Western Wildlands, 1984, 10(3): 33–37.

[9] NATIONAL P S. The visitor experience and resource protection (VERP) framework, a handbook for planners and managers[M]. Washiongton DC: National Park Service, 1997.

[10] SIMóN F J G, NARANGAJAVANA Y, MARQUéS D P. Carrying capacity in the tourism industry: a case study of Hengistbury Head[J]. Tourism management, 2004, 25: 275–283.

[11] 孫元敏, 張悅, 黃海萍. 南澳島生態(tài)旅游環(huán)境容量分析[J]. 生態(tài)科學(xué), 2015, (1): 158–161.

[12] 保繼剛. 頤和園旅游環(huán)境容量研究[J]. 中國環(huán)境科學(xué), 1987, 7: 32–36.

[13] 胡炳清. 旅游環(huán)境容量計算方法[J]. 環(huán)境科學(xué)研究, 1995, 8(3): 20–24.

[14] 崔鳳軍, 楊永慎. 泰山旅游環(huán)境承載力及其時空分異特征與利用強度研究[J]. 地理研究, 1997, 16(4): 47–55.

[15] 盧松, 陸林, 徐茗, 等. 古村落旅游地旅游環(huán)境容量初探—以世界文化遺產(chǎn)西遞古村落為例[J]. 地理研究, 2005, 24: 581–590.

[16] 趙明, 趙鵬, 李秀娟. 環(huán)境容量與游客容量計算方法—以霧靈山生態(tài)旅游景區(qū)為例[J]. 河北林業(yè)科技, 2014, (2): 40–41.

[17] 楊銳. 從旅游環(huán)境容量到LAC理論—環(huán)境容量概念的新發(fā)展[J]. 旅游學(xué)刊, 2003, 18(5): 62–65.

[18] 張驍鳴. 旅游環(huán)境容量研究: 從理論框架到管理工具[J]. 資源科學(xué), 2004, 26(4): 78–88.

[19] 朱兆泉, 宋朝樞. 神農(nóng)架自然保護區(qū)科學(xué)考察集[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 1999.

[20] 謝宗強, 申國珍, 周友兵, 等. 神農(nóng)架自然遺產(chǎn)地的全球突出普遍價值及其保護[J]. 生物多樣性, 2017, 25, 排版中.

[21] 廖明堯. 神農(nóng)架地區(qū)自然資源綜合調(diào)查報告[M]. 北京: 中國林業(yè)出版社, 2015.

[22] 張曉慧, 陳強. 樓觀臺森林公園旅游環(huán)境容量研究[J]. 西北林學(xué)院學(xué)報, 2011, 26: 207–211.

[23] 王忠斌, 楊小林, 張敏, 等. 雅魯藏布江大峽谷景區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境容量研究[J]. 林業(yè)調(diào)查規(guī)劃, 2014, 39(6): 92– 96.

[24] 中華人民共和國建設(shè)部. 風(fēng)景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范(GB 50298–1999) [S]. 2000.

[25] 陸東芳, 鄭郁善. 福州于山風(fēng)景區(qū)環(huán)境容量及其對策研究[J]. 福建林學(xué)院學(xué)報, 2013, 33: 155–159.

[26] 趙飛, 章家恩, 陳麗麗. 國外漂流旅游研究綜述[J]. 生態(tài)科學(xué), 2014, (1): 188–195.

[27] 余中元, 趙志忠. 旅游用地生態(tài)效應(yīng)及調(diào)控研究框架設(shè)計[J]. 生態(tài)科學(xué), 2013, (4): 523–528.

Tourism environmental carrying capacity of Shennongjia World Natural Heritage Site

YU Xiaolin1,2, ZHOU Youbing1, SHEN Guozhen1, XIONG Gaoming1, XU Wenting1, XIE Zongqiang1,2*

1. State Key Laboratory of Vegetation and Environment Change, Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100093, China 2. College of Resources and Environment, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China

Tourism Carrying Capacity is adopted as a discipline to control tourism volume, to achieve the sustainable development of economy, society, environment and tourism. In this paper, the tourism environmental capacity of the Shennongjia World Natural Heritage Site is estimated from five aspects of ecological environment, space, facility, management, and psychological by using thetourism linear and planar static model and data of a field survey. Our results are as follows. (1) The tourism space, facility, management and psychological capacity of the Shennongjia World Natural Heritage Site are 17366, 14150, 21500 and 11576 persons per day, respectively. (2)The tourismecological environment capacity is not a limit factor. (3) Based on the Cannikin law, the daily capacity is 11576 persons, with a total annual capacity up to 2083680 persons. These findings provide an important basis for tourism planning, and also have extremely important meanings for the tour industry development, improvement of economy and social benefit and realization of sustainable development to relevant tourism industries of the natural heritage site.

World Natural Heritage Site; tourism environmental carrying capacity; visitor experience; resource protection; Cannikin law

F592.7

A

1008-8873(2018)01-158-06

2017-03-17;

2017-04-23

中國科學(xué)院野外站聯(lián)盟項目(KFJ-SW-YW028); 國家自然科學(xué)基金青年項目(31500359)

余小林(1990—), 女, 重慶永川人, 碩士研究生, 主要從事保護生物學(xué)研究

謝宗強, 男, 研究員, 博導(dǎo), 主要從事保護生態(tài)學(xué)研究, Email: xie@ibcas.ac.cn

10.14108/j.cnki.1008-8873.2018.01.021

余小林, 周友兵, 申國珍, 等. 神農(nóng)架世界自然遺產(chǎn)地旅游環(huán)境容量研究[J]. 生態(tài)科學(xué), 2018, 37(1): 158-163.

YU Xiaolin, ZHOU Youbing, SHEN Guozhen, et al. Tourism environmental carrying capacity of Shennongjia World Natural Heritage Site[J]. Ecological Science, 2018, 37(1): 158-163.