韓慶峰，蔣立文

(長(zhǎng)春師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130032)

近年來(lái)，學(xué)界圍繞20世紀(jì)初沙俄侵略勢(shì)力對(duì)我國(guó)東北森林資源的掠奪與破壞問(wèn)題展開過(guò)較多的討論①，但所關(guān)注的焦點(diǎn)多集中在林木資源的掠奪上，只有個(gè)別學(xué)者把學(xué)術(shù)視角拓展到了森林生態(tài)系統(tǒng)的破壞方面。該領(lǐng)域的研究尚顯籠統(tǒng)而粗淺，仍有深入探討之余地。事實(shí)上，沙俄侵略勢(shì)力對(duì)我國(guó)東北森林資源的掠奪可分為供應(yīng)軍需、商業(yè)經(jīng)營(yíng)等兩類。1898年至1905年間，沙俄軍隊(duì)對(duì)鴨綠江右岸中國(guó)境內(nèi)森林資源的盜伐劫掠滿足了沙俄在遠(yuǎn)東武力擴(kuò)張的軍事需求，是沙俄遠(yuǎn)東擴(kuò)張政策不可分割的組成部分。沙俄為追求經(jīng)濟(jì)利益所進(jìn)行的商業(yè)性木植經(jīng)營(yíng)活動(dòng)主要有1903年以后中東鐵路公司租借林場(chǎng)方式的林木采伐運(yùn)銷和俄商投資木植企業(yè)的掠奪活動(dòng)。筆者對(duì)前者已有專文討論，在此不作贅述。本文主要就后者來(lái)華投資的歷史契機(jī)、企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、俄資木植業(yè)掠奪活動(dòng)產(chǎn)生的消極后果等展開深入探討。

一、俄商在中國(guó)東北木植業(yè)的投資

俄商在19世紀(jì)末20世紀(jì)初進(jìn)入中國(guó)東北投資木植企業(yè),與沙皇俄國(guó)遠(yuǎn)東政策推動(dòng)下的武力擴(kuò)張走向高潮密不可分。俄商來(lái)華投資初期要服從、服務(wù)于沙俄的武力擴(kuò)張，直到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后才逐漸從軍需附屬中擺脫出來(lái)，成為較獨(dú)立的商業(yè)經(jīng)營(yíng)實(shí)體。

(一)沙俄木植商來(lái)華投資的歷史契機(jī)

19世紀(jì)末，沙皇俄國(guó)與日本在遠(yuǎn)東圍繞中國(guó)東北及朝鮮半島主導(dǎo)權(quán)的爭(zhēng)奪愈演愈烈。中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，沙皇俄國(guó)于遠(yuǎn)東地區(qū)不斷增強(qiáng)海陸軍力量，并以所謂“干涉還遼”之功迫使清政府于1896年與之簽訂了《御敵互相援助條約》(即《中俄密約》)及《合辦東省鐵路公司章程》；1897年在清政府的默許下，從日本手中奪取了旅順；1898年迫使清政府與之簽訂了《旅大租借條約》，從而使沙俄勢(shì)力最大限度地控制了中國(guó)東北，尤其是旅大地區(qū)和鴨綠江、圖們江流域。

據(jù)《沙皇俄國(guó)掠奪中國(guó)東北林業(yè)史考》載，俄商“早在光緒二十一年(1895年)就開始采伐木材”，以供當(dāng)?shù)厣扯眈v軍及遠(yuǎn)東艦隊(duì)所需。“翌年，沙皇本人干預(yù)了鴨綠江畔的企業(yè)”，指出“在鴨綠江右岸采伐木材，可以根據(jù)優(yōu)先權(quán)利行事，不必通過(guò)租讓，而且認(rèn)為是合法的?！倍砩谈鶕?jù)沙皇這一指示精神，在沒(méi)有任何合法條約、合同的前提下對(duì)中國(guó)東北森林資源開始進(jìn)行野蠻的掠奪，甚至強(qiáng)行扣留劫掠中國(guó)木商所產(chǎn)木材400萬(wàn)立方米，以供沙俄駐軍使用。沙皇皇室甚至“直接參與林業(yè)掠奪行徑，在東北地區(qū)較有組織地進(jìn)行采伐，當(dāng)以鴨綠江流域的森林為伊始，鴨綠江流域既有優(yōu)良的紅松材，又有鴨綠江水之便利”運(yùn)輸?！袄嫜牡纳郴时救恕瓫Q定由政府出錢來(lái)推動(dòng)在滿洲的‘私人’企業(yè)，派他的宮廷官巴拉紹夫?yàn)樨?fù)責(zé)組織俄國(guó)林業(yè)公司的代表，此外還有很多人，一個(gè)叫馬德里托夫的通過(guò)一種曖昧手段取得了一項(xiàng)木材特許權(quán)，所謂曖昧手段，實(shí)際是與地方官勾結(jié)行賄的手段。”俄國(guó)木植商深入圖們江流域?qū)α帜菊归_掠奪的最早時(shí)間是1897年，“所掠奪的木材，大部分(經(jīng)水路)運(yùn)送到海參崴，供遠(yuǎn)東艦隊(duì)及當(dāng)?shù)伛v軍所需用?！盵1]65-70

1900年沙俄出兵占領(lǐng)中國(guó)東北，對(duì)林木資源的需求驟然增加，使得壟斷林木采伐經(jīng)營(yíng)的暴利更加凸顯。1902年，俄軍以俄商為代理，在通化成立了遼東木植公司。[2]隨后便開始大肆掠奪鴨綠江流域的森林，甚至動(dòng)用武力搶掠華商從江上流送下來(lái)的木材。[3]同年，沙皇投資入股的俄國(guó)遠(yuǎn)東木材公司正式成立，這意味著鴨綠江流域的森林開始遭遇大規(guī)模殖民開發(fā)的厄運(yùn)。同時(shí)，俄商以俄軍為后盾，深入渾江流域的二道江、嘎呀河一帶，強(qiáng)行盜伐林木，構(gòu)筑森林鐵路，數(shù)年間就使“嘎呀河下游變成荒山禿嶺”[4]54。

1896年中俄《御敵互相援助條約》規(guī)定：“今俄國(guó)為將來(lái)轉(zhuǎn)運(yùn)俄兵御敵并接濟(jì)軍火、糧食，以期妥速起見，中國(guó)國(guó)家允于中國(guó)黑龍江、吉林地方接造鐵路，以達(dá)海參崴?！?898年中俄《東省鐵路公司續(xù)訂合同》規(guī)定：“按照光緒二十三年(1897年)中國(guó)政府允準(zhǔn)公司開采木植、煤斤為鐵路需用，現(xiàn)準(zhǔn)公司在官地樹林內(nèi)自行采伐，每株繳價(jià)若干，由總監(jiān)工或其代辦與地方官公同酌定，惟不得過(guò)地方實(shí)價(jià)。凡盛京省御用產(chǎn)業(yè)，或關(guān)系風(fēng)水歸北京政府管屬樹林，不得損動(dòng)?！盵5]163沙俄以此取得了在中國(guó)境內(nèi)無(wú)償或廉價(jià)地掠奪大量林木沙石等筑路資材的特權(quán)，為中東鐵路公司所屬木植企業(yè)和俄商來(lái)華投資木植業(yè)提供了法律前提。除中東鐵路公司下屬的三處租借林場(chǎng)和東省鐵路制材廠、東省鐵路木工部等木植企業(yè)外，另有俄商先后創(chuàng)設(shè)了遼東木植公司、遠(yuǎn)東林業(yè)公司、斯基達(dá)爾林場(chǎng)與斯基達(dá)爾制材廠、邦大連克林場(chǎng)、福蘭克林場(chǎng)、思林欽林場(chǎng)與思林欽林場(chǎng)制材廠、基里揚(yáng)斯基林場(chǎng)、阿基耶夫林場(chǎng)、卡新兄弟商會(huì)林場(chǎng)、尼古拉耶夫林場(chǎng)、切魯克索夫林場(chǎng)、卜卜夫兄弟商會(huì)林場(chǎng)、葛瓦里斯基林場(chǎng)、俄倫錯(cuò)夫制材廠、泡羅金制材廠、中東海林公司、海敏林業(yè)公司、扎免采木公司。[2]直至俄國(guó)十月革命爆發(fā)，他們以武力和強(qiáng)權(quán)為依托，對(duì)中國(guó)東北南起鴨綠江口、東到圖們江流域、北至小興安嶺南麓、西至大興安嶺北段廣袤的森林資源展開了野蠻的開采與掠奪。

(二)在華俄商木植企業(yè)的類別

截至俄國(guó)十月革命爆發(fā)，俄商在中國(guó)東北創(chuàng)設(shè)的多數(shù)木植企業(yè)，投入的資本幾乎全部來(lái)自俄國(guó)方面，具有較高的機(jī)械化程度。俄資木植企業(yè)的生產(chǎn)、管理、技術(shù)等骨干多從俄國(guó)國(guó)內(nèi)招聘，普通勞力從中國(guó)當(dāng)?shù)卣心?。根?jù)資本來(lái)源或投資人背景以及掠奪方式的不同，俄資木植企業(yè)具體可分為三種類型。

第一類，1900年前后在鴨綠江流域創(chuàng)設(shè)的遼東木植公司、中俄合辦鴨綠江森林伐植公司等幾家俄資木植企業(yè)。它們由駐扎于當(dāng)?shù)氐亩碥姵鲑Y，以商業(yè)性采伐林木為幌子，在沒(méi)有任何法律效力的條約、合同為依據(jù)的情況下，盜伐掠賣中國(guó)境內(nèi)的林木資源，在滿足軍需的同時(shí)牟取暴利，甚至直接動(dòng)用軍隊(duì)劫掠中國(guó)木商合法采伐的木材。[1]66另外，1902年,別卓布拉左夫奉沙皇的財(cái)政大臣維特之命成立了“遠(yuǎn)東林業(yè)公司”，掠奪鴨綠江流域的森林資源，向國(guó)際市場(chǎng)運(yùn)銷以牟取暴利。對(duì)于這一類俄資木植公司盜掠中國(guó)林木資源的數(shù)量和從中獲取的經(jīng)濟(jì)暴利，現(xiàn)存各類文獻(xiàn)資料并沒(méi)有給出明確的統(tǒng)計(jì)，但從投資與回報(bào)兩方面推測(cè)，掠奪的林木當(dāng)在千萬(wàn)立方米以上，獲取的經(jīng)濟(jì)利益當(dāng)為數(shù)千萬(wàn)盧布。

第二類，代表沙俄官方的中東鐵路公司投資的木植加工業(yè)和東線、西線、岔林河三片租借林場(chǎng)。它們?cè)谒卸碣Y木植企業(yè)中經(jīng)營(yíng)時(shí)間最長(zhǎng)(從中東鐵路竣工至“九·一八”事變)，通過(guò)各種木植合同所攫取的經(jīng)營(yíng)特權(quán)最多，掠奪的林木資源和所得經(jīng)濟(jì)收益的數(shù)額也最大。

第三類，俄商私人投資的木植企業(yè)。與前兩類木植企業(yè)相比，它們的商業(yè)色彩較濃，資本實(shí)力較弱，生產(chǎn)能力較低，沒(méi)有武力作后盾，在與中國(guó)政府簽訂的木植合同中所攫的特權(quán)較少，掠奪林木資源的規(guī)模和獲取的直接經(jīng)濟(jì)收益較小。

以上三類木植企業(yè)雖在經(jīng)濟(jì)實(shí)力和攫取的經(jīng)濟(jì)利益上有所差別，但他們殖民侵略的本質(zhì)是相同的。

二、俄資木植業(yè)在中國(guó)東北的掠奪

1900年后，在俄國(guó)沙皇、政府和軍隊(duì)的強(qiáng)力推動(dòng)下，俄國(guó)官、私資本紛紛來(lái)中國(guó)東北投資木植企業(yè)，從而掀起了掠奪中國(guó)森林資源的浪潮。

(一)沙皇皇室與沙俄軍隊(duì)對(duì)中國(guó)東北森林資源的掠奪

沙俄軍隊(duì)全面占領(lǐng)中國(guó)東北以前，就有馬德里托夫、勒沃夫、馬丘寧等作為沙皇皇室的代表通過(guò)威逼利誘中國(guó)地方官員的方式，攫取了多項(xiàng)在鴨綠江右岸采伐林木的特許權(quán)。

1902年，別卓布拉左夫奉沙皇的財(cái)政大臣維特的命令，攜帶資金二百萬(wàn)盧布，進(jìn)入鴨綠江流域，創(chuàng)辦了遠(yuǎn)東林業(yè)公司，在與中方?jīng)]有簽訂任何條約、合同的前提下，便開始大肆掠賣鴨綠江右岸的林木資源。維特還奏請(qǐng)沙皇以武力支持這種掠奪森林資源的野蠻行為。為了支持遠(yuǎn)東林業(yè)公司順利地開展所謂木植經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，一支俄軍于1903年開赴鳳凰城，并深入鴨綠江上游，占領(lǐng)了沙河子。遠(yuǎn)東林業(yè)公司還雇傭了數(shù)十名中國(guó)土匪充任“林警”。這些“林警”依靠沙俄的勢(shì)力，不僅欺壓華人木把，攔截、搶掠中國(guó)木商所采運(yùn)的木材，還時(shí)常與中國(guó)軍隊(duì)發(fā)生沖突。[1]67-68

20世紀(jì)初，沙俄駐軍通過(guò)代理商人在通化成立了遼東木植公司，開始參與對(duì)鴨綠江流域森林資源的掠奪。這從清朝東邊道員袁大化的呈文中得到證實(shí)：“堆存浪頭、三道溝兩處計(jì)1325攏(木材)，被俄軍截用燒柴3攏……每攏值鳳平銀14兩”、“混江上游俄木把搶放雜號(hào)排80余張”，“細(xì)查4月13日、14日……忽謂三道溝、浪頭、沙河所存之木多有俄國(guó)印字……俄印系去年俄扣木排”。[6]

另?yè)?jù)《申報(bào)》和《鷺江報(bào)》[7]載，1903年沙俄駐軍木植代理商經(jīng)多方周折，最終繞過(guò)清東邊道員袁大化，直接與奉天官員簽訂《中俄森林公司條約》，組建了中俄合辦鴨綠江森林伐植公司。[8]《中俄森林公司條約》規(guī)定：“一、本公司乃中俄合辦，有在鴨綠江清國(guó)境上并渾江沿岸一帶采伐森林及增植樹木一切持權(quán)；二、本公司營(yíng)業(yè)之期不得逾二十年；三、本公司之業(yè)務(wù)均由俄人辦理，惟苦工則雇用華人；四、由俄人教授華人種樹各法，其學(xué)有進(jìn)境者，當(dāng)選為公司之管事；五、第一款所載區(qū)域之中，公司得隨意修改道路，浚滌江河并建設(shè)工場(chǎng)居宅；六、二十年以下之樹木不得采伐，又即伐之地須即補(bǔ)植；七、本公司每歲提營(yíng)業(yè)之利二十分之一報(bào)效盛京將軍；八、本公司得于營(yíng)業(yè)區(qū)中掌握警察之權(quán)；九、森林公司□(原文因印刷問(wèn)題導(dǎo)致模糊不清，現(xiàn)用“□”)伐樹木所需各種器械，以及其余貨物入口，不得在內(nèi)地另行課稅；十、本公司之營(yíng)業(yè)期內(nèi)，清國(guó)不得畀同等之權(quán)利與他國(guó)之人?！盵8]不難看出，該公司名為中俄合辦，實(shí)由俄人專擅采伐運(yùn)銷大權(quán)，為俄方大規(guī)模掠奪林木資源、攫取經(jīng)濟(jì)暴利提供了法律依據(jù)。

(二)沙俄政府對(duì)中國(guó)東北林木資源的掠奪

就林木資源掠奪而言，代表沙俄政府的中東鐵路公司與中國(guó)政府簽訂了《黑龍江鐵路公司伐木原合同》(1904年)、《吉林木植合同》(1907年)、《黑龍江鐵路公司伐木合同》(1908年)、《中俄合辦江省林場(chǎng)合同》(1927年)。中東鐵路公司斥巨資興辦各種木植加工企業(yè)，并租借了中東鐵路附近東線、西線、岔林河三片林場(chǎng)，大規(guī)模地掠奪我國(guó)黑龍江及吉林東部地區(qū)的林木資源。中東鐵路公司旗下所有木植企業(yè)租借的三片林場(chǎng)總的森林覆蓋面積多達(dá)2077平方公里，成材蓄積量大，優(yōu)質(zhì)林木多，且水路運(yùn)輸便利；受中方監(jiān)管程度最低，可在林場(chǎng)內(nèi)隨意采伐，不受任何約束；負(fù)擔(dān)的稅費(fèi)遠(yuǎn)比普通俄商低，所有采伐的林木和加工的各種用材只負(fù)擔(dān)8%的票費(fèi)。

(三)各色俄商對(duì)中國(guó)東北森林資源的掠奪

打著為修筑中東鐵路供應(yīng)木材的旗號(hào)涌入中國(guó)東北投資木植業(yè)的俄商，有案可稽的就達(dá)數(shù)十位之多。他們絕大多數(shù)僅投資租占林場(chǎng)，以掠奪林木資源為主，只有中東海林公司兼營(yíng)林木采伐和木材加工且規(guī)模較大。該公司是1907年由中東鐵路公司運(yùn)輸負(fù)責(zé)人阿蓋也夫私人籌資200萬(wàn)元?jiǎng)?chuàng)設(shè)(稍后，英人莊司、斯和瑞典人嘎留色魯相繼加入)[1]110，公司向中方承租的林場(chǎng)有大海林河伐區(qū)和北溝伐區(qū)，其中大海林河伐區(qū)位于吉林省寧安縣海林河上流西約50里，與長(zhǎng)壽(今黑龍江省延壽縣)、五常、額穆縣(今吉林省延邊朝鮮族自治州敦化市額穆鎮(zhèn))相連，并與張廣才嶺相接，林區(qū)面積15萬(wàn)町步(約合15萬(wàn)公頃)，森林面積約10萬(wàn)町步(約合10萬(wàn)公頃)，主要生長(zhǎng)紅松、杉松、白楊等優(yōu)質(zhì)樹種，林木總蓄積量達(dá)98280000石(約合27321840立方米)。北溝林區(qū)位于吉林省寧安縣海林驛北約25里處，起于二道河子，止于頭道河子，林區(qū)面積約為12萬(wàn)8000町步(約合12萬(wàn)8000公頃)，森林面積約10萬(wàn)零3000町步(約合10萬(wàn)3000公頃)，主要生長(zhǎng)紅松、有鱗松、臭松等優(yōu)質(zhì)樹種，林木總蓄積量達(dá)37200000石(約合10341600立方米)。[9]33據(jù)《満蒙の森林及林業(yè).森林資源及林場(chǎng)編》載，僅大正九年(1919年)，中東海林公司在北溝伐區(qū)采伐木材約60000石(約合16680立方米)；在大海林河伐區(qū)采伐木材約100000石(約合27800立方米)。[10]100該公司從1907年創(chuàng)建到1924年被中日雙方聯(lián)合收購(gòu)為止，共掠奪林木當(dāng)不少于756160立方米，扣除生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本，直接獲得經(jīng)濟(jì)收益近300萬(wàn)元(其中供中東鐵路公司所用木材僅繳納8%的票費(fèi))。此外，該公司從所投資的木材加工企業(yè)中獲得的經(jīng)濟(jì)回報(bào)當(dāng)不少于50萬(wàn)元。

截至1915年，其他俄商租占中國(guó)林場(chǎng)15090平方俄里(約合16599平方公里)，所在的位置及面積見表1。

表1 截至1915年俄商租借林場(chǎng)所在的位置及面積

注：本表根據(jù)《満蒙の森林及林業(yè).森林資源及林場(chǎng)編》(日本帝國(guó)森林會(huì)1932年版，第49-61頁(yè))中的內(nèi)容整理而成。

另?yè)?jù)《満蒙経済要覧》所記，截至1912年，僅斯基達(dá)爾、謝夫謙克、基里揚(yáng)斯基、卡新兄弟商會(huì)、尼古拉耶夫5家俄商在所租占的林場(chǎng)中共掠走薪材約2100000立方米，原木199000根，板方近190000根，枕木4100000余根[11],總價(jià)值近15000000元。此類木植企業(yè)所享受的特權(quán)遠(yuǎn)不如前兩類企業(yè)，經(jīng)營(yíng)成本約占總價(jià)值的三分之一，故直接獲利也在千萬(wàn)左右。

三、沙俄對(duì)中國(guó)東北森林資源掠奪造成的消極后果

20世紀(jì)初，沙俄侵略勢(shì)力對(duì)中國(guó)東北森林資源掠奪所造成的消極后果深重而復(fù)雜，無(wú)法一一盡述，只能簡(jiǎn)其大端稍加備述。

(一)對(duì)中國(guó)司法主權(quán)的踐踏

任何一個(gè)獨(dú)立國(guó)家的領(lǐng)土主權(quán)，既包含領(lǐng)土本身的歸屬，又包含地下礦藏和地上生長(zhǎng)、生存的動(dòng)植物資源的歸屬，不經(jīng)主權(quán)國(guó)家政府的批準(zhǔn)，任何該主權(quán)國(guó)家以外的人無(wú)權(quán)動(dòng)用一分一毫。然而，代表沙俄軍方和沙皇皇室進(jìn)入中國(guó)鴨綠江、圖們江流域投資木植企業(yè)的俄商，竟然在沒(méi)有與中國(guó)政府簽訂任何有效的木植條約的情況下，對(duì)鴨綠江右岸和圖們江左岸中國(guó)境內(nèi)的森林資源肆無(wú)忌憚地開展盜伐掠賣，甚至公開大批劫掠中國(guó)木商依法采伐的木材，極大地踐踏了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)和中國(guó)木商的合法財(cái)產(chǎn)權(quán)。

俄資木植公司創(chuàng)立前，雖然與中國(guó)地方政府訂立過(guò)木植合同，但在俄商的威逼利誘下，中國(guó)地方官員被迫作出讓步，讓俄商攫取了超過(guò)條約規(guī)定之外的權(quán)益。最典型的當(dāng)屬《中俄合辦鴨綠江木植公司合同》，不僅采伐的林區(qū)廣袤而沒(méi)有限制，中方對(duì)俄商的掠奪活動(dòng)不得有任何監(jiān)管；林區(qū)內(nèi)筑路建屋、治安警察等活動(dòng)俄商得任意為之；相反對(duì)俄商所承擔(dān)的義務(wù)規(guī)定沒(méi)有任何法律約束與監(jiān)管，不僅破壞了中國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)，也破壞了中國(guó)的治安司法主權(quán)。

1905年以后，中東鐵路公司及其他俄商在中國(guó)各級(jí)政府不斷強(qiáng)化監(jiān)管的前提下，都與中國(guó)政府簽訂了較完備的木植合同。但是，中東鐵路公司仍然攫取了只繳納8%低稅額的特權(quán)，其他俄商越界、超時(shí)限采伐等行為多有發(fā)生。如《申報(bào)》所載，曾有俄資木植商以東清鐵路公司需用木材為名，到租占的林場(chǎng)之外(中國(guó)木商承包的伐區(qū))盜采林木，而后才向中國(guó)政府提出申請(qǐng)，迫使中國(guó)城府承認(rèn)其盜伐林木的既成事實(shí)。[12]另如，俄木把謝夫謙克在興安嶺一帶砍伐木植、訂立合同之期系在頒布砍木章程以后，“嗣經(jīng)公司照請(qǐng)展限一年早已限滿，自應(yīng)禁阻將合同作廢”，但謝夫謙克一味支吾，拒不履行合同，后被中國(guó)政府強(qiáng)行禁阻。[13]更嚴(yán)重的是，1901年中東鐵路部分通車以后，東省鐵路公司繼續(xù)援引《合辦東省鐵路公司章程》內(nèi)的部分條款，持續(xù)擴(kuò)大林木的砍伐規(guī)模，并威逼利誘中國(guó)地方當(dāng)局與之訂立伐木合同，使其私伐濫砍的行為合法化。1904年，東省鐵路公司總辦霍爾瓦特利用對(duì)外交涉一貫軟弱無(wú)能的周冕充任黑龍江鐵路交涉總辦之機(jī)，再次提出伐木要求，并假意表示可退出若干占地，也可以繳伐木費(fèi)，最終誘使周冕擅自作主與其訂立了《黑龍江東省鐵路公司伐木原合同》，使東省鐵路公司輕易獲得了對(duì)黑龍江幾乎所有林區(qū)的采伐權(quán)，造成在黑龍江林地內(nèi)“俄人可任意采伐，華人入山伐木，尚需向俄人領(lǐng)票，反客為主，抑制百端”[14]的尷尬局面，嚴(yán)重地破壞了中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)，破壞了契約法、賦稅法和私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)法。

(二)巨額資產(chǎn)的掠奪

沙俄侵略勢(shì)力對(duì)中國(guó)東北森林資源的掠奪方式是極為野蠻的，包括非法強(qiáng)伐盜采、暴力攔路劫奪、違章越限掠奪，前后持續(xù)的時(shí)間雖不足20年，但遭其掠奪的森林區(qū)塊卻遍及東北林木資源發(fā)育和儲(chǔ)備最好的區(qū)域。如1902年，遼東木植公司提供給俄軍的木材達(dá)400萬(wàn)立方米，該公司盡管在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后即被日方接收而中止經(jīng)營(yíng)，但此后至1905年期間，掠奪數(shù)量不會(huì)少于600萬(wàn)立方米，前后掠奪走林木資源的總量應(yīng)在1000萬(wàn)立方米以上。鴨綠江森林伐植公司和遠(yuǎn)東林業(yè)公司的經(jīng)營(yíng)時(shí)間、經(jīng)營(yíng)規(guī)模和經(jīng)營(yíng)方式與遼東木植公司大致相當(dāng)，各自掠走林木資源亦在1000萬(wàn)立方米以上。中東鐵路公司在1907年、1908年與吉林、黑龍江簽訂木植采伐合同后，掠走1.2億立方米的林木資源；中東鐵路部分通車后至兩省木植合同簽訂前的數(shù)年間，所掠奪的林木資源，保守估計(jì)當(dāng)不少于3000萬(wàn)立方米。截至1912年，斯基達(dá)爾、謝夫謙克、基里揚(yáng)斯基、卡新兄弟商會(huì)、尼古拉耶夫等五家木植公司共掠走薪材約2100000立方米、原木199000根、板方近190000根、枕木4100000余根[11]，折合成原材約達(dá)5000000立方米。

(三)排擠和阻礙了中國(guó)東北民族木植業(yè)的發(fā)展

中國(guó)東北地區(qū)的民族木植業(yè)的發(fā)展始于清康熙年間，至第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后為政府官營(yíng)。道咸以后，憑票采伐、領(lǐng)照加工等私營(yíng)木植業(yè)才普遍出現(xiàn)，但采伐加工的手段與方式仍沿襲舊式的手工操作。其中，林木采伐行業(yè)普遍由東主出資雇傭木把，由木把雇傭數(shù)十百名勞工，秋冬入山伐木，春夏放排銷售，規(guī)模很小，勞動(dòng)生產(chǎn)率極低，采伐運(yùn)銷林木的數(shù)量極為有限，對(duì)森林生態(tài)環(huán)境構(gòu)不成威脅。木材加工行業(yè)投入資本少，基本都停留在小規(guī)模的手工作坊階段，其產(chǎn)品大多用于城鄉(xiāng)民眾的生產(chǎn)生活。

19世紀(jì)中葉，沙皇俄國(guó)在木植業(yè)領(lǐng)域已基本實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化。20世紀(jì)初，俄資木植企業(yè)大規(guī)模侵入中國(guó)東北時(shí)，各種機(jī)器設(shè)備及林木采伐加工技術(shù)由俄國(guó)移入，勞動(dòng)生產(chǎn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國(guó)木植業(yè)。據(jù)《沙皇俄國(guó)掠奪中國(guó)東北林業(yè)史考》中援引沙俄資本家的評(píng)估，僅林木采伐一項(xiàng),“中國(guó)工人的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于俄國(guó)工人，約為40%。”[1]120此時(shí)的沙皇俄國(guó)雖然不如英法德等國(guó)那樣先進(jìn)，但已進(jìn)入了帝國(guó)主義階段。如借給中國(guó)政府的3000萬(wàn)元債款就是以中國(guó)東北的金礦和森林資源開發(fā)權(quán)作為抵押。沙皇皇室和其他俄商資本家用于中國(guó)東北林業(yè)資源掠奪方面的投資少則數(shù)十萬(wàn)元，多則百余萬(wàn)元。中國(guó)東北地區(qū)的民族木植業(yè)的資本規(guī)模根本無(wú)法相提并論，更遑論競(jìng)爭(zhēng)。沙俄官私木植企業(yè)依據(jù)各種不平等條約與合同，以最優(yōu)惠的條件租占和壟斷了中國(guó)東北各地的主要林地與山場(chǎng)，僅在中東鐵路沿線兩側(cè)圈占的林場(chǎng)就多達(dá)30余處。中國(guó)東北民族木植業(yè)生存尚且十分艱難，更談不到競(jìng)爭(zhēng)與發(fā)展。

(四)對(duì)中國(guó)勞工的剝削

俄資木植業(yè)企業(yè)在掠奪過(guò)程中雇傭的勞動(dòng)力約90%左右是中國(guó)勞工，主要從事技術(shù)含量低的重體力勞動(dòng)，勞動(dòng)強(qiáng)度大，勞動(dòng)時(shí)間長(zhǎng)，勞動(dòng)條件與環(huán)境極為艱苦，工資收入低下；其他10%的員工為俄方的技術(shù)、設(shè)備維護(hù)及管理人員。[1]117按合同規(guī)定，中國(guó)勞工的薪資水平是俄方員工的50%。但是，俄資木植企業(yè)通常采用雇傭把頭負(fù)責(zé)招募、管理中國(guó)勞工制度，把頭的薪資出自所招勞工工資的提成。工人所得到的工資是扣除把頭提成之后的數(shù)額，已經(jīng)不足俄方員工工資水平的四成，僅夠勉強(qiáng)維持生活。數(shù)量眾多的零工和短工工資收入更低，連維持糊口都顯不足。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在俄資木植企業(yè)中討生活的中國(guó)勞工總數(shù)有數(shù)萬(wàn)人之多。[1]117沙俄侵略勢(shì)力在對(duì)中國(guó)勞動(dòng)力實(shí)行超經(jīng)濟(jì)剝削的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)了對(duì)中國(guó)東北森林資源和經(jīng)濟(jì)財(cái)富的瘋狂掠奪。

(五)對(duì)中國(guó)東北森林生態(tài)系統(tǒng)的破壞

從中東鐵路修筑及通車到1917年俄國(guó)十月革命，中國(guó)東北森林資源經(jīng)歷了沙俄侵略勢(shì)力的野蠻掠奪。沙俄侵略勢(shì)力最大限度地劫掠木材，并攫取高額的經(jīng)濟(jì)利益，根本不考慮森林資源的持續(xù)開發(fā)利用以及所引發(fā)的次生災(zāi)害。從1897年沙俄侵略勢(shì)力侵入鴨綠江流域到日俄戰(zhàn)爭(zhēng)前夕，該地的森林持續(xù)地遭到嚴(yán)重破壞，嘎呀河流域特別是其下游地帶形成一片荒山禿嶺。[1]701901年，中東鐵路部分通車以后，機(jī)車以木材為動(dòng)力，對(duì)木材的需要量驟增，森林濫伐現(xiàn)象愈加嚴(yán)重。[5]263“北滿森林,甲于全國(guó)。往昔滿洲窩集連接，亙數(shù)十百里，綿延不斷……自東鐵建筑后，訂定鐵路砍伐森林權(quán)。盛產(chǎn)木植之吉東一帶遂歸俄有……森林採(cǎi)伐權(quán)利殆不許華人問(wèn)津,而所採(cǎi)取木柴,又十九作為機(jī)車燃料,遂致旦旦而伐,童山濯濯者,更番迭見,馴至現(xiàn)在,吉林東山里有名之森林已日見其少,一面坡以下所有山脈,均無(wú)株棵存留。橫道河子以上，間一發(fā)見森林，但所產(chǎn)木柴，非若往時(shí)之茂盛，百數(shù)十遲之老松巨柏，及陰郁廣袤之森林奇觀，亦已不見。據(jù)外人調(diào)查結(jié)果，東鐵沿線之森林，因斫傷過(guò)甚，及不講求人工培植法，一經(jīng)伐采罄盡，則開墾土地為山荒。幼樹不及長(zhǎng)成，老株即已斬伐凈絕，恐再逾十?dāng)?shù)年后，東省將有木材艱貴之虞云云。此可見北滿窩集砍伐之過(guò)甚矣……對(duì)于扶植幼樹培養(yǎng)山林,均無(wú)絲亳意念,祇知以利器晝夜砍伐，惟恐其出數(shù)之少……”[15]沙俄侵略勢(shì)力的掠奪使鴨綠江、渾江流域，東省鐵路沿線，長(zhǎng)白山、老爺嶺、張廣才嶺、大小興安嶺等重點(diǎn)林區(qū)中的許多林地和山場(chǎng)變成了木材蓄積量少、樹種質(zhì)量差、可采資源有限的過(guò)伐林區(qū)。

四、結(jié)語(yǔ)

始于19世紀(jì)末的沙俄掠奪中國(guó)東北森林資源的浪潮，是在沙皇俄國(guó)遠(yuǎn)東殖民擴(kuò)張政策的推動(dòng)下形成的，直接參與這方面的掠奪活動(dòng)的不僅有擴(kuò)張政策的積極追隨者——各色俄商，也有擴(kuò)張政策的執(zhí)行者——沙俄政府相關(guān)職能部門和軍隊(duì)，更有擴(kuò)張政策的制定者——以沙皇為首的皇室集團(tuán)。他們相互勾竄、狼狽為奸，不惜動(dòng)用經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治、軍事、外交等各種手段，對(duì)中國(guó)東北的森林資源展開了瘋狂而野蠻的掠奪，從中攫取了總量超過(guò)2億立方米的優(yōu)質(zhì)林木，所獲經(jīng)濟(jì)利益多達(dá)7億元。沙俄侵略勢(shì)力掠奪走的林木資源中有一半以上被作為燃料燒掉，既造成了巨量資源的浪費(fèi)，又污染了環(huán)境，嚴(yán)重地影響了當(dāng)?shù)厝嗣竦纳a(chǎn)生活。這種野蠻的掠奪讓約2470000公頃林地變成了荒山禿嶺，使中國(guó)東北的森林生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)期無(wú)法得到恢復(fù)。

[注釋]

①代表性的學(xué)術(shù)成果有：張鳳鳴：《沙俄對(duì)黑龍江地區(qū)森林資源的掠奪》，《中俄關(guān)系的歷史與現(xiàn)實(shí)》2003年第8期；衣保中、葉依廣：《清末以來(lái)東北森林資源開發(fā)及其環(huán)境代價(jià)》，《中國(guó)農(nóng)史》2004年第3期；范立君,曲立超：《中東鐵路與近代松花江流域森林資源開發(fā)》，《吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)》2009年第3期；王希亮：《近代中國(guó)東北森林的殖民開發(fā)與生態(tài)空間變遷》，《歷史研究》2017年第1期。

[1]王長(zhǎng)富.沙皇俄國(guó)掠奪中國(guó)東北林業(yè)史考[M].長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1986.

[2]王希亮.近代中國(guó)東北森林的殖民開發(fā)與生態(tài)空間變遷[J].歷史研究，2017(1).

[3]大東溝ヨリ清商運(yùn)搬ノ木材帝國(guó)海軍ニ於テ抑留ノ件，1904.05.04[Z].日本國(guó)立公文書館，アジア歴史資料センタ—：B1109148860.

[4]王長(zhǎng)富.東北近代林業(yè)經(jīng)濟(jì)史[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1991.

[5]步平，張宗海.東北國(guó)際約章匯釋(1689—1919年)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1987.

[6]清國(guó)木植公司ニ屬スル材木類取戻並ニ鴨緑江下流木材ニ関スル件/分割1，1904.07.05-1904.10.18[Z].日本國(guó)立公文書館，アジア歴史資料センタ—：B11091488100.

[7]中俄新訂森林條約[J].鷺江報(bào)，1903-09-21(44).

[8]中俄森林公司條約[N].申報(bào)，1903-08-22.

[9]南満洲鉄道社長(zhǎng)室調(diào)査課.満蒙に於ける各國(guó)の合弁事業(yè):第二輯[M].南満洲鉄道株式會(huì)社，1922.

[10]帝國(guó)森林會(huì).満蒙の森林及林業(yè).森林資源及林場(chǎng)編[M].東京:帝國(guó)森林會(huì),1932.

[11]満蒙経済要覧，1915.12[Z].日本國(guó)立公文書館，アジア歴史資料センタ-：A06033517400.

[12]俄人越界砍木之糾葛[N].申報(bào),1910-01-23.

[13]札飭禁阻俄人砍木逾限[N].申報(bào)，1910-01-25.

[14]徐曦.東三省紀(jì)略[M].哈爾濱：黑龍江教育出版社,2014.

[15]北滿森林?jǐn)迋M[N].申報(bào),1930-08-10.