崔海波

(長(zhǎng)春師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130031)

九一八事變爆發(fā)后，面對(duì)東北民眾的抵抗，1931年日本關(guān)東軍司令官本莊繁判斷僅需數(shù)月就能平定 “匪賊”，1932年8月繼任者武藤司令官被迫將為期兩年的鎮(zhèn)壓計(jì)劃繼續(xù)延長(zhǎng)，1933年繼任者菱刈隆司令官認(rèn)為反滿(mǎn)抗日的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)持續(xù)進(jìn)行，要徹底肅清“匪賊”的話(huà)還需要十年時(shí)間。[1](P1)盡管日本關(guān)東軍鎮(zhèn)壓了大部分的東北抗日武裝，但由于滿(mǎn)洲省委對(duì)一些義勇軍和偽滿(mǎn)洲國(guó)軍進(jìn)行組織和領(lǐng)導(dǎo)，使得這些擁有樸素抗日意識(shí)的武裝力量成為政治上自覺(jué)抗日、堅(jiān)定抗日的武裝力量，并讓日本關(guān)東軍對(duì)此頭痛不已。本文主要依托由中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館等編集的館存本《東北地區(qū)革命歷史文獻(xiàn)匯集》，以及日本亞洲歷史資料中心（アジア歴史資料センター）收錄的檔案資料，闡釋九一八事變后中共滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍和偽滿(mǎn)洲國(guó)軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作。

一、日軍檔案對(duì)東北抗日義勇軍力量的分析和判斷

隨著東北抗日義勇軍的興起，以日本關(guān)東軍為首的日本各軍政機(jī)構(gòu)極力收集義勇軍的情報(bào)并對(duì)其進(jìn)行深入分析。日本軍政機(jī)構(gòu)的檔案對(duì)于學(xué)界研究當(dāng)時(shí)義勇軍如何開(kāi)展反滿(mǎn)抗日運(yùn)動(dòng)十分重要。

1932年3月31日，日本陸軍省調(diào)查班完成《關(guān)于最近滿(mǎn)洲的掃匪》報(bào)告，該報(bào)告總體上認(rèn)為日本侵占滿(mǎn)洲的大局已定，政治漸漸安定，軍事上在日本關(guān)東軍的不?！坝懛ァ敝拢氨恕睗u漸消失，向關(guān)東軍投降的越來(lái)越多，但還未全部消滅反滿(mǎn)抗日力量。在北滿(mǎn)尤其是在吉林省和呼倫貝爾地區(qū)，東北軍余部還在抵抗并未投降。在南滿(mǎn)張學(xué)良積極組織各種抗日力量，試圖收復(fù)被關(guān)東軍占領(lǐng)地區(qū)，其勢(shì)力之大不容關(guān)東軍輕視。熱河已經(jīng)成為義勇軍的后方根據(jù)地。在奉天境內(nèi)成立了名為自衛(wèi)團(tuán)的組織集結(jié)反滿(mǎn)抗日的力量，策應(yīng)在關(guān)外的原奉天東北軍。[2](P1)

該報(bào)告極具史料價(jià)值之處還在于其用圖表詳細(xì)統(tǒng)計(jì)了從1932年2月1日到3月30日，日本關(guān)東軍與各東北抗日武裝力量的戰(zhàn)斗情況。通過(guò)統(tǒng)計(jì)可知，這期間日本關(guān)東軍共出動(dòng)85次，從中可以看出東北抗日武裝風(fēng)起云涌之勢(shì)。其中日本關(guān)東軍出動(dòng)兵力較多的戰(zhàn)斗如下：2月14-16日在綏中西北方白石嘴邊門(mén)出動(dòng)混38旅的主力和飛行隊(duì)、2月15日在新民屯南方出動(dòng)步兵1個(gè)聯(lián)隊(duì)、3月22日在綏中西方五吉大石臺(tái)出動(dòng)1個(gè)聯(lián)隊(duì)、3月26-28日在錦州附近出動(dòng)第20師團(tuán)主力。但由于當(dāng)時(shí)日本情報(bào)還不能甄別各個(gè)抗日武裝具體所屬類(lèi)別，所以只是籠統(tǒng)地以“騎馬賊”“馬賊”“兵匪”“匪賊”“敵”等稱(chēng)呼各抗日武裝。只有在少數(shù)幾次“討伐”中，日本關(guān)東軍才判明抗日武裝所屬類(lèi)別。分別是3月4日在錦州東南方與反日自衛(wèi)團(tuán)、3月7日在新民東北的公主屯與紅槍會(huì)、3月14日在綏中西北三道溝3月22日在綏中西南前衛(wèi)與義勇軍第四路軍以及3月27日在本溪湖東方城廠(chǎng)的戰(zhàn)斗。進(jìn)一步分析可知，從2月29日開(kāi)始日本關(guān)東軍出動(dòng)兵力以及次數(shù)明顯要比之前多。另外，最開(kāi)始與日本關(guān)東軍戰(zhàn)斗的武裝中多被稱(chēng)為“騎馬賊”“馬賊”，少數(shù)是“兵匪”，但在2月29日最后一次出現(xiàn)“匪賊”“馬賊”稱(chēng)呼后，后面與關(guān)東軍交戰(zhàn)的武裝幾乎都是“兵匪”，而且不是游兵散勇式的“兵匪”，而是大股的甚至有一次能集結(jié)五六百人的“兵匪”，由此可以判斷這些“兵匪”是有組織的抗日武裝，即各路義勇軍的可能性最大。但在上述關(guān)于戰(zhàn)斗傷亡的統(tǒng)計(jì)中，不論是造成抗日武裝還是日軍大量傷亡的戰(zhàn)斗并不多。[2](P26-36)

日本參謀本部1932年9月7日完成的《東北義勇軍的真相》報(bào)告更為翔實(shí)地關(guān)注和判斷義勇軍。該報(bào)告為手寫(xiě)油印，是機(jī)密級(jí)別極高的文件。該報(bào)告首先指出目前抵抗日本關(guān)東軍的武裝力量中馬占山和吉林東北軍已經(jīng)不足為患，唯一要密切關(guān)注的是義勇軍，義勇軍得到張學(xué)良的全力支援，南京國(guó)民政府也對(duì)其不吝援助。乘著高粱繁茂之際，義勇軍抗日活動(dòng)“熾烈”。其中張學(xué)良組建的或者接受?chē)?guó)民黨黨部指導(dǎo)的義勇軍組織有東北民眾義勇軍、東北國(guó)民義勇軍、東北民眾救國(guó)軍、遼東義勇軍和東北自衛(wèi)救國(guó)軍，等等，東北各個(gè)地方的義勇軍種類(lèi)多、名稱(chēng)隨意、指揮不一，等等。義勇軍的人員組成是以東北當(dāng)?shù)氐摹胺送健睘橹行模瑳](méi)有正規(guī)的組織，或者是將東北各地方上的民團(tuán)自衛(wèi)團(tuán)更名為義勇軍。因此，在判斷義勇軍的作戰(zhàn)能力上，盡管注意到從1932年7月中旬開(kāi)始尤其是進(jìn)入8月份義勇軍活動(dòng)頻繁，對(duì)南滿(mǎn)各地和奉海吉敦鐵路線(xiàn)進(jìn)行了幾次到十幾次的進(jìn)攻，但報(bào)告指出義勇軍的行動(dòng)給日軍造成的損害并不大，義勇軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻次數(shù)僅僅比 “馬賊”稍微多一些而已。因?yàn)榻M成義勇軍的是“馬賊”和“兵匪”，所以不具備開(kāi)展大規(guī)模軍事行動(dòng)的能力。[3]

在上述日軍的報(bào)告中，已經(jīng)判明義勇軍的戰(zhàn)斗力不能跟日本關(guān)東軍相比，但就是在這樣懸殊的力量對(duì)比之下，蔣介石和張學(xué)良卻要求義勇軍出擊收復(fù)失地，攻擊日本重兵把守的大城市。日本陸軍省1933年2月4日完成的《1932年8月以來(lái)滿(mǎn)洲掃匪和治安》報(bào)告中，記載了蔣介石和張學(xué)良在漢口會(huì)面后收復(fù)東北失地的計(jì)劃，大體包括：一是出動(dòng)義勇軍新組建的10個(gè)軍團(tuán)和蘇炳文所部；二是在義勇軍獲得補(bǔ)給后和日本關(guān)東軍進(jìn)行增兵討伐前開(kāi)始行動(dòng)；三是主要作戰(zhàn)圍繞齊齊哈爾、哈爾濱、長(zhǎng)春、吉林等中心城市展開(kāi)，奪回主要城市和鐵道，次要作戰(zhàn)在奉天以南鐵路展開(kāi)，以?shī)Z回奉天為目的；四是以熱河軍為預(yù)備部隊(duì)，熱河省為補(bǔ)給基地；五是以北京和天津?yàn)檠a(bǔ)給要點(diǎn)。[4](P17)上述不切實(shí)際要求義勇軍攻打大城市收復(fù)失地的計(jì)劃，給義勇軍造成很大損失。在1933年偽滿(mǎn)洲國(guó)軍政部顧問(wèn)部的《全滿(mǎn)匪賊情勢(shì)判斷》報(bào)告中，指出東北反滿(mǎn)抗日力量已經(jīng)從鼎盛時(shí)期的36萬(wàn)縮減為5萬(wàn)多。[5](P1)該報(bào)告頗為得意地認(rèn)為即將根除進(jìn)行反滿(mǎn)抗日的東北民眾武裝力量。

從日本軍政機(jī)構(gòu)關(guān)于義勇軍的報(bào)告可知其情報(bào)收集細(xì)致而翔實(shí)，但日本上述報(bào)告中基本將注意力集中于蔣介石和張學(xué)良支援和組織下的義勇軍，報(bào)告根本沒(méi)有注意中共滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)，而這也是后來(lái)日本關(guān)東軍對(duì)徹底根除東北抗日武裝力量從最初樂(lè)觀(guān)到逐漸感到困難重重的原因所在。盡管在日本關(guān)東軍鎮(zhèn)壓下從1933年開(kāi)始各地東北義勇軍大都趨向瓦解，但中共滿(mǎn)洲省委組織和領(lǐng)導(dǎo)或影響下的一些義勇軍卻并沒(méi)有瓦解，逐漸成為反滿(mǎn)抗日的重要力量。

二、中共滿(mǎn)洲省委對(duì)各地義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)

如上述日軍報(bào)告所分析的那樣，這些由“土匪”“馬賊”和“兵匪”等東北民眾構(gòu)成的義勇軍數(shù)量眾多，但是戰(zhàn)斗力遠(yuǎn)不及日本關(guān)東軍。而張學(xué)良和蔣介石盡管對(duì)義勇軍有所援助，但卻不切實(shí)際地要求義勇軍攻打大城市恢復(fù)被占失地，更沒(méi)有對(duì)義勇軍長(zhǎng)期抗日進(jìn)行規(guī)劃。因此各地涌現(xiàn)的義勇軍一直存在著力量分散、政治意識(shí)不強(qiáng)、缺乏組織領(lǐng)導(dǎo)的缺點(diǎn)。義勇軍的上述缺點(diǎn)直到中共滿(mǎn)洲省委對(duì)其進(jìn)行組織和領(lǐng)導(dǎo)工作以后才從根本上有所改變。

最初中共滿(mǎn)洲省委對(duì)這些東北抗日武裝并不積極。1932年3月31日，盡管中共滿(mǎn)洲省委在《滿(mǎn)洲省委接受中央關(guān)于上海事件致各級(jí)黨部信的決議》中，表示要重視對(duì)義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作，但并沒(méi)有作出具體的工作部署。為此在1932年7月15日《仲云巡視滿(mǎn)洲報(bào)告》中該巡視員對(duì)中共滿(mǎn)洲省委進(jìn)行嚴(yán)厲批評(píng)?！皩?duì)義勇軍的估量，省委本身雖然沒(méi)有講出義勇軍是土匪胡子，但對(duì)他們是最積極參加反日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的工農(nóng)群眾的意義是不了解的。因此義勇軍到底是什么東西，滿(mǎn)洲黨至今仍不能回答這一問(wèn)題，義勇軍的決議仍沒(méi)有寫(xiě)出，這樣自然使下級(jí)黨部同樣不能了解義勇軍是什么而積極去爭(zhēng)取他們的領(lǐng)導(dǎo)?！盵6](P40)可以說(shuō)正是《仲云巡視滿(mǎn)洲報(bào)告》對(duì)中共滿(mǎn)洲省委義勇軍工作的批評(píng)，直接促成了中共滿(mǎn)洲省委開(kāi)展義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作。

1932年9月18日，在《中共滿(mǎn)洲省委為加緊義勇軍的工作致各級(jí)黨部的一封信》中，中共滿(mǎn)洲省委明確決定部署義勇軍工作。首先，中共滿(mǎn)洲省委對(duì)各級(jí)黨支部不重視組織和領(lǐng)導(dǎo)義勇軍工作做出批評(píng)，“幾十萬(wàn)的義勇軍與千百萬(wàn)的工農(nóng)勞苦群眾，他們是英勇的戰(zhàn)斗者，與日本帝國(guó)主義進(jìn)行不屈不撓的血與肉的拼死命的革命戰(zhàn)爭(zhēng)……然而可惜得很，我們的地方黨部、我們的同志并未能清楚的了解到民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的重要，并未能明確的認(rèn)識(shí)到義勇軍的產(chǎn)生，它是反對(duì)日本帝國(guó)主義兇橫殘暴的占領(lǐng)滿(mǎn)洲、瓜分中國(guó)、轟炸與屠殺、奸淫與擄掠，它是反對(duì)地主，資產(chǎn)階級(jí)不抵抗主義斗爭(zhēng)過(guò)程中的產(chǎn)物，它是在失業(yè)、失掉土地、失卻一切生存的條件而奮斗出來(lái)的產(chǎn)物，它是反帝國(guó)主義、反‘滿(mǎn)洲國(guó)’民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的武裝力量?！盵6](P107-109)

中共滿(mǎn)洲省委剖析不重視義勇軍的工作的原因在于“我們有些同志，一方面認(rèn)為義勇軍是胡子土匪而消極不理，或企圖以上層的勾結(jié)利用來(lái)代替真正的艱苦的群眾工作”。面對(duì)幾十萬(wàn)由“土匪”“馬賊”和“兵匪”等東北民眾構(gòu)成的義勇軍并沒(méi)有馬上對(duì)這股力量予以重視，導(dǎo)致“拒絕廣大群眾要求武裝斗爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)和放棄一切可能打入義勇軍中去樹(shù)立我們的革命工作……有很多義勇軍熱烈的迫切的要求我們?nèi)ヮI(lǐng)導(dǎo)，甚至自動(dòng)打出我們的旗幟，有不少地方實(shí)際上是我們個(gè)別同志或赤色群眾領(lǐng)導(dǎo)和影響下發(fā)動(dòng)起來(lái)?？墒俏覀儾](méi)有采取一切必要的步驟與方法來(lái)開(kāi)展我們的工作與樹(shù)立我們的領(lǐng)導(dǎo)，直到今天滿(mǎn)洲尚沒(méi)有在我們領(lǐng)導(dǎo)之下的任何部隊(duì)”[6](P110，111)。

為此，中共滿(mǎn)洲省委專(zhuān)門(mén)部署義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作?！盀榱藦氐邹D(zhuǎn)變義勇軍的工作，加緊義勇軍的工作，各級(jí)黨部必須：一、組織工人義勇軍，農(nóng)民義勇軍，學(xué)生義勇軍，要建立黨獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)下的工農(nóng)義勇軍，特別工人的模范義勇軍，以加強(qiáng)工人階級(jí)在義勇軍的核心……二、在反動(dòng)領(lǐng)袖所操縱的義勇軍、反日軍、救國(guó)軍等組織，各級(jí)黨部要利用一切可能去進(jìn)行工作。要組織慰勞隊(duì)、后援隊(duì)、救護(hù)隊(duì)……等等去接近反日作戰(zhàn)的群眾，向他們宣傳反帝綱領(lǐng)和土地革命……同時(shí)最重要的，則是要黨經(jīng)過(guò)一切的可能，派得力的同志與干部打入反日部隊(duì)中去，進(jìn)行艱苦的群眾工作……三、對(duì)紅槍會(huì)、大刀會(huì)、黃槍會(huì)這些原始的群眾的反日武裝組織，要我們?cè)趦?nèi)面進(jìn)行極其艱苦的工作，要派得力的同志和得力赤色群眾進(jìn)去進(jìn)行工作?！盵6](P114，115)滿(mǎn)洲省委上述關(guān)于義勇軍工作的部署比較具體且系統(tǒng)，除了決定建立共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)下的義勇軍部隊(duì)以外，還積極主動(dòng)派得力的黨員到東北軍舊部以及原始的反日武裝中去做工作，這是九一八事變爆發(fā)后滿(mǎn)洲省委對(duì)待義勇軍工作的重大轉(zhuǎn)變。通過(guò)派得力黨員到各地義勇軍武裝去做政治宣傳和組織領(lǐng)導(dǎo)工作，從而將各地義勇軍的樸素的反滿(mǎn)抗日意識(shí)進(jìn)一步提升為政治上進(jìn)行抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的自覺(jué)，也開(kāi)始改變義勇軍以往組織和指揮混亂的弊端。

正是由于中共滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍工作的重視以及部署得當(dāng)，最終1934年1月3日《杜魯關(guān)于滿(mǎn)洲義勇軍抗日情況報(bào)告》一改1932年《仲云巡視滿(mǎn)洲報(bào)告》中對(duì)滿(mǎn)洲省委進(jìn)行批評(píng)的態(tài)度。首先，指出雖然馬占山、丁超、李杜和蘇炳文等人在反滿(mǎn)抗日中失敗，但“目前的滿(mǎn)洲的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，不像馬占山王德林時(shí)代了，他們的大多數(shù)都在黨的領(lǐng)導(dǎo)和影響之下，這一年來(lái)義勇軍的戰(zhàn)爭(zhēng)，的確是在反帝國(guó)主義斗爭(zhēng)中，占著最光榮的一頁(yè)，現(xiàn)在我想用最簡(jiǎn)單的話(huà)來(lái)敘述一下目前義勇軍的狀況。國(guó)民黨的領(lǐng)袖逃跑了，但反日游擊隊(duì)的數(shù)量卻增加到三十多萬(wàn)！……”[7](P282，283)從上文可知滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作取得成效。

其次，肯定了在義勇軍的構(gòu)成上改變了以往以“土匪”“馬賊”和“兵匪”為主的局面，開(kāi)始有新的階級(jí)力量大量地加入義勇軍。“游擊隊(duì)吸收了更多的新的力量，勞苦的工農(nóng)份子，失業(yè)者，嘩變的士兵，革命的知識(shí)份子，帶著更廣大的群眾性質(zhì)組織起來(lái)，形成數(shù)十人，數(shù)百人，以至數(shù)千人的隊(duì)伍，因此在國(guó)民黨的反動(dòng)領(lǐng)袖叛變以后，游擊隊(duì)的數(shù)量不但沒(méi)有減少，反而增加了，全滿(mǎn)總計(jì)起來(lái)起碼就有三十萬(wàn)以上?！盵7](P284，285)

最后，在《報(bào)告》中贊揚(yáng)義勇軍軍紀(jì)，以往散漫、軍紀(jì)不嚴(yán)的弊端開(kāi)始有了大的改善，總體上在性質(zhì)上向工農(nóng)武裝靠近。“我們的抗日游擊隊(duì)不僅在數(shù)量上增加了，同時(shí)在性質(zhì)〔上〕也改善了，因?yàn)榉磩?dòng)國(guó)民黨的領(lǐng)袖們的相繼叛變投降，投機(jī)份（分）子的相繼逃跑，目前抗日游擊隊(duì)的領(lǐng)袖和士兵大都是新從工農(nóng)當(dāng)中跑出來(lái)的革命份（分）子，因此他們不像從前的國(guó)民黨的官僚專(zhuān)門(mén)抽大煙，刮地皮，對(duì)民眾拉夫屠殺，而能夠真正的同民眾打成了一片，如最近東滿(mǎn)的義勇軍自動(dòng)的提出‘不擾窮人’‘不拉牛’‘不吃小雞’之類(lèi)的口號(hào)，更證明了目前的義勇軍已逐漸變成了民眾自己的武裝，他將得到民眾們更多的擁護(hù)！”[7](P286)

在滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍的組織和領(lǐng)導(dǎo)下，1934年開(kāi)始義勇軍逐步成為反滿(mǎn)抗日的堅(jiān)定力量。在1935年1月31日的《瀟湘關(guān)于蓬勃發(fā)展的滿(mǎn)洲民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的報(bào)告》中，指出1934年民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的蓬勃發(fā)展體現(xiàn)在“游擊區(qū)域擴(kuò)大到全東三省的廣大范圍”“新的游擊隊(duì)不斷的產(chǎn)生”以及“游擊隊(duì)質(zhì)量的提高”。其中由于滿(mǎn)洲省委領(lǐng)導(dǎo)的義勇軍工作在1934年的深入展開(kāi)，導(dǎo)致義勇軍發(fā)生根本性的變化，這體現(xiàn)在“新義勇軍發(fā)展擴(kuò)大的事實(shí)，日本強(qiáng)盜的報(bào)紙也不能否認(rèn)……這些新起的部隊(duì)，都更帶有群眾的性質(zhì)，成分工農(nóng)占大多數(shù)，與群眾關(guān)系較好……共產(chǎn)黨的影響是迅速地提高了，黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民革命軍和赤色游擊隊(duì)，在義勇軍士兵中取得了非常偉大的威信，抗日義勇軍是逐漸走到黨的影響和領(lǐng)導(dǎo)之下”[7](P294-297)。

至此在九一八事變后由擁有樸素抵抗意識(shí)的“土匪”“馬賊”和“兵匪”構(gòu)成的義勇軍，雖然在被日本關(guān)東軍殘酷鎮(zhèn)壓下接近瓦解。但隨著滿(mǎn)洲省委轉(zhuǎn)變對(duì)義勇軍以往的消極態(tài)度，積極部署義勇軍工作，隨著更多的工人和農(nóng)民加入義勇軍，導(dǎo)致一種接受共產(chǎn)黨影響和領(lǐng)導(dǎo)，以反滿(mǎn)抗日為其政治自覺(jué)的新義勇軍由此形成。正是滿(mǎn)洲省委使得義勇軍發(fā)生了根本變化，才讓日本關(guān)東軍感到要想根絕反滿(mǎn)抗日的力量極為困難。

三、中共滿(mǎn)洲省委組織偽滿(mǎn)洲國(guó)軍士兵起義工作

日本關(guān)東軍發(fā)動(dòng)九一八事變后，在1932年3月扶植傀儡政權(quán)偽滿(mǎn)洲國(guó)，隨后組建偽滿(mǎn)洲國(guó)軍，包括洮遼警備軍、奉天省警備軍、吉林省警備軍和黑龍江省警備軍，試圖將偽滿(mǎn)洲國(guó)軍打造為統(tǒng)治東北的根基。但面對(duì)日本關(guān)東軍侵占中國(guó)東北，很多偽滿(mǎn)洲國(guó)軍官兵萌生反滿(mǎn)抗日意識(shí)，并進(jìn)行多次兵變。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1932和1933年偽滿(mǎn)洲國(guó)軍共發(fā)生110次嘩變，嘩變?nèi)藬?shù)為12554人；1934年偽滿(mǎn)洲國(guó)軍共發(fā)生150次嘩變，嘩變?nèi)藬?shù)為608人。[8](P214-222)早期這些舉行兵變的偽滿(mǎn)洲國(guó)軍士兵也存在著進(jìn)行民族抗戰(zhàn)政治意識(shí)不強(qiáng)以及兵變后組織和領(lǐng)導(dǎo)混亂等缺點(diǎn)。

最初滿(mǎn)洲省委對(duì)組織偽滿(mǎn)洲國(guó)軍官兵起義態(tài)度不夠積極。這也被巡視員所一再批評(píng)。在1932年8月30日《滿(mǎn)洲巡視員——關(guān)于滿(mǎn)洲目前政治、軍事、經(jīng)濟(jì)及黨的活動(dòng)等問(wèn)題》記載：“關(guān)于士兵的革命嘩變，報(bào)紙不斷的天天都有登載，嘩變的隊(duì)伍，最多是滿(mǎn)洲國(guó)的軍隊(duì)，此外〔是〕民團(tuán)、公安隊(duì)、警察、國(guó)民黨的義勇軍，就是日本的軍隊(duì)也是在很動(dòng)搖的狀態(tài)中。滿(mǎn)洲省委以前沒(méi)有兵委組織，士兵工作，完全沒(méi)有放在黨的議事日程上，廣大士兵嘩變的潮流，我們只坐在旁邊來(lái)看?！盵7](P147，148)

隨后滿(mǎn)洲省委開(kāi)始改變以前對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)士兵抗日訴求的忽略和被動(dòng)局面，開(kāi)始確定策反偽滿(mǎn)洲國(guó)士兵的目標(biāo)并對(duì)此進(jìn)行工作部署。在1932年8月4日《中共滿(mǎn)洲省委關(guān)于“九·一八”事變一周年紀(jì)念的決議》中已經(jīng)提出，“百倍的加緊士兵工作，建立與發(fā)展‘滿(mǎn)洲國(guó)’中心部隊(duì)中黨的組織，組織士兵群眾斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)革命的兵變與農(nóng)民災(zāi)民斗爭(zhēng)、反日戰(zhàn)爭(zhēng)聯(lián)系與匯合起來(lái)，進(jìn)行游擊戰(zhàn)爭(zhēng)與反日的民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)。”[6](P6，7)

除此以外，1932年9月30日為了紀(jì)念蘇聯(lián)“十月革命”十五周年以及中華蘇維埃臨時(shí)中央政府成立一周年作出決議，其中關(guān)于策反偽滿(mǎn)洲國(guó)軍士兵的決議在內(nèi)容上比以往決議更加堅(jiān)決和全面?！埃?）洶涌的士兵嘩變潮流，各地黨要堅(jiān)決的領(lǐng)導(dǎo)士兵日常的反日反滿(mǎn)洲國(guó)的斗爭(zhēng)，派得力的同志與群眾打入滿(mǎn)洲國(guó)的主要隊(duì)伍中去進(jìn)行工作，已有基礎(chǔ)的隊(duì)伍中，黨須立即準(zhǔn)備革命的兵變。日本士兵群眾的工作，大連、奉天、哈爾濱、珠河的黨，必須立即組織沖鋒隊(duì)采取極有效的辦法進(jìn)行工作?！盵6](P132，133)隨后進(jìn)一步將對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)士兵工作列入1932年10月份工作計(jì)劃之中，“（六）兵士工作。1、布置×××的士兵斗爭(zhēng)，與組織×××的兵變。2、建立×××的士兵支部。3、組織哈市、奉天的日本士兵突擊隊(duì)，建立日本士兵工作。4、征調(diào)人到士兵中去工作。”[6](P143)1932年10月15日再次發(fā)布《告士兵書(shū)》，“士兵群眾們：當(dāng)‘亡國(guó)奴’的兵，是再恥辱不過(guò)的事！……加入共產(chǎn)黨!反對(duì)日本帝國(guó)主義與反動(dòng)長(zhǎng)官的壓迫剝削與屠殺！加入共產(chǎn)黨!調(diào)轉(zhuǎn)槍頭，槍斃反動(dòng)的長(zhǎng)官，嘩變到義勇軍去！到紅軍游擊隊(duì)中去！團(tuán)結(jié)到共產(chǎn)黨中來(lái)！嘩變舉行民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義滾出滿(mǎn)洲，嘩變發(fā)動(dòng)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)！建立蘇維埃政權(quán)，覺(jué)悟的士兵到共產(chǎn)黨中來(lái)！”[6](P209，210)

由于中共滿(mǎn)洲省委一再?zèng)Q議要求各地黨委迅速開(kāi)展對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)軍士兵的策反工作，很快在一些地區(qū)開(kāi)始取得成效。以哈爾濱地區(qū)為例，到了1933年哈爾濱地區(qū)已經(jīng)取得重要進(jìn)展。1933年3月20日，《中共滿(mǎn)洲省委關(guān)于義勇軍與士兵工作的報(bào)告》中詳細(xì)列舉了對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)軍士兵開(kāi)展工作的進(jìn)展情況?！霸诠枮I的各‘滿(mǎn)洲國(guó)’部隊(duì)中，我們建立了九個(gè)黨支部（其中有五個(gè)支部，因軍隊(duì)的調(diào)遣，隨軍開(kāi)拔到雙城——兩個(gè)支部，阿什河——二個(gè)支部，橫道河子——一個(gè)支部），共計(jì)黨員七十九人。組織三個(gè)士兵反日會(huì)，共有會(huì)員四十二人（黨員加入者不在此內(nèi)）。建立了四個(gè)士兵弟兄團(tuán)（都已隨部隊(duì)開(kāi)拔到雙城等地去了），計(jì)有會(huì)員七八十人，在警察中建立了二個(gè)反日會(huì)分會(huì)，共有會(huì)員三十二人，在海軍中建立了一個(gè)團(tuán)的支部，計(jì)五人。在呼海縣的‘剿匪軍’（現(xiàn)在已經(jīng)解散）統(tǒng)制下的大排中，建立了一個(gè)支部（是由外邊打入進(jìn)去的），過(guò)去是七人，現(xiàn)在因信息斷絕，不詳細(xì)清楚。在賓縣境內(nèi)的大排中，組織了反日會(huì)，計(jì)四人。在德惠縣的大排中，組織反日會(huì)。在葦沙河的‘滿(mǎn)’軍中，建立了支部，計(jì)有黨員六人，團(tuán)結(jié)了較多的群眾。此外，尚有個(gè)別的士兵關(guān)系”。[6](P34-36)

“在組織士兵，發(fā)動(dòng)并領(lǐng)導(dǎo)士兵的斗爭(zhēng)與革命嘩變方面，我們達(dá)到了部分的成績(jī)。在雙城某隊(duì)支部同志，領(lǐng)導(dǎo)了反對(duì)惡劣待遇的斗爭(zhēng)，現(xiàn)在正在準(zhǔn)備進(jìn)行反對(duì)調(diào)遣及反對(duì)繳槍的斗爭(zhēng)。在關(guān)慶祿的降隊(duì)中（被關(guān)慶祿解除武裝而出賣(mài)給日本的過(guò)去義勇軍戰(zhàn)士二千多人），曾有過(guò)三次大的斗爭(zhēng)，其中有二次是在我們同志影響下發(fā)動(dòng)的，這三次斗爭(zhēng)的主要原因是反日，反對(duì)國(guó)民黨及反動(dòng)官長(zhǎng)的欺騙與出賣(mài)?！斏澈拥摹疂M(mǎn)洲國(guó)’軍隊(duì)中，珠河縣委建立了黨支部（六人），發(fā)動(dòng)了斗爭(zhēng)，并在黨領(lǐng)導(dǎo)之下，組織了革命嘩變，在嘩變時(shí)，殺死了團(tuán)長(zhǎng)及其家屬，殺死了連長(zhǎng)連副，這次嘩變，共計(jì)參加者四百余人，共有武裝六百之多，武裝極為完備?，F(xiàn)在已開(kāi)始游擊，據(jù)說(shuō)這一個(gè)隊(duì)伍已經(jīng)有二千余人，省委已派人到珠河縣委去布置隊(duì)伍的及黨的一般工作。詳情等有詳細(xì)報(bào)告時(shí)，報(bào)告給你們。阿城兵士支部領(lǐng)導(dǎo)之下嘩變四十余人，槍四十余枝，機(jī)關(guān)槍兩架。”[6](P37)中共滿(mǎn)洲省委積極開(kāi)展對(duì)偽滿(mǎn)洲國(guó)軍兵變的組織和領(lǐng)導(dǎo)工作，從而將以往分散的偽滿(mǎn)洲國(guó)軍兵變根本上融入整個(gè)反滿(mǎn)抗日運(yùn)動(dòng)之中。

綜上所述，面對(duì)日本關(guān)東軍侵占中國(guó)東北，東北民眾組成義勇軍，一些偽滿(mǎn)洲國(guó)軍也進(jìn)行兵變，以此開(kāi)展反滿(mǎn)抗日運(yùn)動(dòng)。但這些抗日武裝力量存在著政治意識(shí)不強(qiáng)、組織分散等缺點(diǎn)，導(dǎo)致在日本關(guān)東軍鎮(zhèn)壓下很難成為堅(jiān)持反滿(mǎn)抗日的武裝力量。而張學(xué)良和南京國(guó)民政府雖然對(duì)義勇軍等進(jìn)行過(guò)援助，但并沒(méi)有對(duì)這些抗日武裝進(jìn)行長(zhǎng)期抗日的組織和規(guī)劃。隨著中共滿(mǎn)洲省委對(duì)義勇軍和偽滿(mǎn)洲國(guó)軍兵變進(jìn)行認(rèn)真和系統(tǒng)的組織和領(lǐng)導(dǎo)，這些抗日武裝由此開(kāi)始發(fā)生根本性的變化，最終成為具有進(jìn)行民族抗戰(zhàn)的政治自覺(jué)，接受共產(chǎn)黨的組織和領(lǐng)導(dǎo)，并能在中國(guó)東北進(jìn)行持久反滿(mǎn)抗日的武裝力量。

[1][日]満洲國(guó)協(xié)和會(huì).殲滅共匪[M].東京：陸軍省，1934年5月.

[2][日]陸軍省調(diào)査班.最近に於ける満洲方面の掃匪に就て[R].東京：陸軍省，1932年3月31日.

[3][日]參謀本部.東北義勇軍の実相[R].東京：陸軍省，1932年9月7日.

[4][日]陸軍省調(diào)査班.昭和7年8月以降に於ける満洲の掃匪と治安の狀態(tài)[R].東京：陸軍省，1933年2月4日.

[5][日]満洲國(guó)軍政部顧問(wèn)部.全満匪賊情勢(shì)判斷[R].東京：陸軍省，1933年4月1日.

[6]中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館.東北地區(qū)革命歷史文件匯集（一九三二年八月——一九三二年十二月）[Z].1988.

[7]中央檔案館、遼寧省檔案館、吉林省檔案館、黑龍江省檔案館.東北地區(qū)革命歷史文件匯集（一九二九年九月——一九三五年）[Z].1991.

[8][日]満洲國(guó)軍編纂委員會(huì).満洲國(guó)軍[M].東京：蘭星會(huì)，1970.