陸南泉

（中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所，北京100007）

四、第四次是勃列日涅夫時(shí)期

勃列日涅夫在1964年10月14日，通過(guò)一次蘇聯(lián)歷史上真正的政變，取代赫魯曉夫上臺(tái)執(zhí)政，于1982年11月10日去世，共執(zhí)政18年，時(shí)間之長(zhǎng)僅次于執(zhí)政30年之久的斯大林。

勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期的第一個(gè)五年計(jì)劃（1966—1970年）經(jīng)濟(jì)情況較好，社會(huì)總產(chǎn)值比上個(gè)五年計(jì)劃增長(zhǎng)7.4%（1961—1965年增長(zhǎng)6.5%）。這一時(shí)期，勃列日涅夫?qū)Ω母锍址e極態(tài)度，力圖通過(guò)改革扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)下滑趨勢(shì)。也是在這一時(shí)期，勃列日涅夫也站穩(wěn)了腳跟。但從70年代上半期開始，保守、僵化與停止改革趨勢(shì)日益明顯，后來(lái)實(shí)際上取消了改革。在1971年的蘇共二十四大后，就不準(zhǔn)用“改革”一詞了，而改用“完善”一詞。俄羅斯學(xué)者說(shuō)得好，這一改變是向“停滯”過(guò)渡的標(biāo)志。

（一）政治體制改革出現(xiàn)倒退

經(jīng)濟(jì)體制的改革要求進(jìn)行相應(yīng)的政治體制改革。勃列日涅夫在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革的過(guò)程中，不僅沒(méi)有觸動(dòng)政治體制，而且出現(xiàn)了不少倒退，這突出表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

1.首先恢復(fù)并逐步加強(qiáng)黨政集中領(lǐng)導(dǎo)體制

隨著勃列日涅夫領(lǐng)袖地位和權(quán)力基礎(chǔ)的鞏固，個(gè)人集權(quán)日益發(fā)展。應(yīng)該說(shuō)，勃列日涅夫執(zhí)政初期形成的“三駕馬車”之間的關(guān)系，一開始三者之間的力量與權(quán)力就沒(méi)有處于均等狀態(tài)，作為總書記的勃列日涅夫利用一切機(jī)會(huì)提高自己的政治地位，擴(kuò)大權(quán)力。蘇共中央在1972年12月全會(huì)上對(duì)由柯西金主管的“新經(jīng)濟(jì)體制”作了否定性評(píng)價(jià)之后，勃列日涅夫把在經(jīng)濟(jì)方面的決策權(quán)控制在自己手里，隨后又控制了外交權(quán)。此后，柯西金的地位大大下降。1977年蘇共中央解除了波德戈?duì)杻?nèi)最高蘇維埃主席團(tuán)主席職務(wù)并宣布他退休。此后，勃列日涅夫的權(quán)力大大膨脹，決策權(quán)高度集中。據(jù)不少材料披露，像1979年底出兵入侵阿富汗這樣的重大事情，只是由勃列日涅夫、烏斯季諾夫、葛羅米柯和安德羅波夫四人商量后作出決定的[33]274-279。從這一件事就可看出勃列日涅夫時(shí)期個(gè)人專權(quán)的情況。由于個(gè)人集權(quán)的加強(qiáng)，黨內(nèi)民主日益流于形式。

2.“特權(quán)階層”擴(kuò)大化、穩(wěn)定化和思想僵化

勃列日涅夫時(shí)期，政治體制倒退，使得蘇聯(lián)在斯大林時(shí)期就存在的“特權(quán)階層”進(jìn)一步擴(kuò)大與穩(wěn)定，這一階層的人思想更趨僵化，這也成為阻礙整個(gè)體制改革的一個(gè)重要因素。

至于形成這個(gè)特權(quán)階層的原因，筆者認(rèn)為，阿爾巴托夫提出的分析是很有道理的。他說(shuō)：特權(quán)階層的形成，“這是斯大林故意采用的政策，目的在于收買黨和蘇維埃機(jī)關(guān)上層，使其落入某種連環(huán)套之中。這是一種路線，旨在借助于直接收買，借助于灌輸丟掉職位就丟掉特權(quán)，失掉自由甚至生命的恐懼思想，從而保證官員們絕對(duì)聽話，并積極地為個(gè)人迷信服務(wù)”[33]312。

斯大林時(shí)期與勃列日涅夫時(shí)期特權(quán)階層的使命是不同的，斯大林時(shí)期“特權(quán)階層”的主要使命是維護(hù)、鞏固斯大林的體制模式；而勃列日涅夫時(shí)期，特權(quán)階層的主要使命是抵制各種實(shí)質(zhì)性的改革，維護(hù)現(xiàn)狀，使斯大林式的社會(huì)主義更加“成熟”。這也是這個(gè)時(shí)期體制改革停滯不前的一個(gè)重要因素。

（二）政治體制倒退在各個(gè)領(lǐng)域產(chǎn)生的嚴(yán)重后果

1.成為改革的主要障礙

之所以用較多的篇幅論述勃列日涅夫時(shí)期政治體制的種種倒退現(xiàn)象，主要是為了深刻地闡釋在蘇聯(lián)極權(quán)政治體制條件下，不進(jìn)行政治體制改革，企圖單一地進(jìn)行經(jīng)濟(jì)體制改革是不可能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展的，其結(jié)果只能是政治體制不可避免地對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革起制約作用，例如，由于不進(jìn)行政治體制改革，官僚主義和官僚機(jī)構(gòu)對(duì)改革的阻礙乃至破壞作用日益明顯。在勃列日涅夫時(shí)期，“一個(gè)具有代表性的特征，這就是官僚主義、本位主義、機(jī)關(guān)專權(quán)和獨(dú)斷得到了史無(wú)前例的所謂雙倍的泛濫?！薄八械臎Q定都是由最上層作出的，與此同時(shí)，‘上邊’卻不能真正采取任何一個(gè)決定——其中每一項(xiàng)決定要經(jīng)過(guò)幾十次甚至幾百次協(xié)商。此外，領(lǐng)導(dǎo)人任何一項(xiàng)決定作出后，在貫徹時(shí)又受到機(jī)關(guān)的專橫的阻撓?！薄皫缀鯖](méi)有人對(duì)某件事真正承擔(dān)責(zé)任?！薄肮倭胖髁x的管理機(jī)關(guān)膨脹到令人難以置信的規(guī)模?！盵33]301據(jù)俄羅斯社會(huì)科學(xué)研究所提供的材料，這一時(shí)期蘇聯(lián)黨政領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)作出的決議得到執(zhí)行的充其量不到1/10①《東歐中亞研究》1998年第1期。。官僚主義的盛行，勃列日涅夫本人表現(xiàn)得尤為突出。阿爾巴托夫在其回憶錄中，列舉了不少事例，其中有關(guān)科技革命的問(wèn)題最為生動(dòng)。在20世紀(jì)60年代末，考慮到蘇聯(lián)加速科技發(fā)展的緊迫性，蘇共二十四大后，政治局作出決定，準(zhǔn)備專門就科技革命問(wèn)題召開一次蘇共中央全會(huì)。會(huì)議的準(zhǔn)備工作與通常一樣委托一個(gè)委員會(huì)負(fù)責(zé)，該委員會(huì)由數(shù)名中央書記組成。同時(shí)，還成立一個(gè)工作組，準(zhǔn)備會(huì)議材料，其中包括起草總書記的報(bào)告。經(jīng)過(guò)許多個(gè)月緊張的工作，終于擬就了一份篇幅長(zhǎng)達(dá)130頁(yè)的總結(jié)性文件。文件于1973年5月按期交基里延科等三位書記。自然，這份文件交給了勃列日涅夫，但長(zhǎng)久沒(méi)有下文，召開討論科技革命的中央全會(huì)的整個(gè)思想石沉大海了。到了1982年勃列日涅夫逝世后一個(gè)專門委員清理他的檔案時(shí)，發(fā)現(xiàn)了這個(gè)文件。之后，再轉(zhuǎn)到戈?duì)柊蛦谭蚴掷?。但科技體制改革拖延了20年，從而使科技進(jìn)步問(wèn)題大大加重了[33]216-218。

縱觀勃列日涅夫18年的體制改革，不難發(fā)現(xiàn)，改革一直是在因循守舊、求穩(wěn)抑變的思想支配下進(jìn)行的。

2.重新斯大林化

由于政治體制的倒退，帶來(lái)了一系列嚴(yán)重后果，其中特別要指出的是，在勃列日涅夫時(shí)期蘇聯(lián)社會(huì)又開始了“悄悄的重新斯大林主義化”。這是筆者借用了阿爾巴托夫回憶錄中的一個(gè)提法?！拔抑园堰@個(gè)重新斯大林主義化的過(guò)程稱之為悄悄的過(guò)程，就是因?yàn)樗皇怯靡粋€(gè)正式的法令、一項(xiàng)專門的決定去推行的，它是漸漸地、一步一步地把社會(huì)生活籠罩起來(lái)的，一個(gè)陣地一個(gè)陣地鞏固起來(lái)的。那些想要回到斯大林主義的人，則是有意識(shí)地加以推動(dòng)。”[33]191應(yīng)該說(shuō)，重新斯大林主義化在勃列日涅夫時(shí)期并不是困難的事，因?yàn)椋阂皇窃诤蒸敃苑驎r(shí)期雖然捅了一下斯大林，特別是斯大林的個(gè)人迷信，但是并沒(méi)有從根本觸動(dòng)斯大林主義或斯大林時(shí)期形成與發(fā)展起來(lái)的體制。就是說(shuō)，赫魯曉夫在蘇共二十大作報(bào)告時(shí)，對(duì)斯大林時(shí)期的蘇聯(lián)社會(huì)主義制度存在的問(wèn)題是想得很膚淺的，可以說(shuō)還根本沒(méi)有觸及制度性問(wèn)題。二是植入蘇聯(lián)社會(huì)的斯大林主義，它經(jīng)歷了一個(gè)很長(zhǎng)的歷史時(shí)期，為了讓它生根采取了各種手段，包括最極端的大規(guī)模的恐怖事件，從而使其在蘇聯(lián)根深蒂固。三是在斯大林時(shí)期，不只形成了以斯大林主義為基礎(chǔ)的體制，并在這個(gè)體制下培養(yǎng)了適應(yīng)和積極維護(hù)這個(gè)體制的領(lǐng)導(dǎo)干部。這些干部握有種種特權(quán)，他們離開了這個(gè)體制很難工作，又會(huì)失去特權(quán)與利益。因此，在勃列日涅夫時(shí)期，“正如我們所看到的，領(lǐng)導(dǎo)層中很多人仍然持舊的、斯大林主義觀點(diǎn)。他們要在任何一個(gè)別的社會(huì)政治體制下為自己尋找一個(gè)位子即使說(shuō)不是完全不可能，那也是很難的。這些當(dāng)權(quán)者除了往下面貫徹‘上頭’的意旨外，不會(huì)做任何其他事情”。在上述條件下，在蘇聯(lián)社會(huì)“形成了一種獨(dú)特的局面。只要最高領(lǐng)導(dǎo)一停止施加壓力，使社會(huì)實(shí)現(xiàn)非斯大林主義化的種種努力，整個(gè)社會(huì)意識(shí)形態(tài)和社會(huì)體制幾乎無(wú)須下達(dá)新的補(bǔ)充指示就會(huì)自動(dòng)恢復(fù)原狀，就像被按倒的不倒翁一樣，只要手一松開，它馬上便直立起來(lái)，或者像自行車一樣，如果你不再用腳蹬，它就向一側(cè)倒下去”[33]190。所以，正如有人指出的：”斷言我們似乎告別了斯大林主義，此話說(shuō)早了，太早了?！盵36]

勃列日涅夫?yàn)橹匦滤勾罅种髁x化，主要通過(guò)一些行政措施對(duì)站在反斯大林主義立場(chǎng)上的人施加壓力，但又不采取或很少采取極端的手段，如逮捕判刑等。“一般的做法是革職，給予嚴(yán)厲的黨紀(jì)處分，直至開除黨籍，以及用越來(lái)越巧妙的手段搞臭和迫害持不同政見者，包括公開詆毀中傷他們，送入精神病醫(yī)院，乃至驅(qū)逐出境，剝奪蘇聯(lián)國(guó)籍等等?！盵33]191

勃列日涅夫在重新斯大林主義化方面，首先的步驟是恢復(fù)斯大林作為“偉大領(lǐng)袖”的名譽(yù)，最簡(jiǎn)單的辦法是1965年利用紀(jì)念衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利20周年慶典，提及以中央委員會(huì)總書記斯大林為首的國(guó)防委員會(huì)。后來(lái)，利用撰寫各種各樣的有關(guān)第二次世界大戰(zhàn)的回憶錄把斯大林重新抬出來(lái)。官方要求回憶錄也好還是“二戰(zhàn)”史也好，要符合當(dāng)時(shí)的蘇共路線、方針與政策的需要。這樣，連十分重要的朱可夫回憶錄中，也要把有損于斯大林形象的內(nèi)容刪去，如從書的原稿中砍掉有關(guān)1937年斯大林對(duì)紅軍高級(jí)指揮人員實(shí)行鎮(zhèn)壓的一章①朱可夫元帥的回憶錄完整的未經(jīng)刪改的版本現(xiàn)在已經(jīng)問(wèn)世。自1937年5月至1938年9月，遭到斯大林鎮(zhèn)壓的有近半數(shù)的團(tuán)長(zhǎng)，幾乎所有的旅長(zhǎng)和師長(zhǎng)、所有的軍長(zhǎng)和軍區(qū)司令員、軍區(qū)軍事委員會(huì)委員和政治部主任；大多數(shù)軍、師旅的政工領(lǐng)導(dǎo)干部，近1／3的團(tuán)政委，以及高等和中等軍事學(xué)校的許多教員(參見格·阿·阿爾巴托夫著,徐葵等譯：《蘇聯(lián)政治內(nèi)幕：知情者的見證》，新華出版社 1998年版，第202-205頁(yè))。。

與此同時(shí)，“思想限制的范圍擴(kuò)大了，成為迫害對(duì)象的人數(shù)增加了，社會(huì)的政治、精神和道德氛圍明顯地變壞了?！薄啊戏ㄐ浴慕缦藓涂梢栽隗w制之內(nèi)采取行動(dòng)的范圍變得越來(lái)越窄了，人們明確無(wú)誤地知道不久前還準(zhǔn)許說(shuō)的話和曾在崇高講壇上講過(guò)的話也被置于禁止之列了?！盵33]191-192

這期間，加強(qiáng)了“秘密警察”機(jī)關(guān)的作用，鼓勵(lì)大家告密，檢查私人信件，偷聽電話、談話多了起來(lái)?！疤K共中央的高級(jí)負(fù)責(zé)人，甚至中央書記，在自己的辦公室談到尖銳的話題時(shí)，也常?？匆豢措娫挋C(jī)，作出一種明顯的手勢(shì)——把手指按在嘴上，并轉(zhuǎn)到另一個(gè)話題?！盵33]191-192

至于文化、社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域的情況，并不比其他方面好些。煩瑣的理論研究成風(fēng)，僵化的教條主義盛行，有創(chuàng)造性的思想被排除出社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，而膚淺的、唯意志論的推斷卻成為只能注釋而不容反駁的真理。拿經(jīng)濟(jì)科學(xué)來(lái)說(shuō)，勃列日涅夫時(shí)期實(shí)際上在走回頭路，精力集中在研究傳統(tǒng)的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，不切實(shí)際地去撥弄從馬列主義奠基人著作中摘出來(lái)的一連串抽象原理，而且主要是用他們最粗俗的、純粹斯大林式的詮釋來(lái)研究[33]317。這種斯大林式的詮釋，早已成為被推銷得貶了值的理論，還在強(qiáng)迫人們接受，而對(duì)“市場(chǎng)社會(huì)主義”的批判不斷升級(jí)，并納入了政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書①1975年蘇聯(lián)出版的《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書專門列有批判《市場(chǎng)社會(huì)主義》的內(nèi)容。。主張更多發(fā)揮市場(chǎng)調(diào)節(jié)作用的學(xué)者，如阿甘別基揚(yáng)和扎斯拉夫斯卡婭等，成為圍攻的對(duì)象。

當(dāng)然，我們說(shuō)勃列日涅夫時(shí)期重新斯大林主義化，最主要的內(nèi)容還是表現(xiàn)在政治、經(jīng)濟(jì)體制的僵化和“成熟化”方面，即這一時(shí)期的體制的基本方面仍然是斯大林時(shí)期留下的傳統(tǒng)體制模式。另外，我們說(shuō)重新斯大林主義化，決不意味著勃列日涅夫時(shí)期與斯大林時(shí)期一模一樣。而基本含義是指“要保持和重建斯大林時(shí)期的秩序和機(jī)制”[33]213。

3.經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重衰退

政治體制的倒退，使經(jīng)濟(jì)體制改革停滯不前，從而在勃列日涅夫時(shí)期，出現(xiàn)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。突出表現(xiàn)在：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率明顯遞減與停滯。到勃列日涅夫去世的1982年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率已下降為3.3%。據(jù)一項(xiàng)重要的調(diào)查材料表明，在勃列日涅夫執(zhí)政的三個(gè)五年計(jì)劃時(shí)期，如果不考慮能源價(jià)格上漲與出售有害的酒精飲料，那么國(guó)民收入沒(méi)有增長(zhǎng)。第九個(gè)五年計(jì)劃（1971—1975年）與第十個(gè)五年計(jì)劃（1976—1980年）工業(yè)計(jì)劃分別只完成91%與67%，農(nóng)業(yè)計(jì)劃只完成68%與56%，農(nóng)業(yè)情況日益惡化，從1973年起蘇聯(lián)成為糧食凈進(jìn)口國(guó)，每年進(jìn)口2 500萬(wàn)~3 000萬(wàn)噸；粗放經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式與低效經(jīng)濟(jì)未能轉(zhuǎn)變；經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加畸形，抑制了人民生活水平的提高。政治體制倒退，嚴(yán)重制約著經(jīng)濟(jì)體制改革，從而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改革的三項(xiàng)目標(biāo)均未實(shí)現(xiàn)：90%的經(jīng)理認(rèn)為企業(yè)權(quán)力太小，僅在由國(guó)家計(jì)委編制下達(dá)的工農(nóng)業(yè)生計(jì)劃中，就包括了約4 000個(gè)產(chǎn)品品種，約占工農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的80%~90%，企業(yè)的利潤(rùn)83%左右由國(guó)家直接或間接支配。

綜上，勃列日涅夫執(zhí)政的時(shí)期可被概括為停滯時(shí)期，這是一個(gè)總體的評(píng)價(jià)。當(dāng)時(shí)任蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議主席的雷日科夫在蘇共中央六月全會(huì)（1987年）的報(bào)告中說(shuō)，勃列日涅夫時(shí)期的改革，實(shí)際上是“惰性和停滯不前的力量當(dāng)時(shí)占了上風(fēng)，一切都回到了舊的軌道”。阿爾巴托夫指出：“如果用很高的政治和經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)價(jià)，那么我們可以認(rèn)為從赫魯曉夫下臺(tái)到勃列日涅夫逝世的整個(gè)年代是停滯時(shí)期。在這些年內(nèi)（這畢竟是 18年），我國(guó)沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)沿著使我們的社會(huì)得到總的改善的道路前進(jìn)的任何不可忘卻的歷史性里程碑。就是說(shuō)，蘇聯(lián)作為一種社會(huì)主義制度并沒(méi)有朝著進(jìn)步與完善方向邁出大的步子，總體上講，仍然是斯大林時(shí)期形成的那一套模式?！痹诓腥漳驁?zhí)政的18年，一方面耗盡了二三十年來(lái)的形成的高度集權(quán)的動(dòng)員型政治經(jīng)濟(jì)體制的潛力；另一方面又使蘇聯(lián)積聚了大量危機(jī)因素，導(dǎo)致國(guó)家政治生活和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全面停滯，是蘇聯(lián)走近衰亡的時(shí)期，這一歷史定位，就抓住了這一時(shí)期的本質(zhì)特點(diǎn)，從而也就找到了勃列日涅夫在蘇聯(lián)歷史上的確切地位。

五、第五次是戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期

勃列日涅夫之后，經(jīng)過(guò)安德羅波夫與契爾年科短暫的執(zhí)政，1985年戈?duì)柊蛦谭蛉翁K共中央總書記，他執(zhí)政7年。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)時(shí)面臨著十分嚴(yán)峻的形勢(shì)：經(jīng)濟(jì)體制仍是高度集中的指令性計(jì)劃體制；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)效益下降趨勢(shì)得不到遏制；農(nóng)業(yè)繼續(xù)衰退；與美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的差距越來(lái)越大；越來(lái)越難以應(yīng)付世界新科技革命的挑戰(zhàn)；社會(huì)危機(jī)因素在增加；面臨復(fù)雜的國(guó)際環(huán)境。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)最初采取的一個(gè)行動(dòng)是，組織主要部門、研究機(jī)構(gòu)與著名學(xué)者，對(duì)20世紀(jì)80年代蘇聯(lián)社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況進(jìn)行調(diào)研并作出詳細(xì)分析。在此基礎(chǔ)上，戈?duì)柊蛦谭蜃鞒鎏K聯(lián)必須進(jìn)行根本性改革的決定。這個(gè)調(diào)研材料，也是后來(lái)戈?duì)柊蛦谭蜃珜憽陡母锱c新思維》一書的重要素材。戈?duì)柊蛦谭虬呀鉀Q人的問(wèn)題作為改革的指導(dǎo)思想，強(qiáng)調(diào)不能把人視為黨和國(guó)家機(jī)器的“螺絲釘”，而是應(yīng)該把人變成主人，能與生產(chǎn)資料相結(jié)合。從國(guó)家與企業(yè)的關(guān)系來(lái)看，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，應(yīng)該從經(jīng)濟(jì)的基本環(huán)節(jié)——企業(yè)著手根本改造經(jīng)濟(jì)機(jī)制，目的是解決企業(yè)內(nèi)在動(dòng)力，發(fā)揮其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的積極性，其總目標(biāo)是使企業(yè)成為真正的商品生產(chǎn)者。但到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，蘇聯(lián)的改革遇到了很大阻力，阻礙機(jī)制的作用已非常強(qiáng)大，1988年之前的經(jīng)濟(jì)體制改革未能取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，往往處于空轉(zhuǎn)狀態(tài)，主要阻力來(lái)自政治體制。在此背景下，1988年6月召開蘇共第十九次代表會(huì)議，著手政治體制改革，其目的是進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制改革，在戈?duì)柊蛦谭虻膱?bào)告中，專門有一個(gè)題目——“始終如一地實(shí)行根本的經(jīng)濟(jì)改革”。在這次會(huì)議上，他把社會(huì)主義新形象最后歸結(jié)為是一種民主的和人道的社會(huì)主義。這是第一次提出了“民主的、人道的社會(huì)主義”概念。到了后期，戈?duì)柊蛦谭虻慕?jīng)濟(jì)改革，成了政治斗爭(zhēng)的“人質(zhì)”。最終亦以失敗告終，從而加速了蘇聯(lián)劇變的進(jìn)程。下面簡(jiǎn)要地分析一下戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革失敗的客觀與主觀原因。

（一）從客觀因素來(lái)講，這個(gè)時(shí)期阻礙機(jī)制與阻力對(duì)改革的影響日益增大

長(zhǎng)期來(lái)，筆者在分析戈?duì)柊蛦谭蚪?jīng)濟(jì)體制改革失敗原因時(shí)，一直特別重視阻礙機(jī)制①有人用障礙機(jī)制，這是翻譯的問(wèn)題。 原文都是 припяствие механизма。對(duì)其改革所產(chǎn)生的影響，這決不是一個(gè)空洞的理論問(wèn)題，而是在斯大林體制模式下長(zhǎng)期成長(zhǎng)起來(lái)的、在各個(gè)領(lǐng)域讓人感覺(jué)到的、實(shí)實(shí)在在存在的種種阻力，并在此基礎(chǔ)上形成的一種十分頑固的、一時(shí)難以克服的機(jī)制。筆者認(rèn)為，這一阻礙機(jī)制，由于斯大林逝世后的歷次改革并沒(méi)有對(duì)斯大林體制模式發(fā)生根本性的觸動(dòng)，因此，這一機(jī)制雖然對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革產(chǎn)生了影響，但并不突出。到了戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，進(jìn)行根本性體制改革時(shí)，情況就不同了，阻礙機(jī)制對(duì)改革所體現(xiàn)的阻力就開始強(qiáng)化并最后發(fā)展到政治沖突的地步。改革剛開始時(shí)，“黨領(lǐng)導(dǎo)層的大多數(shù)持正統(tǒng)觀點(diǎn)的人，總的來(lái)說(shuō)承認(rèn)有必要進(jìn)行局部改革”。這些人在改革剛開始認(rèn)為，“這些變革的主要目的是進(jìn)一步加強(qiáng)單一的權(quán)力、單一的所有制和單一的意識(shí)形態(tài)”。而當(dāng)改革深化時(shí)，特別是從準(zhǔn)備蘇共第十九次代表會(huì)議起，這些人看到了改革的觀念發(fā)生了大的改革，與此同時(shí)，對(duì)改革的“抵制也加強(qiáng)了，這種抵制馬上顯露了自己的布爾什維主義本性，即不能容忍異己思維”[36]184-185。

蘇共第十九次代表會(huì)議對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革作了估價(jià)，認(rèn)為改革雖有進(jìn)展，但并沒(méi)有達(dá)到不可逆轉(zhuǎn)的地步，在會(huì)上戈?duì)柊蛦谭蛑赋?，“改革的進(jìn)展，是否意味著到處都在全速出現(xiàn)好轉(zhuǎn)和革命性改造已經(jīng)不可逆轉(zhuǎn)了呢？不，并不意味著是這樣。如果我們想分析一下現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)的話，那么我們應(yīng)當(dāng)承認(rèn)……我們還遠(yuǎn)未消除造成障礙的深刻原因”①《真理報(bào)》1988年 6月 29日。。這次會(huì)議的根本任務(wù)是要深入改革，使改革不可逆轉(zhuǎn)。對(duì)此，《蘇共中央二十七大決議執(zhí)行情況和深化改革的任務(wù)的決議》明確指出：“改革進(jìn)程是矛盾的、復(fù)雜的和艱難的，是在新與舊的對(duì)抗中進(jìn)行的，雖然出現(xiàn)了積極傾向，取得了初步成果，但在經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展方面還未發(fā)生根本的轉(zhuǎn)折。阻礙機(jī)制還未徹底拆除，也未被加速機(jī)制所取代。經(jīng)濟(jì)在很大程度上仍是沿著粗放道路向前發(fā)展的?！?/p>

應(yīng)該說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蛟诟母镆婚_始，就意識(shí)到改革的阻力問(wèn)題，隨著改革實(shí)際進(jìn)程的發(fā)展，認(rèn)識(shí)在逐步加深。他在蘇共中央一月全會(huì)（1987年）首次提出了“阻礙機(jī)制”之后，在1987年出版的《改革與新思維》一書中又指出：“改革就意味著堅(jiān)決果斷地破除已形成的阻礙社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的東西，破除經(jīng)濟(jì)管理中的陳舊制度和思維上的教條主義的清規(guī)戒律。改革會(huì)觸及許多人的利益，觸及整個(gè)社會(huì)。自然，要破就不可能沒(méi)有沖突，有時(shí)甚至不能沒(méi)有新舊事物之間的尖銳斗爭(zhēng)。只不過(guò)是沒(méi)有炸彈的轟鳴和槍彈的呼嘯聲而已?！盵36]58他還在各種場(chǎng)合談到，圍繞改革展開的斗爭(zhēng)雖然不表現(xiàn)為階級(jí)斗爭(zhēng)的形式，但斗爭(zhēng)卻是很尖銳的。

關(guān)于阻礙機(jī)制的含義與產(chǎn)生的原因，從蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人到學(xué)者，都沒(méi)有給予一個(gè)統(tǒng)一而明確的解釋，但基本含義還是比較清楚的。

從戈?duì)柊蛦谭蛟谝辉氯珪?huì)（1987年）上的報(bào)告來(lái)看，阻礙機(jī)制是指過(guò)去長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)在理論、意識(shí)形態(tài)、政治、經(jīng)濟(jì)、組織等各個(gè)方面形成的一種阻礙社會(huì)前進(jìn)的機(jī)制。后來(lái)，他對(duì)此又作了進(jìn)一步的論述。他指出，二十世紀(jì)三四十年代形成的管理體制，越來(lái)越不起作用，相反，阻礙作用不斷增長(zhǎng)，從而形成了阻礙機(jī)制。這一機(jī)制在政治方面，表現(xiàn)出這樣一個(gè)奇怪現(xiàn)象：有教養(yǎng)的、有才干的、忠于社會(huì)主義制度的人民不能充分利用社會(huì)主義所提供的可能性，不能行使其實(shí)際參加管理國(guó)家事務(wù)的權(quán)利，經(jīng)濟(jì)中的阻礙機(jī)制及其社會(huì)意識(shí)形態(tài)的一切后果，導(dǎo)致了社會(huì)結(jié)構(gòu)的官僚主義化和各級(jí)官僚階層的“不斷繁衍”，這些官僚階層在整個(gè)國(guó)家、行政乃至社會(huì)生活中都具有不可估量的影響。

蘇聯(lián)駐華大使羅揚(yáng)諾夫斯基在一次談話中解釋說(shuō)，阻礙機(jī)制是過(guò)去的一套機(jī)制，不能刺激企業(yè)采用新技術(shù)和新東西。

莫斯科大學(xué)A．布堅(jiān)科教授撰寫了若干篇專門分析阻礙機(jī)制問(wèn)題的文章，他對(duì)產(chǎn)生阻礙機(jī)制的原因作了深刻分析。在他看來(lái)，阻礙機(jī)制這個(gè)術(shù)語(yǔ)雖在蘇聯(lián)是不久前才出現(xiàn)的，但這種現(xiàn)象本身卻早已存在。阻礙機(jī)制是由那些不能使社會(huì)主義可能性得到充分發(fā)揮并束縛其優(yōu)越性被順利利用的經(jīng)濟(jì)、政治和意識(shí)形態(tài)的方式和現(xiàn)象，以及管理杠桿和體制組成的。

在社會(huì)主義條件下，并不是一定會(huì)產(chǎn)生阻礙機(jī)制。蘇聯(lián)出現(xiàn)這個(gè)機(jī)制，是有其原因的。它實(shí)際上是社會(huì)歷史上形成的、行政和官僚對(duì)階級(jí)統(tǒng)治的曲解的副產(chǎn)品。蘇聯(lián)不存在有人有意識(shí)地企圖阻止蘇聯(lián)社會(huì)的發(fā)展，也沒(méi)有人專門設(shè)計(jì)這種機(jī)制。在蘇聯(lián)，阻礙機(jī)制的基礎(chǔ)是：

從政治關(guān)系看，由于蘇聯(lián)政權(quán)具有經(jīng)過(guò)周密安排的職務(wù)上的等級(jí)制度，加上有一個(gè)保證國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)及社會(huì)生活的各個(gè)方面實(shí)行直接集中領(lǐng)導(dǎo)的系統(tǒng)，從而產(chǎn)生黨和國(guó)家的職能實(shí)際上的相互重疊，難以分開，所有大權(quán)都集中在由上面任命的、不向人民匯報(bào)的行政領(lǐng)導(dǎo)階層手中，在這種政治制度下，本位主義和官僚主義生長(zhǎng)繁殖，使得無(wú)論是工人階級(jí)還是全體人民都無(wú)法實(shí)現(xiàn)真正的民主政治，無(wú)法實(shí)現(xiàn)自己的國(guó)家主人的地位。

從經(jīng)濟(jì)關(guān)系看，稱之為全民所有制形式的國(guó)家所有制是蘇聯(lián)政治制度的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，但這種所有制只把勞動(dòng)者看作活勞動(dòng)的體現(xiàn)者，而未能成為它的主人。在這種高度集中管理國(guó)家財(cái)產(chǎn)的條件下，這種所有制形式的空洞性越來(lái)越明顯地暴露出來(lái)。在財(cái)產(chǎn)的分配、有效的使用和增加方面與生產(chǎn)者沒(méi)有現(xiàn)實(shí)的利害關(guān)系。

從社會(huì)關(guān)系看，由于整個(gè)政治經(jīng)濟(jì)體制是以庸俗的社會(huì)各階層根本利益一致的思想為依據(jù)的，因而對(duì)各個(gè)社會(huì)集團(tuán)和階層的利益不相同的觀點(diǎn)持輕視和隱諱的態(tài)度。

對(duì)阻礙機(jī)制的基礎(chǔ)作了以上的分析之后，布堅(jiān)科教授得出的結(jié)論是：“阻礙機(jī)制是僵化的經(jīng)濟(jì)形式、陳腐的政治組織體制、無(wú)效的領(lǐng)導(dǎo)方法和管理杠桿的總和，它阻礙著已成熟的矛盾的解決，使社會(huì)主義優(yōu)越性得不到體現(xiàn)，束縛著社會(huì)主義的順利發(fā)展并使其進(jìn)步的速度放慢?！彼牧硪粋€(gè)重要結(jié)論是“官僚主義是阻礙機(jī)制的主要社會(huì)力量”，為了解釋這個(gè)結(jié)論，我們?cè)僖昧硪晃惶K聯(lián)學(xué)者莫佳紹夫有關(guān)分析官僚主義本質(zhì)問(wèn)題文章的觀點(diǎn)（題為《從利益的不和諧到和諧》）①參見《真理報(bào)》，1987年 6月12日。，也是有益處的。他的基本看法是：官僚主義者生活在一切都顛倒過(guò)來(lái)的“辦公室”世界里，他們首先是為個(gè)人“謀前程”，在職務(wù)的階梯上提升，當(dāng)官以及每升一級(jí)就隨之而來(lái)的物質(zhì)福利和顯示自己權(quán)力的機(jī)會(huì)?！爱?dāng)官威風(fēng)”是在官僚主義者中相當(dāng)流行的人生哲學(xué)。他們盲目相信硬性規(guī)定的形式主義化的行動(dòng)以及現(xiàn)成的世界觀和公式，就其本質(zhì)來(lái)說(shuō)他們是教條式的，對(duì)變革特別反感，并瘋狂地加以反對(duì)。他們壓制各種不聽“上面”意見和富有創(chuàng)造精神的人，不相信勞動(dòng)群眾的經(jīng)驗(yàn)和對(duì)國(guó)家大事的思考。

蘇聯(lián)的官僚主義是在斯大林時(shí)期的政治經(jīng)濟(jì)體制條件下形成和滋長(zhǎng)起來(lái)的。當(dāng)然不能說(shuō)所有的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人都變成了墨守成規(guī)的官僚主義者，但也應(yīng)該看到，患有不同程度官僚主義習(xí)氣的人，卻是厚厚的一層。所以，戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政以來(lái)，一再抨擊官僚主義是有道理的，它確實(shí)成了阻礙機(jī)制的主要社會(huì)力量。

阿巴爾金在1987年5月訪華時(shí)，對(duì)阻礙機(jī)制也作了分析。他認(rèn)為，所謂阻礙機(jī)制是指阻礙事物前進(jìn)、相互作用的一系列因素，而不是個(gè)別的東西和因素。阻礙機(jī)制在蘇聯(lián)包括四個(gè)方面的內(nèi)容：一是教條主義理論；二是在這個(gè)理論基礎(chǔ)上產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)管理方法；三是蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例本身的失調(diào)；四是干部因素，主要是官僚主義。

阻礙機(jī)制對(duì)改革體現(xiàn)出來(lái)的阻力表現(xiàn)在很多方面。在戈?duì)柊蛦谭蛲菩懈母镞^(guò)程中，改革遇到的阻力是多方面的，表現(xiàn)形式也是各種各樣的。改革的阻力是阻礙機(jī)制的具體體現(xiàn)。正如戈?duì)柊蛦谭蛩赋龅模骸罢系K機(jī)制的具體體現(xiàn)者在反抗，而無(wú)所事事，漠不關(guān)心、懶惰散漫、不負(fù)責(zé)任和經(jīng)營(yíng)不善也是一種反抗?！盵36]58現(xiàn)在蘇聯(lián)“正在就改革遇到的障礙進(jìn)行激烈的辯論。人們感到擔(dān)心的是，蘇共中央一月全會(huì)和六月全會(huì)（1987年）的革新決議在實(shí)際貫徹中進(jìn)展緩慢，困難重重”②戈?duì)柊蛦谭蛟?988年召開的蘇共中央二月全會(huì)上的講話。。阻力來(lái)自中央領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)改革的不同認(rèn)識(shí)；來(lái)自權(quán)力之爭(zhēng)方面的阻力；來(lái)自一部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，當(dāng)進(jìn)行根本性改革時(shí)，使一部分企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人變得害怕起來(lái)，感到風(fēng)險(xiǎn)大，責(zé)任大，不希望進(jìn)行大的改革；還來(lái)自一部分勞動(dòng)群眾。蘇聯(lián)長(zhǎng)期以來(lái)，有相當(dāng)一部分勞動(dòng)者已習(xí)慣于吃“大鍋飯”，搞平均主義的分配，習(xí)慣于在勞動(dòng)中懶懶散散，不愿受勞動(dòng)紀(jì)律的約束。改革必然要求改變上述情況，而這些人并不想很快改變?cè)瓉?lái)的習(xí)慣。人們不太想為多掙幾個(gè)盧布而緊張地勞動(dòng)，加上多掙了錢，也買不到自己需要的高質(zhì)量商品。這樣，也造成一些人對(duì)改革持消極態(tài)度；來(lái)自“左”的、僵化的理論和思想方面的阻力。應(yīng)該看到，對(duì)蘇聯(lián)來(lái)說(shuō)，教條主義理論、舊的觀念和意識(shí)形態(tài)，一直是阻礙改革的一個(gè)重要因素。

盡管戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)橄母镒枇εc疏通改革之路采取了一系列措施，但是，經(jīng)濟(jì)體制改革最后仍然沒(méi)有取得成功，這是因?yàn)楦隊(duì)柊蛦谭蛟诟母镞^(guò)程存在不少嚴(yán)重的失誤。

（二）從主觀原因來(lái)講，存在一系列改革政策的失誤

1.經(jīng)濟(jì)體制改革中的失誤

一是戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，在推行經(jīng)濟(jì)體制改革的同時(shí)，不是著力于及時(shí)調(diào)整嚴(yán)重不合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而是實(shí)行加速戰(zhàn)略，這是邁出錯(cuò)誤的第一步。因?yàn)榧铀賾?zhàn)略的主要目標(biāo)，是增強(qiáng)蘇聯(lián)的綜合國(guó)力，而并不是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，緩解緊張的市場(chǎng)，滿足人民生活的需要。二是根據(jù)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重畸形的特點(diǎn)與市場(chǎng)供求關(guān)系的失衡，改革頭幾年，應(yīng)把重點(diǎn)放在解決農(nóng)業(yè)問(wèn)題上。但戈?duì)柊蛦谭虿](méi)有這樣做。蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)問(wèn)題的嚴(yán)重性表現(xiàn)在農(nóng)業(yè)改革滯后，這是蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革中的一大失誤，后來(lái)成為蘇聯(lián)許多人士的共識(shí)。戈?duì)柊蛦谭蛏吓_(tái)后，應(yīng)先從農(nóng)業(yè)著手改革，這并不是要求搬用中國(guó)的做法，而在客觀上確有其必要性；三是在經(jīng)濟(jì)改革過(guò)程中，沒(méi)有注意解決“四個(gè)結(jié)合”問(wèn)題：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)改革的結(jié)合問(wèn)題、改革中人民的近期利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的結(jié)合問(wèn)題、改革的迫切性與長(zhǎng)期性相結(jié)合的問(wèn)題與微觀與宏觀改革措施相結(jié)合的問(wèn)題。

2.政治體制改革從失控到迷失方向，使它對(duì)經(jīng)濟(jì)體制改革起不到促進(jìn)作用

到了1988年，戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)體制改革的阻力主要來(lái)自政治體制，下決心進(jìn)行政治體制改革，這一思路并沒(méi)有錯(cuò)，問(wèn)題是如何進(jìn)行，如何能使政治與經(jīng)濟(jì)體制改革互相推動(dòng)?？墒牵K聯(lián)1988年以后推行的政治體制改革，又搞得過(guò)激，一下子鋪得太寬。結(jié)果是舊的政治體制被摧毀，新的又未運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)，人們的思想倒被搞亂了。這樣，正如戈?duì)柊蛦谭蜃约赫f(shuō)的：蘇聯(lián)這艘船成了無(wú)錨之舟。它飄落搖曳，大家也隨著搖晃。政治體制改革過(guò)激產(chǎn)生的主要問(wèn)題有以下幾個(gè)方面。

第一，推行“民主化”無(wú)度，“公開性”無(wú)邊，結(jié)果是，在全國(guó)范圍內(nèi)出現(xiàn)了無(wú)政府狀態(tài)，中央控制不了地方，法律約束不了行動(dòng)，勞動(dòng)紀(jì)律松弛，在推行各項(xiàng)政策時(shí)，往往出現(xiàn)令不行禁不止的局面。改革失去了穩(wěn)定的環(huán)境，難以做到改革、發(fā)展與穩(wěn)定三者關(guān)系的有機(jī)結(jié)合。這些情況，在很大程度上影響了社會(huì)生活的正常進(jìn)行，既阻礙了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也阻礙了改革。

第二，在實(shí)行黨政分開的過(guò)程中，由于行動(dòng)過(guò)快，缺乏周密安排，形成了權(quán)力真空。在實(shí)行黨政分開的政治體制方針后，戈?duì)柊蛦谭蛱岢鲆磺袡?quán)力歸蘇維埃，同時(shí)還大大精簡(jiǎn)政府行政機(jī)關(guān)和裁減人員。蘇聯(lián)政府原有51個(gè)部，后減為28個(gè)部。這樣一來(lái)，政府的權(quán)力大大削弱了，政府十分軟弱。最后使經(jīng)濟(jì)、經(jīng)濟(jì)改革等重大問(wèn)題，處于“三不管”的局面：黨無(wú)權(quán)管，最高蘇維埃無(wú)力管，政府無(wú)法管。

第三，在對(duì)待干部問(wèn)題上出現(xiàn)了偏差。主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是在推行改革政策時(shí)，適當(dāng)?shù)卣{(diào)整干部是必要的，但戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政后，干部調(diào)整過(guò)多，過(guò)于頻繁。僅1988年一年，被撤換的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部達(dá)13 000多人，其中部長(zhǎng)級(jí)的60多人，共和國(guó)、州委一級(jí)的達(dá)30%~40%。蘇聯(lián)部長(zhǎng)會(huì)議成員幾乎全部撤換。二是1987年召開的蘇共中央一月全會(huì)，集中討論了干部問(wèn)題，目的是消除來(lái)自干部方面的改革阻力。但把干部的責(zé)任提得十分尖銳，使一部分干部精神很緊張，使他們不能以積極態(tài)度來(lái)對(duì)待各項(xiàng)決議。三是在黨的威信下降、黨的權(quán)力削弱的情況下，有相當(dāng)多的黨的干部無(wú)心工作，只考慮自己的前途。另外，又看到當(dāng)時(shí)東歐國(guó)家政局劇變后黨的干部受到?jīng)_擊，面臨失業(yè)威脅，更對(duì)自己的前途增加憂慮。這些因素，也嚴(yán)重影響著蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)改革的順利發(fā)展。

第四，1988年推行政治體制改革后，戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)政治形勢(shì)的發(fā)展在相當(dāng)程度上處于失控狀態(tài)，被牽著鼻子走，不得不把主要精力花在處理不斷出現(xiàn)的社會(huì)政治問(wèn)題上。僅1988年一年，就開了八次中央全會(huì)、兩次人民代表大會(huì)、兩次最高蘇維埃會(huì)議。在這樣的情況下，不可能集中精力來(lái)抓經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)改革問(wèn)題。另外，在批判舊的政治體制時(shí)，又過(guò)多地糾纏歷史舊賬，強(qiáng)調(diào)不留歷史“空白點(diǎn)”，引發(fā)出一場(chǎng)又一場(chǎng)的大爭(zhēng)論，在爭(zhēng)論中又缺乏正確引導(dǎo)，導(dǎo)致對(duì)歷史否定過(guò)頭、人們思想混亂、黨的威信急劇下降，最終蘇共垮臺(tái)，使改革失去了堅(jiān)強(qiáng)的政治領(lǐng)導(dǎo)核心。對(duì)出現(xiàn)的民族問(wèn)題的復(fù)雜性、尖銳性又估計(jì)不足。這些情況，對(duì)蘇聯(lián)解體都起了作用。

3.戈?duì)柊蛦谭虬颜晤I(lǐng)域中實(shí)行的妥協(xié)策略，運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)體制改革中，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)改革踏步不前

從戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政以來(lái)的情況看，他的政治策略是一種妥協(xié)策略，這是十分明顯的。他利用一個(gè)極端來(lái)削弱另一個(gè)極端。在蘇共二十八大，無(wú)論蘇共綱領(lǐng)還是他的政治報(bào)告，一方面盡量吸取激進(jìn)派的觀點(diǎn)，另一方面又吸收傳統(tǒng)派的觀點(diǎn)。從而保證以他為代表的主流派的綱領(lǐng)和主張得以通過(guò)。戈?duì)柊蛦谭蜻€善于使自己的今天與自己的昨天、明天妥協(xié)，即善于不斷變化。他在政治領(lǐng)域中采用的妥協(xié)策略，在蘇聯(lián)存在各種政治勢(shì)力、各種思想和流派的情況下，在社會(huì)嚴(yán)重動(dòng)蕩的情況下，對(duì)穩(wěn)住他的領(lǐng)導(dǎo)地位，無(wú)疑是有用的。但是，這種妥協(xié)策略運(yùn)用到經(jīng)濟(jì)體制改革中來(lái)，就會(huì)帶來(lái)十分有害的作用。妥協(xié)策略的一個(gè)重要弱點(diǎn)是政策多變，政策多變使經(jīng)濟(jì)體制改革的方針變得模糊不清，使改革的積極支持者和擁護(hù)者弄不清改革的方向。

有關(guān)蘇聯(lián)劇變與戈?duì)柊蛦谭虻年P(guān)系問(wèn)題，至今還存在不同的看法。有人認(rèn)為，蘇聯(lián)發(fā)生劇變完全是戈?duì)柊蛦谭虻呢?zé)任，說(shuō)是戈?duì)柊蛦谭驅(qū)μK聯(lián)社會(huì)主義叛變行為的結(jié)果，甚至說(shuō)他是叛徒。在這里筆者只是從戈?duì)柊蛦谭蚋母锱c蘇聯(lián)劇變關(guān)系進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。筆者認(rèn)為，在梳理戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期改革與蘇聯(lián)劇變關(guān)系問(wèn)題時(shí)，應(yīng)該作出以下兩個(gè)不同層次的結(jié)論：

第一，戈?duì)柊蛦谭蚋母锏膰?yán)重錯(cuò)誤，特別是后期改革迷失方向，加速了蘇聯(lián)劇變的進(jìn)程，是蘇聯(lián)劇變的直接原因。

第二，更應(yīng)看到，蘇聯(lián)的劇變有其十分深刻的歷史原因。正如有些學(xué)者指出的，“如僅僅停留在戈?duì)柊蛦谭蚋母镥e(cuò)誤這一直接原因去分析蘇聯(lián)劇變，只能是一種淺層次的認(rèn)識(shí)”，因?yàn)?，“從歷史的角度看，任何一件大事的發(fā)生總有它的基礎(chǔ)的導(dǎo)因，這種基礎(chǔ)因素是決定性的，是歷史發(fā)展中帶有必然性的東西，由于它們的存在，導(dǎo)致事物在一段時(shí)期內(nèi)的結(jié)束”。因此，在指出戈?duì)柊蛦谭蛟谔K聯(lián)劇變問(wèn)題上負(fù)有不可推卸的責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)該看到，“這種責(zé)任只能是直接意義和淺層次上的，是表面上的，屬于導(dǎo)因性質(zhì)，它誘發(fā)了社會(huì)內(nèi)部長(zhǎng)期以來(lái)的根本矛盾，離開了這些根本矛盾，戈?duì)柊蛦谭虻淖饔帽銦o(wú)法去理解，也不可能存在”①《當(dāng)代世界社會(huì)主義問(wèn)題》1992年第1期。。就是說(shuō)，不要因?yàn)樘K聯(lián)劇變發(fā)生在戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期，而忽略了蘇聯(lián)歷史上長(zhǎng)期積累下來(lái)的問(wèn)題，忽略引起質(zhì)變的誘因，忽略量變背后更為重要的起決定性作用的東西。弄清楚這個(gè)因果關(guān)系，才能對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻母母锸槲覀兲峁┑纳羁探逃?xùn)作出全面的符合實(shí)際的總結(jié)。

對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻母母锱c其本人的研究，由于十分復(fù)雜，有些問(wèn)題不能說(shuō)已弄得十分清楚了，因此，在一些問(wèn)題上存在一些不同的看法是十分自然的，也是不可避免的，再說(shuō)，不同意見的爭(zhēng)論，對(duì)深化研究也是有益的。戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政近七年，在蘇聯(lián)歷史上是一個(gè)十分重要的時(shí)期，正如俄羅斯總統(tǒng)普京于2001年3月2日向戈?duì)柊蛦谭蜃ＹR70壽辰的信中說(shuō)的：“應(yīng)該把戈?duì)柊蛦谭虻拿峙c整個(gè)時(shí)代聯(lián)系在一起?！?011年3月2日，普京在祝賀戈?duì)柊蛦谭?0歲生日的賀電說(shuō)：“在我國(guó)甚至在國(guó)外，您都是以對(duì)世界歷史進(jìn)程產(chǎn)生顯著影響并對(duì)加強(qiáng)俄羅斯的威望貢獻(xiàn)良多的當(dāng)代最杰出的國(guó)務(wù)活動(dòng)家之一而聞名的?！蓖?，梅德韋杰夫會(huì)見了戈?duì)柊蛦谭?，并授予他俄羅斯最高榮譽(yù)勛章——圣安德魯勛章，并說(shuō)：“我認(rèn)為這是對(duì)您作為國(guó)家元首所作大量工作的恰當(dāng)評(píng)價(jià)，您在特別復(fù)雜，特別艱難的時(shí)刻領(lǐng)導(dǎo)了我們的國(guó)家。我們大家都清楚這一點(diǎn)?！薄斑@也是您領(lǐng)導(dǎo)的那個(gè)國(guó)家，我們大家的共同祖國(guó)——蘇維埃聯(lián)盟表示尊重的標(biāo)志。”站在這樣一個(gè)高度研究這一時(shí)期的蘇聯(lián)與改革，有利于研究的深化。

那種把戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的改革，不論從整個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，還是對(duì)戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人來(lái)說(shuō)，說(shuō)成“改革早已成為一系列大大小小的背叛行為”，說(shuō)戈?duì)柊蛦谭颉耙淮卧俅涡闹矣谏鐣?huì)主義，以此為煙幕，暗中實(shí)際上進(jìn)行改變社會(huì)主義制度的準(zhǔn)備”[38]。筆者看來(lái)，這些結(jié)論并不符合戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政近七年的過(guò)程中的行為。舉一個(gè)簡(jiǎn)單的例子，戈?duì)柊蛦谭虻剿麍?zhí)政最后一刻，還在為維護(hù)聯(lián)盟作努力。1989年底以前，戈?duì)柊蛦谭驈奈幢砻鬟^(guò)有實(shí)行多黨制的意向，后來(lái)，與葉利欽斗爭(zhēng)過(guò)程中不斷妥協(xié)，到1990年3月才同意修改憲法第6條。這怎么能說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭虻母母镌缫殉蔀橐幌盗斜撑研袨槟?？的確應(yīng)該理性地來(lái)研究戈?duì)柊蛦谭驁?zhí)政時(shí)期的改革。

戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期的改革是蘇聯(lián)歷史上最后一次改革。到了這個(gè)時(shí)期，由于以往歷次改革都是局部性的改革，只是對(duì)傳統(tǒng)體制進(jìn)行修修補(bǔ)補(bǔ)，積累了大量的問(wèn)題，可以說(shuō)已是積重難返，到了這個(gè)時(shí)期主要來(lái)自政治體制方面的阻礙機(jī)制作用越來(lái)越大，可以說(shuō)，戈?duì)柊蛦谭蛄D進(jìn)行根本性的改革已十分困難了。正如《冷眼向洋》一書中說(shuō)的：“70—80年代，蘇聯(lián)體制病入膏肓”，“待到80年代中期，一代新人戈?duì)柊蛦谭虻尼绕稹讶粸闀r(shí)晚矣”，“當(dāng)這久病不愈的機(jī)體已經(jīng)潰敗，而手術(shù)臺(tái)邊又缺少這么幾位高明的醫(yī)師時(shí)，一場(chǎng)毫無(wú)把握的手術(shù)的結(jié)果，就是把病人送進(jìn)太平間”①轉(zhuǎn)引自《同舟共進(jìn)》，2007年第 11期。。

以上的論述告訴我們，社會(huì)主義國(guó)家必須不斷地進(jìn)行改革，習(xí)近平強(qiáng)調(diào)：“改革開放只有進(jìn)行時(shí)沒(méi)有完成時(shí)?！编囆∑礁且辉?gòu)?qiáng)調(diào)，不改革死路一條。蘇聯(lián)解體后的第20天（即1992年1月17日），88歲高齡的鄧小平啟程南方考察。這次南方之行的背景有二：一是國(guó)內(nèi)改革受阻,姓“資”姓“社”的爭(zhēng)論不休；二是蘇聯(lián)垮臺(tái)，使鄧小平產(chǎn)生了加快改革的緊迫感。鄧小平南方考察時(shí)對(duì)時(shí)任湖北省委書記關(guān)廣富是這樣說(shuō)的：“現(xiàn)在中國(guó)的實(shí)際情況，不發(fā)展或發(fā)展慢了都不行。而怎么發(fā)展呢？辦法只有一條那就是改革開放，國(guó)家需要改革開放，人民需要改革開放，誰(shuí)不改革誰(shuí)下臺(tái)！對(duì)，不改革開放就下臺(tái)！下臺(tái)！”