文建龍

（同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，上海 200092）

馬克思主義政黨歷來(lái)重視黨的作風(fēng)建設(shè)，它把是否具有批評(píng)和自我批評(píng)的精神作為自身區(qū)別于其他政黨的顯著標(biāo)志。馬克思指出，無(wú)產(chǎn)階級(jí)“經(jīng)常自己批判自己”[1]，使自身壯大起來(lái)。馬克思這里的“批判”與“批評(píng)”同義。恩格斯認(rèn)為，發(fā)揚(yáng)批評(píng)和自我批評(píng)的作風(fēng)，是保證黨健康發(fā)展的重要條件。他說(shuō)：“批評(píng)是工人運(yùn)動(dòng)生命的要素?！盵2]列寧也非常重視批評(píng)和自我批評(píng)，他提出了一些富有新意的批評(píng)思想，關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想就是其中之一。

一、列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的提出

早在學(xué)生時(shí)代，列寧就投身無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命，他在革命生涯中積累了豐富的批評(píng)思想。列寧把批評(píng)當(dāng)作武器與反動(dòng)勢(shì)力進(jìn)行斗爭(zhēng)，同時(shí)，他也將批評(píng)當(dāng)作加強(qiáng)黨的建設(shè)和幫助革命同志進(jìn)步的工具。關(guān)于批評(píng)的論述，列寧著作中可謂俯拾皆是。但是關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想，列寧到1920年年底才明確提出。列寧提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想，有其深刻的社會(huì)歷史背景。

（一）國(guó)內(nèi)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)

1920年和1921年，是俄國(guó)蘇維埃政權(quán)深陷嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)中的兩年。

就經(jīng)濟(jì)危機(jī)而言，雖然蘇維埃政權(quán)取得了國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和抗擊外國(guó)武裝干涉的勝利，但是經(jīng)過(guò)了4年世界大戰(zhàn)和3年國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的俄國(guó)，此時(shí)國(guó)民經(jīng)濟(jì)已瀕臨破產(chǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1920年大工業(yè)產(chǎn)值與戰(zhàn)前相比幾乎減少了6～7成，冶金業(yè)約為戰(zhàn)前產(chǎn)量的3%，煤比戰(zhàn)前減產(chǎn)2/3，石油幾乎減產(chǎn)3/5，紡織品產(chǎn)量減少19/20。1920年的農(nóng)業(yè)產(chǎn)值只等于沙皇俄國(guó)時(shí)期的65%[3]356-357。糧食和其他最必需的食品嚴(yán)重短缺。這種情況導(dǎo)致人民生活異常艱難。更為不幸的是，1921年俄國(guó)發(fā)生嚴(yán)重旱災(zāi)，它遍及了俄國(guó)主要的產(chǎn)糧區(qū)，饑民達(dá)到3 000萬(wàn)到3 500萬(wàn)[4]57。

就政治危機(jī)而言，主要是蘇維埃政權(quán)不穩(wěn)固以及黨內(nèi)斗爭(zhēng)激烈。十月革命勝利后，蘇維埃政權(quán)雖然已經(jīng)建立起來(lái)，但有許多不利于蘇維埃政權(quán)鞏固的因素：一是自第一次世界大戰(zhàn)以來(lái)的連年戰(zhàn)爭(zhēng)，導(dǎo)致國(guó)家人口大量減少。如果從第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)算起，由于饑荒、瘟疫和躲避戰(zhàn)亂的移民，1914—1923年，俄國(guó)共喪失人口1 300萬(wàn)[4]22、俄國(guó)社會(huì)階級(jí)狀況發(fā)生了深刻變化。二是地主、中資產(chǎn)階級(jí)被消滅，富農(nóng)遭到剝奪，大批知識(shí)分子精英移居國(guó)外，工人階級(jí)人數(shù)大量減少?！?920年產(chǎn)業(yè)工人幾乎比1913年少了一半?！盵3]357三是存在大量人口失業(yè)。1920年底，500萬(wàn)紅軍開(kāi)始復(fù)原，但社會(huì)提供不了他們工作崗位，這為社會(huì)動(dòng)蕩埋下了隱患。除了這批人失業(yè)，還有大量工人因?yàn)榻?jīng)濟(jì)不景氣而失業(yè)。四是工人罷工、農(nóng)民起義的事件頻發(fā)。五是此時(shí)布爾什維克黨本身的行政命令作風(fēng)、官僚習(xí)氣等也開(kāi)始盛行起來(lái)。這些情況導(dǎo)致了各階層對(duì)俄共（布）的普遍不滿。

與此同時(shí)，俄共（布）黨內(nèi)斗爭(zhēng)也尖銳起來(lái)。從列寧和俄共（布）探索出路、提出轉(zhuǎn)移工作重心時(shí)開(kāi)始，黨內(nèi)一些同志就不斷提出尖銳批評(píng)，甚至還形成了一些反對(duì)派別。1920年年底到1921年年初，俄共（布）黨內(nèi)就由托洛茨基引起的工會(huì)問(wèn)題展開(kāi)了激烈討論。這個(gè)大規(guī)模的廣泛討論不僅沒(méi)有澄清工會(huì)作用等問(wèn)題，反而轉(zhuǎn)移了全黨的注意力，造成了黨內(nèi)按綱領(lǐng)分派和派別林立的局面。于是黨內(nèi)批評(píng)蜂起。馬克思主義從來(lái)就主張黨內(nèi)斗爭(zhēng)需要有批評(píng)的自由，并認(rèn)為只有這樣，才能使黨得到健康發(fā)展。但是，俄共（布）黨內(nèi)的批評(píng)，在一定程度上已經(jīng)超出了正常的黨內(nèi)斗爭(zhēng)范圍，這使得列寧和俄共（布）的主張很難貫徹下去。黨內(nèi)有的派別的做法事實(shí)上在分裂黨。如以施略普尼柯夫、柯倫泰等人為代表的工人反對(duì)派，公然站在與黨中央對(duì)立的立場(chǎng)上。在1920年12月30日全俄蘇維埃第八次代表大會(huì)，俄共（布）黨員代表、全俄工會(huì)中央理事會(huì)黨員委員會(huì)及莫斯科省工會(huì)理事會(huì)黨員委員聯(lián)席會(huì)議上，施略普尼柯夫要求把國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理交給工會(huì)。在1921年3月俄共（布）第十次代表大會(huì)召開(kāi)前，柯倫泰出版了《工人反對(duì)派》，要求把國(guó)民經(jīng)濟(jì)的管理交給加入各產(chǎn)業(yè)工會(huì)的生產(chǎn)者的全俄代表大會(huì)，由他們選舉出中央機(jī)關(guān)來(lái)管理共和國(guó)的整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)；各個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)也分別由相應(yīng)的工會(huì)選舉產(chǎn)生，而且黨政機(jī)關(guān)不得否決工會(huì)提出的候選人。工人反對(duì)派的這些主張加劇了工人和黨中央的對(duì)立。再如民主集中派，它的代表主張人民委員會(huì)和全俄中央執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)合并，要求取消地方政權(quán)機(jī)關(guān)對(duì)中央的從屬關(guān)系。他們還反對(duì)中央政治領(lǐng)導(dǎo)和組織領(lǐng)導(dǎo)的統(tǒng)一，力圖把組織局排除在政治領(lǐng)導(dǎo)之外。不論是工人反對(duì)派還是民主集中派，他們都是打著“批評(píng)自由”的招牌向俄共（布）中央和列寧發(fā)難，在黨內(nèi)起著明顯的消極作用。

（二）列寧決定把工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)

1920年底，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)和抗擊國(guó)外武裝干涉已經(jīng)結(jié)束，蘇維埃政權(quán)獲得了有利的喘息機(jī)會(huì)。但此時(shí)國(guó)內(nèi)卻面臨著嚴(yán)重的政治和經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這成為俄共（布）必須解決的重大問(wèn)題。為此，列寧醞釀如何把工作重心轉(zhuǎn)到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。

在這之前，列寧曾先后兩次要求黨把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)和國(guó)家管理上來(lái)。第一次是十月革命勝利后不久。1918年4月，蘇維埃政權(quán)得到了初步鞏固，俄國(guó)也已經(jīng)退出了帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，當(dāng)時(shí)的國(guó)際政治形勢(shì)給了俄國(guó)一個(gè)難得的喘息時(shí)機(jī)。列寧認(rèn)為“必須竭盡全力利用客觀條件的湊合給我們?cè)斐傻拇C(jī)會(huì)……發(fā)展國(guó)家經(jīng)濟(jì)”[5]。不過(guò)，1918年夏季國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，該工作被迫中止。列寧第二次要求黨轉(zhuǎn)移工作重心是在1919年年底到1920年年初。到1919年年底，國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利在望，此時(shí)列寧再次決定把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上去。1920年初，列寧在不同場(chǎng)合多次表達(dá)了轉(zhuǎn)變工作重心的思想。但好景不長(zhǎng)，該年4月，波蘭軍隊(duì)和弗蘭格爾叛軍進(jìn)攻烏克蘭，這使得列寧轉(zhuǎn)變工作重心的思想尚未付諸實(shí)踐就又被迫中止了。一直到1921年，列寧才實(shí)際上做到了把工作重心轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)建設(shè)上來(lái)。“經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的調(diào)查研究，同時(shí)在嚴(yán)重的危機(jī)的逼迫下，到1921年2月初列寧形成必須改行糧食稅的決定。”[4]42糧食稅的實(shí)施標(biāo)志著新經(jīng)濟(jì)政策的開(kāi)始。新經(jīng)濟(jì)政策的推行，被認(rèn)為是列寧和黨轉(zhuǎn)變工作重心實(shí)踐的開(kāi)始。此后，俄國(guó)采取措施發(fā)展市場(chǎng)和商業(yè)，利用和發(fā)展國(guó)家資本主義，利用資產(chǎn)階級(jí)的專家，開(kāi)展了以租賃、租讓、發(fā)展混合公司為主要內(nèi)容的國(guó)家資本主義實(shí)踐。但是，當(dāng)時(shí)黨內(nèi)一些同志對(duì)以糧食稅取代糧食征收制的主張還是不理解，他們認(rèn)為這樣做又回到資本主義社會(huì)去了，他們對(duì)黨和列寧提出尖銳批評(píng)，使得列寧和黨在工作上遇到了很大阻力。

正是在上述背景下，列寧提出了批評(píng)要有內(nèi)容的思想。他最早提出這個(gè)思想是在1920年年底。1920年11月20—22日，俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議在克里姆林宮召開(kāi)，出席會(huì)議的民主集中派、工人反對(duì)派和伊格納托夫派的代表對(duì)黨的政策進(jìn)行了激烈的攻擊。在會(huì)議上，列寧指出工人反對(duì)派和民主集中派對(duì)黨和黨的政策的批評(píng)和攻擊是“為反對(duì)而反對(duì)”，是在濫用批評(píng)自由，他主張“應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決地結(jié)束這種狀況”[6]35。 他說(shuō)：“在這里應(yīng)當(dāng)承認(rèn)一個(gè)痛心的情況：批評(píng)沒(méi)有內(nèi)容。 ”[6]36“真正的建設(shè)工作就是要運(yùn)用批評(píng)，就是要注意批評(píng)的內(nèi)容?！盵6]37在這里，列寧的意思非常明確，那就是：批評(píng)要有內(nèi)容。在列寧看來(lái)，民主集中派、工人反對(duì)派和伊格納托夫派的代表對(duì)黨的政策的批評(píng)嚴(yán)重脫離蘇維埃俄國(guó)的實(shí)際，只是為批評(píng)而批評(píng)，甚至是為了“維護(hù)資本主義的自由”[6]36，而不是為了解決蘇維埃俄國(guó)存在的嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。因此，這種“為反對(duì)而反對(duì)”的“爭(zhēng)吵、互罵和斗氣”[6]35式的批評(píng)必須立刻結(jié)束，“大家都應(yīng)當(dāng)以代表會(huì)議的主張為基礎(chǔ)團(tuán)結(jié)起來(lái)”[6]36。此后，列寧就批評(píng)要有內(nèi)容的問(wèn)題有過(guò)多次闡述，豐富了關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容思想的內(nèi)涵。

二、列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容思想的內(nèi)涵

列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想，內(nèi)涵豐富而深刻。歸納起來(lái)，主要有以下幾個(gè)方面。

（一）批評(píng)要注意內(nèi)容

列寧提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想，這個(gè)“內(nèi)容”其實(shí)是有其特定含義的。我們知道，任何批評(píng)都應(yīng)該是有所指的。批評(píng)既然有所指，那就意味著有“內(nèi)容”。如，我們要對(duì)某人進(jìn)行批評(píng)，往往就是針對(duì)某人存在的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤、不足等進(jìn)行，這顯然有“內(nèi)容”；即使是對(duì)某人存心不良的批評(píng)，也往往要找借口針對(duì)該人的所謂問(wèn)題進(jìn)行，顯然這也是有“內(nèi)容”的。因此，只要是批評(píng)有所指，就說(shuō)明它一定會(huì)有某些“內(nèi)容”。

列寧為什么要說(shuō)工人反對(duì)派和民主集中派“批評(píng)沒(méi)有內(nèi)容”呢？筆者認(rèn)為，首先應(yīng)該弄明白列寧所主張的批評(píng)要有內(nèi)容、批評(píng)要注意內(nèi)容中的“內(nèi)容”到底具有什么特定的含義，否則，我們就理解不了列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想及其精神實(shí)質(zhì)。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想，實(shí)際上排除了下列一些情況：第一，排除了為反對(duì)而反對(duì)的批評(píng)情況。列寧在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上的講話中，肯定了反對(duì)派要求“把盡快實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)變、盡量吸收年輕的新生力量、吸收地方工人擔(dān)任比較重要的職務(wù)”[6]34的意圖是非常健康的，但同時(shí)，他也指出，當(dāng)反對(duì)派變成“為反對(duì)而反對(duì)的時(shí)候”[6]35，黨就必須制止他們繼續(xù)那樣做。為什么？列寧認(rèn)為，這種批評(píng)是沒(méi)有內(nèi)容的。第二，排除了有斗氣傾向的批評(píng)情況。列寧認(rèn)為，有斗氣傾向的批評(píng)既浪費(fèi)時(shí)間，又會(huì)影響黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一。所以，當(dāng)他在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上看到那么多辯論、爭(zhēng)吵和攻擊時(shí)，痛心地指出：“要立刻結(jié)束這種現(xiàn)象?！盵6]36列寧認(rèn)為這種批評(píng)也是沒(méi)有內(nèi)容的。第三，排除了無(wú)關(guān)痛癢的批評(píng)情況。列寧在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上舉例說(shuō)，在黨的會(huì)議上把時(shí)間花在爭(zhēng)論某人是否到會(huì)等等問(wèn)題上，這很不值得。所以他質(zhì)問(wèn)：“難道大家開(kāi)會(huì)就是為了這些事情嗎？”[6]36在他看來(lái)，這種批評(píng)是沒(méi)有內(nèi)容的。第四，排除了不以解決實(shí)際問(wèn)題為目的的批評(píng)情況。列寧在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上特意舉了拿布勃諾夫的例子，列寧聽(tīng)取了他的發(fā)言，拿布勃諾夫主張有更多的批評(píng)自由，而事實(shí)上“批評(píng)自由已經(jīng)宣布過(guò)”[6]36，拿布勃諾夫仍然拿批評(píng)自由不斷地“炒冷飯”，列寧認(rèn)為這就是沒(méi)有內(nèi)容的批評(píng)，解決不了任何實(shí)際問(wèn)題。誠(chéng)然，在漢語(yǔ)里，所謂為反對(duì)而反對(duì)的批評(píng)、有斗氣傾向的批評(píng)、無(wú)關(guān)痛癢的批評(píng)以及不以解決實(shí)際問(wèn)題為目的的批評(píng)，彼此之間意思似乎差不多，很難作出清晰的區(qū)分和界定。但是，不管怎么樣，這些批評(píng)雖然可能有交叉、重合之處，其實(shí)并不能彼此代替。

（二）批評(píng)自由是有限度的

列寧主張批評(píng)自由。但他認(rèn)為批評(píng)自由有限度。不論是在俄共（布）黨內(nèi)還是在領(lǐng)導(dǎo)國(guó)際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)中，列寧都主張有限度的批評(píng)自由。

那么，列寧所主張的批評(píng)自由的限度到底在哪里呢？其實(shí)，列寧早在1906年所寫的《批評(píng)自由和行動(dòng)一致》里就有明確的回答：“在黨綱的原則范圍內(nèi)，批評(píng)應(yīng)當(dāng)是完全自由的。”“不僅在黨的會(huì)議上，而且在廣大群眾性的集會(huì)上都是如此?！盵7]129顯然，列寧主張的批評(píng)自由的限度，即：要始終站在黨的綱領(lǐng)的基礎(chǔ)上進(jìn)行批評(píng)。這就意味著批評(píng)自由不能違反黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的利益，不能違反廣大人民群眾的根本利益。在列寧看來(lái)，任何不是站在黨綱基礎(chǔ)上進(jìn)行的批評(píng)，都是不允許的。1920年7月19日至8月7日，共產(chǎn)國(guó)際第二次代表大會(huì)在莫斯科召開(kāi)，列寧于7月23日就共產(chǎn)黨的作用問(wèn)題作了發(fā)言，他在談及共產(chǎn)黨是否應(yīng)該加入英國(guó)工黨時(shí)說(shuō)“共產(chǎn)黨是可以加入工黨的”，但是應(yīng)該有條件，“就是共產(chǎn)黨要保持充分的批評(píng)自由，要能夠?qū)嵭凶约旱恼??！盵8]229在這里，列寧主張共產(chǎn)黨員在加入別的政黨時(shí)要有充分的批評(píng)自由，尤其是在英國(guó)工黨可以被爭(zhēng)取過(guò)來(lái)的情況下，他鼓勵(lì)共產(chǎn)黨員加入英國(guó)工黨的內(nèi)部做工作，但前提是共產(chǎn)黨保持充分的批評(píng)自由，能夠?qū)嵭凶约旱恼摺？梢?jiàn)，列寧所主張的批評(píng)自由的限度是明確的。

（三）批評(píng)自由應(yīng)與批評(píng)內(nèi)容有機(jī)統(tǒng)一

列寧從來(lái)都不孤立地看待批評(píng)自由。他在主張批評(píng)自由的時(shí)候，始終堅(jiān)持維護(hù)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的利益。他并不主張黨員可以隨便進(jìn)行批評(píng)。他認(rèn)為：“黨的政治行動(dòng)必須一致”，“發(fā)出任何破壞已經(jīng)確定的行動(dòng)一致的‘號(hào)召’都是不能容許的。”[7]129這個(gè)思想被認(rèn)為是列寧在批評(píng)自由問(wèn)題上的黨性原則的集中體現(xiàn)，其目的是維護(hù)黨內(nèi)的團(tuán)結(jié)。換言之，也是為了維護(hù)黨和無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的利益。誠(chéng)然，列寧在《批評(píng)自由和行動(dòng)一致》中闡述批評(píng)自由的原則時(shí)，并沒(méi)有明確指出批評(píng)自由與批評(píng)內(nèi)容的關(guān)系，但是，他卻深刻闡述了批評(píng)自由和行動(dòng)一致之間的關(guān)系。關(guān)于批評(píng)自由，列寧認(rèn)為：如果黨員在利用這種批評(píng)自由時(shí)不注意分寸，不講究時(shí)間、場(chǎng)合等界限或限度，就會(huì)出問(wèn)題。所以，列寧關(guān)于批評(píng)自由的主張其實(shí)已經(jīng)暗含了批評(píng)內(nèi)容。因?yàn)槿藗冊(cè)谛惺古u(píng)自由權(quán)利時(shí)，不注意分寸、不講究時(shí)間、場(chǎng)合等，本身就是忽視批評(píng)內(nèi)容的表現(xiàn)。所以他說(shuō)：“在實(shí)踐中運(yùn)用這個(gè)原則有時(shí)也會(huì)引起爭(zhēng)執(zhí)和誤會(huì)”，但是不要緊，因?yàn)椤爸挥懈鶕?jù)這個(gè)原則黨才能很好地解決一切爭(zhēng)執(zhí)和一切誤會(huì)”[7]129。如果說(shuō)，1906年列寧在《批評(píng)自由和行動(dòng)一致》一文中只是提出了批評(píng)自由的原則、并沒(méi)有明確提出批評(píng)自由要與批評(píng)內(nèi)容有機(jī)統(tǒng)一的話，那么，在1920年11月21日俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上，列寧則明確提出了批評(píng)自由應(yīng)與批評(píng)內(nèi)容有機(jī)統(tǒng)一的思想。他在談及“批評(píng)沒(méi)有內(nèi)容”時(shí)，批評(píng)一些人 “在區(qū)的會(huì)議上批評(píng)涉及的都是一些小事情，而關(guān)于工農(nóng)檢查院，連一句話也聽(tīng)不到”[6]。在列寧看來(lái)，這種只涉及“小事情”的批評(píng)，就是沒(méi)有內(nèi)容的，因?yàn)樗焕诙韲?guó)社會(huì)主義建設(shè)工作。所以列寧說(shuō)：“真正的建設(shè)工作就是要運(yùn)用批評(píng)，就是要注意批評(píng)的內(nèi)容?！薄拔覀儸F(xiàn)在不僅應(yīng)當(dāng)提出批評(píng)自由的問(wèn)題，而且應(yīng)當(dāng)提出批評(píng)內(nèi)容的問(wèn)題?！盵6]37在這里，列寧所主張的就是批評(píng)自由與批評(píng)內(nèi)容有機(jī)統(tǒng)一。

（四）批評(píng)自由要有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)

在列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想中，還有一個(gè)重要的方面，即批評(píng)自由要有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)。在列寧看來(lái)，凡是不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)的批評(píng)，都是沒(méi)有內(nèi)容的，應(yīng)該取消。所以他說(shuō)：“批評(píng)自由是個(gè)好東西，但既然我們大家都已經(jīng)贊成批評(píng)自由，那么不妨來(lái)研究一下批評(píng)內(nèi)容的問(wèn)題?！薄叭绻u(píng)自由是指維護(hù)資本主義的自由，那我們就要取消這種自由。”“現(xiàn)在需要考慮的是批評(píng)內(nèi)容的問(wèn)題?！盵6]36顯然，列寧所說(shuō)的“是個(gè)好東西”的批評(píng)自由排除了維護(hù)資本主義的批評(píng)自由。他在這里的真實(shí)意圖是指，批評(píng)自由應(yīng)該是那種有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)的批評(píng)自由，而不是其他任何的批評(píng)自由。列寧的很多表述，都能印證這一點(diǎn)。如1920年9月，列寧在俄共（布）第九次全國(guó)代表大會(huì)上指出：“我們處在殊死的內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中，一般來(lái)講，不可能有什么廣泛的批評(píng)自由之類的東西?！盵8]320列寧在這里的意思很明確，處在殊死內(nèi)戰(zhàn)環(huán)境中的情況下，不利于內(nèi)戰(zhàn)結(jié)束的批評(píng)自由都不是蘇維埃政權(quán)所需要的。這就說(shuō)明，列寧主張批評(píng)自由要有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)。再如，1920年11月，列寧在莫斯科河南岸區(qū)全體共產(chǎn)黨員大會(huì)上指出，反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)現(xiàn)在可以而且應(yīng)當(dāng)提到日程上來(lái)，但是，不應(yīng)當(dāng)為批評(píng)而批評(píng)，而要實(shí)事求是地指出這一斗爭(zhēng)的方法，最好就在提出批評(píng)的同志們工作的那些機(jī)關(guān)展開(kāi)真正的斗爭(zhēng)[6]49。列寧在這里的真實(shí)意思是，為批評(píng)而批評(píng)不利于反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)，不應(yīng)該提倡，而應(yīng)該提倡那種實(shí)事求是地指出反對(duì)官僚主義的斗爭(zhēng)方法的批評(píng)。又如，在談及“工人反對(duì)派”時(shí)，列寧對(duì)以?shī)W新斯基等人為代表的“工人反對(duì)派”在已經(jīng)發(fā)生了喀瑯施塔得事件的情況下仍帶著柯倫泰的《工人反對(duì)派》來(lái)參加黨代表大會(huì)極為憤怒，他批評(píng)他們嚴(yán)重破壞了統(tǒng)一，“誰(shuí)帶著這樣的小冊(cè)子來(lái)參加出席代表大會(huì)，誰(shuí)就是在戲弄黨。當(dāng)成千上萬(wàn)變了質(zhì)的戰(zhàn)斗隊(duì)員正在破壞、危害經(jīng)濟(jì)的時(shí)候”，“決不能這樣對(duì)待黨”，“必須停止這種做法！”[9]32在這里，列寧固然也在譴責(zé)“工人反對(duì)派”開(kāi)展批評(píng)不講究時(shí)機(jī)，但最根本的，他是在譴責(zé)“工人反對(duì)派”在以“批評(píng)自由”為幌子，為了自身小集團(tuán)利益而不顧蘇維埃政權(quán)處在危機(jī)中的做法。在列寧看來(lái)，他們的這種批評(píng)極不利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)，必須立即終止。這也充分說(shuō)明，列寧所主張的批評(píng)自由是那種有利于無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和建設(shè)事業(yè)的批評(píng)自由，而不是其他任何的批評(píng)自由。

三、列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的特點(diǎn)及歷史意義

列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想是列寧主義的重要組成部分，是在俄國(guó)革命實(shí)踐中產(chǎn)生的黨的建設(shè)思想，有著自身鮮明的特點(diǎn)。它在俄共（布）黨內(nèi)曾經(jīng)產(chǎn)生積極影響，有著重要?dú)v史意義。

（一）列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的特點(diǎn)

1.體現(xiàn)出了鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)

馬克思主義認(rèn)為，無(wú)產(chǎn)階級(jí)及其政黨必須具備無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)。否則，它就肩負(fù)不了實(shí)現(xiàn)共產(chǎn)主義的歷史使命。列寧是在馬克思主義指導(dǎo)下創(chuàng)造性地運(yùn)用馬克思主義取得俄國(guó)革命勝利的，他堅(jiān)信馬克思主義。他說(shuō)：“嚴(yán)格的無(wú)產(chǎn)階級(jí)世界觀只有一個(gè)，這就是馬克思主義?！盵10]271因此，他沒(méi)有任何理由不站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)上觀察、思考和解決問(wèn)題。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想正是站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)上提出來(lái)的。所以，他對(duì)任何非無(wú)產(chǎn)階級(jí)立場(chǎng)都是反對(duì)的。列寧說(shuō)：“如果批評(píng)自由是指維護(hù)資本主義的自由，那我們就要取消這種自由?！盵6]36顯然，在列寧那里，只要是有損無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命利益的批評(píng)，都是不允許的。

2.極富現(xiàn)實(shí)針對(duì)性和目的性

第一，列寧是針對(duì)當(dāng)時(shí)俄共（布）黨內(nèi)存在的民主集中派、工人反對(duì)派和伊格納托夫派等派別活動(dòng)而提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想的。在1920年下半年的幾個(gè)重要會(huì)議上，如俄共（布）第九次全國(guó)代表大會(huì)、莫斯科河南岸區(qū)全體共產(chǎn)黨員大會(huì)、俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議，特別是在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上，列寧深刻地闡述了批評(píng)要有內(nèi)容的思想。這是針對(duì)黨內(nèi)反對(duì)派叫嚷的所謂“批評(píng)自由”和分裂黨的行為而提出來(lái)的。

第二，列寧提出關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的目的是要維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，推動(dòng)黨的路線方針政策的貫徹執(zhí)行。當(dāng)時(shí)正值俄共（布）準(zhǔn)備實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策、集中精力恢復(fù)國(guó)民經(jīng)濟(jì)。嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)促使列寧把注意力放在恢復(fù)和發(fā)展國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)上來(lái)。但他遇到了來(lái)自黨內(nèi)反對(duì)派的巨大阻力。當(dāng)時(shí)俄共（布）黨內(nèi)的民主集中派、工人反對(duì)派等各派別組織及其活動(dòng)嚴(yán)重干擾著俄共（布）和列寧貫徹執(zhí)行新經(jīng)濟(jì)政策。列寧提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想，目的就是要糾正上述分裂黨和阻礙黨的路線方針政策執(zhí)行的錯(cuò)誤。

3.體現(xiàn)了鮮明的無(wú)產(chǎn)階級(jí)黨性原則

在列寧那里，凡是有違人民利益的批評(píng)，他都認(rèn)定其“沒(méi)有內(nèi)容”。這反映了列寧的獨(dú)特的理論視角。列寧深諳辯證法，形式與內(nèi)容的辯證關(guān)系作為一對(duì)寬泛而又具體的概念，批評(píng)內(nèi)容與批評(píng)形式是辯證統(tǒng)一的：沒(méi)有批評(píng)內(nèi)容，批評(píng)形式就無(wú)法存在；而沒(méi)有批評(píng)形式，批評(píng)內(nèi)容也無(wú)從表現(xiàn)。在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中，既然存在批評(píng)這種形式，那就會(huì)存在批評(píng)內(nèi)容。那種站在黨和人民立場(chǎng)、開(kāi)展實(shí)事求是的、旨在消除革命隊(duì)伍和革命事業(yè)中的不良現(xiàn)象的各種批評(píng)，是正確的批評(píng)，必定是內(nèi)容和形式統(tǒng)一的批評(píng)；而那種沒(méi)有站在黨和人民立場(chǎng)上開(kāi)展的非實(shí)事求是的、旨在謀取小集團(tuán)利益或個(gè)人私利的各種批評(píng)，難道就不是形式和內(nèi)容的統(tǒng)一嗎？顯然也是。與前者比，只是這種批評(píng)是錯(cuò)誤的批評(píng)，它也是有形式和內(nèi)容的。但在列寧那里，他偏偏只認(rèn)可前者有內(nèi)容而否認(rèn)后者有內(nèi)容。他為什么要這樣？如果真要作出有說(shuō)服力的解釋，只能說(shuō)，這是黨性使然，是黨性決定了列寧這樣做。作為無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命導(dǎo)師，列寧開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)是講黨性的。他認(rèn)為當(dāng)時(shí)的工人反對(duì)派、民主集中派等派別組織批評(píng)沒(méi)有內(nèi)容，正是他的關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的黨性原則的具體體現(xiàn)。

（二）列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想的歷史意義

1.對(duì)于俄共（布）開(kāi)展正確的黨內(nèi)斗爭(zhēng)起了積極作用

列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想提出后，在俄共（布）黨內(nèi)產(chǎn)生了積極的影響。它促使黨員干部從黨性立場(chǎng)上看待黨內(nèi)批評(píng)和黨內(nèi)斗爭(zhēng)問(wèn)題，使一些人轉(zhuǎn)變了立場(chǎng)。比較典型的人物如柯倫泰，她出生于沙皇將軍家庭，1899年參加俄國(guó)社會(huì)民主工黨的活動(dòng)，1915年正式加入布爾什維克黨，在俄國(guó)社會(huì)民主工黨（布）第六次代表大會(huì)上當(dāng)選為中央委員，參加過(guò)十月革命，革命后在黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)擔(dān)任重要職務(wù)，曾經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)俄共（布）中央婦女工作部并擔(dān)任過(guò)共產(chǎn)國(guó)際婦女書(shū)記處書(shū)記。就是這樣一個(gè)重要人物，在20世紀(jì)20年代初期俄共（布）黨內(nèi)發(fā)生工會(huì)問(wèn)題爭(zhēng)論出現(xiàn)若干反對(duì)派期間，她卻是工人反對(duì)派的代言人。她在俄共（布）黨內(nèi)斗爭(zhēng)尖銳之時(shí)，站在工人反對(duì)派立場(chǎng)上寫了《工人反對(duì)派》這個(gè)工人反對(duì)派的綱領(lǐng)性文件。在1921年3月俄共（布）第十次代表大會(huì)上，列寧對(duì)工人反對(duì)派的種種主張作了分析和批評(píng)。列寧批評(píng)柯倫泰等人說(shuō)：“你們除了泛泛而論，什么也沒(méi)有提出來(lái)。”[9]39列寧并且指出：“這樣做工作是不行的，因?yàn)檫@是一種煽動(dòng)，而無(wú)政府主義的馬赫諾分子和喀瑯施塔得分子正是靠這種煽動(dòng)進(jìn)行活動(dòng)的?！盵9]43在這里，列寧所表達(dá)的思想，其實(shí)還是要求批評(píng)要有內(nèi)容。柯倫泰在接受了列寧的批評(píng)后，承認(rèn)并改正了錯(cuò)誤，脫離了工人反對(duì)派而繼續(xù)為黨和國(guó)家作了大量工作。這說(shuō)明，列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想在當(dāng)時(shí)確實(shí)起到了積極作用。1920年11月，工人反對(duì)派在俄共（布）莫斯科省代表會(huì)議上，它的綱領(lǐng)獲得了21%的票數(shù)。由于黨進(jìn)行了解釋工作，到俄共（布）第十次代表大會(huì)時(shí)，它的綱領(lǐng)得票不足6%。1922年，俄共（布）第十一次代表大會(huì)從組織上粉碎了工人反對(duì)派。民主集中派在1920—1921年工會(huì)問(wèn)題爭(zhēng)論期間也曾公布自己的綱領(lǐng)，經(jīng)過(guò)列寧的批評(píng)，在俄共（布）第十次代表大會(huì)上宣布解散；伊格納托夫派在俄共（布）第十次代表大會(huì)后也消失了。

2.便于俄共（布）在重大原則問(wèn)題上統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)和維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)

由于列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想是建立在黨性原則之上的，是真理性的認(rèn)識(shí)，因此，它必然具有強(qiáng)大的理論說(shuō)服力。該思想提出之后，不斷地影響干部群眾，再加上列寧本人在一些會(huì)議上對(duì)該思想的反復(fù)闡述，使得那些站在跟黨對(duì)立立場(chǎng)上的人澄清了思想認(rèn)識(shí)。1920年底，隨著國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和外國(guó)武裝干涉被粉碎，蘇維埃俄國(guó)進(jìn)入和平的社會(huì)主義建設(shè)階段。而此時(shí)，深重的“農(nóng)民危機(jī)”已經(jīng)尖銳起來(lái)，農(nóng)民對(duì)內(nèi)戰(zhàn)期間推行的余糧收集制的不滿不斷增長(zhǎng)，很多地方發(fā)生了農(nóng)民暴亂。此時(shí)，列寧積極醞釀實(shí)施新經(jīng)濟(jì)政策等事關(guān)蘇維埃政權(quán)生死存亡的大事。但此時(shí)也正是俄共（布）黨內(nèi)斗爭(zhēng)非常尖銳的時(shí)候，一些反對(duì)派借口“批評(píng)自由”，矛頭直指列寧和俄共（布）中央。針對(duì)這些反對(duì)派別，列寧提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想，并不是完全要否認(rèn)他們的批評(píng)，而是要求他們不要為批評(píng)而批評(píng)，不要泛泛而談地批評(píng)，因?yàn)檫@不利于黨內(nèi)團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，也不利于黨在重大原則問(wèn)題上統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)。列寧要求他們站在無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和人民根本利益這個(gè)根本立場(chǎng)上，實(shí)事求是地、富有針對(duì)性地提出問(wèn)題并拿出解決辦法來(lái)。列寧認(rèn)為，空口批評(píng)很容易，但是如果只是為批評(píng)而批評(píng)，那就形同煽動(dòng)。這是他不能容忍的。所以，當(dāng)工人反對(duì)派在得知喀瑯施塔得事件發(fā)生了之后，他們依舊自稱“工人反對(duì)派”并站在與黨中央嚴(yán)重對(duì)立的立場(chǎng)上時(shí)，列寧憤怒地指出：“在這種時(shí)候，你們竟然自稱‘工人反對(duì)派’！”“你們嚴(yán)重地破壞了統(tǒng)一！”[9]31但憤怒歸憤怒，列寧對(duì)于那種能夠?qū)h有幫助的批評(píng)還是歡迎的，所以他說(shuō)：“我們還不能十分有效地反對(duì)官僚主義，充分貫徹民主集中制，因?yàn)槲覀冞€軟弱無(wú)力；誰(shuí)能夠在這方面幫助我們，那就應(yīng)當(dāng)吸收他，然而，誰(shuí)要在幫助的幌子下拿出這種小冊(cè)子來(lái)，那就要揭露他，揚(yáng)棄他！”[9]32列寧提出批評(píng)要有內(nèi)容的思想并經(jīng)過(guò)他的闡發(fā)以及他對(duì)黨內(nèi)派別活動(dòng)的批評(píng)之后，這些派別活動(dòng)逐漸瓦解了。這說(shuō)明，列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想對(duì)統(tǒng)一思想認(rèn)識(shí)和維護(hù)黨內(nèi)團(tuán)結(jié)是有作用的。

3.有利于俄共（布）在重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)口推行正確的路線方針政策

俄共（布）黨內(nèi)各種反對(duì)派紛紛涌現(xiàn)之時(shí)，也正是蘇維埃政權(quán)結(jié)束內(nèi)戰(zhàn)、打退國(guó)外武裝干涉之際。而此時(shí)，黨內(nèi)矛盾的加劇非常不利于黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一和集中精力解決國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)政治危機(jī)。在這種情況下，蘇維埃俄國(guó)特別需要執(zhí)政黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，而不需要沒(méi)有原則的批評(píng)。列寧在《黨內(nèi)危機(jī)》中談及黨內(nèi)產(chǎn)生分歧和分裂的原因時(shí)說(shuō)：“代表大會(huì)前的辯論已經(jīng)開(kāi)展得夠廣泛的了。一些小的矛盾和分歧變成了大的矛盾和分歧”，“有時(shí)是由于堅(jiān)持小的錯(cuò)誤并且竭力不讓這個(gè)錯(cuò)誤得到糾正，有時(shí)是由于犯了大錯(cuò)誤的人緊緊抓住一個(gè)人或幾個(gè)人的小錯(cuò)誤不放。”[6]234在這里，列寧意在說(shuō)明，黨內(nèi)批評(píng)自由是充分的，但有的人濫用批評(píng)自由，致使黨內(nèi)分歧和分裂越加嚴(yán)重。他說(shuō)：“分歧和分裂，常常就是這樣發(fā)展起來(lái)的?！盵6]234在這里,列寧希望批評(píng)要講原則，特別是不要引起黨內(nèi)分裂。這其實(shí)也是列寧批評(píng)要有內(nèi)容的思想所主張的重要內(nèi)容。顯然，列寧批評(píng)要有內(nèi)容的思想有利于黨在重大歷史轉(zhuǎn)折關(guān)口推行正確的路線方針政策。事實(shí)也正是如此，俄共（布）黨內(nèi)的反對(duì)派在列寧的批評(píng)和斗爭(zhēng)中敗落了，黨迎來(lái)了某種程度上的新的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，使俄國(guó)新經(jīng)濟(jì)政策在以后的幾年里得到了貫徹并取得了實(shí)績(jī)。

四、列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想對(duì)中共黨風(fēng)建設(shè)的啟示

中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)的成敗，關(guān)鍵在于中國(guó)共產(chǎn)黨是否領(lǐng)導(dǎo)得好，是否能起到堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心作用，是否能把黨建設(shè)好。要把黨建設(shè)好，黨風(fēng)建設(shè)就是一個(gè)非常重要的抓手。而要抓黨風(fēng)建設(shè)，就必須正確使用批評(píng)的武器。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想給我們當(dāng)前加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)以深刻的啟示。

（一）加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)必須重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)

加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)是馬克思主義政黨保持自身活力的重要途徑。通過(guò)加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)，可以端正黨組織和黨員的思想作風(fēng)、工作作風(fēng)和生活作風(fēng)，樹(shù)立起與黨的性質(zhì)和宗旨相適應(yīng)的良好風(fēng)尚。一個(gè)政黨有沒(méi)有前途和強(qiáng)大的生命力，需要看它的性質(zhì)是否先進(jìn)，需要看它的宗旨是否具有人民性，需要看它的理論是否體現(xiàn)了最廣大人民的價(jià)值追求。當(dāng)然，還需要看它的作風(fēng)是否是好的。政黨的作風(fēng)要好，絕對(duì)離不開(kāi)黨風(fēng)建設(shè)。而要加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)，就必須重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)。列寧之所以能夠建設(shè)一個(gè)偉大的黨并帶領(lǐng)俄國(guó)人民取得革命的勝利，一個(gè)重要的原因就是非常重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)。列寧說(shuō)：“自我批評(píng)對(duì)于任何一個(gè)富有活力、朝氣蓬勃的政黨來(lái)說(shuō)都是絕對(duì)必要的?！盵10]334列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想，其實(shí)暗含著一個(gè)前提，即要重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)。唯有重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)這個(gè)前提實(shí)現(xiàn)了之后，才談得上批評(píng)要有內(nèi)容、批評(píng)要講內(nèi)容等問(wèn)題。從較為寬泛的意義上說(shuō)，列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想也向我們揭示了加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)必須重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)的道理。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央把黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)作為全面從嚴(yán)治黨的主要內(nèi)容，堅(jiān)持以建設(shè)廉潔政治為目標(biāo)，以標(biāo)本兼治、綜合治理、懲防并舉、注重預(yù)防為方針，以形成不敢腐、不能腐、不想腐的體制機(jī)制為著力點(diǎn)，弘揚(yáng)正氣，正風(fēng)肅紀(jì)，反腐懲惡，取得了顯著成績(jī)。但是我們要清醒地認(rèn)識(shí)到，這只不過(guò)是萬(wàn)里長(zhǎng)征邁開(kāi)的一小步。作風(fēng)建設(shè)永遠(yuǎn)在路上，這就告訴我們黨風(fēng)建設(shè)只有起點(diǎn)，沒(méi)有終點(diǎn)；我們不能滿足于眼前所取得的黨風(fēng)廉政建設(shè)的成績(jī)，更不能因此而有所懈怠；要再接再厲，乘勝前進(jìn)。在黨風(fēng)廉政建設(shè)過(guò)程中，在反腐懲惡的高壓態(tài)勢(shì)中，還要始終重視開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)，不斷將我國(guó)的黨風(fēng)廉政建設(shè)推向深入。

（二）要充分發(fā)揮黨內(nèi)批評(píng)在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用

黨內(nèi)批評(píng)是一種以促使黨員和黨組織改正錯(cuò)誤、成長(zhǎng)進(jìn)步為重要目的的黨內(nèi)斗爭(zhēng)方式，是黨保持自身肌體健康和自我凈化、自我革新、自我完善、自我提高的銳利武器。不論是在革命戰(zhàn)爭(zhēng)年代還是在和平建設(shè)時(shí)期，黨內(nèi)批評(píng)對(duì)于黨的健康發(fā)展和成長(zhǎng)壯大都是不可或缺的。嚴(yán)肅認(rèn)真的黨內(nèi)批評(píng)，客觀上要求批評(píng)者本著“懲前毖后，治病救人”的方針，對(duì)黨員、黨組織犯錯(cuò)誤的時(shí)代背景、客觀環(huán)境、思想根源等方面進(jìn)行科學(xué)分析，幫助犯錯(cuò)誤的黨員或黨組織認(rèn)清錯(cuò)誤，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，最終形成黨內(nèi)“又有集中又有民主，又有紀(jì)律又有自由，又有統(tǒng)一意志、又有個(gè)人心情舒暢、生動(dòng)活潑”[11]的政治局面。黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央堅(jiān)持黨要管黨、從嚴(yán)治黨，全面推進(jìn)懲治和預(yù)防腐敗體系建設(shè)，著力嚴(yán)明黨的紀(jì)律特別是黨的政治紀(jì)律，切實(shí)轉(zhuǎn)變領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)干部工作作風(fēng)，認(rèn)真解決反腐倡廉中的突出問(wèn)題，明確重點(diǎn)、狠抓落實(shí)，扎扎實(shí)實(shí)地推動(dòng)著黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗斗爭(zhēng)向縱深發(fā)展。但不管怎樣，黨內(nèi)批評(píng)這一黨風(fēng)廉政建設(shè)的銳利武器不能丟。不僅不能丟，還應(yīng)在新時(shí)代黨風(fēng)建設(shè)和反腐倡廉斗爭(zhēng)中進(jìn)一步加強(qiáng)，充分發(fā)揮它在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用。黨內(nèi)批評(píng)在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用是多方面的。如果利用得好，黨內(nèi)批評(píng)不僅可以起到端正黨風(fēng)的作用，還可以在抑制腐敗、發(fā)現(xiàn)腐敗以及懲治腐敗等方面起到積極作用。充分發(fā)揮黨內(nèi)批評(píng)在黨風(fēng)廉政建設(shè)中的積極作用，既需要黨組織不斷加強(qiáng)對(duì)黨員干部的教育工作，也需要黨員干部自身不斷地自覺(jué)提高黨性修養(yǎng)，不斷增強(qiáng)全心全意為人民服務(wù)的宗旨意識(shí)。

（三）加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)必須強(qiáng)調(diào)正確地開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)

長(zhǎng)期以來(lái)，我們?cè)邳h的建設(shè)領(lǐng)域確實(shí)存在著種種不正確的黨內(nèi)批評(píng)現(xiàn)象。如批評(píng)中的過(guò)火主義，表現(xiàn)為少數(shù)黨員干部將黨內(nèi)同志看成自己升遷的政治對(duì)手，喪失黨性原則和人民立場(chǎng)，大搞“殘酷斗爭(zhēng)、無(wú)情打擊”，將嚴(yán)肅的黨內(nèi)斗爭(zhēng)變成你死我活的生死大搏斗；又如批評(píng)中的好人主義，表現(xiàn)為部分黨員干部明哲保身，毫無(wú)原則地充當(dāng)好好先生、和事佬，忽視黨的政治紀(jì)律，在批評(píng)上閃爍其詞，隔靴搔癢，以批評(píng)之名，行表?yè)P(yáng)之實(shí)；再如對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部不敢批評(píng)的現(xiàn)象，表現(xiàn)為一些黨員干部面對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的錯(cuò)誤，要么沉默不語(yǔ)，用沉默表示對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的忠心，要么批評(píng)毫無(wú)實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，無(wú)關(guān)痛癢，如蜻蜓點(diǎn)水，要么看似嚴(yán)厲批評(píng)，實(shí)質(zhì)上歌功頌德，甘當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)家奴，嚴(yán)重踐踏人民公仆的形象，等等。黨內(nèi)批評(píng)作為加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)的銳利武器，需要正確使用，否則就會(huì)適得其反，得不償失。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想向我們昭示：加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)必須強(qiáng)調(diào)正確地開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想其實(shí)暗含著這樣的邏輯：所謂批評(píng)要有內(nèi)容，也就意味著如果批評(píng)沒(méi)有內(nèi)容，那就是有問(wèn)題的批評(píng)，就是不正確的批評(píng)。因此，在列寧那里，批評(píng)要有內(nèi)容其實(shí)就包含了必須正確地開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)的意思。那么，如何正確開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)呢？列寧給我們的啟示最根本的是兩條。

一是開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)必須堅(jiān)守人民立場(chǎng)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨是最徹底的為最廣大人民謀幸福的政黨，它把人民的利益看得高于一切。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨之所以能夠具有任何資產(chǎn)階級(jí)政黨所不具備的先進(jìn)性，最主要的和最根本的原因也就體現(xiàn)在這里。無(wú)產(chǎn)階級(jí)政黨的任何活動(dòng)，始終圍繞最廣大人民的根本利益展開(kāi)。這就是人民立場(chǎng)。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想充分體現(xiàn)了人民立場(chǎng)。凡是不利于人民革命事業(yè)的任何黨內(nèi)批評(píng)，列寧都是反對(duì)的。列寧強(qiáng)調(diào)批評(píng)要有內(nèi)容，就是強(qiáng)調(diào)批評(píng)要有利于人民革命事業(yè)，要有利于增進(jìn)人民的福祉。二是開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)必須堅(jiān)持黨性原則。不同政黨代表著不同階級(jí)的利益、意志和要求，因而有著不同的黨性。中國(guó)共產(chǎn)黨的任何行動(dòng)都必須堅(jiān)持黨性原則、體現(xiàn)黨性原則。在開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)時(shí)，我們尤其應(yīng)該記取列寧的關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想，做到批評(píng)注意內(nèi)容、批評(píng)要有內(nèi)容。無(wú)數(shù)事實(shí)也充分證明，在開(kāi)展黨內(nèi)批評(píng)時(shí)，我們唯有堅(jiān)持了黨性原則，才會(huì)注意批評(píng)時(shí)講內(nèi)容，才能做到批評(píng)有內(nèi)容，才會(huì)做到對(duì)黨和人民的事業(yè)有益。

（四）加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)需要敢于拿起批評(píng)的武器

在90多年的光輝歷程中，中國(guó)共產(chǎn)黨在黨風(fēng)建設(shè)方面積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。改革開(kāi)放以來(lái)，隨著改革開(kāi)放事業(yè)的深入發(fā)展和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立，中國(guó)共產(chǎn)黨雖然在黨風(fēng)建設(shè)方面取得了很大成績(jī)，但是，在某些領(lǐng)域、某些地區(qū)，黨風(fēng)建設(shè)還存在一些問(wèn)題。比如，在某些領(lǐng)域、某些地區(qū)，社會(huì)風(fēng)氣反而不如以前了，黨員干部隊(duì)伍作風(fēng)問(wèn)題顯得比過(guò)去更為嚴(yán)重了，黨員組織生活松松垮垮甚至變得不夠嚴(yán)肅了，批評(píng)和自我批評(píng)之風(fēng)已經(jīng)淡薄了，等等。列寧關(guān)于批評(píng)要有內(nèi)容的思想向我們昭示：加強(qiáng)黨風(fēng)建設(shè)需要拿起批評(píng)的武器。這就要求我們首先要敢于拿起并利用好批評(píng)這個(gè)武器。實(shí)事求是地說(shuō)，要敢于拿起并利用好批評(píng)這個(gè)武器，這決不是一件容易的事情。對(duì)于任何一位黨員干部來(lái)說(shuō)，要敢于拿起并利用好批評(píng)這個(gè)武器，既需要有豐厚的馬克思主義理論素養(yǎng)，又需要有堅(jiān)定的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命立場(chǎng)；既需要有對(duì)黨的事業(yè)矢志不渝的忠誠(chéng)，又需要有堅(jiān)定維護(hù)黨和人民利益決心和勇氣，還需要有敢于為黨和人民事業(yè)高度負(fù)責(zé)的態(tài)度和獻(xiàn)身精神。