最近，俄羅斯與烏克蘭因刻赤海峽沖突引發(fā)的緊張局勢持續(xù)升級。分析認為，這是烏克蘭總統(tǒng)波羅申科的一場危險賭博，烏克蘭明年3月將舉行大選，目前選情對波羅申科不利，所以他要采取這樣的行動，有助于他推遲大選。

2018年11月26日，烏克蘭總統(tǒng)波羅申科在議會緊急會議上發(fā)言，要求實行戒嚴

11月25日，烏克蘭海軍三艘艦船試圖通過刻赤海峽，從黑海進入亞速海，遭到俄邊防警備艇攔截。報道稱雙方艦艇發(fā)生交火，烏克蘭艦船被俄邊防部隊俘獲，俄烏雙方緊張局勢因此升級。

俄羅斯聯(lián)邦安全局稱這三艘軍艦的行動未獲得俄方許可，烏克蘭則稱他們已事先通知俄羅斯，但艦艇在試圖穿越刻赤海峽時遭俄軍開火阻攔，造成六人受傷。這是2014年克里米亞危機后，俄烏軍隊首次直接沖突，也是近年全球罕見的海上擦槍走火事件。

刻赤海峽事件是否是波羅申科有意為之？俄烏之間是否有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭？這一事件會對美俄等大國關(guān)系造成實質(zhì)性的影響嗎？

俄烏沖突為何現(xiàn)在爆發(fā)

俄烏為什么現(xiàn)在在刻赤海峽爆發(fā)軍事沖突？俄媒引述烏克蘭前議員奧列伊尼克的話說，烏克蘭明年3月將舉行大選，目前選情對波羅申科不利。他想通過實施戒嚴來刺激選情，而一些西方國家也鼓勵他進行這樣的挑釁活動。俄羅斯總理梅德韋杰夫也指出，波羅申科采取的這些行動，都是為了他的總統(tǒng)大選考慮。

中國社會科學院世界經(jīng)濟與政治研究所研究員歐陽向英指出，此次俄烏事件發(fā)生的時間、地點和方式，都非常值得玩味。從國際上來看，這一事件是烏克蘭危機的延續(xù)。從國內(nèi)來講，則是烏克蘭國內(nèi)政治斗爭的延續(xù)。

作為總統(tǒng)候選人，波羅申科的支持率一直不高。在9月份的民調(diào)中，波羅申科的支持率排在第三位，只有7%不到，遠遠落后于季莫申科（烏克蘭前總統(tǒng)）近30%的支持率，非常不占優(yōu)勢，很可能在第一輪就被淘汰掉。所以，可以說這場沖突是波羅申科對于無解狀態(tài)的一個化解，是一場危險賭博。

波羅申科和季莫申科的關(guān)系非常緊張。他指責季莫申科是俄羅斯利益的代言人，而季莫申科則宣稱，將在2019年大選后對波羅申科在執(zhí)政過程中犯下的每一項罪行進行清算。這種事情在烏克蘭并不新鮮，季莫申科本人就曾因“走私、行賄”以及“濫用職權(quán)”等罪名先后兩次被下獄。所以現(xiàn)在波羅申科面臨著雙重壓力。

俄烏真有可能爆發(fā)戰(zhàn)爭嗎

目前，波羅申科已經(jīng)宣布，全國自11月28日起進入為期30天的戰(zhàn)時狀態(tài)。同時，該國國防部還下令，武裝力量進入全面戰(zhàn)備狀態(tài)。

雖然波羅申科稱，宣布戒嚴“并不意味著宣戰(zhàn)”，但烏克蘭這個二戰(zhàn)以后從未有過的舉動震驚國內(nèi)外。

美國一名保守派媒體駐烏記者寫道：“戰(zhàn)爭可能處在爆發(fā)邊緣。”那么，此次事件的不斷發(fā)酵，會讓俄烏之間爆發(fā)新的戰(zhàn)爭嗎？

歐陽向英認為，俄烏間局部或者小規(guī)模的武裝沖突可能會有；但是大規(guī)模的兩國交戰(zhàn)、發(fā)生戰(zhàn)爭，這種可能性不大。

歐陽向英稱，波羅申科是在博弈。他很清楚，如果把所有賭注壓在軍事對抗上，注定會失敗，屆時他將很難向國際和國內(nèi)交代，所以他不會走到那一步。他現(xiàn)在的所有舉動，一是向國內(nèi)表明，他是堅決的反俄派，骨氣很硬。在烏克蘭大選中，“親俄”已成了一個“黑標簽”。二是和季莫申科劃清界限，表明他堅決反對季莫申科和俄羅斯的“曖昧不清”。

進一步加劇大國間的博弈，凸顯地緣政治復雜性

事實上，俄烏圍繞刻赤海峽通行問題的爭端由來已久。而此次俄烏沖突，不僅僅是刻赤海峽通行的問題，更重要的是反映了烏克蘭危機的持續(xù)影響。俄烏沖突令歐洲地緣政治局勢驟然緊張，又可能將俄羅斯與美歐的政治博弈再次聚焦于黑海地區(qū)，觸動大國政治的敏感神經(jīng)。

對美國而言，追求絕對地緣政治優(yōu)勢地位，防止歐亞地區(qū)出現(xiàn)可能在未來挑戰(zhàn)美國的力量中心，在全球秩序和地區(qū)秩序構(gòu)建過程中鞏固美國的領導地位是其主要考量。而烏克蘭危機的持續(xù)為美國布局歐亞地緣政治提供了難得的機遇。

對俄羅斯來說，在此前的烏克蘭危機期間，克里米亞并入俄羅斯，俄羅斯徹底解決了駐軍克里米亞和控制黑海的戰(zhàn)略問題，但代價巨大。而烏克蘭危機的持續(xù)影響會加大俄羅斯的代價。

對歐盟而言，烏克蘭危機擴大了歐盟的地緣政治影響力，獲得了廣闊的地緣戰(zhàn)略空間。然而，隨著危機的持續(xù)，對歐盟的負面效應開始顯現(xiàn)。一方面，危機使歐盟陷入與俄羅斯的正面地緣政治對抗中，代價巨大；另一方面，在歐洲的地緣政治博弈中，歐盟嚴重依賴美國和北約，在對俄關(guān)系中受制于美，歐洲的安全與穩(wěn)定面臨嚴峻的考驗。

整體而言，烏克蘭危機使俄羅斯與美歐西方國家的戰(zhàn)略信任降到了冷戰(zhàn)后的最低水平，圍繞烏克蘭危機而進行的大國地緣政治博弈空前激烈。如果各方不保持戰(zhàn)略克制，烏克蘭危機前景將難以預測，從而增加歐洲地緣政治的不確定性。