胡建華 吳 安
1.高安市國(guó)土資源局 江西 宜春 336000 2.蘆溪縣國(guó)土資源局 江西 萍鄉(xiāng) 337000
正文:
2018年1月《中共中央國(guó)務(wù)院關(guān)于實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的意見(jiàn)》指出:深化農(nóng)村土地制度改革,探索宅基地所有權(quán)、資格權(quán)、使用權(quán)“三權(quán)分置”;推進(jìn)鄉(xiāng)村綠色發(fā)展,打造人與自然和諧共生發(fā)展新格局。本文以江西省高安市為例,從分析農(nóng)村宅基地利用狀況入手,依托當(dāng)前農(nóng)村宅基地制度改革試點(diǎn)經(jīng)驗(yàn),提出實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村“生態(tài)宜居”的新思路。
據(jù)統(tǒng)計(jì),2017年末,高安市農(nóng)業(yè)人口67.8萬(wàn)人,農(nóng)業(yè)戶(hù)16.2萬(wàn)戶(hù),3760個(gè)自然村;宅基地總面積10726.8公頃,人均158平方米;宅基地宗數(shù)約25.33萬(wàn)宗,戶(hù)均1.56宗。從高安市近幾年宅基地變化趨勢(shì)來(lái)看,宅基地總量不但沒(méi)有隨著城鎮(zhèn)化率的提高和農(nóng)業(yè)人口的減少而下降,反而有所增加,宅基地利用粗放。
由于實(shí)行無(wú)償使用,很難有效遏制農(nóng)民超占宅基地的沖動(dòng),建新不拆舊、超面積標(biāo)準(zhǔn)建房和“一戶(hù)多宅”現(xiàn)象普遍。同時(shí),受“葉落歸根”等傳統(tǒng)觀念束縛,不少農(nóng)民在遷居城鎮(zhèn)后,不愿將原有宅基地交還給集體經(jīng)濟(jì)組織,造成“人走房空”,不少宅基地處于閑置狀態(tài)。高安市三分之二以上的村莊存在不同程度的空心現(xiàn)象,村莊周?chē)切陆ǖ臉欠?,而村?nèi)大多是上世紀(jì)建的平房,且無(wú)人居住、破爛不堪。
由于制度、機(jī)制、管理等方面的原因,農(nóng)民建新不拆舊,造成村莊越建越大,可用宅基地卻越來(lái)越少。不少農(nóng)民因擔(dān)心子孫后代無(wú)宅基地建房,而想方設(shè)法多占宅基地。同時(shí),受新增建設(shè)用地計(jì)劃指標(biāo)和耕地占補(bǔ)平衡指標(biāo)限制,新增宅基地有限,造成急需建房戶(hù)無(wú)地建房。
在城鎮(zhèn)規(guī)劃區(qū)、工業(yè)園區(qū)、交通干道沿線及旅游景點(diǎn)周邊的農(nóng)村存在大量農(nóng)房出租的現(xiàn)象,有的用來(lái)開(kāi)店、有的用來(lái)辦公司、有的用來(lái)住人,造成城中村、路邊村的農(nóng)房越建越大、越建越高,超高、超大的農(nóng)房到處都是,而村集體沒(méi)有得到任何利益。
高安市作為非國(guó)家授權(quán)試點(diǎn)地區(qū),對(duì)農(nóng)村宅基地制度改革進(jìn)行了有益探索,在宅基地分配、使用、流轉(zhuǎn)、退出和管理等方面形成了一些經(jīng)驗(yàn)和做法。
從高安市的實(shí)踐來(lái)看,采取擇位競(jìng)價(jià)方式分配宅基地,對(duì)抑制農(nóng)民盲目建房有很好的效果。橫向比較來(lái)看,即村與村之間的對(duì)比,采取擇位競(jìng)價(jià)方式分配宅基地的村莊與采取無(wú)償方式分配宅基地的村莊相比,申請(qǐng)建房數(shù)量平均下降28%;縱向比較來(lái)看,即同一村莊前后的對(duì)比,采取擇位競(jìng)價(jià)后農(nóng)民建房意愿,比采取擇位競(jìng)價(jià)前平均下降35%。
高安市在宅基地制度改革試點(diǎn)中,對(duì)“一戶(hù)多宅”、超面積標(biāo)準(zhǔn)使用的宅基地,由村集體收取有償使用費(fèi),既實(shí)現(xiàn)了村集體宅基地所有者的權(quán)益,增加了村集體收入,又是對(duì)遵紀(jì)守法、按規(guī)定使用宅基地者的公平對(duì)待。同時(shí),以收促退,促使農(nóng)民自愿退出多宅部分和超面積占用的宅基地。2018年,728個(gè)試點(diǎn)村共退出宅基地1.29萬(wàn)宗,面積1501.8公頃。
在宅基地流轉(zhuǎn)方面,高安市的做法比較謹(jǐn)慎,一方面,允許取得合法手續(xù)的農(nóng)房出租,但必須向村集體繳交一定比例的收益;另一方面,允許村集體將收回的宅基地和廢棄的學(xué)校、倉(cāng)庫(kù)等集體資產(chǎn)出租,所有收益全部歸村集體。同時(shí),鼓勵(lì)村集體將閑置的宅基地用于增減掛鉤復(fù)墾,周轉(zhuǎn)指標(biāo)所得收益歸村集體。
高安市在試點(diǎn)過(guò)程中十分注重發(fā)揮農(nóng)民自主管理作用,通過(guò)政府引導(dǎo),幫助村組建立健全村民理事會(huì)制度。各村組宅基地制度改革工作,以村民理事會(huì)為主導(dǎo),以群眾為主體,在充分征求意見(jiàn),反復(fù)醞釀的基礎(chǔ)上,將村規(guī)民約、宅基地分配、使用、流轉(zhuǎn)、退出和管理等制度交由村民大會(huì)或村民代表大會(huì)討論、決定、執(zhí)行。
在我國(guó)人多地少和生態(tài)文明建設(shè)戰(zhàn)略背景下,用于美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的新增建設(shè)用地畢竟有限,主要還得依靠存量挖潛,而宅基地制度改革中農(nóng)民自愿退出后收歸集體的宅基地,以及農(nóng)民手中可流轉(zhuǎn)的宅基地,能為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供廣闊的空間。
宅基地有償使用、入市流轉(zhuǎn)、抵押擔(dān)??杀P(pán)活農(nóng)村宅基地資源,增加農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織和農(nóng)民收益,吸引外來(lái)資本投入,解決美麗鄉(xiāng)村建設(shè)資金來(lái)源渠道單一問(wèn)題,為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供充沛的資金支持。
宅基地制度改革做得好的地區(qū),村民自治深入人心,宅基地私有觀念得到轉(zhuǎn)變,農(nóng)村建房秩序更加規(guī)范,集體經(jīng)濟(jì)有所突破,基礎(chǔ)設(shè)施得到完善,居住環(huán)境得到改善,村莊整治美麗,面貌煥然一新,社會(huì)治安和諧有序,村民滿(mǎn)載獲得感和幸福感,為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)創(chuàng)造良好環(huán)境。
高安市作為一個(gè)非國(guó)家授權(quán)試點(diǎn)地區(qū),宅基地制度改革開(kāi)展得如火如荼,得益于高安市“政府引導(dǎo)、理事會(huì)主導(dǎo)、村民自治”的運(yùn)行模式。與宅基地制度改革試點(diǎn)一樣,美麗鄉(xiāng)村建設(shè)同樣需要充分調(diào)動(dòng)和發(fā)揮廣大農(nóng)民群眾的智慧和積極性,而全國(guó)各地宅基地制度改革的不同運(yùn)行模式不失為一個(gè)個(gè)參考案例。
美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的主戰(zhàn)場(chǎng)在鄉(xiāng)村,主體是廣大農(nóng)民群眾。如何在基層黨組織的帶領(lǐng)下發(fā)揮廣大農(nóng)民群眾的積極性、創(chuàng)造性是美麗鄉(xiāng)村建設(shè)成敗的關(guān)鍵,而建立健全村民理事會(huì),激發(fā)村民理事的內(nèi)生動(dòng)力,強(qiáng)化村民自治是最有效的手段。
在黨和國(guó)家機(jī)構(gòu)改革背景下,全面整合農(nóng)業(yè)、交通、水利、自然資源、扶貧、新農(nóng)村建設(shè)等涉農(nóng)資金,建立健全資源整合調(diào)配機(jī)制,做到資金向一線聚集、資源向一線集中、政策向一線傾斜,為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)提供強(qiáng)有力的資金、資源保障。
在統(tǒng)籌推進(jìn)美麗鄉(xiāng)村建設(shè)的同時(shí),加強(qiáng)與農(nóng)村集體產(chǎn)權(quán)制度改革、農(nóng)村土地制度改革等各項(xiàng)農(nóng)村改革的銜接配套,特別是要加強(qiáng)與農(nóng)村土地征收、集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地入市、宅基地制度改革的聯(lián)動(dòng),運(yùn)用好農(nóng)村土地制度改革成果,最大限度釋放改革的綜合效應(yīng)。