謝婉麗，滕宏泉，杜 蕾，成天娥，楊 惠，於 紅

1.大陸動(dòng)力學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西北大學(xué) 地質(zhì)學(xué)系，西安 710069 2.礦山地質(zhì)災(zāi)害成災(zāi)機(jī)理與防控重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，西安 710065 3.陜西省地質(zhì)調(diào)查院，西安 710065 4.西北大學(xué) 城市與環(huán)境學(xué)院/外語學(xué)院，西安 710069

“十三五”時(shí)期是建設(shè)西安國際化大都市全面啟動(dòng)的關(guān)鍵時(shí)期，在關(guān)中-天水經(jīng)濟(jì)區(qū)規(guī)劃實(shí)施的大背景下，西安面臨千載難逢的發(fā)展機(jī)遇。按照大西安發(fā)展規(guī)劃，大西安的建設(shè)范圍廣闊，主要包括西安市行政轄區(qū)及咸陽市的秦都區(qū)、渭城區(qū)、涇陽縣、三原縣和興平市；渭南市的富平縣、蒲城縣，總面積約1.56萬平方公里。大西安地處關(guān)中平原渭河斷陷盆地的中部，地貌地層多變，地形起伏大切割深，基底構(gòu)造復(fù)雜，潛伏著構(gòu)造活動(dòng)背景，活動(dòng)斷裂發(fā)育，存在多種易滑地層。加之該區(qū)人口密度相對大，人類工程活動(dòng)強(qiáng)度高。因此，導(dǎo)致大西安地區(qū)滑坡種類齊全，滑坡密度較大，活動(dòng)強(qiáng)度相對較高。

滑坡的形成受地質(zhì)條件的控制，同時(shí)也受人類工程活動(dòng)的影響，因地質(zhì)環(huán)境的不同而表現(xiàn)出各種不同的形式和特征。劉廣潤等（2002）指出滑坡分類在于對滑坡作用的各種表象特征以及促其產(chǎn)生的各種因素進(jìn)行組合概括，以便扼要地反映滑坡作用的內(nèi)外在規(guī)律。王念秦和張倬元（2005）指出滑坡特征分析就是對滑坡形貌、滑帶及運(yùn)動(dòng)規(guī)律等進(jìn)行綜合概括，以便采取相應(yīng)合理、有效的防治措施。近年來，許多學(xué)者在大西安區(qū)域針對滑坡災(zāi)害展開了研究，雷祥義（1995）研究了陜西涇陽南塬黃土滑坡災(zāi)害與引水灌溉的關(guān)系，認(rèn)為合理人類活動(dòng)是改善塬邊地質(zhì)環(huán)境和防治滑坡災(zāi)害的關(guān)鍵措施；宋克強(qiáng)等（1994）對西安地區(qū)的滑坡變形、滑動(dòng)面、滑動(dòng)時(shí)間和滑速等特征做了研究。隨后，黃玉華（2002）、何小亮等（2010）、趙秋鵬（2014）、謝婉麗等（2015，2017）、葛瑞華等（2015）、段釗等（2016）針對涇陽南塬的黃土滑坡，采用X射線衍射試驗(yàn)、三軸試驗(yàn)、電鏡掃描、滲透試驗(yàn)及環(huán)剪試驗(yàn)等實(shí)驗(yàn)手段，展開了研究區(qū)的黃土物理力學(xué)特性的一系列研究工作，為該區(qū)的滑坡機(jī)理研究提供了很好的研究思路；張茂省等（2016）通過研究黃土水敏性的力學(xué)機(jī)制及致滑機(jī)理，建立一套基于水的水致黃土滑坡風(fēng)險(xiǎn)防控關(guān)鍵技術(shù)體系；蓋海龍等（2015）采用模糊評判法對滑坡崩塌災(zāi)害易發(fā)性進(jìn)行了分區(qū)評價(jià)，滕宏泉等（2016）把分形分維理論推廣到地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育及空間分布規(guī)律研究中。

大西安正在建設(shè)國際化大都市，建設(shè)過程中的政府決策、防災(zāi)減災(zāi)、規(guī)劃設(shè)計(jì)、施工與運(yùn)營管理等環(huán)節(jié)都面臨著許多與地質(zhì)災(zāi)害相關(guān)的重大問題，尤其是滑坡治理與預(yù)報(bào)工作。采取合理、有效的預(yù)防措施減少滑坡對人類生命的危害，這就需要對該區(qū)滑坡災(zāi)害的發(fā)育特征及其類型等進(jìn)行調(diào)查研究，為該區(qū)的防災(zāi)減災(zāi)工作提供理論依據(jù)。

本文在大量野外調(diào)查的基礎(chǔ)上，通過室內(nèi)統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)合滑體特征、動(dòng)力成因和滑動(dòng)特征，依據(jù)誘發(fā)因素、物質(zhì)組成、滑面埋深、滑體規(guī)模和力學(xué)性質(zhì)對大西安地區(qū)的滑坡進(jìn)行了系統(tǒng)分類，并對滑坡的發(fā)育特征進(jìn)行了歸納總結(jié)，為該區(qū)滑坡的穩(wěn)定性分析、監(jiān)測預(yù)報(bào)及防災(zāi)減災(zāi)工作提供理論依據(jù)；充分挖掘大西安范圍內(nèi)高質(zhì)量環(huán)境與土地資源的開發(fā)潛力，最大限度地促進(jìn)城市發(fā)展與環(huán)境協(xié)調(diào)具有重要意義。

1 研究區(qū)地質(zhì)背景

1.1 氣象水文

大西安地處中緯度內(nèi)陸地區(qū)，屬于暖溫帶溫暖半濕潤大陸性季風(fēng)氣候。四季分明，冷熱干濕變化明顯。春季溫和少雨，夏季炎熱多雨，秋季涼爽濕潤，冬季寒冷干燥。由于氣象因素的變化，該地區(qū)常有災(zāi)害性的天氣出現(xiàn)，暴雨、連陰雨等不僅可以造成洪澇災(zāi)害，而且還會(huì)引發(fā)自然滑坡和崩塌。

大西安地區(qū)的河流，絕大多數(shù)屬于黃河流域的渭河水系，黃河流域面積占全市面積的98.2%，

渭河橫貫關(guān)中平原的中部，渭河支流除涇河、石川河外，其余均發(fā)塬于秦嶺山地；涇河發(fā)塬于寧夏六盤山東麓，最終在西安市高陵縣注入渭河。

1.2 地形地貌

大西安地區(qū)地勢南高北低，南部為秦嶺山地，秦嶺以北為驪山低山丘陵、黃土臺(tái)塬和渭河沖積平原，地形復(fù)雜、地貌多變（見圖1）。

秦嶺山脈橫亙大西安地區(qū)南部，境內(nèi)山體南北寬10 — 40 km，東西長約200 km，主分水脊于西安市南部邊緣，自西而東呈波浪狀緩降，地形起伏較大。

黃土臺(tái)塬是指在關(guān)中渭河兩側(cè)或山前被黃土覆蓋的呈階梯狀傾斜臺(tái)狀地，其具有明顯的臺(tái)坎和平緩的臺(tái)面。大西安地區(qū)的主要黃土臺(tái)塬有白鹿塬、少陵塬、神禾塬、八里塬、銅人塬、代王- 馬額塬、青化-翠峰塬、荊山塬、樂游塬和涇陽南塬等。渭河沖積平原及河谷平原地勢平坦、地下水豐富，除局部地區(qū)存在地裂縫，地面沉降、黃土濕陷型滑坡和崩塌外，基本不存在其他問題。而山前洪積平原上部河流切割較深的部分坡段，極有發(fā)生滑坡、崩塌的可能性。

1.3 地層巖性

地處渭河盆地中部的大西安地區(qū)，以發(fā)育巨厚的新生代沉積地層為特征，據(jù)物探及鉆孔資料，在西安凹陷和固市凹陷沉積厚度最大。東部的驪山渭河荒地是唯一出露有古老基巖的地區(qū)，其巖性主要為花崗片麻巖，黑云斜長角閃巖及燕山期花崗巖侵入體。

新近紀(jì)沉積巖主要為砂巖、泥巖和含礫砂巖，一般膠結(jié)疏松，屬河湖相沉積，主要出露在黃土臺(tái)塬河谷中，其沉積中心在西安、戶縣一帶，具有南厚北薄的特征。

第四系包括河湖相沉積、風(fēng)積、洪積、冰水相沉積、沖積等，由粉質(zhì)黏土，砂層、砂礫石層、粘砂土夾砂礫石層、卵石層組成，上部多為古土壤層、風(fēng)積黃土及黃土狀土等組成。

圖1 大西安地區(qū)地貌圖Fig.1 Geomorphological map of the Xi’an region

1.4 地質(zhì)構(gòu)造

根據(jù)沉積建造和構(gòu)造發(fā)育史的差異，大西安地區(qū)分為秦嶺古生代褶皺帶、伏牛大別臺(tái)背斜和渭河斷陷三個(gè)大的構(gòu)造單元。

秦嶺古生代褶皺帶呈東西向橫亙于西安市的南部，秦嶺山脈構(gòu)成本帶的主體。伏牛山大別臺(tái)背斜系屬華北地臺(tái)南緣，藍(lán)田東南部的秦嶺地區(qū)為該臺(tái)背斜的最西端，區(qū)內(nèi)主要斷裂構(gòu)造有太華山北側(cè)斷裂帶、鐵銅溝-玉山斷層、焦岱-新店子斷裂帶等。渭河斷陷是秦嶺以北廣大新生代沉降地區(qū)，它夾峙秦嶺北側(cè)山前大斷裂與一系列斷面南傾的北山正斷層之間，為一階梯式下降的復(fù)式地塹構(gòu)造，地塹內(nèi)有巨厚的新生代沉積。

大西安地區(qū)新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)活躍，垂直差異明顯，因其所形成的谷中谷、懸谷、深切河曲、串珠狀洪積扇、基座階地及峪口沖積物抬高等地貌現(xiàn)象屢見不鮮。

1.5 地震作用

關(guān)中地區(qū)是陜西省地震活動(dòng)集中區(qū)，而大西安地區(qū)主要位于汾渭地震帶的中西部，是歷史上中強(qiáng)地震活動(dòng)帶，峰值加速度為0.15 — 0.2 g，特征周期0.4 — 0.45 s。如著名的1556年華縣8級地震和1501年朝邑7級地震均發(fā)生在這里。

1.6 人類活動(dòng)

人類工程、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)是觸發(fā)邊坡失穩(wěn)的一個(gè)重要因素。人類工程、經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主要包括引水灌溉、修渠建路、挖取建筑材料和生活用土及填土、棄土、建筑物加載等。

大西安地區(qū)的許多縣、城鎮(zhèn)都是建立在黃土臺(tái)塬、低山丘陵以及秦嶺山地的周圍，隨著經(jīng)濟(jì)建設(shè)的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，天然的山體、臺(tái)塬階地、山地丘陵均不同程度的遭到破壞，引起滑坡和崩塌的發(fā)生。如渭南市富平縣白廟鄉(xiāng)一帶的開山采石；藍(lán)田縣、涇陽縣等地的坡腳窯洞修建、農(nóng)田灌溉；交通干線區(qū)段上的包西線的蒲城段、福銀高速G70的藍(lán)田段、國道G210的長安區(qū)豐裕口段、京昆高速G5的戶縣段、G108的周至段，由于修路切坡造成的不穩(wěn)定邊坡。

2 滑坡分類

因滑坡類型復(fù)雜，國內(nèi)外尚未制訂統(tǒng)一的滑坡分類方案，公路、鐵路等部門和各科研機(jī)構(gòu)都各有自己的分類方案。大多都是從物質(zhì)組成、坡體結(jié)構(gòu)、規(guī)模、動(dòng)力成因、斜坡變形破壞機(jī)制及特征、斜坡巖土體運(yùn)動(dòng)特征、滑坡時(shí)代、滑動(dòng)歷史、變形破壞模式和滑動(dòng)速度等多個(gè)方面進(jìn)行分類研究。

大西安地區(qū)的滑坡、崩塌主要分布在關(guān)中盆地黃土臺(tái)塬邊緣及高階地前緣地帶（見圖2），本文依據(jù)滑坡的動(dòng)力成因、滑體特征和滑坡的滑動(dòng)特征將該區(qū)滑坡分為三大系列（如圖3）。

圖2 大西安地區(qū)地質(zhì)災(zāi)害分布圖Fig.2 The distribution of geological disaster in Xi’an Region

圖3 滑坡分類圖Fig.3 Schematic of landslide classif i cation

本文通過收集大量資料、野外調(diào)查和走訪，現(xiàn)場勘查、測繪，室內(nèi)資料整理及統(tǒng)計(jì)分析，在此基礎(chǔ)上詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)分析了大西安地區(qū)發(fā)育的滑坡（圖4），按誘發(fā)因素分類，包括：降雨型滑坡、灌溉型滑坡和人類工程活動(dòng)型滑坡。降雨型滑坡占51.22%，涇陽縣、藍(lán)田縣最為發(fā)育，臨潼區(qū)、長安區(qū)和鄠邑區(qū)次之；人類工程活動(dòng)型滑坡占44.21%，此類型滑坡在周至縣最為發(fā)育（53處），長安區(qū)、臨潼區(qū)和鄠邑區(qū)次之；灌溉型滑坡僅占4.57%，僅在周至縣、涇陽縣和灞橋區(qū)發(fā)育。

按物質(zhì)組成分類：包括土質(zhì)滑坡和巖質(zhì)滑坡，其中土質(zhì)滑坡又可細(xì)分為堆積層滑坡和黃土滑坡。土質(zhì)滑坡中黃土滑坡占60.67%，主要分布在藍(lán)田縣、周至縣、臨潼區(qū)、長安區(qū)和灞橋區(qū)；堆積層滑坡占37.5%，主要分布在周至縣、長安區(qū)和鄠邑區(qū)；巖質(zhì)滑坡僅占1.83%，在臨潼區(qū)、藍(lán)田縣、富平縣和周至縣偶見發(fā)育。

按滑面埋深分類：包括淺層滑坡（＜ 6 m）、中層滑坡（6 — 20 m）和深層滑坡（＞ 20 m）。淺層滑坡占53.96%，此類型滑坡在周至縣發(fā)育最多（68處），在藍(lán)田縣、長安區(qū)和鄠邑區(qū)各有二十多處；中層滑坡占39.33%，多在周至縣和藍(lán)田縣發(fā)育，長安區(qū)和臨潼區(qū)各發(fā)育十幾處；深層滑坡較為少見，占6.71%，在灞橋區(qū)最為發(fā)育，且是該區(qū)淺層和中層滑坡數(shù)量的兩倍。

圖4 大西安各縣區(qū)滑坡所占比例圖Fig.4 Pie graph of Xi’an every counties’ landslide

按滑體規(guī)模分類：包括小型滑坡、中型滑坡、大型滑坡和巨型滑坡。從統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來看，滑體體積小的滑坡數(shù)量多，體積規(guī)模大的滑坡數(shù)量少。小型滑坡在各個(gè)區(qū)縣都有發(fā)育，占56.4%，以周至縣為最多（60處），其次是臨潼區(qū)、長安區(qū)、藍(lán)田縣和鄠邑區(qū)，其他縣區(qū)只有幾處；中型滑坡占31.1%，周至縣內(nèi)發(fā)育最多（44處），其次為藍(lán)田縣和長安區(qū)；大型滑坡占10.67%，藍(lán)田縣最為發(fā)育（22處），其次周至縣（5處）；巨型滑坡僅占1.83%，僅在灞橋區(qū)、藍(lán)田縣和周至縣發(fā)育。

按力學(xué)性質(zhì)分類：包括推動(dòng)式滑坡、牽引式滑坡和復(fù)合式滑坡。推動(dòng)式滑坡占54.27%，此類型滑坡在周至縣和藍(lán)田縣發(fā)育最多，臨潼區(qū)、長安區(qū)和鄠邑區(qū)有二十多處；牽引式滑坡占40.85%，以周至縣發(fā)育的滑坡數(shù)量為最多（58處），長安區(qū)、藍(lán)田縣和臨潼區(qū)次之；復(fù)合式滑坡占4.88%，此類型滑坡較為少見，每個(gè)縣區(qū)只有幾處。

3 滑坡特征

因大西安地區(qū)滑坡絕大多數(shù)屬土質(zhì)滑坡，巖質(zhì)滑坡極少，故本文所述滑坡特征是針對土質(zhì)滑坡而言。

3.1 滑坡形貌特征

滑坡主要分布于黃土臺(tái)塬的邊緣斜坡地帶和黃土丘陵的谷坡地帶，斜坡坡度不等，一般在20° — 70°，陡者可達(dá)80°。主要發(fā)育在人工活動(dòng)強(qiáng)烈區(qū)，坡腳被開挖而臨空面過大和高陡邊坡地段。滑坡形態(tài)比較典型，大多保持了較明顯的圈椅狀，已滑過的多呈微凹狀態(tài)?；缕矫嫘螒B(tài)多呈簸箕形、舌形、扇形和長椅形（圖5）。

圖5 滑坡平面形態(tài)類型圖Fig.5 Type of landslide planeform

3.2 滑帶特征

不同類型的滑坡其滑帶特征也不同。就滑坡巖性而言，黃土型滑坡滑帶為全新世、晚更新世或中更新世黃土，中間夾有古土壤層，黃土節(jié)理、裂隙面發(fā)育；混合型滑坡上部為黃土，下部為基巖，滑帶為基巖內(nèi)軟弱帶、節(jié)理或裂隙面。就形態(tài)而言，黃土型滑坡滑動(dòng)帶形狀常呈直線型或似圓弧形；混合型滑坡滑動(dòng)帶常呈直線型、似折線型（圖6）。

3.3 變形與運(yùn)動(dòng)特征

滑坡是一從漸變到劇變至破壞發(fā)生的過程，一般可劃分為蠕動(dòng)變形、勻速變形、加速變形、急劇變形 — 滑動(dòng)和穩(wěn)定壓密五個(gè)階段。

滑體的運(yùn)動(dòng)形式可分為滑動(dòng)拋出型、錯(cuò)動(dòng)擠出型和錯(cuò)落平鋪型三種（圖7）?；瑒?dòng)拋出型運(yùn)動(dòng)形式的滑坡剪出口位置較高，滑坡發(fā)生后滑體似乎在空中“飛行”，且速度極快，一般被稱為高速滑坡，此類型滑坡在大西安地區(qū)較為少見。錯(cuò)動(dòng)擠出型和錯(cuò)落平鋪型運(yùn)動(dòng)形式的滑坡剪出口位置分別是低于地面和高于地面線一定距離，滑體都沿陡傾滑面向下滑動(dòng)，前者滑體的滑動(dòng)范圍有限，一般有一半或多半滑體仍依滑坡后壁（圖6（簸箕形、扇形）），后者滑體經(jīng)滑動(dòng)后平鋪地面，失去原貌（圖6（長椅形））。

圖6 滑帶特征圖Fig.6 Prof i le diagram characteristic of landslide

圖7 滑體的運(yùn)動(dòng)形式Fig.7 The movement of the sliding body

4 結(jié)語

滑坡的初步形成、發(fā)展、產(chǎn)生乃至消亡，總是在內(nèi)因與外因兩個(gè)方面的作用下完成的?；w的物質(zhì)組成、地質(zhì)條件和力學(xué)性質(zhì)是滑坡產(chǎn)生的內(nèi)在因素，動(dòng)力成因（即誘發(fā)因素）是外在因素，其中物質(zhì)組成、力學(xué)性質(zhì)和動(dòng)力成因尤為重要，故是滑坡分類的重要依據(jù)。大西安地區(qū)發(fā)育的滑坡主要是黃土滑坡，由降雨和人類工程活動(dòng)作用誘發(fā)的頗為發(fā)育，這主要是由于黃土這種特殊的沉積物，具有均質(zhì)性、高孔隙性、直立性和濕陷性，同時(shí)在黃土化過程中形成良好的垂直節(jié)理及后期和構(gòu)造應(yīng)力形成的近于直立的構(gòu)造節(jié)理，這些微裂隙在降雨、重力的作用下，隨著侵蝕基準(zhǔn)面的不斷下降，坡高不斷增加，在重力作用下，坡體底部應(yīng)力相對更加集中和增大，形成有利的剪切帶。一般情況下，古土壤層的微裂隙比其間的黃土層微裂隙更發(fā)育。在重力場中，沿著已有的卸荷裂隙、垂直節(jié)理或構(gòu)造節(jié)理，以及古土壤中的微裂隙或古土壤層與黃土層接觸的軟弱面，由拉應(yīng)力和剪應(yīng)力共同作用而產(chǎn)生滑移、拉斷與追蹤剪切，逐漸形成基本貫通的滑動(dòng)面。

由于這些破壞面的存在，極大地方便了雨水、地表水和地下水的侵入。在水的作用下，一方面促進(jìn)滑動(dòng)面的發(fā)育，另一方面使滑動(dòng)面附近的土質(zhì)軟化、泥化，大大降低了破壞面上、下兩部分土體之間的摩擦力，從而使得坡體的穩(wěn)定性遭到破壞，進(jìn)而導(dǎo)致滑坡的發(fā)生。

段 釗, 彭建兵, 冷艷秋. 2016. 涇陽南塬Q2黃土物理力學(xué)特性[J]. 長安大學(xué)學(xué)報(bào)自然科學(xué)版, 36(5): 60 – 66. [Duan Z,Peng J B, Leng Y Q. 2016. Physico-mechanical characteristics of Q2loess in Southern Plateau of Jingyang [J]. Journal of Chang’an University (Natural Science Edition), 36(5):60 – 66.]

蓋海龍, 謝婉麗, 許元珺. 2015. 基于模糊評判法的長安區(qū)滑坡崩塌災(zāi)害易發(fā)性分區(qū)評價(jià)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué), 43(17): 155 – 156. [Gai H L, Xie W L, Xu Y J.2015. Evaluation of the partition of Chang’an District landslide disaster prone based on the fuzzy judgment method [J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences,43(17): 155 – 156.]

葛瑞華, 謝婉麗, 馮 立. 2015. 涇陽南塬Q3黃土吸濕特性試驗(yàn)研究[J].西北地質(zhì), 48(4): 218 – 225. [Ge R H, Xie W L, Feng L. 2015. Experimental research on hygroscopic properties of Q3loess in the southern tableland of Jingyang County [J]. Northwestern Geology, 48(4): 218 – 225.]

何小亮, 謝婉麗, 丁 勇. 2010. 涇陽南塬黃土剪切強(qiáng)度的三軸試驗(yàn)研究[J]. 工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 18(S1): 76 – 80. [He X L, Xie W L, Ding Y. 2010. Study on triaxial test of shear strength of loess in southern Jingyang County [J]. Journal of Engineering Geology, 18(S1): 76 – 80.]

黃玉華. 2002. 涇陽南塬黃土滑坡特征及其災(zāi)害損失經(jīng)濟(jì)評價(jià)[D].西安: 西北大學(xué). [HuangY H. 2002. The characteristics and hazard losses economic assessment of loess landslide in southern Yuan of Jingyang [D]. Xi’an:Northwest University.]

雷祥義. 1995. 陜西涇陽南塬黃土滑坡災(zāi)害與引水灌溉的關(guān)系[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 3(1): 56 – 64. [Lei X Y. 1995.The hazards of loess landslides in the southern tableland of Jingyang County, Shaanxi and their relationship with the channel water into fi elds [J]. Journal of Engineering Geology, 3(1): 56 – 64.]

劉廣潤, 晏鄂川, 練 操. 2002. 論滑坡分類[J].工程地質(zhì)學(xué)報(bào), 10(4): 339 – 342. [Liu G R, Yan E C, Lian C. 2002.Discussion on classification of landslides [J]. Journal of Engineering Geology, 10(4): 339 – 342.]

宋克強(qiáng), 袁繼國, 崔中興, 等. 1994. 西安地區(qū)滑坡特征及其預(yù)報(bào)研究[J].水土保持學(xué)報(bào), 8(1): 51 – 58. [Song K Q, Yuan J G, Cui Z X, et al. 1994. The study on the characteristic and prediction of landslides in Xi’an area [J].Journal of Soil and Water Conservation, 8(1): 51 – 58.]

滕宏泉, 謝婉麗, 蓋海龍, 等. 2016. 分形分維理論在地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育及空間分布規(guī)律中的應(yīng)用——以長安區(qū)滑坡、崩塌地質(zhì)災(zāi)害為例[J].地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護(hù), 27(1): 44 – 50. [Teng H Q, Xie W L, Gai H L, et al. 2016. Application of fractal dimension theory in geological hazard development and spatial distribution law— taking Chang’an District landslide and collapse as an example [J]. Journal of Geological Hazards and Environment Preservation, 27(1): 44 – 50.]

王念秦, 張倬元. 2005. 黃土滑坡災(zāi)害研究[M]. 蘭州: 蘭州 大 學(xué) 出 版 社 : 1 – 6. [Wang N Q, Zhang Z Y. 2005.Study on loess landslide disaster [M]. Lanzhou: Lanzhou University Press: 1 – 6.]

謝婉麗, 葛瑞華, 郭倩怡, 等. 2017. 灌溉作用下黃土宏觀力學(xué)響應(yīng)及微觀結(jié)構(gòu)特性研究[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì) , 44(2): 82 – 89. [Xie W L, Ge R H, Guo Q Y, et al. 2017. A study of macro mechanical response and microstructure characteristics of loess under irrigation mechanism [J]. Hydrogeology and Engineering Geology, 44(2): 82 – 89.]

謝婉麗, 王延壽, 馬中豪, 等. 2015. 黃土濕陷機(jī)理研究現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 29(2): 397 – 407. [Xie W L, Wang Y S, Ma Z H, et al. 2015. Research status and prospect of loess collapsibility mechanism [J]. Geoscience,29(2): 397 – 407.]

許 領(lǐng), 戴福初. 2008. 涇陽南塬黃土滑坡特征參數(shù)統(tǒng)計(jì)分析[J].水文地質(zhì)工程地質(zhì), 35(5): 28-32. [Xu L,Dai F C. 2008. Statistical analysis of the characteristic parameters of loess landslides at the South Jingyang Plateau [J]. Hydrogeology and Engineering Geology,35(5): 28 – 32.]

張茂省, 胡 煒, 孫萍萍, 等. 2016. 黃土水敏性及水致黃土滑坡研究現(xiàn)狀與展望[J]. 地球環(huán)境學(xué)報(bào), 7(4):323 – 334. [Zhang M S, Hu W, Sun P P. 2016. Advances and prospects of water sensitivity of loess and the induced loess landslides [J]. Journal of Earth Environment, 7(4):323 – 334.]

趙秋鵬. 2014. 灌溉作用下陜西省涇陽縣張村灣黃土滑坡形成機(jī)理及穩(wěn)定性分析研究[D]. 西安: 西北大學(xué). [Zhao Q P. 2014. The formation mechanism and stability analysis under the irrigation of Zhangcunwan loess landslide in Jingyang county, Shaanxi province [D]. Xi’an: Northwest University.]