錢 娟，李金葉

（1.新疆大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，烏魯木齊 830046;2.新疆維吾爾自治區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)經(jīng)濟(jì)研究院，烏魯木齊 830002）

0 引言

自1978年改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了長(zhǎng)達(dá)30多年的快速增長(zhǎng)，創(chuàng)造了世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的增長(zhǎng)奇跡。但2011年前后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速開始出現(xiàn)持續(xù)下滑跡象，從2011年的9.3%的增速下降至2016年的6.7%，對(duì)于這種現(xiàn)象更多學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速的減緩具有長(zhǎng)期性。那么，究竟中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力有哪些？是否已步入“轉(zhuǎn)換期”？動(dòng)力轉(zhuǎn)換的特征與規(guī)律又是怎么樣的？值得進(jìn)一步探究。

國(guó)內(nèi)外關(guān)于探究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的文獻(xiàn)較多，研究視角及結(jié)論不盡相同，有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)主要依賴資本、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素的投入，是一種典型的投入型增長(zhǎng)方式[1-4]；有的學(xué)者則分別從產(chǎn)權(quán)制度、市場(chǎng)化程度和經(jīng)濟(jì)體制改革、地方政府經(jīng)濟(jì)分權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)等方面開展研究，認(rèn)為制度變遷對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著影響[5，6]；還有學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率提高主要依靠技術(shù)進(jìn)步[7]，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的投資拉動(dòng)特征，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力由資本、勞動(dòng)和全要素生產(chǎn)率TFP三駕馬車式的平衡拉動(dòng)，轉(zhuǎn)換成資本投入與TFP的反向角力態(tài)勢(shì)[8]。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力階段性特征與規(guī)律研究中，有的學(xué)者認(rèn)為不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段具有不同的驅(qū)動(dòng)要素和動(dòng)力機(jī)制[9]；有的學(xué)者認(rèn)為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力會(huì)經(jīng)歷市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)、要素驅(qū)動(dòng)、效率驅(qū)動(dòng)和創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)四個(gè)階段，當(dāng)前進(jìn)入效率驅(qū)動(dòng)階段[10，11]。縱觀國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)，發(fā)現(xiàn)普遍在對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力研究中沒有從供給側(cè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視閾，將經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)大系統(tǒng)來(lái)綜合考慮中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換特征及其階段性演變規(guī)律。因此，本文通過構(gòu)建要素稟賦、科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖，將技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷動(dòng)力因素內(nèi)生化構(gòu)建擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型，運(yùn)用Prais-Winsten AR(1)或最小二乘法OLS探究不同發(fā)展階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的演化特征與規(guī)律，并抽取結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷動(dòng)力因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力演變影響進(jìn)行再解析，為中國(guó)經(jīng)濟(jì)在動(dòng)力“轉(zhuǎn)換期”階段仍能保持持續(xù)增長(zhǎng)，提供有效的宏觀經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略管理與調(diào)控依據(jù)。

1 四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖構(gòu)建

從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論來(lái)看，早期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)思想是將一國(guó)的勞動(dòng)力、土地等要素稟賦當(dāng)作經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力源泉；新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論認(rèn)為資本、勞動(dòng)等生產(chǎn)要素投入是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要?jiǎng)恿Α?nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論強(qiáng)調(diào)知識(shí)累積產(chǎn)生的增長(zhǎng)，認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步、人力資本為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的根本動(dòng)力。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換是提升經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力的重要因素[12]。新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論強(qiáng)調(diào)政治制度、產(chǎn)權(quán)制度等制度變遷決定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。從供給側(cè)結(jié)構(gòu)升級(jí)視閾將經(jīng)濟(jì)作為一個(gè)大系統(tǒng)來(lái)看，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要來(lái)自勞動(dòng)、資本、能源資源、基礎(chǔ)設(shè)施等一國(guó)所擁有的要素稟賦及生產(chǎn)要素投入因素[13]，還取決于要素使用效率及配置效率即全要素生產(chǎn)率（TFP），而全要素生產(chǎn)率TFP又取決于技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷因素。因此，本文基于要素稟賦、科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷等動(dòng)力因素構(gòu)建出中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖（見下頁(yè)圖1），與任保平（2015）[14]研究認(rèn)為新常態(tài)背景下結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變、要素配置效率、制度供給、規(guī)模經(jīng)濟(jì)等是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的觀點(diǎn)相符。

圖1 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖

2 模型構(gòu)建、變量選取和數(shù)據(jù)來(lái)源

2.1 模型構(gòu)建

基于盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型：

其中，Y代表總產(chǎn)出，F(xiàn)代表物質(zhì)資本存量，ρ是勞動(dòng)者用于生產(chǎn)的非閑暇時(shí)間比（近似看為常數(shù)），ρEL代表人力資本存量代表人力資本的外部效應(yīng)，C代表外生技術(shù)水平。取對(duì)數(shù)形式為：

在物質(zhì)資本和人力資本收益不變情況下，如果lnE∈不能解釋全部的生產(chǎn)率變動(dòng)，則殘差項(xiàng)μ不符合隨機(jī)分布的特征。因此，將影響全要素生產(chǎn)率（TFP）的技術(shù)進(jìn)步、結(jié)構(gòu)變動(dòng)和制度變遷等變量?jī)?nèi)生化引入盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型。定義C為：

將式（3）代入式（1），并取對(duì)數(shù)得：

2.1.2 Bai-Perron多重結(jié)構(gòu)突變模型

為驗(yàn)證中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力存在時(shí)間異質(zhì)性，對(duì)lnGDP進(jìn)行Bai-Perron結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)，設(shè)置結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)最小樣本M=5，Z=0.05T，則存在m個(gè)未知結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)的時(shí)間序列模型為：

圖6中平均用戶傳輸速率隨信道資源的增多而增大，同時(shí)四種算法間差異增大， CIDG因完全掌握環(huán)境信息，理論上當(dāng)?shù)螖?shù)趨向無(wú)窮大時(shí)，能找到系統(tǒng)最優(yōu)解.相比之下，SLG模型平均減少了近(M-1)*N/M的交互量，傳輸速率仍能逼近CIDG，進(jìn)一步說(shuō)明了SLG算法的有效性.

2.2 變量選取與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取時(shí)間窗口為1952—2016年，數(shù)據(jù)主要來(lái)自《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》和歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》，并根據(jù)構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)圖選取以下變量作為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿σ蛩兀ㄒ姳?）。

表1 數(shù)據(jù)變量選取

3 實(shí)證分析

3.1 Bai-Perron內(nèi)生多重結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)

對(duì)中國(guó)1952—2016年lnGDP時(shí)間序列進(jìn)行Bai-Perron內(nèi)生多重結(jié)構(gòu)突變檢驗(yàn)（見表2），結(jié)果表明在5%顯著性水平下無(wú)法拒絕結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)的存在假設(shè)，且Bai-Perron檢驗(yàn)測(cè)定的結(jié)構(gòu)斷點(diǎn)分別為1978年、1994年和2011年?？梢?，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力存在時(shí)間上的異質(zhì)性，即在前一階段某一動(dòng)力或多個(gè)動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起主要驅(qū)動(dòng)作用，而后一階段這些動(dòng)力則會(huì)表現(xiàn)出不斷衰減現(xiàn)象，并逐漸被另一新動(dòng)力所取代，如此循環(huán)往復(fù)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長(zhǎng)。

表2 Bai-Perron內(nèi)生多重結(jié)構(gòu)檢驗(yàn)結(jié)果

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展來(lái)看，1978年前后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)“先降后升”的U型特征，該時(shí)間點(diǎn)前后確立了改革開放發(fā)展戰(zhàn)略，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的重大變革期。1994年前后經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)“先升后降”的倒U型特征，在該時(shí)間點(diǎn)前后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制各項(xiàng)改革逐步走向成熟，實(shí)施了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下中央與地方的分稅制改革，尤其是稅收制度改革成為經(jīng)濟(jì)動(dòng)力重構(gòu)關(guān)鍵[15]。2011年開始中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速持續(xù)下滑顯著，“十二五”時(shí)期年均增速僅為7.8%，是改革開放以來(lái)年均增速最低的時(shí)期，是年均增速下降幅度相對(duì)較大時(shí)期。

綜上可知，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在時(shí)間上的異質(zhì)性，1978年、1994年和2011年前后經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在動(dòng)力轉(zhuǎn)換過程。結(jié)合中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史，將中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段劃分為1952—1978年、1978—1994年、1994—2011年和2011—2016年。

3.2 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段性動(dòng)力演變過程及特征

對(duì)盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型（2）和擴(kuò)展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型（4）分別進(jìn)行回歸分析，為充分校正時(shí)間序列自相關(guān)帶來(lái)的偏差問題，運(yùn)用Stata11.2軟件對(duì)回歸模型分別采用Prais-Winsten AR(1)或最小二乘法（OLS）回歸方法。從表3中可見，1952—2016年模型（2）和擴(kuò)展模型（4）的時(shí)間序列DW值分別為0.476和1.235，均存在自相關(guān)性，因而采用Prais-Winsten AR(1)方法回歸，改進(jìn)后DW值分別為0.779和1.985，說(shuō)明模型（2）存在無(wú)法糾正的自相關(guān)，擴(kuò)展模型（4）DW統(tǒng)計(jì)量明顯改善。從回歸結(jié)果可以看出，物質(zhì)資本和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著貢獻(xiàn)（在5%水平顯著），人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正溢出效應(yīng)。對(duì)比模型（2）與擴(kuò)展模型（4）回歸結(jié)果可知，存在其他變量驅(qū)動(dòng)全要素生產(chǎn)率的提高，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著貢獻(xiàn)。從1952—2016年擴(kuò)展模型（4）回歸結(jié)果來(lái)看，資本、勞動(dòng)力、基礎(chǔ)設(shè)施、非國(guó)有化程度、外資資本（在1%水平顯著)，科技進(jìn)步、城鎮(zhèn)化水平（在5%水平顯著)均對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著推動(dòng)作用，人力資本溢出效應(yīng)也較顯著，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著負(fù)效用。

為探究中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段增長(zhǎng)動(dòng)力演化規(guī)律與特征，本文運(yùn)用Prais-Winsten AR(1)或最小二乘法OLS對(duì)基于結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)劃分的1952—1978年、1978—1994年和1994—2016年三個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)階段進(jìn)行分階段回歸。擴(kuò)展模型（4）三個(gè)階段回歸的DW檢驗(yàn)結(jié)果分別為2.312、2.211和1.755，可見1952—1978年和1978—1994年存在自相關(guān)，因而采用Prais-Winsten AR(1)方法回歸，改進(jìn)后DW值分別為2.061和1.993，認(rèn)為擾動(dòng)項(xiàng)基本上不存在自相關(guān)；1994—2016年則采用OLS進(jìn)行回歸。

表3 Prais-Winsten AR(1)和OLS回歸結(jié)果

從分階段回歸結(jié)果來(lái)看，（1）要素稟賦動(dòng)力：物質(zhì)資本在不同階段對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有正效應(yīng)，但驅(qū)動(dòng)作用逐漸下降。人力資本在1978—1994年和1994—2016年表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明雖然受教育勞動(dòng)力總量和受教育年限不斷增加，但受教育勞動(dòng)力質(zhì)量并不高，沒有有效轉(zhuǎn)化為與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相匹配的人力資源，即現(xiàn)有的人力資本規(guī)模和結(jié)構(gòu)不能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，人力資源結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)匹配性矛盾凸顯均導(dǎo)致驅(qū)動(dòng)作用的下降甚至出現(xiàn)負(fù)效應(yīng)現(xiàn)象?；A(chǔ)設(shè)施水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)力在不同階段表現(xiàn)得并不顯著，但在1952—2016年基礎(chǔ)設(shè)施水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的正向驅(qū)動(dòng)作用，這可能與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)周期長(zhǎng)，而各階段考察樣本時(shí)間較短有關(guān)。綜合來(lái)看，要素稟賦動(dòng)力因素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用呈逐步衰減趨勢(shì)，其中物質(zhì)資本表現(xiàn)出效益下降趨勢(shì)，人力資本表現(xiàn)出與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)需求不匹配的問題，基礎(chǔ)設(shè)施水平表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驅(qū)動(dòng)作用短期不顯著現(xiàn)象。

（2）科技創(chuàng)新動(dòng)力：科技資本表現(xiàn)出驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正溢出效應(yīng)逐漸增強(qiáng)趨勢(shì)，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)相對(duì)較小[3]。技術(shù)進(jìn)步驅(qū)動(dòng)是具有一定潛力、有待充分挖掘的內(nèi)在動(dòng)力，是中國(guó)下一階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的潛質(zhì)主動(dòng)力，亟需深入推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略。

（3）結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換動(dòng)力：經(jīng)濟(jì)外向型結(jié)構(gòu)中對(duì)外依存度在1952—1978年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正效應(yīng)，1994—2016年表現(xiàn)出顯著負(fù)效應(yīng)，1978年改革開放政策實(shí)施及2001年加入WTO，使中國(guó)對(duì)外依存度逐年提高，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際大環(huán)境影響度逐步增大，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生一定的聯(lián)動(dòng)負(fù)效應(yīng)；外資資本對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著且持續(xù)的促進(jìn)作用，在發(fā)展初期資本積累階段對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到重要作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在1952—1978年和1978—1994年兩個(gè)階段均表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效益但不顯著，在1994—2016年對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出顯著的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈逐步惡化趨勢(shì)，與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展不匹配，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲是現(xiàn)階段經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要負(fù)動(dòng)力。城鎮(zhèn)化水平在不同階段均表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的顯著正效應(yīng)且驅(qū)動(dòng)作用不斷增強(qiáng)，是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的重要組成部分。金融結(jié)構(gòu)在三個(gè)增長(zhǎng)階段均表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著的負(fù)效應(yīng)，說(shuō)明中國(guó)金融結(jié)構(gòu)不合理問題一直存在，金融發(fā)展水平低，金融深度和金融寬度均不能有效支撐經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)動(dòng)力的重要組成部分，金融改革將是下一階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的重點(diǎn)。因此，2012年以來(lái)，我國(guó)加速金融改革，先后成立4個(gè)國(guó)家級(jí)金融改革試驗(yàn)區(qū)①浙江省溫州市金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)、廣東省珠江三角洲金融改革創(chuàng)新綜合試驗(yàn)區(qū)、福建省泉州市金融改革試驗(yàn)區(qū)、云南省廣西壯族自治區(qū)沿邊金融綜合改革試驗(yàn)區(qū)。，2015年推動(dòng)人民幣加入SDR等一系列金融貨幣改革，為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)孕育新動(dòng)能奠定基礎(chǔ)。

（4）制度變遷動(dòng)力：1978年以前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要以政府為主導(dǎo)，處于高度計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期；1978年之后中國(guó)實(shí)行向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過渡的漸進(jìn)式改革，非國(guó)有經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，政府干預(yù)相對(duì)以前大量減少，因此在前兩個(gè)階段非國(guó)有化程度表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正效應(yīng)，明顯促進(jìn)了當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但在1997年亞洲金融危機(jī)、2008年國(guó)際金融危機(jī)后，為應(yīng)對(duì)危機(jī)，政府?dāng)U大投資規(guī)模且主要向國(guó)有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域投入，加大了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)度，無(wú)形中擠壓了非國(guó)有經(jīng)濟(jì)的發(fā)展空間，民營(yíng)企業(yè)出現(xiàn)融資難、融資成本高等問題，使得1994—2016年制度變遷因素表現(xiàn)出對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)顯著的阻礙作用。

綜上可知，要素稟賦、科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷四維動(dòng)力因素在不同階段對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的驅(qū)動(dòng)作用表現(xiàn)出顯著的差異性，其中要素稟賦動(dòng)力因素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不斷衰減，科技創(chuàng)新動(dòng)力因素驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不斷增大，結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷動(dòng)力因素阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不斷增強(qiáng)，尤其是結(jié)構(gòu)性負(fù)動(dòng)力因素不斷增多。1952—2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力主要表現(xiàn)為資本、勞動(dòng)力、對(duì)外開放和城鎮(zhèn)化水平，經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段動(dòng)力因素變化不大，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)程度變化較大；經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)動(dòng)力主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、金融結(jié)構(gòu)不合理、政府干預(yù)過度等，經(jīng)濟(jì)發(fā)展各階段負(fù)動(dòng)力因素不斷增多，這與新常態(tài)下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)現(xiàn)狀相吻合。

3.3 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)關(guān)系分析

為進(jìn)一步探究結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度變遷動(dòng)力因素阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用不斷增強(qiáng)的階段性演變特征，本文運(yùn)用主成分因子法，由第一主成分確定二級(jí)指標(biāo)權(quán)數(shù)（見表4），通過結(jié)構(gòu)指數(shù)、制度指數(shù)進(jìn)一步探究經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度政策設(shè)計(jì)自身演化過程及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的匹配與適應(yīng)性。

表4 二級(jí)指標(biāo)權(quán)重

3.3.1 結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力階段性演變影響

從結(jié)構(gòu)指數(shù)時(shí)間變化情況（見圖2）來(lái)看，1952—1960年結(jié)構(gòu)指數(shù)處于一直下降趨勢(shì)，可見經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)矛盾相對(duì)凸顯；1960—1970年結(jié)構(gòu)指數(shù)呈現(xiàn)平穩(wěn)波動(dòng)，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處于穩(wěn)步調(diào)整期；1970年以后結(jié)構(gòu)指數(shù)穩(wěn)步上升，結(jié)構(gòu)調(diào)整與當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)，表現(xiàn)出促進(jìn)作用；但2011年以后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整處于相對(duì)停滯狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中結(jié)構(gòu)性矛盾又再次顯現(xiàn)。

從結(jié)構(gòu)指數(shù)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)影響來(lái)看，結(jié)構(gòu)指數(shù)在1952—1970年呈略微下降趨勢(shì)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中表現(xiàn)出一定的結(jié)構(gòu)性矛盾問題，阻礙了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；1970年后呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)，尤其是1978年后經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐明顯加快，實(shí)際GDP也表現(xiàn)出較快增長(zhǎng)；2008年以后結(jié)構(gòu)指數(shù)上升速度明顯放緩，2009年和2011年甚至出現(xiàn)倒退，使得實(shí)際GDP增速在2013年后明顯下降，可見結(jié)構(gòu)矛盾對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響存在一定的時(shí)滯性。因此，總體上來(lái)看結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了一致性的變動(dòng)但存在一定的時(shí)滯性，現(xiàn)階段中國(guó)需加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，以緩解結(jié)構(gòu)性矛盾，使其能適應(yīng)或推動(dòng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。

圖2 結(jié)構(gòu)指數(shù)變化及其與實(shí)際GDP的動(dòng)態(tài)關(guān)系

3.3.2 制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力階段性演變影響

從制度指數(shù)時(shí)間變化情況（見下頁(yè)圖3）來(lái)看，1952—1960年間制度指數(shù)處于上升趨勢(shì)，說(shuō)明新中國(guó)成立后對(duì)農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)改造，建立社會(huì)主義公有制及以計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制為核心的經(jīng)濟(jì)體制等一系列政策舉措是適應(yīng)當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的；1960—1978年制度指數(shù)有所下降，可能受當(dāng)時(shí)“大躍進(jìn)”和“文化大革命”等一些歷史事件的影響；1978—2011年制度指數(shù)在較大波動(dòng)中緩慢上升，制度體制變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向促進(jìn)作用，該時(shí)期中國(guó)正穩(wěn)步推進(jìn)市場(chǎng)化漸進(jìn)式改革，經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域制度體制均處于不斷調(diào)整中，但2011年以后制度指數(shù)開始呈現(xiàn)明顯下降態(tài)勢(shì)，說(shuō)明上一輪的“改革紅利”正在衰減，制度體制與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展再次表現(xiàn)出不相適應(yīng)的矛盾，亟需推動(dòng)新一輪的制度體制改革。因此，黨的十八大提出“全面深化改革”是進(jìn)一步擴(kuò)大“漸進(jìn)式”改革范圍，深化市場(chǎng)化改革的重大舉措。

從制度指數(shù)對(duì)實(shí)際GDP增長(zhǎng)影響來(lái)看，在1952—1960年中國(guó)基本經(jīng)濟(jì)社會(huì)制度初步建立期制度指數(shù)呈上升趨勢(shì)，對(duì)當(dāng)時(shí)實(shí)際GDP保持一定增速具有促進(jìn)作用；1960—2000年制度指數(shù)波動(dòng)變化不大，波動(dòng)幅度較大的年份實(shí)際GDP增速較快，波動(dòng)幅度較小的年份實(shí)際GDP增速放緩，制度變遷對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較平穩(wěn)；2000—2010年制度指數(shù)呈波動(dòng)性上升趨勢(shì)，實(shí)際GDP增速也較快，該時(shí)期制度體制與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)匹配程度較好，有效地驅(qū)動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；2011年后制度指數(shù)開始呈不斷下降趨勢(shì)，實(shí)際GDP增速也顯著下降，可見自1978改革開放以來(lái)實(shí)施的一系列制度改革紅利正在逐漸減弱，制度體制與當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已不相適應(yīng)。因此，總體上來(lái)看制度變遷與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保持了基本一致變化步調(diào)，但相對(duì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)制度變遷的影響較敏感，時(shí)滯性較短、反應(yīng)更快。

圖3 制度指數(shù)變化及其與實(shí)際GDP的動(dòng)態(tài)關(guān)系

4 結(jié)論

基于構(gòu)建的要素稟賦、科技創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換和制度變遷四維動(dòng)力結(jié)構(gòu)因素圖，運(yùn)用拓展的盧卡斯內(nèi)生增長(zhǎng)模型對(duì)新中國(guó)成立以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力時(shí)間異質(zhì)性和階段性演化規(guī)律進(jìn)實(shí)證分析，研究結(jié)果表明：

（1）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在1978年、1994年和2011年3個(gè)結(jié)構(gòu)突變點(diǎn)，表明中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力存在時(shí)間上的異質(zhì)性，并存在增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換過程。

（2）新中國(guó)成立以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力表現(xiàn)為資本、勞動(dòng)力、對(duì)外開放、城鎮(zhèn)化等因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力由資本和勞動(dòng)力等要素稟賦驅(qū)動(dòng)型動(dòng)力逐漸演變?yōu)榭萍歼M(jìn)步、城鎮(zhèn)化等生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型動(dòng)力，驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳統(tǒng)要素稟賦驅(qū)動(dòng)型動(dòng)力因素不斷衰減，生產(chǎn)率驅(qū)動(dòng)型動(dòng)力有些尚屬于孕育期，尚未成長(zhǎng)為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力。

（3）中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)動(dòng)力主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、金融結(jié)構(gòu)不合理、政府干預(yù)過度等因素，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)負(fù)動(dòng)力由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、金融結(jié)構(gòu)不合理等結(jié)構(gòu)性問題逐漸演變?yōu)橥庀蛐徒Y(jié)構(gòu)不合理、政府干預(yù)過度、市場(chǎng)化程度低等結(jié)構(gòu)性和制度性問題共存，阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的因素逐漸增多，牽制作用逐漸增強(qiáng)，與當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀相吻合。

（4）從結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)換、制度變遷與實(shí)際GDP增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)關(guān)系來(lái)看，2011年以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中結(jié)構(gòu)性矛盾、制度體制改革滯后矛盾較突出，現(xiàn)階段中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾、制度體制改革滯后是阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要問題，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)疲軟的主要?jiǎng)右?，亟需解決好經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題，推動(dòng)新一輪的制度體制改革。

[1]李京文,鄭友敬,楊樹莊等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué),1992，(1).

[2]蔡昉,王德文.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可持續(xù)性與勞動(dòng)貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)研究,1999，(10).

[3]郭慶旺,賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率的估算:1979—2004[J].經(jīng)濟(jì)研究,2005，(6).

[4]吳敬璉.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式抉擇[M].上海：上海遠(yuǎn)東出版社,2006.

[5]林毅夫,劉明興.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與中國(guó)的工業(yè)化[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004，(7).

[6]張軍.分權(quán)與增長(zhǎng):中國(guó)的故事[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊),2007，(1).

[7]岳書敬,劉朝明.人力資本與區(qū)域全要素生產(chǎn)率分析[J].經(jīng)濟(jì)研究,2006，(4).

[8]張德榮.“中等收入陷阱”發(fā)生機(jī)理與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的階段性動(dòng)力[J].經(jīng)濟(jì)研究,2013，(9).

[9]黃泰巖.中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第三次動(dòng)力轉(zhuǎn)型[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài),2014,(2)．

[10]鄭秉文.“中等收入陷阱”與中國(guó)發(fā)展道路——基于國(guó)際經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的視角[J].中國(guó)人口科學(xué),2011,(1).

[11]武鵬.改革以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2013，(2).

[12]林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué):反思經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政策的理論框架[M].蘇劍等譯.北京：北京大學(xué)出版社,2012.

[13]黃壽峰,王藝明.我國(guó)交通基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究——基于非線性Granger因果檢驗(yàn)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2012，(6).

[14]任保平.新常態(tài)要素稟賦結(jié)構(gòu)變化背景下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力開發(fā)的動(dòng)力轉(zhuǎn)換[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2015，(5).

[15]沈坤榮,余紅艷.稅制結(jié)構(gòu)優(yōu)化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力重構(gòu)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家,2014，(10).