吳 漢，熊東紅，張寶軍，郭 敏，楊 丹，張 素，校 亮，方海東

(1. 中國科學院山地災害與地表過程重點實驗室，四川 成都 610041； 2. 中國科學院水利部成都山地災害與環(huán)境研究所，四川 成都 610041；3. 中國科學院大學，北京 100049；4. 云南省農(nóng)業(yè)科學院熱區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)研究所，云南 元謀 651300)

【研究意義】金沙江干熱河谷區(qū)是我國西南地區(qū)典型的生態(tài)脆弱區(qū)，其對氣候變化和人類活動響應比較敏感，具體表現(xiàn)土壤退化、植被退化以及土地荒漠化等[1-2]。土壤水分是制約金沙江干熱河谷區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和植被恢復的主要限制性因素[3]。目前，沖溝發(fā)育地帶為植被恢復最為困難的區(qū)域。由于沖溝活躍區(qū)不同部位的立地生境不同，土壤水分條件迥異，導致以往采取的單一的植被治理措施(如以往大規(guī)模種植的桉樹、新銀合歡、麻瘋樹等)效果不甚明顯，如桉樹種植導致其密度偏高，結構簡單，群落穩(wěn)定性較差，土壤干化明顯[4-5]。充分認識和掌握干熱河谷區(qū)土壤水分狀況，尤其是沖溝活躍區(qū)不同部位的土壤水分時空分布規(guī)律，可為該地區(qū)的植被恢復和生態(tài)建設提供重要依據(jù)。【前人研究進展】近年來，國內(nèi)學者對于土壤水分的時空分布規(guī)律進行了大量研究，但研究地區(qū)主要集中于黃土高原丘陵地區(qū)、西北干旱綠洲地區(qū)及荒漠地帶、東北黑土地區(qū)以及西南巖溶地區(qū)，而有關金沙江干熱河谷區(qū)的土壤水分時空分布規(guī)律研究則較缺乏[6-7]?！颈狙芯壳腥朦c】有關干熱河谷土壤水分的研究也開展了大量工作，分別就不同坡面整地方式、微地形改造和不同植被恢復方式等條件下土壤水分的變化特征進行了研究[3,8-10]，但有關水土流失嚴重、植被恢復困難的地帶—沖溝活躍區(qū)的土壤水分時空分布規(guī)律研究較少涉及?！緮M解決的關鍵問題】鑒于此，本文擬通過對元謀干熱河谷典型沖溝活躍區(qū)不同部位土壤水分狀況的長期動態(tài)監(jiān)測，對沖溝不同部位的土壤水分開展初步研究，以闡明土壤水分時空變化規(guī)律，旨在深化對沖溝活躍區(qū)不同部位土壤水分狀況認識，并為金沙江干熱河谷地帶沖溝不同部位的植被建設和生態(tài)恢復提供依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

田間長期定位監(jiān)測于2015年1月至2015年12月在中國科學院成都山地災害與環(huán)境研究所與云南省農(nóng)業(yè)科學院合建的干熱河谷溝蝕崩塌觀測研究站(以下簡稱“元謀站”)內(nèi)(101°48′48″～101°49′54″，25°50′30″～25°51′18″，海拔1067～1138 m)進行。該研究區(qū)位于金沙江一級支流龍川江下游元謀干熱河谷(101°35′～102°26′E，25°23′～26°06′N)。該區(qū)屬南亞熱帶季風氣候，具有“炎熱干燥、降水集中、干濕季分明”的氣候特征，年均溫21.9 ℃，極端最高氣溫42 ℃，極端最低氣溫-2 ℃；年均降水量615.1 mm，主要集中于6-10月，約占全年降水量的90 %以上，年蒸發(fā)量高達3911.2 mm，為年降水量的6.4倍，年干燥度為2.8。土壤類型主要以燥紅土和紫色土為主，少量為變性土。植被類型主要為干旱稀樹灌草叢，森林覆蓋率極低，僅為3.4 %～6.3 %，草本植物以扭黃茅(Heteropogoncontortus)、孔穎草(Botnrocholaportusa)為主，灌木和喬木主要有車桑子(Dodoneaeviscosa)和滇合歡(Albiziajulibrissm)等。元謀組地層在元謀盆地內(nèi)廣泛分布，厚673.6 m，分為4段28層，該區(qū)從上新世以來，形成了不同地質時期和厚度不同的沉積物，為砂層、粉砂層、亞粘土層及砂礫層互層，巖性松散。研究區(qū)內(nèi)沖溝極為發(fā)育，地形破碎，溝壑縱橫，植被稀疏，水土流失嚴重，是長江上游有名的水土流失重災區(qū)[4]。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)監(jiān)測

2015年1月于元謀站內(nèi)開展沖溝土壤、植被和地形調查，并最終選擇1條典型的沖溝作為本研究區(qū)的試驗對象(表1)。研究區(qū)分為集水區(qū)、溝頭和溝床3個部位，為了解沖溝不同部位土壤水分狀況，設置水分監(jiān)測點14個，其中集水區(qū)、溝頭和溝床分別為4、4、6個監(jiān)測點，并在每個監(jiān)測點布設FDR土壤水分探管，采用與之配套的土壤剖面水分儀(英國Delta-T Device Ltd.公司生產(chǎn)，型號：PR2/6)，進行日變化、季節(jié)變化兩個時間尺度的土壤水分定位監(jiān)測。監(jiān)測深度分別為10、20、30、40、60、100 cm，監(jiān)測時段為2015年2-12月，其中6-10月為雨季，監(jiān)測日期為每月6日、16日、26日，共監(jiān)測33次。為了研究不同部位土壤水分變化特征，計算各個部位監(jiān)測點土壤水分平均數(shù)據(jù)來代替不同部位土壤水分變化特征。降雨數(shù)據(jù)利用元謀站試驗場氣象園的儀器獲取。

2.2 數(shù)據(jù)處理

本研究中土壤水分測量結果為土壤水分體積百分數(shù)(%)。相關研究[11]表明，變異系數(shù)c.v.能夠反映土壤不同深度及年內(nèi)土壤水分的穩(wěn)定性特征，當c.v.≤10 %時為弱變異性，當10 %

3 結果與分析

3.1 土壤水分時間動態(tài)變化特征

由圖1可以看出，沖溝不同部位平均土壤水分隨時間呈現(xiàn)出規(guī)律性變化特征，旱季土壤水分含量最低，雨季由于受到降雨補給作用，土壤水分含量逐漸增加，秋季隨著降水量減少，土壤水分開始回落。2-6月，土壤水分處于較低水平，均低于10 %，沖溝不同部位土壤平均含水量差異顯著，其中溝頭土壤平均含水量最高，平均值為7.51 %，溝頭和集水區(qū)分別為6.38 %、5.11 %。7-10月為雨季，土壤水分增加明顯，溝頭、溝床、集水區(qū)的平均土壤水分含量分別是2-5月的1.93，2.22，1.84倍。據(jù)氣象站點監(jiān)測，11-12月無降雨，氣溫降低，植被生長活動減弱，受前期土壤蓄積水分以及蒸發(fā)量的影響，土壤水分呈現(xiàn)降低趨勢，其中溝床土壤水分含量最高，平均值為11.99 %；溝頭次之，平均值為10.83 %；集水區(qū)土壤水分含量最低，平均值為7.39 %?；谏鲜鐾寥浪帜陜?nèi)變化特征分析，可將元謀干熱河谷沖溝土壤水分活動劃分為土壤水分消耗期(2-6月)、土壤水分積累期(7-10月)和土壤水分消退期(11-12月)等3個階段。結合該區(qū)燥紅土凋萎系數(shù)分析[12]，認為7-10月土壤水分條件較好，高于凋萎系數(shù)，利于植被生長；11-12月次之，除集水區(qū)在12月份土壤水分低于凋萎系數(shù)外，其他均高于凋萎系數(shù)；2-6月土壤水分均低于凋萎系數(shù)，水分虧損嚴重。

圖1 沖溝各部位平均土壤水分含量季節(jié)變化特征Fig.1 The seasonal variation characteristics of soil water of different gully positions

圖2 沖溝各部位不同深度土壤水分季節(jié)變化特征Fig.2 The seasonal variation characteristics of different depth soil water of different gully positions

干熱河谷沖溝不同部位不同深度土壤水分年內(nèi)變化特征顯示(圖2)，除集水區(qū)20、30和40 cm土層外，其他沖溝不同部位不同深度土層均表現(xiàn)出明顯的干濕季特征。10 cm土層，沖溝不同部位土壤水分變化特征一致，且變化幅度較大，其中集水區(qū)、溝頭和溝床的年內(nèi)變異系數(shù)分別是30.78 %、43.34 %和32.90 %，平均含水量分別是9.28 %、11.74 %和13.45 %，均高于對應的其他深度土層土壤含水量；20、30和40 cm土層中，溝頭和溝床土壤水分差異不明顯，變化趨勢較為一致，季節(jié)性變化特征明顯，可以明顯劃分為干季(2-6月)和濕季(7-12月)，而集水區(qū)土壤水分變化幅度較小，無明顯的季節(jié)性變化。在60 cm土層中，各部位土壤水分變化趨勢一致，2-6月，土壤水分變化幅度較小，趨于穩(wěn)定，7-8月土壤水分緩慢上升，而9-10月土壤水分波動幅度增加，但總體差異不明顯，處于高值；100 cm土層中，集水區(qū)和溝床部位土壤水分在2-7月變化趨勢一致，呈現(xiàn)出緩慢增加的趨勢，而溝頭土壤水分變化較穩(wěn)定，在8-12月，溝頭和溝床土壤水分變化趨勢和幅度相一致，并在9月中旬達到峰值，而集水區(qū)在呈現(xiàn)波動上升的趨勢，在10月中旬達到峰值，隨之土壤水分緩慢下降。

3.2 沖溝不同部位垂直剖面土壤水分動態(tài)變化特征

圖3表明，沖溝不同部位土壤水分垂直變化特征一致，均隨著土壤深度的增加，土壤水分呈現(xiàn)出先減少后增加的趨勢。干季土壤水分從10～50 cm土層，緩慢降低；而50 cm以后土層，又呈現(xiàn)增加的趨勢。干季土壤水分含量最高出現(xiàn)在表層，最低出現(xiàn)在40～60 cm。而雨季則不同，從10～50 cm，土壤水分降低趨勢明顯，而50～60 cm土壤水分變化趨于穩(wěn)定，60 cm以上土壤水分增加趨勢也明顯，其中變化特征與干季土壤水分變化特征類似，土壤水分最高值也出現(xiàn)在土壤表層，最低值出現(xiàn)40～60 cm?？偟膩碚f，通過對沖溝不同部位土壤水分分布特征分析發(fā)現(xiàn)，在垂直剖面上，土壤水分條件較好時，均出現(xiàn)在表層(10～40 cm)和深層(60～100 cm)，而40～60 cm土層出現(xiàn)明顯的土壤水分虧缺，土壤水分條件較差。

圖3 沖溝不同部位土壤水分垂直變化特征Fig.3 The vertical variation characteristics of soil water of different gully positions

3.3 沖溝不同部位土壤水分差異特征

表2表明，不同部位土壤水分含量差異明顯。從土壤水分均值來看，不同部位土壤平均水分含量依次為溝頭(9.98 %)>溝床(9.65 %)>集水區(qū)(6.64 %)，說明溝頭水分條件較好，溝床次之，而集水區(qū)土壤水分條件相對較差，也說明在干熱河谷區(qū)所處部位會影響土壤的水分條件。溝床土壤水分波動較強烈，溝頭次之，集水區(qū)波動較小，變異系數(shù)分別為35.69 %、30.46 %和26.25 %。分別對集水區(qū)、溝頭和溝床土壤水分之間進行差異性分析，發(fā)現(xiàn)集水區(qū)分別和溝床、溝頭部位土壤水分差異明顯，達到顯著水平(P<0.05)，而溝頭和溝床之間土壤水分差異不明顯。

從表3可知，沖溝不同部位土壤水分垂直變異系數(shù)均呈現(xiàn)“先急劇下降后緩慢增加”的趨勢。在10～30 cm土層，土壤水分變異系數(shù)逐漸減小，均在43.40 %以下，表明土壤表層土壤水分極不穩(wěn)定，年內(nèi)波動較大，隨著深度增加，土壤水分變化相對穩(wěn)定。其中集水區(qū)的土壤水分變異系數(shù)最低值出現(xiàn)在20 cm，為12.87 %，然而溝頭和溝床的土壤水分變異系數(shù)最低值則均出現(xiàn)在30 cm土層，分別是26.96 %和29.44 %。在30～100 cm土層，除集水區(qū)外，溝頭和溝床變異系數(shù)均呈緩慢增加趨勢，其中在100 cm土層中達到最大，分別是32.83 %和49.65 %。而集水區(qū)土壤水分垂直變異系數(shù)則在60 cm到達整個剖面的最大值，為57.68 %。綜上所述，沖溝不同部位土壤水分年內(nèi)變化在30～60 cm土層中變化幅度小，年內(nèi)土壤水分分配均勻，而在表層(10～30 cm)和深層(60～100 cm)變異較大，土壤水分季節(jié)性分配不均。

表2 沖溝不同部位土壤含水量特征Table 2 The characteristics of soil water of different gully positions

表3 沖溝不同部位土壤水分特征值Table 3 The characteristic value of soil water of different gully positions

土壤剖面各土層土壤水分差異性特征也能用變異系數(shù)來表示，進而表明土壤水分的分配特征。從圖4可以看出，集水區(qū)和溝床垂直剖面土壤水分變異系數(shù)呈現(xiàn)出明顯的單峰變化趨勢，2-8月，變異系數(shù)逐漸增加，而8-12月變異系數(shù)迅速降低，說明了土壤水分垂直分布隨著降雨量增加，其分配越不均勻，旱季土壤水分分布相對均勻。雖然溝頭土壤剖面水分變異隨時間也成單峰變化趨勢，但相對對于集水區(qū)和溝床而言，其變化幅度較小，可能是由于土壤理化性質差異的緣故。

圖4 沖溝各部位剖面土壤水分季節(jié)變異特征Fig.4 The seasonal variation characteristics of soil water of different gully positions

表4 土壤水分與降雨量的相關系數(shù)Table 4 The correlation coefficient of soil water and precipitation

注:**表示極顯著相關(P<0.01);*表示顯著相關(P<0.05),其中n=33。
Note：**means super significant correlation at 1 %; *means significant correlation at 5 %, andn=33.

4 討 論

土壤水分的季節(jié)性變化主要受降水、氣溫、光照強度和蒸發(fā)量等氣候因子的季節(jié)性變化影響。土壤水分與降雨時間分配密切相關，降雨的季節(jié)性差異直接導致土壤水分的季節(jié)性變化[13]。本研究結果顯示，沖溝不同部位(集水區(qū)、溝頭和溝床)土壤水分的變化規(guī)律與降水的季節(jié)變化一致。該結果與我國及世界其他多數(shù)地區(qū)的研究結論一致，即隨著降雨量的增加，土壤水分增加明顯。本研究還發(fā)現(xiàn)，在降雨稀少的冬季(11-12月)，土壤水分明顯高于有降水春季(3-6月)，原因可能是受蒸發(fā)量影響的緣故。據(jù)氣象資料顯示，元謀干熱河谷區(qū)全年蒸發(fā)量呈現(xiàn)單峰曲線變化，1-4月，蒸發(fā)量急劇增大，5-12月，蒸發(fā)量下降并趨于穩(wěn)定。雖然研究區(qū)3-6月有一定數(shù)量的降水，但多為無效降水，加之氣溫高，蒸發(fā)強烈，土壤水分消耗大，而11-12月份，雖然降水稀少，但氣溫低，蒸發(fā)微弱，土壤水分處于相對較高水平。相關研究表明[14]，表層土壤水分受外界環(huán)境影響較大，隨著土層深度增加，土壤水分的季節(jié)動態(tài)變化明顯減弱。本研究結果顯示，隨著土層深度增加，土壤水分與降雨量相關性呈現(xiàn)出先明顯降低(10～30 cm)后趨于穩(wěn)定(40～100 cm)的趨勢，與上述研究結果相一致。這是由于土壤表層受大氣降水和蒸發(fā)作用土壤水分最為敏感，隨著深度增加土壤水分對降雨的敏感性減弱，植物根系分布減少，加之土壤水分蒸發(fā)路徑延長，土壤水分季節(jié)性減弱。

變異系數(shù)大小可以反映土壤水分的垂直梯度變化特征，其大小反映了水分在土壤中分配及消耗狀況[10]。許多研究[10-11,15]表明，在土壤的垂直剖面上，表層土壤受外界環(huán)境的影響最大，隨著土壤深度的增加，土壤所受外界環(huán)境的環(huán)境影響減弱，變異系數(shù)隨著降低。而本研究表明，沖溝不同部位土壤水分變異規(guī)律一致，均表現(xiàn)為中層(20、30、40 cm)土壤水分變化幅度較小，土壤水分穩(wěn)定，而表層(10 cm)和深層(60、100 cm)土壤水分變化幅度較大，波動劇烈。這是由于表層土壤是與大氣水分交換的媒介，受大氣條件(降水和蒸發(fā))影響劇烈，對環(huán)境變化敏感，土壤水分變化幅度較大，深層由于受降水入滲及根系影響較小，水分梯度變化大，而中層由于受植物根系影響，大量的土壤水分被植物所吸收，導致土壤剖面出現(xiàn)明顯的土壤水分虧缺層，并在年內(nèi)均表現(xiàn)突出。據(jù)野外調查發(fā)現(xiàn)，在集水區(qū)和溝床分布大量的扭黃茅、柱花草、象草和木豆等灌草叢植被，其根系主要分布在30～60 cm土層中，而溝頭分布少量的銀合歡幼苗。在研究區(qū)，水分是制約植被生長的主要限制性因素，植被根系分布勢必會對土壤水分造成一定程度的影響。從沖溝不同部位土壤剖面垂直變化趨勢也可以看出，植物根系是造成土壤該部位土壤水分虧缺的重要因素。已有研究表明[16]，土壤水分在垂直剖面上的變化趨勢一般劃分為增長型和降低型。但沖溝不同部位的土壤水分在垂直剖面上呈現(xiàn)出先降低(10～40 cm)后增加(60～100 cm)的變化趨勢，在40～60 cm出現(xiàn)明顯的土壤水分虧缺，這與趙元蛟等[17]研究結果較為相似。趙元蛟等[17]通過對干熱河谷土壤水分季節(jié)研究，指出草地類型的含水量最低值出現(xiàn)在0.5 m，正好對應其草地植物根系的深度，在0.5 m以下，隨著土層厚度增加，土壤水分增加。

金沙江干熱河谷沖溝不同部位土壤水分時空分布特征是降雨、地形、植被和土壤質地等因素共同作用的結果。本研究得出，在0～100 cm土層內(nèi)，溝頭平均土壤水分(9.98 %)大于溝床(9.65 %)，集水區(qū)的平均土壤水分含量最低，平均值為6.64 %，表明溝頭土壤水分條件相對較好，相比溝床和集水區(qū)而言，利于植被生長，溝床次之，集水區(qū)土壤水分相對稀缺不利于植被恢復和重建。造成沖溝不同部位土壤水分分布格局的原因主要有以下幾方面：①集水區(qū)位置相對較高，植被相對稀疏，多數(shù)面積為光板地，太陽照射時間均比溝頭和溝床部位長，導致其蒸發(fā)量增加；②集水區(qū)為燥紅土，土質粘重，表面覆蓋一層鐵質膠膜，且土質堅硬，水分入滲困難，易形成地表徑流，導致大量水分流失，而溝頭土質疏松，總孔隙度大，利于水分入滲，溝床部位主要為沖積土，砂組分含量高，地勢平坦，既利于水分入滲，又導致大量土壤水分蒸發(fā)?；谝陨显?，沖溝不同部位土壤水分呈現(xiàn)出溝頭>溝床>集水區(qū)的特點。

干旱或者半干旱地區(qū)，土壤水分是影響植被分布的一個重要因素，甚至對植被生長和分布具有決定作用[18]。因此通過對典型沖溝活躍區(qū)土壤水分時空分布規(guī)律的研究，并提出不同恢復區(qū)方式，將對沖溝生態(tài)恢復與生態(tài)重建具有重要意義。前已述及，表層土壤水分含量雖高，但年內(nèi)變異系數(shù)大，水量不穩(wěn)定，因此不適宜人工播種草本植物，表層應以野草自然生長為主。沖溝不同部位在30～60 cm土層因廣泛分布灌木根系，土壤水分得到充足利用，導致土壤水分虧缺嚴重，因此也不適宜人工播種灌草植被，應以野生灌草植被生長為主。在60～100 cm土層中，土壤含水量相對較高，自然植被對其水分利用較小，因此在生態(tài)建設時，應深挖土層，種植深根系的植被。針對沖溝不同部位土壤水分的變化特征，應采取不同的植被恢復措施。在溝頭部位，考慮到溝壁時常發(fā)生崩塌導致植物種子不易于著床，應種植具有發(fā)達根系、莖稈粗壯、耐沖性強的植物如劍麻(Agavesisalana)等，起到減緩徑流沖刷、攔截泥沙的作用；溝床水分條件較好，應種植經(jīng)濟價值高的草本作物如柱花草(Stylosanthesguianensis)等；集水區(qū)由于土壤水分條件差，土質堅硬，應當采取適當?shù)娜斯ふ卮胧?如開挖竹節(jié)入滲溝、魚鱗坑等)，增加水分入滲，改變其惡劣的生境條件，同時種植抗旱能力強的鄉(xiāng)土植物如車桑子(Dodoneaeviscosa)、扭黃茅(Heteropogoncontortus)等，進行植被恢復。從土壤水分季節(jié)性變化特征來看，2-6月土壤水分含量較低，長時間低于凋萎系數(shù)，不適宜進行植被構建，7-12月份土壤水分條件較好，適宜植被種植和生態(tài)恢復。

本文就沖溝不同部位土壤水分時空分布特征做了初步研究，針對沖溝不同部位及不同深度的水分變化特征，采取相適應的植被恢復措施對區(qū)域生態(tài)建設具有一定的指導意義。本文土壤水分監(jiān)測尺度仍顯偏大，對于限制沖溝不同部位植被重建的其他因素尚未涉及，下一步將深入探討土壤水分、溫度及土壤肥力與植被之間耦合關系，不同監(jiān)測尺度下土壤水分變化特征，以期為干熱河谷植被重建提供堅實的理論依據(jù)。

5 結 論

(1)沖溝不同部位平均土壤水分含量隨時間變化具有明顯的規(guī)律性變化特征，可以將沖溝土壤水分劃分為土壤水分消耗期(2-6月)、土壤水分積累期(7-10月)和土壤水分衰減期(11-12月)等3個階段。隨著土層深度增加，沖溝不同部位土壤水分年內(nèi)變化特征不同，其中集水區(qū)20、30和40 cm土層，土壤水分含量較穩(wěn)定，其他部位不同深度土壤水分均表現(xiàn)明顯的干濕季變化。

(2)沖溝不同部位年內(nèi)土壤水分含量及變異系數(shù)均表現(xiàn)出隨著土層深度(0～100 cm)增加先減小后增加的分布特征，其中40～60 cm土層土壤水分變異系數(shù)較低且土壤水分虧損表現(xiàn)明顯，這些特征表明表層(10～30 cm)和深層(60～100 cm)土壤水分年內(nèi)含量高且分配不均，而中間(30～60 cm)土層土壤水分含量相對較少且分配相對均勻。

(3)集水區(qū)和溝床土壤水分日變異系數(shù)隨著時間變化呈現(xiàn)出明顯的單峰變化特征，表明在干季(春季和冬季)，不同深度土層間土壤水分分配相對均勻，差異較小，而雨季分配相對不均，差異較大，而溝頭土壤水分在春季土壤水分分配較均勻，其他時間均出現(xiàn)分配不均現(xiàn)象；溝頭和溝床土壤水分顯著大于集水區(qū)(P<0.05)，溝頭和集水區(qū)間平均土壤水分無顯著差異，具體表現(xiàn)為溝頭(9.98 %)>溝床(9.65 %)>集水區(qū)(6.64 %)。

(4) 鑒于土壤水分時空變化規(guī)律，在進行人工植被恢復過程中應該注意以下幾點問題：考慮到種植季節(jié)上，應選擇7-10月土壤水分較充足時期種植；垂直剖面上，土壤水分分配不均，中間土層(30～60 cm)土壤水分虧缺，應深挖土層種植深根系植被；針對不同部位土壤水分和其他土壤理化條件，應選擇種植不同植被類型，考慮到溝壁時常發(fā)生崩塌導致植物種子不易于著床，應種植具有發(fā)達根系、莖稈粗壯、耐沖性強的植物，溝床水分條件較好，應種植經(jīng)濟價值高的草本作物，集水區(qū)由于土壤水分條件差，土質堅硬，應當采取適當?shù)娜斯ふ卮胧黾铀秩霛B，改變其惡劣的生境條件，同時種植抗旱能力強的鄉(xiāng)土植物。

[1]張榮祖. 橫斷山區(qū)干旱河谷[M]. 北京:科學出版社, 1992:12-15.

[2]劉剛才, 紀中華, 方海東, 等. 干熱河谷退化生態(tài)系統(tǒng)典型恢復模式的生態(tài)響應與評價[M]. 北京:科學出版社, 2011:14-50.

[3]張明忠, 朱紅業(yè), 張映翠, 等. 云南干熱河谷旱坡地兩種覆蓋措施對土壤水分的影響[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究, 2007, 25(3):37-41.

[4]Dong Yifan, Xiong Donghong, Su Zhengan, et al. The distribution of and factors influencing the vegetation in a gully in the Dry-hot Valley of southwest China[J]. Catena, 2014, 116:60-67.

[5]Su Zhengan, Xiong Donghong, Dong Yifan, et al. Influence of bare soil and cultivated land use typesupstream of a bank gully on soil erosion rates and energyconsumption for different gully erosion zones in thedry-hot valley region, Southwest China[J]. Nat Hazards, 2015, 79:183-202.

[6]邱 揚, 傅伯杰, 王 軍, 等. 土壤水分時空變異及其與環(huán)境因子的關系[J]. 生態(tài)學雜志, 2007, 26(1):100-107.

[7]肖德安, 王世杰. 土壤水研究進展與方向評述[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2009, 18(3):1182-1188.

[8]李艷梅, 王克勤, 劉芝芹, 等. 云南干熱河谷微地形改造對土壤水分動態(tài)的影響[J]. 浙江林學院學報, 2005, 22(3):259-265.

[9]李艷梅, 王克勤, 劉芝芹, 等. 云南干熱河谷不同坡面整地方式對土壤水分環(huán)境的影響[J]. 水土保持學報, 2006, 20(1):15-21.

[10]穆 軍, 李占斌, 李 鵬, 等. 干熱河谷干季土壤水分動態(tài)研究[J]. 長江科學院院報, 2009, 26(12):22-25.

[11]趙磊磊, 朱清科, 聶立水, 等. 陜北黃土區(qū)陡坡土壤水分變異規(guī)律研究[J]. 生態(tài)環(huán)境學報, 2012, 21(2):253-259.

[12]賀玉曉. 元謀干熱河谷土壤水分脅迫對典型恢復草種的影響機制[D]. 北京:中國科學院大學, 2013.

[13]張軍紅, 吳 波. 干旱、半干旱地區(qū)土壤水分研究進展[J]. 中國水土保持, 2012, 19(2):40-45.

[14]楊 寧, 鄒冬生, 李建國. 衡陽盆地紫色土丘陵坡地土壤水分變化動態(tài)研究[J]. 水土保持研究, 2009, 16(6):16-21.

[15]王曉燕, 陳洪松, 王克林, 等. 不同利用方式下紅壤坡地土壤水分時空動態(tài)變化規(guī)律研究[J]. 水土保持學報, 2006, 20(2):110-115.

[16]何其華, 何永華, 包維楷. 干旱半干旱區(qū)山地土壤水分動態(tài)變化[J]. 山地學報, 2003, 2(2):149-156.

[17]趙元蛟, 蘇文華, 張光飛, 等. 云南元謀干熱河谷土壤水分季節(jié)動態(tài)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學, 2013, 41(8):3593-3594.

[18]張寶軍, 熊東紅, 郭 敏, 等. 干熱河谷沖溝侵蝕劣地不同坡位草被生長和土壤水分關系研究[J]. 草業(yè)科學, 2015, 32(5):686-693.