，構(gòu)建包含進(jìn)水集水區(qū)、污染降解區(qū)和出水集水區(qū)的林下生態(tài)系統(tǒng)。整個(gè)降解區(qū)域面積約15m2，處理上游約150m2的獼猴桃田內(nèi)徑流，實(shí)際建設(shè)效果圖見圖1。圖1 林下生態(tài)系統(tǒng)的實(shí)地建設(shè)效果圖1.3 樣品采集與指標(biāo)測(cè)定2021年共監(jiān)測(cè)了4次降雨事件，分別是7月17日、7月26日、8月26日和9月14日。在每次降雨期間，分別采集進(jìn)水集水區(qū)和出水集水區(qū)中的水樣約500mL，帶回實(shí)驗(yàn)室并測(cè)定其中的總氮(TN)和總磷(TN)濃度。TN采用堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法測(cè)定(

用圖。1.5 集水區(qū)流域侵蝕目前仍然流行和常用地對(duì)某一流域平均侵蝕速率的預(yù)測(cè)是由Wischmeier和Smith(1965, 1978)提出的通用土壤流失方程(USLE)，經(jīng)過各種修改和發(fā)展，其結(jié)果如式(2):A=Rm×K×LS×C×P(2)式中：A為土壤流失量,t/(hm2·a)；根據(jù)USLE方法的預(yù)測(cè)，侵蝕過程中的土壤流失總量將確定流域的侵蝕危險(xiǎn)等級(jí)，如表3所示。表3 侵蝕危險(xiǎn)等級(jí)分類1.6 集水區(qū)泥沙產(chǎn)量泥沙輸送率即輸沙率代表沖刷入河流的總土壤流失的

.42 km2集水區(qū)范圍內(nèi)的睦洞河、會(huì)仙河和相思江水系的氮磷進(jìn)行了月尺度監(jiān)測(cè)，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)、灰色關(guān)聯(lián)法和Pearson 相關(guān)性分析等方法探究研究區(qū)水系氮磷與土地利用類型等因素之間的關(guān)系，為會(huì)仙巖溶濕地水體氮磷污染防治提供支持。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況研究區(qū)為廣西壯族自治區(qū)桂林市西南方向漓江流域與柳江流域分水嶺地帶的376.42 km2集水范圍（東經(jīng)110°02'～110°15'，北緯24°57'～25°18'），地處峰林平原與峰叢洼（谷）地的過渡區(qū)

、新潭水利樞紐集水區(qū)、新潭水利樞紐尾水區(qū)、廣宇濕地(市區(qū)濕地)、湖邊水利樞紐集水區(qū)、湖邊水利樞紐尾水區(qū)進(jìn)行水鳥群落調(diào)查，調(diào)查時(shí)間是2020年10月1日至2021年4月15日，調(diào)查時(shí)間為8：00—12：00或者14：00—18：00。每15 d進(jìn)行1次調(diào)查，共14次。在記錄監(jiān)測(cè)時(shí)間與調(diào)查位點(diǎn)的經(jīng)度、緯度的基礎(chǔ)上，通過單筒望遠(yuǎn)鏡利用直接計(jì)數(shù)法記錄水鳥的種類和數(shù)量等信息。利用Office軟件將相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行電子化整理后，通過SPSS軟件的非參數(shù)檢驗(yàn)比較研究區(qū)不同調(diào)

陵區(qū)不同下墊面集水區(qū)氮磷流失特征徐光志1,2,邵志江1,2,汪 濤1*,黃美玉1,2,李明明1,2(1.中國(guó)科學(xué)院成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所,四川 成都 610041；2.中國(guó)科學(xué)院大學(xué),北京 100049)通過對(duì)2019～2020年不同下墊面集水區(qū)(農(nóng)田集水區(qū)與復(fù)合集水區(qū))徑流及氮磷濃度的連續(xù)逐日定位監(jiān)測(cè),研究川中丘陵區(qū)不同下墊面集水區(qū)氮磷徑流流失過程與強(qiáng)度,探討下墊面對(duì)集水區(qū)氮磷徑流流失特征的影響.結(jié)果表明:不同集水區(qū)的徑流過程因下墊面不同而存在明顯差異

變化。切溝上方集水區(qū)內(nèi)地表徑流匯集并向下流入切溝內(nèi)，通過不斷地沖掏溝頭，形成跌水，進(jìn)而引起溝頭土體坍塌，形成溝壁。溝壁的形成使其上方集水區(qū)的蒸發(fā)面(垂直蒸發(fā)面)增大，這必然會(huì)對(duì)集水區(qū)內(nèi)臨近切溝溝壁部位的土壤水分狀況產(chǎn)生影響。尤其是臨近溝壁附近的土壤水分，因受溝壁蒸發(fā)和地表面蒸發(fā)的共同作用，土壤含水量必然與集水區(qū)內(nèi)其他部位的含水量不同。但是切溝對(duì)其上方集水區(qū)的土壤水分狀況有怎樣的影響？影響范圍有多大還鮮有研究。對(duì)切溝附近土壤含水量的準(zhǔn)確把握不僅是選擇造林樹種

B區(qū)內(nèi)分別設(shè)置集水區(qū)，考慮到碎石的成本高，集水區(qū)頂面采用覆蓋層固沙，用于收集各自區(qū)域內(nèi)的雨水，最終下滲。圖2中的最不利工況位于1B_8區(qū)域，以該區(qū)域?yàn)槔M(jìn)行說明。該區(qū)域每個(gè)排水單元南北方向跨度約350 m，南北方向坡度為4‰，高差約1.4 m；東西方向跨度較小，約33.9 m，坡度為4‰；A區(qū)、B區(qū)東西方向高差分別為0.14 m和0.04 m。1) A區(qū)排水計(jì)算A區(qū)內(nèi)布置有拋物面槽式集熱器，下方設(shè)有基礎(chǔ)，因此，集水區(qū)的東西向?qū)挾葢?yīng)該在相鄰兩列拋物面槽式集熱

義。切溝發(fā)育與集水區(qū)面積、降雨強(qiáng)度、土地利用和土壤物理性質(zhì)等密切相關(guān)[8-9]。黃土高原切溝侵蝕嚴(yán)重，退耕還林(草)工程大規(guī)模實(shí)施后，土地利用格局改變，必然導(dǎo)致切溝侵蝕的相應(yīng)變化。筆者以六道溝小流域?yàn)檠芯繉?duì)象，利用RTK GPS進(jìn)行切溝實(shí)地測(cè)量，評(píng)價(jià)WorldView-2影像的切溝解譯精度；在此基礎(chǔ)上，對(duì)比2012年和2018年WorldView-2影像的切溝解譯結(jié)果，估算退耕后的切溝發(fā)育速率并分析其影響因素，以期為治溝治坡決策、水土保持措施配置提供科學(xué)依

通過地表徑流、集水區(qū)等形式的產(chǎn)流和匯流進(jìn)入水文過程[5]。本文通過分別采集2020年3－10月間雞公山森林區(qū)域內(nèi)大氣降水、穿透雨、樹干徑流、地表徑流、集水區(qū)徑流等5種類型水樣，測(cè)定其水質(zhì)各類指標(biāo)參數(shù)，分析比較了5種水樣水質(zhì)參數(shù)變化及關(guān)系，模擬了降水穿透森林垂直層次的表現(xiàn)性狀，為闡釋森林凈化水質(zhì)涵養(yǎng)水源功能提供數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。1 研究地概況研究區(qū)位于河南省信陽(yáng)市南部的河南雞公山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)，地處豫鄂兩省交界處，地理坐標(biāo)為31°46′－31°52′N，114°

：估算整個(gè)流域集水區(qū)內(nèi)大氣氮沉降對(duì)流域水體氮素的貢獻(xiàn)量，對(duì)研究大氣氮沉降對(duì)水體的影響有著十分重要的意義。因此，將流域集水區(qū)分成4個(gè)片區(qū)（水域部分、農(nóng)田區(qū)域、建設(shè)用地、植被區(qū)域）進(jìn)行計(jì)算。對(duì)4個(gè)區(qū)域內(nèi)大氣氮沉降被吸收、轉(zhuǎn)換方式進(jìn)行不同方式的計(jì)算，其中水域部分可直接吸收大氣氮沉降，在農(nóng)田及植被區(qū)域，大氣氮沉降經(jīng)過吸收后排出農(nóng)田、植被系統(tǒng)，在城市建設(shè)用地中除去城市綠地吸收部分外，大氣氮沉降可進(jìn)入流域水體。通過劃分不同片區(qū)，可較為準(zhǔn)確地估算出最終進(jìn)入流域水體的大氣

流域里面的林地集水區(qū)和混合集水區(qū)控制站出口斷面的水樣，并對(duì)水樣中常見的4種污染物含量進(jìn)行了測(cè)定，基于改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析模型研究不同土地墾殖強(qiáng)度影響下的水源區(qū)的地表水質(zhì)的類別并進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。【擬解決的關(guān)鍵問題】探究土地墾殖對(duì)地表水水質(zhì)的影響，旨在為水源區(qū)的水污染防治提供一定的科學(xué)依據(jù)。1 材料與方法1.1 研究區(qū)概況迤者小流域位于松華壩水庫(kù)上游，位于北緯24°14 ′43"～25°12 ′48 ″，東經(jīng)102°48 ′37 "～102°44 ′51 ″之間。

暴雨在區(qū)域森林集水區(qū)徑流增加起著主導(dǎo)作用（周光益等，1994；陳步峰等，1998）。由于自然地理、氣候和植被條件的空間異質(zhì)性，森林對(duì)降水截持、水分循環(huán)、徑流和洪峰調(diào)節(jié)功能的影響規(guī)律十分復(fù)雜（劉世榮等，1996）。林區(qū)道路的建設(shè)是林業(yè)基本建設(shè)的一項(xiàng)重要內(nèi)容，也是開展林區(qū)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基本條件，但修建公路過程中的高挖深填，不可避免地對(duì)森林流域徑流變化產(chǎn)生影響（Damania et al.，2018）。研究指出采伐集材道路對(duì)森林的長(zhǎng)期性人為干擾異于自然災(zāi)害對(duì)森林的短

還提供有示意性集水區(qū)以簡(jiǎn)化表征匯流區(qū)域。對(duì)于濱海平原區(qū)人工開挖河段，在數(shù)據(jù)條件有限的情況下，是否可基于示意性集水區(qū)應(yīng)用MIKE BASIN進(jìn)行水文過程模擬仍然不得而知。本文的研究對(duì)象為海河流域大清河系的一條支流----獨(dú)流減河。獨(dú)流減河為人工開挖河流，其周邊區(qū)域地勢(shì)較平坦，在DEM數(shù)字高程模型中地形梯度變化不顯著，很難利用現(xiàn)有數(shù)字高程模型提取河段的匯水區(qū)域。研究通過搭建示意性集水區(qū)，基于MIKE BASIN，并耦合NAM模型構(gòu)建獨(dú)流減河水文模擬模型。其中，

集地，大量沖溝集水區(qū)被開發(fā)為農(nóng)耕地，從而導(dǎo)致沖溝溝頭溯源侵蝕速度產(chǎn)生了一定程度的變化。迄今為止，集水區(qū)強(qiáng)烈的人類耕作活動(dòng)對(duì)沖溝溝頭侵蝕動(dòng)力過程的影響機(jī)制并不清楚，關(guān)于集水區(qū)農(nóng)耕活動(dòng)對(duì)沖溝發(fā)育過程中水動(dòng)力學(xué)的影響機(jī)制等方面的研究成果仍較少。因此，查明集水區(qū)耕作活動(dòng)對(duì)沖溝溝頭水動(dòng)力學(xué)和侵蝕特征的影響機(jī)制有利于進(jìn)一步完善該區(qū)沖溝侵蝕的防治措施。本研究選取一條處于發(fā)育階段的典型沖溝溝頭及其 集水區(qū)，在集水區(qū)部位進(jìn)行耕作活動(dòng)，并采用不同流量的 原位放水沖刷試驗(yàn)，對(duì)比

頂?shù)狡履_谷地的集水區(qū)范圍，利用“林、果、漁”立體組合，形成由土壤——林、土壤——果、塘基（泥）——魚塘3 個(gè)組分（亞系統(tǒng)）構(gòu)成的生態(tài)系統(tǒng)整體，把這樣的生態(tài)系統(tǒng)設(shè)計(jì)為一個(gè)生態(tài)工程，進(jìn)行系統(tǒng)經(jīng)營(yíng)和管理。以推動(dòng)山區(qū)造林綠化為主，“林、果、漁”協(xié)調(diào)發(fā)展，互相促進(jìn)。3 “林、果、漁”立體配置的生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)意義融安縣低山、丘陵成土母巖多為砂頁(yè)巖、砂礫巖、砂巖，一旦森林植被遭到破壞，造成水土流失，山上部土壤常常干枯瘠瘦，集水區(qū)環(huán)境趨于惡化。設(shè)立“林、果、漁”生態(tài)工程，進(jìn)

基準(zhǔn)，向上游在集水區(qū)距離溝頭10 m范圍內(nèi)設(shè)置3個(gè)采樣點(diǎn)(樣點(diǎn)間距5 m)，向下游在溝床距離溝頭10、20、30 m處各設(shè)置1個(gè)采樣點(diǎn)；兩端溝岸分別在距溝頭15、25 m處設(shè)置采樣點(diǎn)；溝頭則按上、中、下分別設(shè)置1個(gè)采樣點(diǎn)。每條沖溝布設(shè)13個(gè)采樣點(diǎn)，共計(jì)39個(gè)樣點(diǎn)，采集0～20 cm表層土壤樣品。采樣的同時(shí)記錄樣點(diǎn)的經(jīng)緯度、海拔等地理信息，并記錄各樣點(diǎn)的坡向、坡度、地被物等信息。取好的土壤樣品及時(shí)帶回實(shí)驗(yàn)室處理后以待測(cè)定。2.2 土壤樣品分析采用吸管法測(cè)定土

ks的排水管網(wǎng)集水區(qū)優(yōu)化研究林美娜1，李 超2，解智強(qiáng)3，侯至群3，朱大明1（1. 昆明理工大學(xué) 國(guó)土資源工程學(xué)院，云南 昆明 650000；2. 平度市國(guó)土資源局，山東 青島 266000；3. 昆明市城市地下空間規(guī)劃管理辦公室，云南 昆明 650000）本文利用Infoworks ICM建立排水模型，分別以以自動(dòng)、自動(dòng)結(jié)合手動(dòng)劃分集水區(qū)兩種方式為研究方法，并結(jié)合實(shí)地勘察，從管網(wǎng)節(jié)點(diǎn)在暴雨條件下淹水情況的角度和管網(wǎng)超負(fù)荷的角度對(duì)比分析自動(dòng)劃分與自動(dòng)結(jié)合手

21日高州水庫(kù)集水區(qū)上游馬貴鎮(zhèn)發(fā)生特大洪災(zāi)(9·21洪災(zāi))，并引發(fā)山體滑坡和泥石流次生災(zāi)害，據(jù)現(xiàn)場(chǎng)統(tǒng)計(jì)截至9月28日下午17時(shí)，暴雨造成高州市七鎮(zhèn)受災(zāi)，受災(zāi)人口16.7萬人，受災(zāi)農(nóng)作物面積43.3 km2。造成直接經(jīng)濟(jì)損失30多億元。9·21特大洪災(zāi)導(dǎo)致大量的有機(jī)質(zhì)、泥砂、植物、垃圾及家禽家畜等動(dòng)物尸體進(jìn)入庫(kù)區(qū)，對(duì)高州水庫(kù)水環(huán)境質(zhì)量及浮游植物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生影響[27]。為了評(píng)估“凡亞比”臺(tái)風(fēng)強(qiáng)降雨引發(fā)的特大洪災(zāi)及泥石流對(duì)庫(kù)區(qū)內(nèi)生態(tài)環(huán)境的影響，本研究根據(jù)災(zāi)害前

結(jié)合大伙房水庫(kù)集水區(qū)清源氣象站的實(shí)測(cè)降水量數(shù)據(jù)，利用全球氣候模式輸出結(jié)果，對(duì)該地區(qū)2021～2060 年的氣候變化趨勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)，采用NCC/GU天氣發(fā)生器降尺度方法對(duì)清源氣象站的日最高氣溫、日最低氣溫、日降雨量進(jìn)行分析，生成未來氣候變化情景。進(jìn)而將未來氣候變化模擬結(jié)果作為SWAT模型的氣象輸入數(shù)據(jù)，從而預(yù)測(cè)未來年大伙房水庫(kù)集水區(qū)的非點(diǎn)源污染負(fù)荷的變化情況。[關(guān)鍵詞]全球氣候模式;非點(diǎn)源污染負(fù)荷[中圖分類號(hào)]X824[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A1? ? 引言水環(huán)境不僅是

對(duì)青藏高原湖泊集水區(qū)的雪冰覆蓋進(jìn)行遙感監(jiān)測(cè)是很有必要的。為了對(duì)青藏高原湖泊進(jìn)行變化監(jiān)測(cè)，本研究選擇可可西里地區(qū)庫(kù)塞湖及周邊四湖（以下簡(jiǎn)稱四湖）作為典型試驗(yàn)區(qū)，利用衛(wèi)星遙感和地理信息技術(shù)等，對(duì)四湖集水區(qū)進(jìn)行了湖泊水面面積（由Landsat TM，ETM+ 和高分 1 號(hào)等影像提?。┖脱┍采w的遙感監(jiān)測(cè)，同時(shí)結(jié)合附近的五道梁氣象站的月均氣溫和月降水量數(shù)據(jù)，進(jìn)行相關(guān)分析，挖掘四湖湖泊水面面積的變化規(guī)律與驅(qū)動(dòng)因素，以及四湖集水區(qū)雪冰覆蓋率與湖泊水面面積的相關(guān)關(guān)系，

)。研究區(qū)分為集水區(qū)、溝頭和溝床3個(gè)部位，為了解沖溝不同部位土壤水分狀況，設(shè)置水分監(jiān)測(cè)點(diǎn)14個(gè)，其中集水區(qū)、溝頭和溝床分別為4、4、6個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，并在每個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)布設(shè)FDR土壤水分探管，采用與之配套的土壤剖面水分儀(英國(guó)Delta-T Device Ltd.公司生產(chǎn)，型號(hào)：PR2/6)，進(jìn)行日變化、季節(jié)變化兩個(gè)時(shí)間尺度的土壤水分定位監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)深度分別為10、20、30、40、60、100 cm，監(jiān)測(cè)時(shí)段為2015年2-12月，其中6-10月為雨季，監(jiān)測(cè)日期為每

廠，保護(hù)北部的集水區(qū)，只需要15億美元，修復(fù)始終凈化著該市飲用水的大規(guī)模自然過濾系統(tǒng)。紐約的凈化和供水系統(tǒng)的心臟卡茨基爾·特拉華集水區(qū)，是以兩條從此發(fā)源的大河命名的。這一片郊野的自然風(fēng)光，以景色優(yōu)美而聞名。但它同時(shí)也是一臺(tái)高效率且寶貴的機(jī)器：它覆蓋了兩千平方英里的莊稼、茂盛的山谷和掩映在森林中的山脈，彎彎曲曲的河道連通，成為許多水庫(kù)水源的分支系統(tǒng)。由雨水和融化的山頂積雪形成的源頭，距離其最終飲用者，最遠(yuǎn)達(dá)到200公里。這些水一路下山，在流進(jìn)集水區(qū)的時(shí)候，被

及水文實(shí)驗(yàn)研究集水區(qū)產(chǎn)流方式，識(shí)別出分別屬于地面徑流和地下徑流的11種產(chǎn)流方式。徐秋寧等［9］用SCS降水-徑流模型對(duì)陜北、渭北多個(gè)典型小型集水區(qū)降雨徑流量進(jìn)行了分析與計(jì)算。程琳琳等［10］以黃土丘陵溝壑區(qū)子長(zhǎng)集水區(qū)為例，探究了降雨侵蝕力空間分布對(duì)土壤流失的影響效應(yīng)。劉海等［11］采用三角形薄壁量水堰觀測(cè)方法，對(duì)元謀干熱河谷典型區(qū)段林地和農(nóng)地集水區(qū)的水土流失進(jìn)行了研究。目前國(guó)內(nèi)主要是徑流小區(qū)內(nèi)的徑流及土壤侵蝕研究，對(duì)于集水區(qū)的研究較少;然而該尺度的研究既保

尚待討論。安塞集水區(qū)地處水土流失十分嚴(yán)重的黃土丘陵溝壑區(qū)安塞縣境內(nèi)。安塞水文站輸沙量監(jiān)測(cè)值是指站點(diǎn)出口所控制的整個(gè)集水區(qū)的實(shí)測(cè)輸沙量;泥沙輸移比是實(shí)測(cè)輸沙量與流域總侵蝕量的比值，是研究流域侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系的重要依據(jù)，可用于推求流域的土壤侵蝕量［25］。龔時(shí)旸等［26］、牟金澤等［27］和景可［28］在黃土丘陵溝壑區(qū)的研究均證實(shí)黃土地區(qū)輸沙量與流域產(chǎn)沙量基本一致，泥沙輸移比約為1，即可直接用輸沙量代替土壤侵蝕量。本研究選擇安塞集水區(qū)作為黃土丘陵溝壑區(qū)典型集水區(qū)，

控制切溝發(fā)育，集水區(qū)內(nèi)覆蓋度大于65%的植被能更加有效地控制大切溝內(nèi)以溝谷拓寬為主的、多過程、多部位的綜合切溝侵蝕，覆蓋度大于45%的植被能更加有效地控制大切溝上小切溝溝頭的溯源侵蝕。研究表明基于GIS技術(shù)和不同年份的地形圖，可以確定切溝侵蝕的方式及速率，實(shí)現(xiàn)對(duì)切溝發(fā)育的動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。土地利用；侵蝕；植被；切溝；溝沿線；退耕還林（草）0 引 言切溝是小流域中常見的溝蝕形態(tài)，主要發(fā)育于溝間地與溝谷地的過渡地帶上[1]。切溝的侵蝕過程復(fù)雜，朱顯謨[2]基于溝道的切

水澆灌對(duì)人工林集水區(qū)水質(zhì)的影響馬蘭濤(漳州市速生豐產(chǎn)林基地管理中心，福建 漳州 363000)為了解養(yǎng)豬污水灌溉對(duì)人工林集水區(qū)水質(zhì)的影響，分別采用開“弓”型淺溝引流、均勻澆灌2種方式將附近養(yǎng)豬污水引入木荷×杉木混交林16個(gè)月(試驗(yàn)點(diǎn)1)、尾巨桉套種皇竹草人工林7 a(試驗(yàn)點(diǎn)2)，并對(duì)集水區(qū)水質(zhì)進(jìn)行測(cè)定。結(jié)果表明：2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)森林集水區(qū)地表水環(huán)境質(zhì)量總體良好，除微生物指標(biāo)和試驗(yàn)點(diǎn)2錳含量超標(biāo)外，2個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)集水區(qū)地表水其它指標(biāo)均符合生活飲用水衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)。試驗(yàn)點(diǎn)1污

表模型的城市易集水區(qū)域普查 ——以寧波市為例葉子偉*，趙賽帥，梁寒冬，李璐，吳秀蕓(寧波市測(cè)繪設(shè)計(jì)研究院，浙江 寧波 315040)城市暴雨內(nèi)澇災(zāi)害頻發(fā)，嚴(yán)重威脅城市正常的生產(chǎn)生活活動(dòng)?？焖儆行У卮_定城市易集水區(qū)的主要分布區(qū)域，能為城市暴雨內(nèi)澇防災(zāi)減災(zāi)工作提供直觀的決策參考依據(jù)，同時(shí)為后續(xù)風(fēng)險(xiǎn)災(zāi)害評(píng)估研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)準(zhǔn)備。研究基于精細(xì)化城市地表模型，考慮地形因素，結(jié)合具有優(yōu)秀空間分析能力的GIS技術(shù)，以寧波市為研究區(qū)域，探討城市易集水區(qū)普查的方法可行性，同

2000)茶園集水區(qū)；水土流失；卡口站；徑流；泥沙；福建以福建安溪縣感德鎮(zhèn)茶園集水區(qū)為單元，在雙岐支毛溝出口處設(shè)立卡口站，定量研究了茶園水土流失特征。結(jié)果表明，茶園集水區(qū)年徑流總量約為15 567.60 m3/km2，年產(chǎn)沙量約為58.62 t/km2，降雨量、降雨強(qiáng)度和雨型對(duì)泥沙和徑流的產(chǎn)生具有重要影響，典型性大降雨對(duì)徑流和泥沙的產(chǎn)生起著決定性作用。對(duì)泥沙機(jī)械組成的分析結(jié)果表明，泥沙顆粒以砂粒(2～0.05 mm)為主，石礫(>2 mm)、粉粒(0.05

線所包圍的河流集水區(qū)。分地面集水區(qū)和地下集水區(qū)兩類。如果地面集水區(qū)和地下集水區(qū)相重合，稱為閉合流域；如果不重合，則稱為非閉合流域。平時(shí)所稱的流域，一般都指地面集水區(qū)。流域面積亦稱受水面積或集水面積。流域周圍分水線與河口（或壩、閘址）斷面之間所包圍的面積，習(xí)慣上往往指地表水的集水面積，其單位以km2計(jì)。在水文地理研究中，流域面積是一個(gè)極為重要的數(shù)據(jù)。自然條件相似的兩個(gè)或多個(gè)地區(qū)，一般是流域面積越大的地區(qū)，該地區(qū)河流的水量也越豐富。

活躍和穩(wěn)定)的集水區(qū)、溝頭和溝床土壤，探明沖溝不同空間部位土壤機(jī)械組成特性及其抗沖性差異，結(jié)果表明：①活躍、較活躍沖溝土壤質(zhì)地均為砂質(zhì)壤土，穩(wěn)定沖溝各部位土壤質(zhì)地各不相同；黏粒含量、粉粒含量總體為活躍沖溝活躍沖溝>穩(wěn)定沖溝；粗砂粒含量則是活躍沖溝>較活躍沖溝>穩(wěn)定沖溝。②3類沖溝各部位土壤抗沖性均是溝床最高，而3類沖溝同一部位抗沖性大小比較中，溝頭和溝床土壤抗沖性為穩(wěn)定沖溝>較活躍沖溝>活躍沖溝，集水區(qū)以活躍沖溝土壤抗沖性最小，較活躍與穩(wěn)定沖溝的土壤抗沖性

分布暴雨形成的集水區(qū)匯水?dāng)嗝嫣幍牧髁亢退槐憩F(xiàn)為隨時(shí)間連續(xù)變化;二是一年一輪回的水文循環(huán)產(chǎn)生的集水區(qū)匯水?dāng)嗝嫣幍哪曜畲罅髁?、年最高水位、年最大時(shí)段洪量等時(shí)間序列表現(xiàn)為年際演變。對(duì)于前一種變化，應(yīng)用物理學(xué)定律和水文學(xué)本構(gòu)關(guān)系基本上能描述其動(dòng)態(tài)規(guī)律，屬于根據(jù)初始狀態(tài)可以預(yù)知其未來狀態(tài)的確定性現(xiàn)象。對(duì)于后一種變化，科學(xué)家至今尚未發(fā)現(xiàn)其演變所服從的物理定律，認(rèn)為是一種根據(jù)初始狀態(tài)對(duì)其未來狀態(tài)只能作概率預(yù)估的不確定性現(xiàn)象，可用概率論描述其統(tǒng)計(jì)規(guī)律。在城市排水防澇工程

污染負(fù)荷貢獻(xiàn)與集水區(qū)面積占比關(guān)系識(shí)別流域污染關(guān)鍵源區(qū)的方法，并在晉江流域進(jìn)行了實(shí)例應(yīng)用.結(jié)果表明:晉江下游取水口金雞斷面污染負(fù)荷主要來自東溪和西溪，枯水期CODMn、NH3-N和TP負(fù)荷分別是226.8、27.1和17.1g/s，占豐、平水期的18%～67%.豐、枯水期東溪和西溪對(duì)金雞斷面污染負(fù)荷貢獻(xiàn)基本相當(dāng)，而平水期西溪貢獻(xiàn)顯著大于東溪.晉江流域污染關(guān)鍵源區(qū)分別為蓬壺-長(zhǎng)廳橋區(qū)間、長(zhǎng)廳橋-港龍區(qū)間、橫口-園美區(qū)間等5個(gè)斷面區(qū)間，該關(guān)鍵源區(qū)識(shí)別方法不僅較好

行分析。X水庫(kù)集水區(qū)治理歷史已有25年之久，歷年來集水區(qū)內(nèi)所興建的各式治理工程分布于各相關(guān)單位，管理權(quán)責(zé)單位雖有各個(gè)工程數(shù)據(jù)的存盤紀(jì)錄，但由于集水區(qū)幅員遼闊且資料儲(chǔ)存媒體多為傳統(tǒng)文書形式，使用及管理上很不方便，對(duì)于工程現(xiàn)況查詢及數(shù)據(jù)的儲(chǔ)存安全性均不符合目前現(xiàn)代化需求。為能利用信息化技術(shù)有效管理X水庫(kù)集水區(qū)內(nèi)各類治理工程，并與水庫(kù)管理單位信息化業(yè)務(wù)相結(jié)合，本研究將工程數(shù)據(jù)管理與Web-GIS 系統(tǒng)整合后，構(gòu)建其網(wǎng)絡(luò)工程管理信息系統(tǒng)，且運(yùn)用影像處理及多媒體軟件

4）1 引言微集水區(qū)是山區(qū)集水系統(tǒng)的最小尺度單元［1，2］，其可就地?cái)r蓄和入滲降水、徑流。森林集水區(qū)更是對(duì)整個(gè)流域的水分狀況影響很大［3，4］，早在1900年瑞士學(xué)者對(duì)Benmese Emmental的森林集水區(qū)和牧地森林混合集水區(qū)水文效應(yīng)進(jìn)行對(duì)比觀測(cè)，得出了森林集水區(qū)洪峰流量和年產(chǎn)水量較低，但其基流值卻更高［5，6］。本研究通過對(duì)2013年5～10月的不同類型降雨和徑流量進(jìn)行觀測(cè)并分析，以探討和分析在云南山區(qū)森林微集水區(qū)的水文過程及其生態(tài)效益，為山區(qū)森林

劃是對(duì)水庫(kù)及其集水區(qū)按功能實(shí)施分區(qū)管理的基礎(chǔ)性工作。2014年2月，江蘇省出臺(tái)《江蘇省主體功能區(qū)規(guī)劃》，全省有 59個(gè)水庫(kù)被列入禁止開發(fā)區(qū)域，其余絕大部分水庫(kù)及其集水區(qū)被列入限制開發(fā)區(qū)域。2011年 7月，江蘇省出臺(tái)《江蘇省水庫(kù)管理?xiàng)l例》，規(guī)范水庫(kù)管理范圍、集水區(qū)域、生態(tài)保護(hù)帶的管理。近年來，江蘇的水庫(kù)越來越多地用作集中式飲用水源，需要協(xié)同水庫(kù)及其集水區(qū)水資源涵養(yǎng)與保護(hù)，以保證供水安全。為此，推進(jìn)水庫(kù)及其集水區(qū)水土資源合理開發(fā)、節(jié)約集約利用和規(guī)范管理，研究

丘陵溝壑區(qū)安塞集水區(qū)和沐浴小流域作為研究區(qū)，探討兩個(gè)尺度上表層土壤粒徑含量、分布特征及其與土地利用類型和環(huán)境因子的關(guān)系。研究結(jié)果表明：(1)研究區(qū)域內(nèi)表層土壤顆粒主要為砂粒和粉粒，在小流域和集水區(qū)尺度上，各粒徑百分含量屬于中等變異，D值為弱變異，但隨著研究區(qū)由沐浴小流域變化到安塞集水區(qū)，粒徑和D值的空間變異性均有所提高；(2)尺度不同，土地利用對(duì)土壤粒徑的影響效應(yīng)不同，在沐浴小流域不同土地利用類型的砂粒含量從高到低依次為荒草地>農(nóng)用地>林地>灌木林地>園地

林小流域（自然集水區(qū)）的徑流特征，目前鮮見報(bào)道。本文運(yùn)用小流域徑流監(jiān)測(cè)方法，并自動(dòng)采集數(shù)據(jù)，對(duì)位于廣西橫縣的桉樹林和馬尾松林自然集水區(qū)的徑流量及其徑流過程進(jìn)行定位監(jiān)測(cè)，旨為科學(xué)評(píng)估這兩種森林的水源涵養(yǎng)功能提供參考依據(jù)。1 試驗(yàn)材料與方法1.1 研究區(qū)自然條件研究區(qū)位于廣西橫縣新福鎮(zhèn)，東經(jīng)108°51′—108°55′，北緯22°30′—22°36′，海拔80～160m。屬于南亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū)，年均氣溫21.5℃，最熱月（8月）均溫27.3℃，極端最高溫39

丘陵溝壑區(qū)安塞集水區(qū)和集水區(qū)內(nèi)典型小流域——沐浴小流域作為研究區(qū),探討兩個(gè)尺度上,表層土壤有機(jī)碳的分布特征及其與土地利用、環(huán)境因子的關(guān)系。結(jié)果表明：(1)土地利用方式對(duì)有機(jī)碳的影響在不同尺度上差異明顯,對(duì)于不同利用方式下的有機(jī)碳含量,沐浴小流域從高到低依次是荒草地>林地>灌木林地>耕地,安塞集水區(qū)則依次為林地>灌木林地>耕地>荒草地；(2)對(duì)于不同利用方式下的土壤有機(jī)碳密度,沐浴小流域從高到低依次是荒草地>林地>耕地>灌木林地,安塞集水區(qū)則是林地>耕地>荒

不同降雨量下的集水區(qū)大小。油松；生長(zhǎng)指數(shù)；蓄水量；需水量；黃土高原油松(PinustabulaeformisCarr.)是我國(guó)北方地區(qū)的主要造林樹種之一，在暖溫帶及中溫帶的濕潤(rùn)、半濕潤(rùn)、半干旱、干旱區(qū)均有人工栽培。在這一廣大的分布區(qū)內(nèi)，水熱條件差別造成了林地生產(chǎn)力的地域性分異[1-5]。其中值得注意的是在黃土高原地區(qū)，干旱少雨和土壤干化使其形成了大面積的低質(zhì)、低效林[6-7]。因此，油松生長(zhǎng)狀況與水分條件的關(guān)系研究引起了眾多學(xué)者的興趣。王梅等、焦醒等的研究

域的定義都是用集水區(qū)的概念來完成的，其核心即“分水嶺所包圍的集水區(qū)”。“匯水區(qū)”與“集水區(qū)”兩個(gè)術(shù)語等價(jià)，即“分水嶺內(nèi)徑流匯集的范圍”。由此可知，“流域”“集水區(qū)”“匯水區(qū)”三個(gè)術(shù)語實(shí)質(zhì)上有基本一致的內(nèi)涵，所以經(jīng)?；煊谩５傲饔颉钡囊?guī)定性更強(qiáng)一些，而“集水區(qū)”和“匯水區(qū)”的內(nèi)涵更寬泛一些。而“匯水面積”“集水面積”“流域面積”這三個(gè)術(shù)語則相對(duì)顯得有點(diǎn)亂，偶爾在某些學(xué)科當(dāng)中還與“匯水區(qū)”相混淆。但整體來講，這三個(gè)幾乎等價(jià)的術(shù)語的內(nèi)涵還是清晰并且一致的，即“由

域，也稱為洼地集水區(qū)，隨沉陷面積和深度的增加而變化。分析計(jì)算洼地匯流范圍，不僅能夠?yàn)橥莸胤篮檎{(diào)蓄的產(chǎn)匯流計(jì)算提供所需的基礎(chǔ)資料［1］，而且在研究洼地蓄水的非點(diǎn)源污染時(shí)，也可作為污染物的匯聚范圍，為流域污染物空間分布數(shù)據(jù)庫(kù)的建立提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)［2-3］，為采煤沉陷區(qū)的生態(tài)環(huán)境治理提供數(shù)據(jù)支持。2 研究區(qū)域概述淮南煤田位于華東腹地的安徽省中北部、淮河中游平原地區(qū)，各礦區(qū)分布于淮河南北兩側(cè)。淮河北側(cè)的潘謝礦區(qū)，面積約1571km2［數(shù)據(jù)來源:國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)

0092）1 集水區(qū)污染物的傳輸和調(diào)控過程顧名思義，集水區(qū)（watershed）即為匯集水流的區(qū)域，常常被認(rèn)為是非點(diǎn)源研究的理想單元[1]。城市集水區(qū)水環(huán)境污染物來源豐富，分類多樣，但取得共識(shí)的污染源分類是點(diǎn)源和非點(diǎn)源。前者系污染物集中從排污口進(jìn)入水環(huán)境，排放時(shí)空特征明確，較易控制，包括集中排放的工業(yè)廢水和生活污水；后者系污染物排放具有時(shí)空上的不確定性，排放途徑有二，其一是通過泄漏、分散排放等途徑匯入水環(huán)境，其二是通過降雨和徑流的淋洗和沖刷，污染物經(jīng)過遷移

原河網(wǎng)地區(qū)城市集水區(qū)劃分方法初探呂永鵬1，2， 楊 凱1， 車 越1， 金 妍1， 徐啟新1（1.華東師范大學(xué) 上海市城市化生態(tài)過程與生態(tài)恢復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，上海 200062；2.上海市政工程設(shè)計(jì)研究總院，上海 200092）基于平原河網(wǎng)地區(qū)所特有的且已實(shí)施的水利分區(qū)（控制片）管理體系，分析了平原河網(wǎng)地區(qū)城市集水區(qū)的特征；從空間尺度、匯流機(jī)制和調(diào)控強(qiáng)度3個(gè)維度，初步探討了面向非點(diǎn)源污染調(diào)控的平原河網(wǎng)地區(qū)城市集水區(qū)四級(jí)劃分體系.以臨港新城區(qū)域?yàn)槔?，劃分?個(gè)一

5)新豐江水庫(kù)集水區(qū)農(nóng)業(yè)面源污染現(xiàn)狀分析與控制對(duì)策研究周建利，田玖銀 (長(zhǎng)江大學(xué)農(nóng)學(xué)院，湖北 荊州 434025)丘錦榮 (環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所，廣東 廣州 510655)通過對(duì)河源市新豐江水庫(kù)集水區(qū)兩縣(連平縣、東源縣)2006～2010年5年間農(nóng)業(yè)面源污染基礎(chǔ)資料調(diào)查，并對(duì)兩縣生活污染、種植業(yè)、畜禽養(yǎng)殖業(yè)等污染源排放情況進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查分析，結(jié)果顯示：近年來連平縣生活污染源COD和氨氮的排放量均大于東源縣，而東源縣種植業(yè)面源和畜禽養(yǎng)殖業(yè)污染源的CO

究的熱點(diǎn)問題.集水區(qū)是指匯集水流的區(qū)域，是研究非點(diǎn)源污染的理想單元.如何科學(xué)度量集水區(qū)尺度下非點(diǎn)源污染物對(duì)水環(huán)境的影響是有效調(diào)控非點(diǎn)源污染的關(guān)鍵.非點(diǎn)源污染一般由產(chǎn)生負(fù)荷（Load）和輸移通量（Transport flux）兩個(gè)參數(shù)來定量表征.產(chǎn)生負(fù)荷是指污染物年產(chǎn)生量，并未考慮污染物的遷移轉(zhuǎn)化，主要反映污染物對(duì)水環(huán)境的潛在影響；而輸移通量是指污染物的年入河量，反映污染物經(jīng)過遷移轉(zhuǎn)化后排入河流而對(duì)水環(huán)境產(chǎn)生的直接影響.因此，研究輸移通量更有意義.輸移通量的

3－5］，而以集水區(qū)尺度研究的較少。研究土地利用類型變化與水土流失關(guān)系時(shí)，坡面徑流小區(qū)無法與之匹配，較可行且有效的方法是以集水區(qū)或小流域?yàn)閱卧?，因?yàn)樵摮叨鹊难芯考缺３至颂烊粻顩r下的徑流流動(dòng)，又能避免徑流小區(qū)觀測(cè)放大了侵蝕量的不足，通過測(cè)定集水區(qū)出口處的徑流和泥沙，能有效評(píng)價(jià)流域土地利用類型、水土保持措施變化對(duì)水土流失的影響［6］。本研究選取元謀縣老城鄉(xiāng)轄區(qū)內(nèi)林地和農(nóng)地2個(gè)集水區(qū)，比較了2個(gè)集水區(qū)尺度的水土流失特征，并分析了徑流深與產(chǎn)沙量的關(guān)系，旨在為當(dāng)?shù)剞r(nóng)

2］。2 利用集水區(qū)劃分流域的方法2.1 DEM 預(yù)處理DEM被認(rèn)為是比較光滑的地形表面的模擬，但是由于內(nèi)插及一些真實(shí)地形的存在，使得DEM表面存在著一些凹陷的區(qū)域。那么這些區(qū)域在進(jìn)行地表水流模擬時(shí)，由于低高程?hào)鸥竦拇嬖冢瑥亩沟迷谶M(jìn)行水流流向計(jì)算時(shí)在該區(qū)域?qū)⒌玫讲缓侠淼幕蝈e(cuò)誤的水流方向。因此，在進(jìn)行水流方向的計(jì)算之前，應(yīng)該首先對(duì)原始DEM數(shù)據(jù)進(jìn)行洼地填充，得到無洼地的DEM。在ArcGIS中通過洼地提取和洼地深度計(jì)算得到填挖閾值，然后利用hydrolog