周 琦，張富倉(cāng)，李志軍，強(qiáng)生才，田建柯，李國(guó)棟，范軍亮

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué)旱區(qū)農(nóng)業(yè)水土工程教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室， 陜西 楊凌 712100；2.西北農(nóng)林科技大學(xué)中國(guó)旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院， 陜西 楊凌 712100)

玉米是我國(guó)第一大糧食作物[1]，玉米的持續(xù)增產(chǎn)是保障我國(guó)糧食安全的關(guān)鍵。玉米的產(chǎn)量和品質(zhì)與氮肥有重要的相關(guān)性，合理的氮肥用量和運(yùn)籌方式不僅是玉米獲得優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)的關(guān)鍵，還是提高氮肥利用率、降低成本、獲得較高經(jīng)濟(jì)效益、避免或減少由于施肥過量所帶來的環(huán)境污染和危害的有效途徑[2-4]。但是近年來，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，氮肥的施用往往采用一炮轟的方式，導(dǎo)致氮肥的過量施用，但對(duì)產(chǎn)量的提升作用不明顯，從而降低了氮肥利用效率，引起土壤中的氮?dú)埩舻任廴締栴}[5-7]。夏玉米生育期內(nèi)高溫多雨，氮肥一次施用可能因?yàn)閾]發(fā)淋溶等損失導(dǎo)致施入的氮肥不能得到有效的利用。

前人圍繞氮肥運(yùn)籌對(duì)玉米生長(zhǎng)的影響做了大量的研究，丁民偉等研究表明，在苗期施肥比在大喇叭口期施肥能獲得更大的干物質(zhì)積累量，大喇叭口期和吐絲期施氮肥有利于玉米生育后期干物質(zhì)積累[8]。王春虎等通過設(shè)置不同的氮肥施用方式發(fā)現(xiàn)，基肥∶大喇叭口期施肥∶吐絲期施肥為1∶6∶3時(shí)，玉米的單株葉面積和葉面積系數(shù)最大，綠葉葉片數(shù)最多[9]。張麗麗等在施氮量為180 kg·km-2的條件下，通過研究四種氮肥運(yùn)籌方式發(fā)現(xiàn)基肥與12葉期施肥比例為1∶2時(shí)，玉米的千粒重最大，產(chǎn)量及氮肥利用率協(xié)同提高[10]。王啟現(xiàn)等通過研究前輕后重和前重后輕兩種施肥方式發(fā)現(xiàn)玉米吐絲期施肥可以提高籽粒第二灌漿峰值，增加千粒重，利于干物質(zhì)的積累和產(chǎn)量的提高[11]。Foulkes等研究表明植物產(chǎn)量的形成實(shí)際就是光合同化物生產(chǎn)與分配的過程。植物獲得高產(chǎn)的基本途徑就是盡量增加植物光合同化物的積累量，并使之盡可能多地分配轉(zhuǎn)運(yùn)到籽粒中[12-14]。

目前，關(guān)于氮肥對(duì)玉米生長(zhǎng)及養(yǎng)分分配規(guī)律影響的研究多集中在氮肥用量、氮肥基追比對(duì)玉米產(chǎn)量和氮素利用效率的影響上，對(duì)于相等施氮量下的不同氮肥后移模式對(duì)夏玉米干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)分配影響的研究較少。本試驗(yàn)采用桶栽試驗(yàn)的方法，通過測(cè)定玉米株高、葉面積和不同生育期干物質(zhì)重等指標(biāo)，研究了不同氮肥后移模式對(duì)夏玉米產(chǎn)量和干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)的影響，為玉米的節(jié)肥減氮增產(chǎn)提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在西北農(nóng)林科技大學(xué)中國(guó)旱區(qū)節(jié)水農(nóng)業(yè)研究院移動(dòng)式防雨棚中進(jìn)行。研究院地處34°20′N、108°24′E，海拔高度524.7 m，屬半干旱半濕潤(rùn)氣候，多年平均氣溫12.9℃，多年平均降水量600 mm(主要集中在7—9月份)，年平均蒸發(fā)量1 500 mm。供試土壤為重壤土(經(jīng)自然風(fēng)干、磨細(xì)過5 mm篩)，土壤pH值為7.8，有機(jī)質(zhì)6.38 g·kg-1，全氮0.82 g·kg-1，全磷0.55 g·kg-1，全鉀11. 2 g·kg-1，堿解氮48.3 mg·kg-1，速效磷13.68 mg·kg-1，速效鉀138.47 mg·kg-1，田間持水率(θF)24.0%。凋萎含水率為8.5%。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

供試玉米品種為“先玉335”。試驗(yàn)用氮肥為尿素(含N質(zhì)量分?jǐn)?shù)46%)，施氮量為1.5 g·kg-1，即每桶施用尿素量為8 g。設(shè)置7種氮肥處理即：N0為不施肥，N1為拔節(jié)期施肥，N2為大喇叭口期施肥，N3為吐絲期施肥，N4為拔節(jié)期施氮+大喇叭口期追氮(比例為5∶5)，N5為拔節(jié)期施氮+吐絲期追氮(比例為5∶5)，N6為拔節(jié)期施氮+大喇叭口追氮+吐絲期追氮(比例為3.3∶3.3∶3.3)。所有處理磷肥統(tǒng)一按重過磷酸鈣0.4 g·kg-1施入(P2O5質(zhì)量分?jǐn)?shù)為16%)，鉀肥統(tǒng)一按硫酸鉀1.5 g·kg-1施入(K2O質(zhì)量分?jǐn)?shù)為50%)；磷肥鉀肥均為基施一次性施入。其它管理措施同一般高產(chǎn)田。每個(gè)處理種植5桶，共35桶，隨機(jī)區(qū)組排列。試驗(yàn)2015年6月30日播種，10月15日收獲。

試驗(yàn)在直徑37 cm，高50 cm的圓柱形鋁合金桶中進(jìn)行。測(cè)桶均埋在地下，桶面與地表相平。試驗(yàn)地上方安裝有可移動(dòng)電動(dòng)葫蘆門式500 kg起重機(jī)(西安神力起重運(yùn)輸機(jī)械有限公司)，起重機(jī)掛鉤上安裝電子吊秤(測(cè)量范圍4～500 kg，精度25 g，杭州天辰稱重設(shè)備有限公司)，可升降蒸滲桶，測(cè)其重量變化；桶底有便于水分下滲、土壤透氣而設(shè)置的均勻小孔25個(gè)，桶底放有接取滲漏液的不銹鋼鋁盆。為了使通氣均勻，排水時(shí)不帶走桶里的土在桶底鋪設(shè)一層10 cm厚的反濾層：最下層鋪設(shè)了一層大小基本一致的鵝卵石，其上面鋪設(shè)一層小石子，小石子上面鋪設(shè)了一層砂子，桶內(nèi)土柱厚40 cm。玉米生長(zhǎng)環(huán)境基本與田間一致。試驗(yàn)通過稱重測(cè)量土壤含水率，當(dāng)含水率低于50%時(shí)，灌水至田間持水量的百分之90%，灌水量由電子天平精確稱取。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目與方法

玉米生長(zhǎng)指標(biāo)：每個(gè)不同生育期測(cè)定玉米植株的株高和葉面積。株高用卷尺測(cè)定從莖基部到葉頂端的距離，單株葉面積按X=∑(L×W)×0.75計(jì)算，式中X為單株葉面積，L為葉片長(zhǎng)度，W為葉片最大寬度，0.75為單株葉面積換算系數(shù))。分離成熟期玉米根、莖、葉和穗，放入干燥箱在105℃條件下殺青30 min，置于75℃條件下烘至恒重，用電子天平稱質(zhì)量，即為干物質(zhì)質(zhì)量。

玉米產(chǎn)量：成熟期玉米穗裝入尼龍網(wǎng)袋曬干后，測(cè)定每一穗的直徑、穗長(zhǎng)、禿尖長(zhǎng)、穗行數(shù)和行粒數(shù)。脫粒后考種，測(cè)定每處理籽粒重和百粒重，以含水量為14%時(shí)的重量作為單株產(chǎn)量。

干物質(zhì)轉(zhuǎn)移分配的計(jì)算：干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量、干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率和轉(zhuǎn)移干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率根據(jù)以下公式計(jì)算：

干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量DMT(g·plant-1)=吐絲期營(yíng)養(yǎng)器官干重-成熟期營(yíng)養(yǎng)器官干重

(1)

干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率DMTE(%)=干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/吐絲期期營(yíng)養(yǎng)器官干重×100

(2)

轉(zhuǎn)移干物質(zhì)對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率DMTP(%)=干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量/粒重×100

(3)

1.4 數(shù)據(jù)處理

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Microsoft Excel 2007和SPSS 18.0軟件進(jìn)行整理和分析，多重比較采用Duncan法，使用Origin 9.2軟件作圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米株高、葉面積的影響

株高和葉面積是反映作物生長(zhǎng)特征的重要指標(biāo)，對(duì)于判斷作物前期干物質(zhì)積累情況有著重要的作用。由圖1可知，在拔節(jié)期，由于N1、N4、N5、N6處理施入一定量的氮肥，其株高與拔節(jié)期未施肥的處理相比具有顯著的差異，相對(duì)于未施肥處理N0增長(zhǎng)4.42%～6.21%，其中N1處理拔節(jié)期株高最高。在大喇叭口期N2處理氮肥全部施入對(duì)株高的增長(zhǎng)有顯著的提升，相對(duì)未施氮肥的N0處理增長(zhǎng)了6.48%；N4處理在拔節(jié)期和大喇叭口期分別施入，其株高相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了10.97%；N1處理和N6處理在大喇叭口期的株高差異不顯著，N5處理由于在大喇叭口期未施肥，其株高增長(zhǎng)量低于N6和N1處理。吐絲期各處理的差異比較明顯，其中N4處理株高最高，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了12.76%，其次是N2處理；可見大喇叭口期追肥對(duì)玉米株高的增長(zhǎng)有著明顯的促進(jìn)作用，N2處理的株高在吐絲期超過N1處理，N1處理氮肥由于全部在拔節(jié)期施入，后期表現(xiàn)肥力不足，增長(zhǎng)不顯著；在吐絲期N2處理株高的增長(zhǎng)量低于N5處理，N5處理在吐絲期追施氮肥，株高增長(zhǎng)速率有所增加，但是由于前期氮肥施用量過少，使其總體株高在吐絲期仍然比較低。N3處理氮肥全部在吐絲期一次性施加，前期并未施加氮肥，對(duì)于株高的增長(zhǎng)有一定的提升但不明顯，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了2.4%。成熟期株高的總體趨勢(shì)和吐絲期基本一致，N3、N5處理株高有所增長(zhǎng)，N3相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了3.77%，N2、N5、N6處理無顯著差異，N4最高，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了14.49%。由上可知，雖然吐絲期N3處理追施氮肥，但是由于前期未施肥，后期即使施肥也沒有顯著的增長(zhǎng)。綜合整個(gè)生育期，玉米的株高呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，后期增長(zhǎng)速率較前期有所降低，增長(zhǎng)速率最快的時(shí)期是拔節(jié)期，其次是大喇叭口期。吐絲期和成熟期增長(zhǎng)速率緩慢，兩個(gè)時(shí)期基本持平。

圖1 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米株高的影響

Fig.1 The effect of different nitrogen fertilizer applications periods on plant height of maize

葉面積的變化規(guī)律與小麥基本相同，在拔節(jié)期葉面積與施肥量呈正相關(guān)，拔節(jié)期施肥最多的N1處理葉面積增長(zhǎng)最顯著，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了14.5%，其次是N4、N5處理，相對(duì)于N0處理分別增長(zhǎng)了6.71%，6.63%，N4、N5和N6處理間株高無顯著差異，葉面積對(duì)施氮量更敏感，差異性更明確。在大喇叭口期N2處理氮肥全部施入對(duì)葉面積的增長(zhǎng)有顯著的提升，相對(duì)未施氮肥的N0處理增長(zhǎng)了17.71%；N5處理大喇叭口期累積施肥量仍較N1、N2和N4處理低，所以葉面積增長(zhǎng)量較低，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了10.73%。N4、N2和N6處理由于在大喇叭口期追施氮肥，其葉面積增長(zhǎng)尤為顯著。在吐絲期，N4處理葉面積最高，其次是N2處理，再次是N6處理，可見大喇叭口期施肥，對(duì)于葉面積增長(zhǎng)有持續(xù)的作用效果。N3處理葉面積吐絲期有所增長(zhǎng)但是由于前期營(yíng)養(yǎng)缺乏，增長(zhǎng)率不大，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了4.16%。成熟期N2、N4處理葉面積差異不大，N5吐絲期的施肥在成熟期起到保綠的作用，此時(shí)與N6差異不大。N1處理氮肥全部在拔節(jié)期施入，到后期肥力不足，相對(duì)N0處理僅增長(zhǎng)了7.79%。N3處理增長(zhǎng)仍不顯著，為3.94%。綜合株高和葉面積，可以發(fā)現(xiàn)前期肥料缺失，即使在吐絲期追施，其生長(zhǎng)也不能得到顯著提高。綜合整個(gè)玉米生育期的葉面積，可以發(fā)現(xiàn)在大喇叭口期施肥處理，相對(duì)于不施肥處理的葉面積增長(zhǎng)最為顯著，其次是吐絲期，再次是成熟期。玉米的葉面積在大喇叭口期達(dá)到最大，在吐絲期開始逐漸降低。

圖2 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米葉面積的影響

Fig.2 The effect of different nitrogen fertilizer applications periods on leaf area of maize

2.2 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米干物質(zhì)積累與分配的影響

由表1可知，在吐絲期，玉米干物質(zhì)的分配量表現(xiàn)為：莖>葉>穗。玉米葉的干物質(zhì)所占總干物質(zhì)量的百分?jǐn)?shù)在24.2%～25.4%之間，莖所占干物質(zhì)量在55.5%～58.3%之間，穗所占的干物質(zhì)量在16.4%～20.9%之間。N0處理的葉和莖占比相對(duì)于其它處理大，穗占總干物質(zhì)的比重相對(duì)于其它處理小。在吐絲期莖和葉最高的處理是N4處理，其次是N2處理。葉的干物質(zhì)大小關(guān)系為N4>N2>N6>N5>N1>N3>N0，莖的干物質(zhì)大小情況同葉片干物質(zhì)大小情況一致。吐絲期穗的干物質(zhì)與莖葉有所差別，表現(xiàn)為N5>N4>N6>N2>N1>N3>N0。相對(duì)于莖和葉的情況，N5、N6穗部干物質(zhì)較其它處理顯著增長(zhǎng)，即吐絲期追肥可以促進(jìn)穗部的生長(zhǎng)發(fā)育，提高穗部干物質(zhì)量。從單株干物質(zhì)總量來看，N4處理明顯優(yōu)于其它處理，單株干物質(zhì)量最大為205.04 g，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了30.48%；N2、N5和N6處理差異不大，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了23.65%～24.23%。在成熟期，玉米葉片占總干物質(zhì)的12.0%～12.9%，莖占總干物質(zhì)的27.2%～29.1%，籽粒占總干物質(zhì)的37.0%～39.6%，穗軸占總干物質(zhì)的20.6%～23%。在成熟期，玉米干物質(zhì)的分配量表現(xiàn)為:籽粒>莖>苞葉+穗軸>葉。玉米葉片和莖的干物質(zhì)量都有所降低，穗的干物質(zhì)量增加，穗軸與籽粒占總干物質(zhì)的57.9%～60.7%，相對(duì)于吐絲期的16.4%～20.9%，增加了39.8%～41.5%。在成熟期玉米葉片和莖稈干物質(zhì)量和總干物質(zhì)量表現(xiàn)為N4>N2>N5>N6>N1>N3>N0。與吐絲期相比，N5的葉片和莖稈的干物質(zhì)量高于N6。N2、N4和N5的籽粒干物質(zhì)量差異不顯著，但與N1的籽粒干物質(zhì)量差異顯著。

2.3 不同施氮時(shí)期對(duì)夏玉米干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)的影響

由表2可知，不同營(yíng)養(yǎng)器官的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量表現(xiàn)為莖+鞘>葉。莖的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量占總轉(zhuǎn)運(yùn)量的70.34%～77.34%。與N0處理相比，N1、N2、N4和N6處理葉片和莖稈的轉(zhuǎn)運(yùn)量均有顯著的提高，N3、N5處理提高不明顯，N5處理葉片干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量甚至少于對(duì)照處理。各處理葉片轉(zhuǎn)運(yùn)效率在12.6%～20.5%之間，N6處理轉(zhuǎn)運(yùn)效率最大，N5處理轉(zhuǎn)運(yùn)效率最低。各處理莖鞘的轉(zhuǎn)運(yùn)效率在16.7%～21.1%之間，表現(xiàn)為N4最高為21.1%，N2與N6相同且與N1處理差異不大，N0、N3和N5轉(zhuǎn)運(yùn)效率相對(duì)較低分別為16.7%、17.3%、18.3%。各處理總轉(zhuǎn)運(yùn)量表現(xiàn)為N4最高為33.6 g·株-1，N0最小為21.3 g·株-1，總轉(zhuǎn)運(yùn)效率N6最高為41.1%，N5最小為30.9%。各處理莖鞘轉(zhuǎn)運(yùn)效率>葉轉(zhuǎn)運(yùn)效率。葉的轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率在4.8%～8.1%之間，N5處理最?。磺o鞘的轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率在14.4%～20.0%之間，N3處理最小，N0處理次之，N5處理為16.4%顯著低于N1、N2、N4、N6處理?？傓D(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率表現(xiàn)為，N4>N6>N2>N1>N5>N3。N5、N3無論是莖鞘還是葉，其轉(zhuǎn)運(yùn)量轉(zhuǎn)運(yùn)效率，對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率相對(duì)于其它處理都有極顯著的差異，甚至低于N0處理，可見在吐絲期施肥，不能增加干物質(zhì)的轉(zhuǎn)運(yùn)，會(huì)使葉片和莖稈持續(xù)增長(zhǎng)，轉(zhuǎn)運(yùn)量減少?；ê蠊夂贤锓e累表現(xiàn)為N5>N3>N4>N2>N6>N1>N0?？梢姡m然N5、N3轉(zhuǎn)運(yùn)量相對(duì)較低，但是吐絲期施肥可促進(jìn)植物光合同化作用，提高其花后光合同化效率，從而實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的目的。

表1 不同施氮時(shí)期對(duì)夏玉米吐絲期和成熟期干物質(zhì)分配的影響 Table 1 Effects of different nitrogen application on the distribution of dry matter in silking stage and maturity

注：同列數(shù)據(jù)后相同字母表示無顯著差異(P>0.05)，下表同。

Note: values within a column with the same letter indicated no significant difference(P>0.05)，and hereinafter.

表2 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米各器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率的影響 Table 2 Effects of different nitrogen application on the dry matter transfer efficiency of maize organs

注：T-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量；TE-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移效率；TP-干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)。

Note: T-dry matter translocation; TE-dry matter translocation efficiency; TP-dry matter translocation to proportion for grain.

2.4 不同施氮時(shí)期對(duì)玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響

由表3可知，不同施氮模式對(duì)穗行數(shù)、行粒數(shù)、穗粗、產(chǎn)量的影響具有一定的差異性；對(duì)于穗長(zhǎng)、禿尖長(zhǎng)、百粒重的影響差異不明顯。N4處理的穗行數(shù)、行粒數(shù)、產(chǎn)量明顯優(yōu)于其它處理，N1、N2、N5和N6的穗行數(shù)沒有顯著差異，但是相對(duì)于N0處理，增加了27.78%～38.89%。N4、N5處理的行粒數(shù)>N1、N2、N6處理的行粒數(shù)>N3處理的行粒數(shù)>N0處理的行粒數(shù)，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了13.6%～25.3%。穗粗的規(guī)律同穗行數(shù)基本一致，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了1.64%～9.61%。穗長(zhǎng)各施氮處理相對(duì)于N0處理增加了3.95%～15.12%，百粒重各施氮處理相對(duì)于N0處理增加了11.86%～19.56%。由各性狀的增長(zhǎng)幅度來看，施氮對(duì)于穗行數(shù)的影響最大，其次是行粒數(shù)，再次是百粒重，對(duì)于穗粗和禿尖長(zhǎng)的影響較小。N4處理各項(xiàng)穗部性狀指標(biāo)最好，產(chǎn)量最高，相對(duì)于N0處理增長(zhǎng)了24.28%，其次是N5處理，相對(duì)于N0處理增加了23.25%。N5處理與N0、N2、N6處理產(chǎn)量均沒有顯著性差異。N1和N3處理的產(chǎn)量相對(duì)于N0處理分別增長(zhǎng)了17.7%和17.6%。在株高和葉面積的增長(zhǎng)中，N3處理明顯不如N1處理，N5，N6處理相對(duì)于N2處理，增長(zhǎng)量相對(duì)較低，但是在籽粒的百粒重和產(chǎn)量上，N5、N6處理有了明顯的增長(zhǎng)，與N2處理沒有顯著差異;N3處理與N1處理也沒有顯著差異。N3、N5和N6處理都是在吐絲期追肥的處理，可見吐絲期施肥，可以提高玉米籽粒重量，使其更加飽滿，從而提高產(chǎn)量。

表3 不同施氮時(shí)期對(duì)夏玉米產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成要素的影響 Table 3 Effects of different nitrogen applications on yield and yield component of maize plant

3 討 論

于民偉等研究發(fā)現(xiàn)，大喇叭口期和吐絲期施氮肥有利于玉米生育后期光合產(chǎn)物的形成[8]，王啟現(xiàn)等認(rèn)為吐絲期施氮顯著提高了籽粒的第二灌漿峰值，可以提高籽粒的產(chǎn)量[11]。在本試驗(yàn)中，吐絲期施氮的N3，N5處理，花后光合產(chǎn)物積累明顯高于其它處理，從而增加籽粒產(chǎn)量。

王春虎等提出種肥∶大喇叭口期施肥∶吐絲期施肥為1∶6∶3時(shí)，玉米葉面積和株高能得到明顯提高，從而提高單株籽粒的干物質(zhì)積累，提升產(chǎn)量[9]。王云奇等認(rèn)為，夏玉米增施吐絲肥可以延緩?fù)陆z后光合葉面積下降速度，從而為籽粒灌漿提供較多的源，最終提高粒重和產(chǎn)量[15]。申麗霞等認(rèn)為，在總施氮量相同的條件下，播種期施氮結(jié)合大喇叭口期和吐絲期二次追施氮效果最好，其次為大喇叭口期一次追施氮，吐絲期一次追施及前重后輕的施氮方式導(dǎo)致后期葉片缺肥早衰，影響光合產(chǎn)物的積累和產(chǎn)量[16]。本試驗(yàn)中，三次施氮的N6處理，產(chǎn)量反而不如拔節(jié)期、大喇叭口二次施氮的N4處理，與申麗霞研究結(jié)果不同，可能是由于相同的施氮量，需氮量較旺盛的玉米生育期前期施肥量較少，N6處理前期葉片生長(zhǎng)不旺盛，最終導(dǎo)致籽粒產(chǎn)量低于N4處理。

夏來坤等研究發(fā)現(xiàn)3葉期施氮結(jié)合12葉期追氮籽粒產(chǎn)量最高，但對(duì)千粒重影響差異不明顯[17]。同本試驗(yàn)各處理結(jié)果基本一致，不同處理的千粒重差異不大。徐鈺的研究表明，施氮處理下，玉米籽粒干物質(zhì)重50%以上來自吐絲前期儲(chǔ)存同化物的再轉(zhuǎn)移[18]。戴明宏研究表明，不同氮肥管理模式下，春雨米生育期各器官中，葉片和苞葉的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量最大，對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率分別為12.4%～15.3%和5.2%～7.0%[19]。本試驗(yàn)表明莖稈的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)量最大，對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率也最大，與其結(jié)論不一致，需要進(jìn)一步的研究。

胡昌浩對(duì)夏玉米的研究發(fā)現(xiàn)，各器官干物質(zhì)轉(zhuǎn)移量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率依次是莖稈、苞葉、穗軸、葉片、葉鞘及穗柄，總轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為20.3%[20]，與本研究基本一致。隨著植物生育進(jìn)程推進(jìn)生長(zhǎng)中心發(fā)生轉(zhuǎn)移，光合同化物在各器官中的分配也隨之變化，植物光合作用也就呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)變化[21]。籽粒植物花后光合同化物的積累與產(chǎn)量形成正相關(guān)[22-23]。植物籽粒產(chǎn)量在很大程度上取決于生育后期的光合同化能力，其花后光合同化物對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為73.5%～81.2%[24]。本試驗(yàn)研究表明花后光合同化物對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為72.3%～79.5%，與其結(jié)論基本一致。

4 結(jié) 論

本研究發(fā)現(xiàn)，在土壤肥力較高的情況下，拔節(jié)期大喇叭口期5∶5施肥，產(chǎn)量和干物質(zhì)量顯著高于其它處理。全拔節(jié)期施肥和全吐絲期施肥產(chǎn)量和干物質(zhì)量顯著低于其它處理，說明施肥過早后期葉片容易早衰，影響后期光合產(chǎn)物的積累；施肥時(shí)期過于靠后，前期作物營(yíng)養(yǎng)不足，影響葉片和株高的生長(zhǎng)，導(dǎo)致葉片面積不足并嚴(yán)重影響作物產(chǎn)量。吐絲期施肥和拔節(jié)期吐絲期5∶5施肥花后光合同化物積累量顯著高于其它處理，其葉面積在吐絲期后相對(duì)其它處理也有較大增長(zhǎng)，說明吐絲期施肥可以延緩葉片衰老，從而提升產(chǎn)量。相對(duì)于其它吐絲期未施氮處理，吐絲期施氮較多的處理葉片和莖鞘對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率相對(duì)較低，可見吐絲期施氮不利于葉片和莖稈的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)。吐絲期輕施的N6處理葉片和莖的干物質(zhì)轉(zhuǎn)運(yùn)相對(duì)較高，因此前期重施氮，吐絲期輕追施，對(duì)產(chǎn)量提高更有幫助。在不同的施氮處理下，莖+鞘轉(zhuǎn)運(yùn)量大于葉片轉(zhuǎn)運(yùn)量，葉片對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率在6.1%～8.1%之間，莖+鞘對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率在14.4%～20.0%之間，總轉(zhuǎn)運(yùn)量對(duì)籽粒的貢獻(xiàn)率為20.5%～27.7%，與胡昌浩的研究基本一致，說明玉米的籽粒形成主要靠花后光合產(chǎn)物的積累。

[1] 中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒[M]．北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

[2] 趙 營(yíng),同延安,趙護(hù)兵.不同供氮水平對(duì)夏玉米養(yǎng)分累積、轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2006,12(5):622-627.

[3] 王春虎,陳士林,董 娜，等.華北平原不同施氮量對(duì)玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響研究[J].玉米科學(xué),2009,17(1):128-131.

[4] 鄭 偉,何 萍,高 強(qiáng)，等.施氮對(duì)不同土壤肥力玉米氮素吸收和利用的影響[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào),2011,17(2):301-309.

[5] Hellebrand H J, Scholz V, Kern J. Fertilizer induced nitrous oxide emissions during energy crop cultivation on loamy sand soils[J]. Atmospheric Environment, 2008,42(36):8403-8411.

[6] 岳文俊,張富倉(cāng),李志軍，等.水氮耦合對(duì)甜瓜氮素吸收與土壤硝態(tài)氮累積的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2015,46(2):88-96.

[7] 昝亞玲,王朝輝，周 玲，等.不同養(yǎng)分投入的各品種小麥產(chǎn)量及養(yǎng)分效率差異研究 [J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2012,43(9):91-98.

[8] 丁民偉,崔彥宏,劉夢(mèng)星，等.氮肥用量與施用時(shí)期及分配比例對(duì)夏玉米干物質(zhì)積累的影響[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,30(6):1-4.

[9] 王春虎,楊文平.不同施肥方式對(duì)夏玉米植株及產(chǎn)量性狀的影響[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào),2011,27(9):305-308.

[10] 張麗麗,王 璞,陶洪斌.氮肥運(yùn)籌對(duì)夏玉米生長(zhǎng)發(fā)育及氮素利用的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2010,25(S2):177-181．

[11] 王啟現(xiàn),王 璞,王偉東，等.吐絲期施氮對(duì)夏玉米粒重和籽粒粗蛋白的影響[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,7(1):59-64.

[12] Foulkes M J, Sylvester-Braley R, Weightman R, et al. Identifying physiological traits associated with improved drought resistance in winter wheat[J]. Field Crops Research, 2007,103(1):11-24.

[13] Ehdaie B, Alloush G A, Waines J G. Genotypic variation in linear rate f grain growth and contribution of stem reserves to grain yield in wheat[J]. Field Crops Research, 2008,106(1):34-43.

[14] Alvaro F, Royo C, Villegas D, et al. Grain filling and dry matter transplantation responses to source-sink modifications in a histo rical series of durum wheat[J]. Crop Science, 2008,48(4):1523-1531.

[15] 王云奇,陶洪斌,王 璞，等.施氮模式對(duì)夏玉米產(chǎn)量和籽粒灌漿的影響[J].中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2012,20(12):1594-1598.

[16] 申麗霞,王 璞.不同氮肥運(yùn)籌方式對(duì)夏玉米產(chǎn)量和氮素利用的影響[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué),2009,37(2):36-39.

[17] 夏來坤,陶洪斌,許學(xué)彬，等.不同施氮時(shí)期對(duì)夏玉米干物質(zhì)積累及氮肥利用的影響[J].玉米科學(xué),2009,17(5):138-140.

[18] 徐 鈺,江麗華,林海濤，等.不同氮肥運(yùn)籌對(duì)玉米產(chǎn)量、效益及土壤硝態(tài)氮含量的影響[J].土壤通報(bào),2011,(5):1196-1199.

[19] 戴明宏,陶洪斌,王利納，等.不同氮肥管理對(duì)春玉米干物質(zhì)生產(chǎn)、分配及轉(zhuǎn)運(yùn)的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào),2008,23(1):154-157.

[20] 胡昌浩,潘子龍.夏玉米同化產(chǎn)物積累與養(yǎng)分吸收分配規(guī)律的研究Ⅰ.干物質(zhì)積累與可溶性糖和氨基酸的變化規(guī)律[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué),1982,15(1):56-64.

[21] Singh S P, Lal K B, Ram R S, et al. Photosynthetic efficiency and productivity of pigeon pea[J]. India Journal of Pulses Research, 1993,6(2):212-214.

[22] Kane M V, Steel C C, Grabau L J. Early maturing soybean cropping system Ⅱ.Growth and development responses to environment al conditions[J]. Agronomy Journal, 1997,89(3):456-464.

[23] Board J E. A regression model to predict soybean cultivars yield performance at late planting dates[J]. Agronomy Journal, 2002,94(3):483-492.

[24] Zhang Y P, Zhang Y H, Wang Z M, et al. Characteristics of canopy structure and contributions of non-leaf organs to yield in winter wheat under different irrigated conditions[J]. Field Crops Research, 2011,123(3):187-195.