卓利勇，李彩英

左心耳(left atrial appendage，LAA)結構和功能異常易導致血流在此淤滯形成血栓[1]，并且多種心血管介入手術易造成LAA損傷。因此，了解LAA解剖結構、分析LAA功能和利用最佳成像技術來鑒別LAA血栓，變得至關重要。隨著多模態(tài)磁共振成像技術的快速發(fā)展，MRI對于LAA結構及功能的評估正在發(fā)揮越來越重要的作用。本文從多模態(tài)MRI對LAA掃描技術的研究、左心耳解剖結構和功能的定量研究、LAA血栓檢測及相關危險因素的評價、LAA介入治療的相關評估等方面綜述其在LAA中的研究進展。

1 MRI對LAA掃描技術的研究

近年來，MRI設備的空間分辨力及信噪比(signal noise ratio，SNR)得到進一步提高，結合多通道相控陣線圈及采集技術的應用，成倍地提高了其成像速度[2-3]，弱化了呼吸、心跳運動偽影的干擾，在臨床心臟病學領域得到了廣泛的應用。MRI因此成為了診斷多種心血管疾病的首選，例如MRI目前被認為是測量左右心室體積、質量及射血分數的金標準[4-5]；增強MRI能夠評估心肌活力、纖維化、瘢痕，急性心肌梗死和任何擴大細胞外容量(造成對比劑積聚)的心肌損傷[6]；MRI還能對多種心肌病的診斷和預后評估起到重要作用[7]；心肌灌注磁共振成像可準確診斷患有嚴重冠狀動脈疾病的患者，并且在無法運動的患者中應用前景優(yōu)于傳統(tǒng)的核醫(yī)學檢查方法。

國內學者研究證實，即使在非控制心率及呼吸配合條件下，利用3.0 T MR設備的黑血序列(half-Fourier acquisition single-shot turbo spin-echo，HASTE)、亮血序列(true fast imaging with steady-state precession，True FISP)、亮血電影序列(Cine-True-FISP)、左 心 耳 對 比 劑 填 充 序 列(dynamic-Turbo-FLASH)也可以獲得LAA形態(tài)結構、運動功能及血流動力學等情況的清晰圖像；HASTE、2D True FISP是顯示左心耳形態(tài)結構的快速成像序列，Cine-True-FISP序列較其他序列具有較高的SNR、組織對比度及時間分辨率，可通過電影回放動態(tài)觀察左心耳腔內對比劑動態(tài)填充過程，進而了解左心耳血流動力學的改變，并很好地區(qū)分淤滯的血液、血栓與梳狀肌，可鑒別黑血序列的慢血流偽影，在該序列掃描結束后，采取左心耳對比劑充盈像序列(2D-IR-True FIPS)掃描，血液、血栓、心肌在圖像中呈現很好的對比，且對比度及SNR較高，但左心耳對比劑填充序列由于受掃描層面的限制，無法實現左心耳的全覆蓋，導致圖像SNR稍低[8]。流速編碼心血管磁共振技術(velocity encoded cardiovascular magnetic resonance，VENC-CMR)作為量化心內流量的檢查方法[9-10]，可以用于測量LAA血流量，作為卒中風險患者綜合MRI診斷方案的組成部分[11]。

2 MRI對左心耳解剖結構和功能的定量研究

2.1 利用MRI可以從不同角度、層面對LAA的解剖結構參數進行測量

Beinart等[12]在一項利用MRI對非瓣膜性房顫(atrial fibrillation，AF)患者的研究中發(fā)現，在既往有短暫性腦缺血或腦卒中的患者中，LAA的容積、深徑及頸部長短徑等參數均大于無上述病史的患者，并且證實LAA頸部面積是患者短暫性腦缺血及腦卒中的獨立預測因子。MRI還能夠準確地評估LAA的容積，研究表明有腦卒中病史的患者LAA容積較正常人增大，而且LAA體積大于34 ml的患者患腦卒中風險增高[13]。國內學者的研究顯示，MRI與雙源CT(dual-source spiral CT，DSCT)測得的LAA容積及射血分數具有良好的相關性，但DSCT有高估LAA容積及低估LAA射血分數的趨勢[14]。

2.2 利用MRI可以對LAA的功能進行評估

Hwang等[15]研究證實LAA排空流速與左心房壓力峰值呈明顯負相關；多變量分析中，低LAA排空速度(＜47 ml/s)的優(yōu)勢比與增高的左心房壓力呈獨立相關；VENC-CMR對LAA排空速度的評估有助于評估AF患者左心房壓力狀態(tài)。Kai等[10]利用VENC-CMR與經食管超聲心動圖(transesophageal echocardiography，TEE)相比發(fā)現，兩者測量的LAA排空流速具有顯著的相關性和良好的一致性。同時，該研究還證明，LAA排空流速與患者的心率、體重指數、血壓等臨床指標無相關性。MRI與多層計算機斷層掃描(multidetector computed tomography，MDCT)相比，后者在評估LAA機械功能方面的作用有限，除非采用回顧性門控技術(以更高的輻射劑量為代價)來評估LAA動態(tài)功能。另有學者利用4D flow技術研究發(fā)現，AF患者中CHA2DS2-VASc評分增高與左心房(left atrium，LA)流速減低呈顯著相關。并且該研究中對照組15例患者的LAA平均流速、峰值流速均低于LA，而血液淤滯高于LA，從而證明了AF沒有降低LA和LAA的血液流速，沒有增加LA和LAA血液淤滯風險[16]。

3 MRI對LAA血栓檢測及相關危險因素的評價

國外學者指出，與AF相關的心血管卒中是由于LAA血栓引起的，并且LAA是AF患者中血栓形成最常見的部位[17]。因此，對于LAA血栓的檢測是治療能否成功及防治并發(fā)癥的關鍵。國外學者利用MRI對肺靜脈隔離術前檢查的患者進行研究發(fā)現，MRI完全能夠作為一種獨立的檢查方法來診斷LAA血栓，并且提出long TIDE-CMR(delayed enhancement-CMR with a long inversion time)是檢測LAA血栓的最好序列[18]。MRI對于確診LAA血栓的準確性及敏感性與MDCT相似；與TEE相比，MRI是一種特異性較高的診斷LAA血栓的非侵入性檢查方法[19-21]。另有學者對97例患者研究發(fā)現，MRI與TEE血栓檢出率均為100%，這表明兩者對于LAA血栓的診斷有較高的一致性[22]。Ohyama等[20]利用三重反轉恢復序列研究發(fā)現，異常信號的LAA內血栓可以輕易地與LAA壁區(qū)分開，MRI正確識別了16例TEE診斷的血栓患者，但是有3個假陽性結果出現。Anreddy等[23]認為，MRI是一種準確的替代TEE的檢查方法，能夠采取完全非侵入性的方式評估AF患者的LAA血栓，而且不需要鎮(zhèn)靜藥物，無需接受放射線或腎毒性藥物，在擬行靜脈隔離手術患者的單次檢查中，MRI檢查可以不僅顯示LAA解剖結構，而且能夠排除血栓。

MRI可以用于對LAA血栓形成危險因素的研究。Akoum等[24]通過延遲增強心血管磁共振技術(late gadolinium enhancement magnetic resonance，LGE-MRI)對LAA血栓形成與心房纖維化之間的相關性進行研究，結果表明心房纖維化程度大于20%的患者更容易形成LAA血栓。因此證明心房纖維化是LAA血栓形成的獨立危險因素。國外學者利用CT和MRI對LAA形態(tài)學進行分類，結果發(fā)現即使在排除并發(fā)病及CHADS2評分的影響后，雞翅型LAA患者發(fā)生血栓栓塞事件的可能性較小[25]。該研究如果得到證實則會對低中度腦卒中和短暫性腦缺血發(fā)作患者的抗凝治療管理產生直接影響。Chang等[26]研究發(fā)現AF患者的LAA形態(tài)在患者接受AF消融術后可以恢復。當然，這能否更好地預測AF患者的預后尚待確定。

MRI可以用于對LAA血栓形成時間的評價，Alnasser等[27]研究發(fā)現基于T1和T2加權的MRI圖像不僅可以對混合血栓的組織成分進行確定，還可以對血栓形成時間進行評估。MRI協(xié)同TEE和CT有助于確定房顫治療效果，預防血栓栓塞事件發(fā)生。

MRI還可以在準確鑒別血栓與心臟腫瘤中發(fā)揮重要作用[28]。LAA血栓通常被認為是粘附在內壁上的低信號病變，很少出現早期強化或延遲強化[29]。但是近期研究發(fā)現了能夠周邊強化的血栓病例[21，30]，在Tumma的研究中，12.5%的患者血栓呈現輕度延遲增強[31]，但是原因尚不明確。另有學者發(fā)現，動態(tài)增強早期成像可能有助于黏液瘤與LAA及LA血栓的鑒別[32]。

4 MRI對LAA介入治療的相關評估

通過介入方法封閉LAA是一種不斷發(fā)展的治療方法，主要用于預防非瓣膜性房顫患者的栓塞事件[33]。目前主要有兩種可用于經皮閉合LAA的方法：LAA封堵和LAA套扎。封堵是指通過靜脈通路將封堵裝置經皮置入LAA中；套扎則是采用經心內膜和心外膜途徑聯(lián)合封閉 LAA，利用導絲套扎LAA根部，達到封閉LAA的目的。MRI在LAA的介入治療中發(fā)揮著越來越重要的作用。

術前：多角度觀察、測量LAA入口直徑、面積、頸部寬度、主葉深度、形態(tài)及相關毗鄰結構；LAA腔內是否有血栓形成。國外學者研究證實，MRI可以指導LAA封堵器型號選擇，適于評價左心耳封堵術前的封堵裝置的位置、大小、契合度[34]。Chung等[35]認為，LAA的體積評估在診斷巨大的、進行性擴張的LAA動脈瘤中具有重要作用，MRI成像不僅提供了巨型LAA動脈瘤的可視化的解剖細節(jié)，并能對其體積進行量化；MRI檢查結果可以幫助臨床了解術前正常竇性心律患者巨大LAA動脈瘤血栓栓塞的血流動力學風險。

術中：心臟成像方面的重大進展促進了患者在MRI掃描儀中進行安全導管消融工具的開發(fā)。Nazarian等[36]報道了消融手術期間實施實時MRI的可行性。與此同時，Dukkipati等[37]發(fā)現了一種用于MRI導航程序的新機電圖。隨后，MRI消融系統(tǒng)已經在幾個專業(yè)研究中心推出，并展示了MRI兼容導管的可行性和安全性，該導管可以在3.0 T MRI引導下進行導航，提供射頻脈沖并允許實時觀察急性組織水腫和損傷。這種方法的潛在優(yōu)點之一是確定在肺靜脈開口處實時形成完整的肺靜脈瘢痕。實時MRI可以區(qū)分疤痕與組織水腫，同時監(jiān)測LAA及LA的功能，避免術中造成不必要的損傷。該技術在現實生活中的臨床適用性及其對治療持續(xù)時間、X射線暴露、成功率和成本效益的影響仍有待確定。

術后：MRI還可以用于觀察封堵器的位置、評估左心耳瘺的發(fā)生風險、觀察是否存在殘余血流、評估術后LAA和LA功能恢復情況[38]。研究證實，利用MRI可以對肺靜脈隔離術前及術后的LAA徑線、面積、組織特征進行準確、安全地評價，從而確定介入手術對LAA周圍組織的影響，并且利用MRI進行封堵裝置的長期隨訪是可行的[39]。Muellerleile等[40]利用MRI證實，持續(xù)性房顫患者消融術后，由于術區(qū)周圍水腫引起的LAA、LA及右心房(right atrium，RA)功能障礙是可逆的。此外，Donal利用AF期間TEE測得的e波速度可以預測AF消融后LAA主動排空功能的恢復，而VENC-CMR作為一種非侵入性檢測方法，也可以通過測量LAA主動排空流速來評價AF患者消融術后LAA收縮力的恢復情況[10]。

多模態(tài)的影像學檢查已成為未來發(fā)展的主流方向，多模態(tài)MRI對于LAA功能的評估技術日趨成熟。雖然MRI的費用昂貴、檢查持續(xù)時間長、不兼容某些材料等缺陷在一定程度限制了其發(fā)展，但是MRI是一種安全、無創(chuàng)的檢查方式，不需要鎮(zhèn)靜，避免患者接受電離輻射，不需要注射對比劑，能為肺靜脈、LA和LAA提供詳細的相關解剖結構及其毗鄰結構信息，并且能夠同時評估其功能，圖像具有優(yōu)秀的空間分辨率及對比度，較TEE和MDCT，MRI擁有多方面的優(yōu)勢，因此MRI是未來研究LAA的理想選擇。

參考文獻 [References]

[1]Camm AJ, Camm CF, Savelieva I. Medical treatment of atrial fibrillation. J Cardiovasc Med (Hagerstown), 2012, 13(2): 97-107.

[2]Gerber BL, Raman SV, Nayak K, et al. Myocardial first-pass perfusion cardiovascular magnetic resonance: history, theory, and current state of the art. J Cardiovasc Magn Reson, 2008, 10(1): 18.

[3]Wintersperger BJ, Bauner K, Reeder SB, et al. Cardiac steadystate free precession CINE magnetic resonance imaging at 3.0 tesla:impact of parallel imaging acceleration on volumetric accuracy and signal parameters. Invest Radiol, 2006, 41(2): 141-147.

[4]Listed N. The clinical role of magnetic resonance in cardiovascular disease. Task Force of the European Society of Cardiology,in collaboration with the Association of European Paediatric Cardiologists. Eur Heart J, 1998, 19(1): 19-39.

[5]de GNMS, Schalij MJ. Imaging modalities for measurements of left atrial volume in patients with atrial fibrillation: what do we choose?.Europace, 2010, 12(6): 766-767.

[6]Rehwald WG, Fieno DS, Chen EL, et al. Myocardial magnetic resonance imaging contrast agent concentrations after reversible and irreversible ischemic injury. Circulation, 2002, 105(2): 224-229.

[8]Sun WH, Hu CA, Chen G, et al. 3.0 T MR scanning method and sequence of left atrial appendage. Chin J Inter Imaging & Therapy,2015, 12(11): 700-704.孫衛(wèi)紅, 胡春艾, 陳剛, 等. 3.0 T磁共振檢查左心耳的方法和掃描序列. 中國介入影像與治療學, 2015, 12(11): 700-704.

[9]Hwang SH, Oh YW, Kim MN, et al. Relationship between left atrial appendage emptying and left atrial function using cardiac magnetic resonance in patients with atrial fibrillation: comparison with transesophageal echocardiography. Int J Cardiovasc Imaging, 2016,32(Suppl 1): 163-171.

[10]Kai M, Sultan A, Groth M, et al. Velocity encoded cardiovascular magnetic resonance to assess left atrial appendage emptying. J Cardiovasc Magn Reson, 2012, 14(1): 39.

[11]Marsan NA, Westenberg JJM, Ypenburg C, et al. Quantification of functional mitral regurgitation by real-time 3D echocardiography:comparison with 3D velocity-encoded cardiac magnetic resonance.JACC Cardiovasc Imaging, 2009, 2(11): 1245-1252.

[12]Beinart R, Heist EK, Newell JB, et al. Left atrial appendage dimensions predict the risk of stroke/TIA in patients with atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol, 2011, 22(1): 10-15.

[13]Burrell LD, Horne BD, Anderson JL et al. Usefulness of left atrial appendage volume as a predictor of embolic stroke in patients with atrial fibrillation. Am J Cardiol, 2013, 112(8): 1148-1152.

[14]Wen ZY, Zhang ZQ, Yu W, et al. Dual source computed tomography in assessment of left atrial appendage volume and function: a comparison with MRI. Acad J Sec Mili Med Univ, 2010, 30(6):621-624.溫兆贏, 張兆琪, 于薇, 等. 雙源CT與磁共振技術對左心耳功能評估的對比研究. 第二軍醫(yī)大學學報, 2010, 31(6): 621-624.

[15]Hwang SH, Roh SY, Shim J, et al. Atrial fibrillation: relationship between left atrial pressure and left atrial appendage emptying determined with velocity-encoded cardiac MR imaging. Radiology,2017, 284(2): 381-389.

《意見》明確，各地各有關部門要準確把握特色小鎮(zhèn)的內涵要義，不能盲目把產業(yè)園區(qū)、旅游景區(qū)、體育基地、美麗鄉(xiāng)村、田園綜合體以及行政建制鎮(zhèn)戴上特色小鎮(zhèn)“帽子”。

[16]Markl M, Lee DC, Furiasse N, et al. Left atrial and left atrial appendage 4D blood flow dynamics in atrial fibrillation. Circ Cardiovasc Imaging, 2016, 9(9): 18(1): 1-10.

[17]Blackshear JL, Odell JA. Appendage obliteration to reduce stroke in cardiac surgical patients with atrial fibrillation. Ann Thorac Surg,1996, 61(2): 755-759.

[18]Kitkungvan D, Nabi F, Ghosn MG, et al. Detection of LA and LAA thrombus by CMR in patients referred for pulmonary vein isolation.JACC Cardiovasc Imaging, 2016, 9(7): 809-818.

[19]Barkhausen J, Hunold P, Eggebrecht H, et al. Detection and characterization of intracardiac thrombi on MR imaging. AJR Am J Roentgenol, 2002, 179(6): 1539-1544.

[20]Ohyama H, Hosomi N, Takahashi T, et al. Comparison of magnetic resonance imaging and transesophageal echocardiography in detection of thrombus in the left atrial appendage. Stroke, 2003,34(10): 2436-2439.

[21]Mollet NR, Dymarkowski S, Volders W, et al. Visualization of ventricular thrombi with contrast-enhanced magnetic resonance imaging in patients with ischemic heart disease. Circulation, 2002,106(23): 2873-2876.

[22]Rathi VK, Reddy ST, Anreddy S, et al. Contrast-enhanced CMR is equally effective as TEE in the evaluation of left atrial appendage throm bus in patients with atrial fibrillation undergoing pulmonary vein isolation procedure. Heart Rhythm, 2013, 10(7): 1021-1027.

[23]Anreddy S, Balhan S, Yamrozik JA, et al. Is cardiovascular MRI equally effective as TEE in evaluation of left atrial appendage thrombus in patients with atrial fibrillation undergoing pulmonary vein isolation. J Cardiovasc Magn Reson, 2011, 13(Suppl 1): 246.

[24]Akoum N, Fernandez G, Wilson B, et al. Association of atrial fibrosis quantified using LGE-MRI with atrial appendage thrombus and spontaneous contrast on transesophageal echocardiography in patients with atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol, 2013,24(10): 1104-1109.

[25]Anselmino M, Scaglione M, Di BL, et al. Left atrial appendage morphology and silent cerebral ischemia in patients with atrial fibrillation. Heart Rhythm, 2014, 11(1): 2-7.

[26]Chang SH, Tsao HM, Wu MH, et al. Morphological changes of the left atrial appendage after catheter ablation of atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol, 2007, 18(1): 47-52.

[27]Alnasser MN, Biederman RW, Williams RB, et al. Left atrial appendage thrombus, young or old? Role of CMR in definition. J Cardiovasc Magn Reson, 2013, 15(1): 1-2.

[28]Hoey ETD, Mankad K, Puppala S, et al. MRI and CT appearances of cardiac tumours in adults. Clin Radiol, 2009, 64(12):1214-1230.

[29]Jungehülsing M, Sechtem U, Theissen P, et al. Left ventricular thrombi: evaluation with spin-echo and gradient-echo MR imaging.Radiology, 1992, 182(1): 225-229.

[30]Paydarfar D, Krieger D, Dib N, et al. In vivo magnetic resonance imaging and surgical histopathology of intracardiac masses: distinct features of subacute thrombi. Cardiology, 2001, 95(1): 40.

[31]Tumma R, Dong W, Wang J, et al. Evaluation of cardiac masses by CMR-strengths and pitfalls: a tertiary center experience. Int J Cardiovasc Imaging, 2016, 32(6): 1-8.

[32]Raljevi? D, ?agar D, Pej?inovi? VP, et al. Multimodal imaging in assessment of left atrium appendage. Cardiologia Croatica, 2017,12(4): 130.

[33]Gary GCH, Bhat A, Davis L, et al. Percutaneous transcatheter left atrial appendage closure devices: role in the long-term management of atrial fibrillation. Heart Lung Circ, 2014, 23(5): 407-413.

[34]Sinha AM, Rittger H, Mahnkopf C, et al. Magnetic resonance imaging for optimized implantation and long-term monitoring of patients receiving a left atrial appendage occluder. J Cardiovasc Magn Reson, 2011, 13(Suppl 1): 255.

[35]Chung JW, Shim J, Wan JS, et al. Paradoxical response of giant left atrial appendage aneurysm after catheter ablation of atrial fibrillation.Investig Magn Reson Imaging, 2016, 20(2): 132-135.

[36]Nazarian S, Kolandaivelu A, Zviman MM, et al. Feasibility of real-time magnetic resonance imaging for catheter guidance in electrophysiology studies. Circulation, 2008, 118(3): 223-229.

[37]Dukkipati SR, Mallozzi R, Schmidt EJ, et al. Electroanatomic mapping of the left ventricle in a porcine model of chronic myocardial infarction with magnetic resonance-based catheter tracking. Circulation, 2008, 118(8): 853.

[38]Mohrs OK, Wunderlich N, Petersen SE, et al. Contrast-enhanced CMR in patients after percutaneous closure of the left atrial appendage: a pilot study. J Cardiovasc Magn Reson, 2011, 13(1): 33.

[39]Singh SM, Jimenez JL, Danon A, et al. Magnetic resonance imaging of the left atrial appendage post pulmonary vein isolation:Implications for percutaneous left atrial appendage occlusion. J Arrhythm, 2015, 31(2): 108-13.

[40]Muellerleile K, Groth M, Steven D, et al. Cardiovascular magnetic resonance demonstrates reversible atrial dysfunction after catheter ablation of persistent atrial fibrillation. J Cardiovasc Electrophysiol,2013, 24(7): 762-767.