●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特派特約記者 張朋輝 青木 ●本報(bào)記者 倪浩 ●陳一

美國(guó)白宮發(fā)言人14日表示，美國(guó)正敦促中國(guó)將中美貿(mào)易順差減少1000億美元。她的說法證實(shí)了外界的猜測(cè)，美國(guó)總統(tǒng)特朗普上周談?wù)撨@一問題時(shí)打字少打了兩個(gè)“0”。特朗普曾于7日發(fā)推文稱，他希望將美中貿(mào)易逆差削減“10億美元”。鑒于中美之間龐大的貿(mào)易數(shù)字，特朗普10億美元的數(shù)字一出來，很多分析就表示不理解——這點(diǎn)小錢根本不值得一位大國(guó)總統(tǒng)特意拿出來說事兒。果不其然，現(xiàn)在10億美元被糾正為1000億美元。美國(guó)對(duì)華貿(mào)易武器中增加“大殺器”，有關(guān)美中貿(mào)易戰(zhàn)的擔(dān)憂大幅飆升，但最先嚇住的卻是美國(guó)股市。據(jù)美國(guó)全國(guó)廣播公司報(bào)道，特朗普的“貿(mào)易冷戰(zhàn)”將帶來嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，美國(guó)股市14日遭遇重挫。

特朗普打漏了兩個(gè)“0”

據(jù)路透社報(bào)道，白宮發(fā)言人周三表示，特朗普政府正施壓中國(guó)，要求將中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差減少1000億美元。這澄清了上周特朗普總統(tǒng)的推文。上周三，特朗普在推特發(fā)文稱，已要求中國(guó)研究將中美貿(mào)易失衡減少10億美元的計(jì)劃。白宮的這名女發(fā)言人表示，“特朗普原本打算說的，就是1000億美元。他打錯(cuò)字了。”

路透社說，至于美國(guó)政府希望中國(guó)如何實(shí)現(xiàn)削減1000億美元順差的目標(biāo)，是通過增加購買大豆或飛機(jī)等美國(guó)商品就足夠，還是希望中國(guó)大舉調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策，減少對(duì)國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼，或者是進(jìn)一步削減鋼鋁產(chǎn)能，白宮發(fā)言人并未詳細(xì)闡述。1000億美元的順差削減是否足以消除美方對(duì)中國(guó)投資政策的抱怨，目前亦不得而知。

“知情人士透露，特朗普政府希望中國(guó)進(jìn)口更多汽車、飛機(jī)、大豆和天然氣，以達(dá)到華盛頓方面削減1000億美元對(duì)華貿(mào)易赤字的目標(biāo)?！庇?guó)《金融時(shí)報(bào)》稱，1000億美元的要求將占到去年美中3750億美元商品貿(mào)易逆差的1/4以上。白宮開口提出較高要求，使得北京方面難以達(dá)到。中方的初步回應(yīng)是，指令式減少赤字的要求不是以市場(chǎng)為導(dǎo)向的處置方式。有學(xué)者表示，設(shè)定一個(gè)數(shù)字可能有助于雙方在這個(gè)問題上產(chǎn)生“務(wù)實(shí)的態(tài)度”，但作為一個(gè)“僵化的目標(biāo)”不會(huì)管用。

“特朗普貿(mào)易戰(zhàn)新目標(biāo)：中國(guó)貿(mào)易逆差”，法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)15日?qǐng)?bào)道稱，中美貿(mào)易戰(zhàn)硝煙四起，在對(duì)進(jìn)口的鋼鋁產(chǎn)品大增關(guān)稅后，美國(guó)總統(tǒng)特朗普的下一步動(dòng)作可能是向中國(guó)進(jìn)口進(jìn)一步施壓，力爭(zhēng)將兩國(guó)間的貿(mào)易失衡減少1000億美元。

美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》說，特朗普政府正在醞釀一系列針對(duì)中國(guó)的措施，它們是為削減巨額貿(mào)易逆差而計(jì)劃采取的下一步行動(dòng)。這些措施將在未來一到兩周內(nèi)公布。

美國(guó)要中國(guó)減少貿(mào)易順差，為什么會(huì)是1000億美元這個(gè)數(shù)字？中國(guó)世貿(mào)組織研究會(huì)常務(wù)理事何偉文15日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，以美國(guó)的統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算，美國(guó)去年全球的貿(mào)易逆差將近5660億美元，其中3750億來自中國(guó)。要縮小全球貿(mào)易逆差，出于常規(guī)的思維，那么就讓中國(guó)減少1000億美元，所以這個(gè)數(shù)字應(yīng)該是這么來的。

“特朗普推特上寫的10億美元，應(yīng)該就是他寫錯(cuò)了，而不是其他的原因?！焙蝹ノ恼f，特朗普競(jìng)選時(shí)承諾過要保護(hù)美國(guó)工人的就業(yè)，在他的思維中，美國(guó)工人失業(yè)率上升的原因是美國(guó)的巨額貿(mào)易逆差導(dǎo)致的。所以為了兌現(xiàn)當(dāng)初的承諾，他必須去縮小美國(guó)的貿(mào)易逆差。何偉文說，“特朗普的思維邏輯就是以縮小貿(mào)易逆差來保護(hù)工人就業(yè)?！薄叭ツ暌荒?，美國(guó)貿(mào)易逆差不減反增，特朗普的計(jì)劃落空，有些惱羞成怒，中期選舉臨近，特朗普有些迫不及待，開始向外硬推一些政策?！?/p>

“只有中國(guó)不會(huì)被豁免”

特朗普14日決定起用70歲的經(jīng)濟(jì)評(píng)論家?guī)斓侣宄鋈问紫?jīng)濟(jì)顧問、白宮國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任。他將接替因反對(duì)高額鋼鋁關(guān)稅于6日宣布辭職的科恩。

“德國(guó)之聲”報(bào)道稱，即將出任特朗普總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問的庫德洛發(fā)出明確信號(hào)，要求在貿(mào)易問題上，對(duì)中國(guó)采取更強(qiáng)硬的立場(chǎng)。這名保守派的電視主持人和經(jīng)濟(jì)分析師周三接受美國(guó)CNBC電視臺(tái)采訪時(shí)表示：“長(zhǎng)期以來，中國(guó)一直不遵守游戲規(guī)則。我本來是一個(gè)反對(duì)關(guān)稅的人，但我必須說，應(yīng)該給中國(guó)一個(gè)強(qiáng)硬的回答?！彼€表示，應(yīng)該有更多的國(guó)家團(tuán)結(jié)起來，在貿(mào)易問題上共同對(duì)付中國(guó)。

庫德洛所說的“共同對(duì)付中國(guó)”指的是什么？“美國(guó)之音”給出的答案是——鋼鋁關(guān)稅。“美國(guó)之音”14日?qǐng)?bào)道說，特朗普原本要對(duì)世界各國(guó)一視同仁對(duì)鋼鋁收取高關(guān)稅，但之后表現(xiàn)出退讓，先是宣布加拿大跟墨西哥可以豁免，之后又說歡迎各國(guó)來談。3月11日，庫德洛在談到鋼鋁關(guān)稅時(shí)說：“加拿大會(huì)被豁免，墨西哥會(huì)被豁免。澳大利亞會(huì)被豁免。我向你保證，整個(gè)歐洲到最后都會(huì)被豁免。我跟你打賭，在亞洲的美國(guó)盟友也會(huì)最終受到豁免。只有中國(guó)不會(huì)被豁免?！?/p>

“被美國(guó)豁免”這一價(jià)碼對(duì)盟友吸引力不小?！懊绹?guó)盟友欲借對(duì)華強(qiáng)硬措施換取鋼鋁關(guān)稅豁免”，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》15日稱，有跡象顯示，希望得到特朗普鋼鋁關(guān)稅豁免的美國(guó)盟友正聯(lián)合起來，承諾與美國(guó)一道應(yīng)對(duì)中國(guó)造成的金屬產(chǎn)能過剩問題。

“歐盟正在打‘中國(guó)牌”，德國(guó)《每日鏡報(bào)》也說，歐洲人希望得到特朗普懲罰性關(guān)稅的豁免，并將自己看作是美國(guó)與中國(guó)作斗爭(zhēng)的合作伙伴。

但德國(guó)《商報(bào)》15日援引德國(guó)經(jīng)濟(jì)研究所主席弗茨斯徹的話指出，美國(guó)如果實(shí)施保護(hù)性關(guān)稅，不管針對(duì)哪個(gè)國(guó)家，都可能引發(fā)全球保護(hù)主義的競(jìng)賽，這將是對(duì)德國(guó)和世界經(jīng)濟(jì)的毒藥。

法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)15日?qǐng)?bào)道稱，一份由美國(guó)代表要求世界貿(mào)易組織進(jìn)行改革的文件顯示，其目標(biāo)將對(duì)準(zhǔn)中國(guó)。

“美國(guó)的貿(mào)易大棒已高高舉起，但最終會(huì)不會(huì)重重落下，還要進(jìn)一步來觀察”。何偉文分析說，比如美國(guó)對(duì)鋼和鋁的征稅是全球性的，但實(shí)踐中，卻對(duì)很多國(guó)家進(jìn)行了豁免?！八弥撇卯?dāng)籌碼，來跟其他國(guó)家談條件。跟中國(guó)也可能是這種思路，先舉起大棒，然后再尋找談判，達(dá)到自己的目的?！焙蝹ノ恼J(rèn)為，特朗普的政策最終會(huì)不會(huì)落實(shí)，要受到兩方面的制約。一是外部來自中國(guó)的反制，二是美國(guó)國(guó)內(nèi)力量的反彈。

美國(guó)農(nóng)民擔(dān)心貿(mào)易戰(zhàn)

中國(guó)外交部發(fā)言人15日稱，貿(mào)易戰(zhàn)不符合任何一方利益。如果真的出現(xiàn)大家不愿意看到的情況，我們將堅(jiān)定維護(hù)自身的正當(dāng)權(quán)益。

美國(guó)CNBC報(bào)道稱，波士頓學(xué)院政治學(xué)教授羅斯認(rèn)為，中國(guó)準(zhǔn)備好了同美國(guó)打貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)應(yīng)該考慮打貿(mào)易戰(zhàn)的代價(jià)，“我們應(yīng)該記住兩件事。一是中國(guó)對(duì)美國(guó)的出口改善了美國(guó)人的生活標(biāo)準(zhǔn)，向美國(guó)出售的廉價(jià)商品使我們受益，我們不再生產(chǎn)這些商品了。二是數(shù)量眾多的美國(guó)公司正在中國(guó)掙大把大把的錢，比如蘋果公司、別克汽車以及美國(guó)的其他公司?！绷_斯還表示，美國(guó)對(duì)華貿(mào)易赤字產(chǎn)生的主要原因是經(jīng)濟(jì)因素，而不是政策因素，“中國(guó)人的儲(chǔ)蓄率非常高，而美國(guó)人非常低。我們消費(fèi)的商品比他們多，所以我們會(huì)有貿(mào)易赤字?，F(xiàn)在，你能通過政策解決貿(mào)易赤字嗎？你能通過貿(mào)易戰(zhàn)解決嗎？非常非常成問題。”

“如果與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)的眾多公司將被置于風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，而首當(dāng)其沖的將是波音公司，它在貿(mào)易戰(zhàn)的地位最為脆弱?！泵绹?guó)有線電視新聞網(wǎng)報(bào)道說，波音公司是美國(guó)最大的出口商，而且中國(guó)是該公司最關(guān)鍵的市場(chǎng)。美國(guó)的航空航天分析師稱，波音公司是“美國(guó)制造業(yè)的標(biāo)志”，“它是世界上最容易遭受報(bào)復(fù)的部門?！?/p>

美國(guó)《格蘭德?？怂瓜闰?qū)報(bào)》的報(bào)道稱，美國(guó)農(nóng)業(yè)部門擔(dān)心可能爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，尤其是對(duì)華貿(mào)易戰(zhàn)。種植大豆的農(nóng)民尤其擔(dān)心中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)是他們的頭號(hào)客戶。美國(guó)大豆協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)海思鐸說：“這把我們嚇得要死，因?yàn)槲覀兇蠖巩a(chǎn)量的60%出口到國(guó)外，中國(guó)進(jìn)口的大豆及大豆制品的價(jià)值高達(dá)140億美元。”美國(guó)高粱產(chǎn)業(yè)已經(jīng)遭受打擊，種植玉米的農(nóng)民希望玉米不要成為下一個(gè)目標(biāo)。美國(guó)玉米種植者協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)凱文·斯庫尼斯說：“這將對(duì)美國(guó)造成傷害，會(huì)影響農(nóng)民們的底線?！?/p>

CNBC說，由于擔(dān)心中國(guó)進(jìn)行報(bào)復(fù)，美國(guó)股市周三重挫，道瓊斯指數(shù)下跌超過240點(diǎn)。這是因?yàn)椤百Q(mào)易冷戰(zhàn)”——在這個(gè)階段有實(shí)施更高關(guān)稅和削弱現(xiàn)有貿(mào)易協(xié)議的較大風(fēng)險(xiǎn)——會(huì)減少投資，侵蝕商業(yè)信心，使美國(guó)在危機(jī)中處于脆弱的地位。

美國(guó)彭博社14日評(píng)論說，過去24小時(shí)里，在北京，中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人開啟了更好分配中國(guó)巨額財(cái)富和支持實(shí)現(xiàn)大國(guó)地位計(jì)劃的全面改革。而在華盛頓，特朗普開除了他的高級(jí)外交官，暴露了白宮和國(guó)務(wù)院數(shù)月來的政策爭(zhēng)執(zhí)。太平洋兩岸發(fā)生的事情凸顯世界上兩大經(jīng)濟(jì)體在戰(zhàn)略規(guī)劃領(lǐng)域里日益拉大的差距。當(dāng)中國(guó)執(zhí)行的政策注定會(huì)在未來重塑全球規(guī)則之際，特朗普的高級(jí)政策團(tuán)隊(duì)仍然處于變化和動(dòng)蕩之中。盡管即將上任的國(guó)務(wù)卿被認(rèn)為與特朗普的觀點(diǎn)合拍，但突然的人事變動(dòng)進(jìn)一步鞏固了“美國(guó)不是一個(gè)可靠的伙伴”這一觀點(diǎn)?！?/p>