黃 波,劉素芬(榮昌區(qū)中醫(yī)院,重慶402460)
丙泊酚也稱作異丙酚,具有起效快、誘導平穩(wěn)、麻醉時間短、患者蘇醒快且完全的特點[1-3]。另外,使用丙泊酚進行麻醉的患者術(shù)后咳嗽、呃逆等不良反應(yīng)的發(fā)生率較低[4-5]。丙泊酚與水不相容,因此通常將中長鏈脂肪乳注射液作為溶劑,丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液中的中鏈與長鏈三酰甘油比例為1∶1[6-7]。本研究主要分析丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液在剖宮產(chǎn)術(shù)中對新生兒安全性的影響,具體報道如下。
1.1 一般資料 選取2014年5月至2015年5月本院收治的足月妊娠剖宮產(chǎn)產(chǎn)婦58例作為研究對象,所有產(chǎn)婦均為美國麻醉醫(yī)師協(xié)會(ASA)Ⅰ~Ⅱ級、單純足月妊娠,且均接受剖宮產(chǎn)手術(shù)。所有產(chǎn)婦在手術(shù)前檢查結(jié)果均良好,且均未服用皮質(zhì)激素、抗抑郁藥物及鎮(zhèn)痛藥物等,均不存在甲狀腺疾病、代謝性疾病或神經(jīng)肌肉疾病,以及心、腦等重要器官疾病。58例產(chǎn)婦對丙泊酚或脂肪乳等成分無過敏反應(yīng),所有產(chǎn)婦經(jīng)B超及其他檢查顯示胎兒均未窘迫,且無體重小于2.5 kg的胎兒。產(chǎn)婦年齡 23~35 歲,平均(29.3±2.4)歲;平均體重(67.8±3.5)kg,平均孕周(39.8±1.2)周。所有產(chǎn)婦均為自愿參與本次研究。將所有產(chǎn)婦分為觀察組和對照組,各29例。2組產(chǎn)婦在年齡、孕周等一般資料方面比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2 方法
1.2.1 麻醉方法 58例產(chǎn)婦進入手術(shù)室后,行常規(guī)操作,包括吸氧等操作。對照組產(chǎn)婦右側(cè)臥于手術(shù)床上,進行硬膜外穿刺,穿刺位置為L1與L2之間,穿刺成功后,檢查硬膜外的導管,確認無血液及腦脊液回流。檢查完畢后,采用濃度為2%的利多卡因15 mL,當組織屏幕達到T6或T7時,開始行剖宮產(chǎn)手術(shù)。
觀察組產(chǎn)婦采取左側(cè)臥姿勢,傾斜30°左右。產(chǎn)婦在誘導麻醉前,要充分吸氧去痰,氧流量在每分鐘5 L以上,完成消毒等術(shù)前準備工作后,開始誘導麻醉。快速麻醉過程中,通過靜脈注射的方式以2 mg/kg的比例注射丙泊酚中長鏈脂肪乳(廣東嘉博制藥有限公司,批號:GM 1310019)及比例為1.0 mg/kg的琥珀膽堿(上海旭東海普藥業(yè)有限公司,批號:130821),與此同時按壓產(chǎn)婦的環(huán)狀軟骨,麻醉1 min后切皮。產(chǎn)婦在完成分娩前不使用其他任何麻醉藥物,手術(shù)時間控制在30~50 min。
1.2.2 療效觀察 記錄產(chǎn)婦進入手術(shù)室后(T0)、誘導麻醉時(T1)、手術(shù)切皮時(T2)及胎兒分娩時(T3)產(chǎn)婦的心率(HR)、脈搏血氧飽和度(SpO2)及平均動脈壓(MAP)的變化。記錄手術(shù)切皮到胎兒分娩出來的時間(SDI)、子宮切開到胎兒分娩出來的時間(UDI),以及胎兒出生后1、5 min的Apgar評分。當評分小于7分時,表示胎兒受到了抑制。胎兒分娩出時,用雙道鉗夾臍帶,抽取新生兒的臍動脈和臍靜脈血,且在抽取后的15 min內(nèi)進行血氣分析。
1.3 統(tǒng)計學處理 應(yīng)用SPSS21.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以±s表示,采用t檢驗;計數(shù)資料以率或構(gòu)成比表示,采用χ2檢驗[8]。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 2 組產(chǎn)婦HR、SpO2及MAP比較 觀察組產(chǎn)婦在T2時,MAP與HR明顯高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05);而 T0、T1、T3時,2 組 HR、SpO2及 MAP 比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 2組產(chǎn)婦 HR、SpO2及 MAP 比較(±s)
表1 2組產(chǎn)婦 HR、SpO2及 MAP 比較(±s)
注:1 mm Hg=0.133 kPa;與對照組同時間點比較,aP<0.05
?
2.2 2 組胎兒出生后Apgar評分比較 觀察組胎兒出生后 1、5 min Apgar平均評分分別為(9.5±0.9)、(9.5±0.7)分,對照組分別為(9.5±0.3)、(9.5±0.8)分。2 組比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
2.3 2 組新生兒血氣分析結(jié)果比較 2組新生兒血氣分析的各項指標比較,差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表2。
表2 2組新生兒血氣分析結(jié)果比較(±s)
表2 2組新生兒血氣分析結(jié)果比較(±s)
注:PO2、PCO2分別為氧分壓、二氧化碳分壓
?
剖宮產(chǎn)手術(shù)是婦產(chǎn)科妊娠中常見的手術(shù),麻醉藥物的選擇受到多種因素的影響,手術(shù)指征、病情、麻醉醫(yī)師等均會對麻醉藥物的選擇造成一定的影響[9]。在剖宮產(chǎn)手術(shù)中,全身麻醉能夠消除產(chǎn)婦的負面情緒,且麻醉誘導起效快,能夠較好地穩(wěn)定產(chǎn)婦心血管功能,為剖宮產(chǎn)手術(shù)提供安全保障[10]。但剖宮產(chǎn)手術(shù)中全身麻醉也存在一定的不足,首先操作步驟相對復(fù)雜,可能會對新生兒及產(chǎn)婦造成影響,包括術(shù)中嘔吐等不良反應(yīng)。但研究報道發(fā)現(xiàn),剖宮產(chǎn)手術(shù)中全身麻醉與硬膜外麻醉相差不大,在新生兒與產(chǎn)婦各項指標方面沒有明顯的差異,本研究也證實了這一點。本研究結(jié)果顯示,觀察組與對照組新生兒血氣分析結(jié)果及胎兒出生后1、5 min Apgar評分方面均無統(tǒng)計學差異(P>0.05)。由此可見,丙泊酚中長鏈脂肪乳誘導全身麻醉與硬膜外麻醉的效果相差不大,對產(chǎn)婦及新生兒沒有安全隱患。雖然在切皮時,觀察組產(chǎn)婦MAP與HR有一定的升高,但總體水平較為穩(wěn)定,未對手術(shù)及新生兒造成不良影響。
綜上所述,科學、合理地在剖宮產(chǎn)手術(shù)中應(yīng)用丙泊酚中長鏈脂肪乳進行麻醉誘導不會對新生兒的安全造成影響,同時還具有起效快,代謝快,產(chǎn)婦術(shù)后清醒較快且完全的特點[11-12]。因此,丙泊酚中長鏈脂肪乳適合在剖宮產(chǎn)手術(shù)中應(yīng)用。
[1]陳啟忠,李志勤,姚向國.剖宮產(chǎn)全麻中丙泊酚中長鏈脂肪乳注射液的有效性及安全性[J].南方醫(yī)科大學學報,2015,35(12):1806-1808.
[2]黃理進,陳海林,張嬋娟.不同劑量丙泊酚注射液和丙泊酚中/長鏈脂肪乳注射液短時間輸注血漿酮體比率的變化[J].黑龍江醫(yī)學,2016,40(2):136-137.
[3]賈蘭芹.瑞芬太尼復(fù)合丙泊酚用于剖宮產(chǎn)全身麻醉對母嬰的影響[J].中國社區(qū)醫(yī)師,2015,31(A01):36-37.
[4]張惠芳,趙桂玲,王雁飛.丙泊酚中/長鏈脂肪乳注射液靜脈麻醉注射痛的臨床觀察[J].中國藥物與臨床,2015,15(1):113-114.
[5]袁靜,何縵,丁武君.不同劑量中/長鏈脂肪乳對早產(chǎn)兒及低出生體質(zhì)量兒的療效及安全性[J].中國藥師,2015,18(3):444-445.
[6]楊淼,劉興會,方華,等.丙泊酚中/長鏈脂肪乳注射液用于剖宮產(chǎn)全麻誘導對產(chǎn)婦及新生兒的影響[J].武漢大學學報(醫(yī)學版),2015,36(3):451-454.
[7]錢晶.小劑量丙泊酚減少卡前列素氨丁三醇在剖宮產(chǎn)術(shù)中不良反應(yīng)的觀察[J].浙江創(chuàng)傷外科,2015,20(2):393-394.
[8]汪鑫.兩種全麻誘導方法在剖宮產(chǎn)手術(shù)中的對比研究[J]醫(yī)學理論與實踐,2015,28(3):307-308.
[9]安麗,高鴻,歐煒,等.不同劑量丙泊酚和丙泊酚中/長鏈脂肪乳對血酮體比率的影響[J].臨床麻醉學雜志,2014,30(6):540-542.
[10]MURDOCH H,SCRUTTON M,LAXTON CH,et al.Choice of anaesthetic agents for caesarean section:a UK survey of currentpractice[J].Int J Obstet Anesth,2013,22(1):31-35.
[11]REDONDO GARCíA JI.Clinical evaluation of a new formulation of propofol in a medium-chain and long-chain triglycerides emulsion in dogs[J].J Vet Pharmacol Ther,2007,30(4):288-294.
[12]YEGIN A,ERTUG Z,YILMAZ M,et al.The effect of epidural anesthesia and general anesthesia on newborns of cesarean section[J].Turkish J Med Sci,2003(5):311-314.