問：農(nóng)村老人侯某因重病住院，四個(gè)子女輪流照顧，侯某身體稍有恢復(fù)，便出院回了家?？烧l知回家后，侯某漸漸生活不能自理。子女們考慮到侯某日后的生活問題，在社區(qū)工作人員的調(diào)解見證下達(dá)成了協(xié)議，協(xié)議約定：侯某隨長(zhǎng)子生活，其日常醫(yī)療費(fèi)等支出由侯某名下的財(cái)產(chǎn)負(fù)擔(dān)，不足部分由長(zhǎng)子一人承擔(dān)，如老人去世后有剩余財(cái)產(chǎn)由長(zhǎng)子一人繼承。協(xié)議簽訂后，侯某突然去世。長(zhǎng)子依據(jù)協(xié)議繼承了侯某的全部財(cái)產(chǎn)。但這時(shí)另外三個(gè)子女不愿意了，他們認(rèn)為自己也盡過贍養(yǎng)義務(wù)，也應(yīng)分得財(cái)產(chǎn)。請(qǐng)問，“不贍養(yǎng)不繼承”協(xié)議有效嗎？其余三個(gè)子女能分得財(cái)產(chǎn)嗎？

答：子女贍養(yǎng)老人是法律強(qiáng)制性規(guī)定的義務(wù)，不贍養(yǎng)不繼承的觀念、習(xí)俗雖然在部分農(nóng)村地區(qū)得到認(rèn)可和接受，但從法律層面講，不能因此就認(rèn)為其是合法、合規(guī)的，不應(yīng)倡導(dǎo)和支持。子女間不能自行協(xié)議免除，更不能以不盡贍養(yǎng)義務(wù)來放棄繼承，所以不贍養(yǎng)不繼承協(xié)議無效。按照法律規(guī)定，四個(gè)子女均有權(quán)繼承侯某的財(cái)產(chǎn)。但因?yàn)殚L(zhǎng)子盡到了主要贍養(yǎng)義務(wù)，因此分割遺產(chǎn)時(shí)長(zhǎng)子可以多分，其余三子女未盡主要贍養(yǎng)義務(wù)，只能分得少部分遺產(chǎn)。

律師 范思雯endprint