美國《紐約時報》3月13日文章,原題:中國經(jīng)濟不是“正?!睜顟B(tài),它不需要這樣 過去幾十年來中國非凡的經(jīng)濟增長催生出了兩大分析流派:一個學(xué)派認為中國是一個正在崛起的經(jīng)濟大國,注定要征服世界;另一個學(xué)派認為中國經(jīng)濟扭曲太嚴重了,會走向崩潰或者至少會退回到中值水平。這兩種觀點顯然都是錯誤的。
首先,中國從來就沒被歸列為“正?!苯?jīng)濟體:該國近40年來平均增長率接近10%,創(chuàng)了紀錄;是躋身世界強國的第一個發(fā)展中國家。如此說來,中國為什么就不能繼續(xù)藐視一些人的預(yù)測,繼續(xù)走它自己的路呢?
事實上,一些人所認為的中國經(jīng)濟弱點恰恰是其強項。不均衡的發(fā)展不是風(fēng)險逼近的證據(jù),而是工業(yè)化取得成功的一個跡象。猛增的債務(wù)水平是金融深化的一個標志,而非揮霍無度的開支。至少到目前為止,核心問題不是中國是否繼續(xù)混淆被要求遵守的規(guī)范,而是中國政府是否能在國家干預(yù)和市場力量之間取得平衡。擁有強力的中央政府有其好處,包括有能力快速撥正航向。這使中國的領(lǐng)導(dǎo)人在近幾年來將中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)換到了一個更加可持續(xù)發(fā)展的道路上。
對中國未來持懷疑立場的人通常指出該國不斷膨脹的債務(wù)。中國的債務(wù)總額和GDP之比超過了250%,但這是一個相當平均的水平:比大多數(shù)新興市場經(jīng)濟體高,但比大多數(shù)高收入國家低。為什么中國就與眾不同呢?一個理由是并不是所有的債務(wù)都是平等的。一些樂觀人士指出,中國的債務(wù)是公共的,而不是私人的,這意味著風(fēng)險主要由財力更加雄厚的國家來承擔。借貸更多是在國內(nèi)進行的,而不是從外部借的。盡管抵押貸款出現(xiàn)了井噴,但與其他地方相比,中國家庭總體債務(wù)負擔較低。
一些中國觀察家還擔心中國的高速增長不能得到維持,除非消費代替投資成為經(jīng)濟增長的主要驅(qū)動力。事實上,即使消費在GDP中所占的份額下降,中國的個人消費增長速度也比其他任何一個主要經(jīng)濟體快好幾倍。最終,中國經(jīng)濟將變得更加平衡,中國政府非常清楚這一點?;蛟S中國經(jīng)濟的瘋狂時代即將結(jié)束,但是即使今后10年維持6%的增長率也將是了不起的。在筆者看來,中國直到今天取得的顯著成就應(yīng)歸功于中國領(lǐng)導(dǎo)人追求務(wù)實主義的意愿?!?/p>
(作者為美國卡內(nèi)基國際和平基金會高級研究員黃育川,陳一譯)