陳龍玉

(衡陽(yáng)市公安消防支隊(duì)，湖南 衡陽(yáng) 421000)

1 火災(zāi)基本情況

2016年6月19日11時(shí)20分許，湖南省郴州市永興縣便江鎮(zhèn)某住宅小區(qū)發(fā)生火災(zāi)。該小區(qū)始建于20世紀(jì)80年代，共有三棟：住宅樓1棟、住宅樓2棟和辦公樓(共三層，一層為餐飲門(mén)面，二層和三層空置)，均為坐南朝北的低多層磚混結(jié)構(gòu)建筑。起火的位置包括兩處：一是位于辦公樓樓頂?shù)臑樾^(qū)供電的變壓器；二是1棟1單元301室(戶主喻某)，過(guò)火面積約80 m2，主要燒毀部分家具、生活用品等物品，未造成人員傷亡，如圖1、圖2所示。

2 火災(zāi)事故調(diào)查情況

2.1 調(diào)查詢問(wèn)情況

火災(zāi)發(fā)生當(dāng)天下午，火災(zāi)調(diào)查人員立即對(duì)報(bào)警人黃某、戶主喻某、供電所職工陳某及周圍群眾展開(kāi)調(diào)查詢問(wèn)，情況如下：報(bào)警人黃某及周圍群眾對(duì)1棟1單元301室和變壓器起火先后順序說(shuō)法不一；辦公樓一層的餐飲店門(mén)面、1棟1單元101和401、2棟1單元401和502、2棟2單元602等多戶居民住房?jī)?nèi)存在線路及用電設(shè)備損壞現(xiàn)象；1棟1單元301室平時(shí)由喻某八十歲老母親獨(dú)自居住，喻某及其母親均無(wú)抽煙習(xí)慣，起火前喻某家中無(wú)人；起火前該小區(qū)附近無(wú)可疑人員出入。

圖1 起火小區(qū)方位情況

圖2 變壓器燒毀情況

2.2 現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)情況

位于辦公樓頂?shù)淖儔浩饕呀?jīng)燒壞，地上有大片油跡(變壓器內(nèi)部噴出的油)。小區(qū)的供電方式為由變壓器引出兩條三相四線制線路分別向辦公樓和兩棟住宅樓供電；該住戶家總電閘開(kāi)關(guān)為刀閘開(kāi)關(guān)，用寬熔片代替細(xì)熔絲，熔片未熔斷，左側(cè)銅接線柱過(guò)熱發(fā)黑。1棟1單元總配電盤(pán)的空氣開(kāi)關(guān)未跳閘；在1棟1單元301室發(fā)現(xiàn)兩個(gè)起火點(diǎn)，分別位于客廳距離北墻0～0.62 m，距離西墻0～0.9 m上方位置和南側(cè)臥室西墻中部的上方位置(見(jiàn)圖3、圖4)。未發(fā)現(xiàn)低位燃燒痕跡，地面無(wú)液體流淌痕跡，家中物品無(wú)翻動(dòng)跡象，發(fā)現(xiàn)起火時(shí)門(mén)窗處于鎖閉狀態(tài)；現(xiàn)場(chǎng)無(wú)陰燃痕跡?，F(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)有自燃性物質(zhì)；廚房?jī)?nèi)液化氣灶、液化氣罐完好，無(wú)異常；電冰箱未插電，電扇、空調(diào)等用電設(shè)備未使用。對(duì)喻某家客廳西墻上掉落的電線進(jìn)行勘驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)電線絕緣皮大部分已經(jīng)燒毀，線芯裸露，在距北墻0～0.62 m，距西墻0～0.9 m(兩個(gè)沙發(fā)之間小茶幾)位置的電線斷點(diǎn)處發(fā)現(xiàn)一顆熔珠，該處附近的窗簾已經(jīng)燒損掉落。餐廳南墻上電線的塑料套管爆開(kāi)。南側(cè)臥室西墻中間靠近天花板位置的電線有燒損痕跡，電線套管燒損程度內(nèi)重外輕，此處正下方的床頭位置嚴(yán)重?zé)龤А?/p>

圖3 客廳起火點(diǎn)

圖4 南側(cè)臥室起火點(diǎn)

2.3 對(duì)變壓器的專項(xiàng)調(diào)查

2.3.1 從電力公司調(diào)取該變壓器6月19日上午電壓、電流的信息數(shù)據(jù)，顯示7時(shí)、10時(shí)兩個(gè)整小時(shí)點(diǎn)的C相電壓瞬時(shí)值超上限值，分別為246 V、251 V，9時(shí)三相電流瞬時(shí)值不平衡度超過(guò)標(biāo)準(zhǔn)15%，達(dá)64%。

2.3.2 對(duì)辦公樓頂?shù)淖儔浩鬟M(jìn)行勘驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：該變壓器為10 kV油浸式，容量為160 kVA。變壓器高壓側(cè)A相避雷器掉落。低壓側(cè)A相設(shè)備線夾接頭燒斷、零相設(shè)備線夾接頭燒黑。通過(guò)檢測(cè)變壓器高、低壓線圈，發(fā)現(xiàn)高壓線圈三相之間直流電阻不平衡大于標(biāo)準(zhǔn)的2%，達(dá)30%。

2.4 起火原因的認(rèn)定

綜合調(diào)查詢問(wèn)及勘驗(yàn)內(nèi)容情況，排除雷擊、自燃、吸煙、放火、用火不慎等因素，認(rèn)定起火原因?yàn)椋鹤儔浩鲀?nèi)部線圈匝間短路，造成低壓端用戶家電壓過(guò)高，形成過(guò)電流。而當(dāng)時(shí)喻某家中無(wú)人，且電源總閘為刀閘式無(wú)保險(xiǎn)絲的開(kāi)關(guān)，長(zhǎng)期過(guò)電流，使電線絕緣最不利點(diǎn)失效引燃周圍可燃物而引發(fā)火災(zāi)。

3 電氣故障關(guān)聯(lián)性的分析

很多復(fù)雜的電氣火災(zāi)是由多個(gè)電氣故障交織形成的，在調(diào)查過(guò)程中要著重分析故障的型式,弄清楚故障之間的時(shí)空關(guān)系和傳播時(shí)序，不僅要找出直接引發(fā)火災(zāi)的電氣故障，還應(yīng)根據(jù)回路中多點(diǎn)電氣故障之間的關(guān)聯(lián)性深入探索最根本的故障根源。

3.1 兩個(gè)起火點(diǎn)的指向性

弄清兩個(gè)起火點(diǎn)的關(guān)聯(lián)性對(duì)認(rèn)定起火原因有著重要的指向性。在發(fā)現(xiàn)有多個(gè)起火點(diǎn)時(shí)，我們就要判斷起火點(diǎn)的先后順序以及關(guān)聯(lián)性，如果兩個(gè)起火點(diǎn)具備一定的關(guān)聯(lián)性，就不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為是放火[1]。該起火災(zāi)中，1棟1單元301室存在兩個(gè)起火點(diǎn)，通過(guò)調(diào)查走訪及現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，放火的可能性不大。兩個(gè)起火點(diǎn)位于兩個(gè)非毗鄰的房間(中間相隔餐廳和過(guò)道)，起火初期同一起火物燃燒后掉落、飛濺形成兩個(gè)起火點(diǎn)的可能性不大。兩個(gè)起火點(diǎn)都是處于高位，沿導(dǎo)線分布，因此對(duì)電氣情況應(yīng)該進(jìn)行重點(diǎn)排查。通過(guò)調(diào)查詢問(wèn)及對(duì)刀閘開(kāi)關(guān)和配電盤(pán)的勘驗(yàn)可知當(dāng)時(shí)喻某家電氣線路處于通電狀態(tài)，因此，電氣故障引起火災(zāi)的可能性極大。

3.2 變壓器故障和低壓線路故障

火災(zāi)發(fā)生后，受災(zāi)戶與供電公司僵持不下，各執(zhí)一詞。受災(zāi)戶認(rèn)為是變壓器故障引發(fā)低壓端住戶家電氣故障造成火災(zāi)，而供電公司則認(rèn)為是住戶家里先發(fā)生火災(zāi)引起電線短路，造成變壓器故障。調(diào)查人員一開(kāi)始把重點(diǎn)放在詢問(wèn)報(bào)警人及目擊者，力爭(zhēng)弄清喻某家起火和變壓器故障的先后順序，可是被詢問(wèn)人說(shuō)法不一，時(shí)間上很難推定。之后，調(diào)查人員運(yùn)用邏輯分析法，否定了供電公司的說(shuō)法。

3.2.1 喻某家里發(fā)生電氣故障后，雖然家里的閘刀開(kāi)關(guān)無(wú)法跳閘，但是其上一級(jí)線路即本單元的總配電盤(pán)內(nèi)的空氣開(kāi)關(guān)也未跳閘(空氣開(kāi)關(guān)本身質(zhì)量完好)，說(shuō)明故障不至于造成上一級(jí)線路有較大影響，況且從變壓器至住戶家中用電線路中間有多級(jí)開(kāi)關(guān)保護(hù)措施，一戶家中電氣故障隨即造成變壓器故障屬于極小概率事件。

3.2.2 通過(guò)對(duì)喻某家兩個(gè)起火點(diǎn)的分析知道電氣故障引發(fā)火災(zāi)的可能性極大，正常供電情況下，低壓配電系統(tǒng)中能形成多起火點(diǎn)的電氣故障包括短路、漏電、用電過(guò)負(fù)荷[2]。由于單元總配電盤(pán)空氣開(kāi)關(guān)在本身無(wú)質(zhì)量問(wèn)題的前提下未跳閘，排除短路；現(xiàn)場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)漏電點(diǎn)，排除漏電故障；起火前喻某家中無(wú)人，用電設(shè)備未使用，通電線路不會(huì)發(fā)生用電過(guò)負(fù)荷，所以喻某家起火造成變壓器故障這一假設(shè)可以被推翻。

3.3 短路故障和過(guò)電流故障

勘驗(yàn)中在喻某家客廳起火點(diǎn)位置發(fā)現(xiàn)一顆熔珠，容易讓人聯(lián)想是否為短路引發(fā)火災(zāi)。但是通過(guò)宏觀鑒定發(fā)現(xiàn)熔珠本身較大，表面被熏黑、光澤不強(qiáng)，個(gè)別部位有小坑和塌癟現(xiàn)象，不符合一次短路熔珠的特征[3]。一般說(shuō)來(lái)，線路本身短路造成火災(zāi)的可能性很小，一是在電線絕緣完好的情況下，電壓要達(dá)到350 V以上才能擊穿絕緣引發(fā)短路；二是短路電弧高溫低能，只能引燃比表面積較大的可燃物，例如棉花、可燃?xì)怏w；三是保護(hù)裝置在短路發(fā)生后會(huì)立即動(dòng)作，作用時(shí)間短[4]。加之，樓道總配電盤(pán)空氣開(kāi)關(guān)未跳閘，所以，排除短路引發(fā)火災(zāi)的可能性。

南側(cè)臥室起火點(diǎn)位置的電線套管由內(nèi)而外燒穿，電線內(nèi)焦、松弛，符合過(guò)電流痕跡特征。產(chǎn)生過(guò)電流的原因一般有以下幾個(gè)方面：接入用電器過(guò)多、雷擊、過(guò)電壓、粘連性短路。起火前家中無(wú)人，現(xiàn)場(chǎng)電器設(shè)備都未使用，接入用電器過(guò)多可以排除，雷擊和短路也可以排除， 那么最有可能就是過(guò)電壓。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)變壓器受損、噴油現(xiàn)象及起火前時(shí)間段變壓器電壓、電流值異常情況，最后鎖定變壓器故障引發(fā)過(guò)電流這一可能性。通過(guò)對(duì)變壓器勘驗(yàn)及檢測(cè)線圈電阻，發(fā)現(xiàn)內(nèi)部確實(shí)存在故障。

后期對(duì)喻某家客廳起火點(diǎn)位置提取的熔珠進(jìn)行金相分析，晶粒呈樹(shù)枝狀，具有明顯的生長(zhǎng)方向性，熔化區(qū)域與非熔化區(qū)域界限明顯，內(nèi)部?jī)H出現(xiàn)一個(gè)大氣孔，多以縮孔為主(見(jiàn)圖5)，符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)[5]中導(dǎo)體過(guò)電流痕跡特征，最終驗(yàn)證這一推斷。因此，造成喻某家火災(zāi)的直接原因是老化的電氣線路在過(guò)電流作用下造成絕緣失效引燃周圍可燃物。根本原因是變壓器內(nèi)部線圈匝間短路，低壓用戶端電壓升高引起住戶家過(guò)電流。

(a)

(b)

4 電氣火災(zāi)調(diào)查中應(yīng)把握的關(guān)系

4.1 發(fā)生機(jī)理和認(rèn)定條件

電氣火災(zāi)是由電能的釋放引起溫度升高而引燃可燃物所導(dǎo)致的。經(jīng)綜合分析,電氣火災(zāi)發(fā)生的機(jī)理可以用三個(gè)理論來(lái)認(rèn)證,即電接觸理論、弧光放電理論和電發(fā)熱理論。電火源是一種能量,每次電氣火災(zāi)的火源是電接觸、弧光放電和電發(fā)熱單獨(dú)或綜合作用的結(jié)果。上述三個(gè)理論是揭示過(guò)電流、短路、接觸不良、漏電、火花放電等故障形式的基礎(chǔ),而這些故障是火災(zāi)發(fā)生的原因。認(rèn)定電氣類火災(zāi)時(shí)，應(yīng)同時(shí)具有下列情形：起火時(shí)或者起火前的有效時(shí)間內(nèi)，電氣線路、電器設(shè)備處于通電或帶電狀態(tài)；電氣線路、電器設(shè)備存在短路、過(guò)載、接觸不良、漏電等電氣故障或者發(fā)熱等痕跡；電氣故障點(diǎn)或發(fā)熱點(diǎn)處存在能夠被引燃的可燃物；可以排除其他起火原因。

4.2 厘清電氣故障之間的關(guān)系

大部分電氣火災(zāi)中不是單單只在電氣回路中某一獨(dú)立點(diǎn)或部位發(fā)生故障，而是在回路中發(fā)生多點(diǎn)故障。一般表現(xiàn)為三種形式：一是在回路中造成多點(diǎn)電壓擊穿，二是在回路中造成多處過(guò)電流過(guò)熱，三是過(guò)壓和過(guò)電流合成作用。對(duì)于此類電氣火災(zāi)的調(diào)查，不僅要弄清直接引發(fā)火災(zāi)的誘發(fā)性電氣故障，還應(yīng)根據(jù)回路中多點(diǎn)電氣故障之間的關(guān)聯(lián)性深入探索最根本的故障根源即原發(fā)性電氣故障。例如線路過(guò)載能引起線路短路、接觸不良、漏電等故障,接觸不良能引起短路等故障,短路故障能引起過(guò)電流、過(guò)電壓等故障。因此,我們分析火災(zāi)的同時(shí)應(yīng)著重分清故障的形式,分析故障之間的時(shí)空關(guān)系[6]。有些火災(zāi)調(diào)查人員，在對(duì)起火點(diǎn)位置的電氣物證進(jìn)行提取送檢后，僅根據(jù)鑒定結(jié)論直接判定起火原因，完全不考慮現(xiàn)場(chǎng)的實(shí)際情況，忽略了電氣故障之間的關(guān)聯(lián)性，也未對(duì)引發(fā)電氣故障的深層次原因進(jìn)行挖掘[7]。這對(duì)后續(xù)解決當(dāng)事人糾紛及為防火工作提出指導(dǎo)性意見(jiàn)都不利。

4.3 合理運(yùn)用邏輯分析法

從邏輯學(xué)的角度看,假設(shè)是根據(jù)歸納推理的規(guī)則得出的,即是從具體到普遍的一種推論。電氣火災(zāi)調(diào)查工作中, 由于故障起火不僅涉及電路原理，還涉及燃燒學(xué)等學(xué)科，各種故障引發(fā)的火災(zāi)各有其特點(diǎn)，較為復(fù)雜，實(shí)際中各種故障還往往交織在一起引發(fā)火災(zāi)，情況更為復(fù)雜。如果能準(zhǔn)確而又巧妙地運(yùn)用假設(shè)、推理對(duì)已了解的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)情況，與火災(zāi)有關(guān)的事實(shí)和各種燃燒痕跡、物證等證據(jù)進(jìn)行綜合分析，必然會(huì)達(dá)到事半功倍的效果[8]。由于歸納推理具有一定的或然性,因而其是否可靠,還需要對(duì)分析結(jié)果加以驗(yàn)證[9]。因此，還應(yīng)將局部特征分析結(jié)果、電氣故障傳播時(shí)序分析結(jié)果及電氣火災(zāi)技術(shù)鑒定結(jié)果三者之間進(jìn)行相互驗(yàn)證。電氣火災(zāi)原因的認(rèn)定與排除是一個(gè)極為復(fù)雜的系統(tǒng)辨識(shí)過(guò)程，是多學(xué)科知識(shí)和調(diào)查經(jīng)驗(yàn)綜合運(yùn)用的結(jié)果。若不注重調(diào)查過(guò)程中的每一個(gè)重要環(huán)節(jié),都將導(dǎo)致火災(zāi)原因認(rèn)定缺乏科學(xué)性、準(zhǔn)確性,甚至出現(xiàn)偏差或錯(cuò)判[10]。

5 結(jié)束語(yǔ)

電氣火災(zāi)中往往存在多種電氣故障，很容易迷惑和誤導(dǎo)火災(zāi)調(diào)查人員。因此，在熟知各種故障發(fā)生機(jī)理的基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯分析法厘清各種故障之間的關(guān)系對(duì)于準(zhǔn)確認(rèn)定起火原因有著至關(guān)重要的作用。在電氣火災(zāi)調(diào)查中，調(diào)查人員不僅要找出直接引發(fā)火災(zāi)的電氣故障，還應(yīng)深入探索最根本的故障根源，這對(duì)于總結(jié)火災(zāi)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，完善消防安全措施，教育廣大民眾增強(qiáng)消防意識(shí)十分有意義。

[1] 吳軍.淺析多火點(diǎn)火災(zāi)事故調(diào)查要點(diǎn)[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2016(5):47-50.

[2] 陳立民.談?wù)J定起火點(diǎn)的原則與注意事項(xiàng)[J].武警學(xué)院學(xué)報(bào),2012,28(8):92-93.

[3] 公安部沈陽(yáng)消防研究所.電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法 第1部分：宏觀法：GB/T 16840.1—2008[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2008.

[4] NFPA 921. Guide for fire and explosion investigations[M]. USA: Jones and Bartlett Publishers, Inc. 2014.

[5] 公安部沈陽(yáng)消防研究所.電氣火災(zāi)痕跡物證技術(shù)鑒定方法 第6部分:SEM微觀形貌分析法：GB/T 16840.6—2012[S].北京：中國(guó)計(jì)劃出版社，2013.

[6] 劉巖.典型建筑電氣火災(zāi)故障分析及其模式識(shí)別[D].沈陽(yáng)：沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué),2009.

[7] 裴鍇,黃子鵬.電氣火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)與技術(shù)鑒定的綜合運(yùn)用[J].消防科學(xué)與技術(shù),2015,34(3):407-410.

[8] 林松.一起涉外火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)重建[J].消防科學(xué)與技術(shù),2011,30(2):174-176.

[9] 潘剛,高偉,趙長(zhǎng)征,等.電氣火災(zāi)綜合鑒定技術(shù)[J].消防科學(xué)與技術(shù),2005,24(4):495-497.

[10] 趙長(zhǎng)征.電氣火災(zāi)原因認(rèn)定和痕跡鑒定[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息,2003(12):3-5.