周建芳
(深圳市平樂(lè)骨傷科醫(yī)院,廣東 深圳 518010)
腰椎間盤突出癥是臨床上的一種較為常見的疾病,絕大部分的患者可通過(guò)藥物、物理治療等保守治療緩解腰椎的疼痛,但該疾病易復(fù)發(fā),病程又較長(zhǎng),可反復(fù)發(fā)作;[1]給患者的日常生活帶來(lái)嚴(yán)重困擾,且長(zhǎng)期反復(fù)治療又會(huì)給患者的家庭造成經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。而該疾病的治療與控制,除了與當(dāng)前的醫(yī)療條件有關(guān)聯(lián)之外,還與患者的自我管理密不可分[2]。現(xiàn)階段,國(guó)內(nèi)已有多個(gè)疾病領(lǐng)域開展了自我管理模式的護(hù)理研究,并取得了不錯(cuò)的良好成效,有研究表明,自我管理模式不僅可以提高患者的生活質(zhì)量,還可以使得健康格局發(fā)生改變[3]。但在腰椎間盤突出癥運(yùn)用自我管理模式的研究鮮少有相關(guān)的報(bào)道。因此,為研究自我評(píng)價(jià)管理模式應(yīng)用于腰椎間盤突出癥的效果,本文將對(duì)我院近期收治的腰椎間盤突出癥患者98例展開研究,現(xiàn)將研究所得如下匯報(bào)。
選取2015年2月~2017年1月在我院進(jìn)行治療的腰椎間盤突出癥患者98例作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)發(fā)放的數(shù)字將其分為基礎(chǔ)組與自管組。其中,基礎(chǔ)組男23例,女24例,年齡25~69歲,平均年齡(47.8±3.2)歲,平均病程(4.5±2.3)年;基礎(chǔ)組男24例,女27例,年齡26~71歲,平均年齡(48.1±3.0)歲,平均病程(4.3±2.5)年。兩組患者在性別、病程以及年齡的對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
基礎(chǔ)組患者被給予基礎(chǔ)護(hù)理,患者在出院時(shí)留下聯(lián)系方式,在出院后6個(gè)月填寫調(diào)查問(wèn)卷寄給院方;自管組患者將接受由專業(yè)護(hù)理人員對(duì)其進(jìn)行為期半年的自管干預(yù)。具體措施如下:1)在會(huì)議室對(duì)患者進(jìn)行集體授課,并由資深的專業(yè)人士講解腰椎間盤突出癥的相關(guān)知識(shí),課后給予15 min的自由討論時(shí)間,在此過(guò)程中要注意鼓勵(lì)患者就自身問(wèn)題進(jìn)行提問(wèn),專家進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)解答。2)對(duì)患者進(jìn)行一對(duì)一的講解腰椎間盤突出癥知識(shí)與示范動(dòng)作,針對(duì)不同患者存在的問(wèn)題制定針對(duì)性的干預(yù)方案,針對(duì)不同職業(yè)的患者提出相應(yīng)的提醒與意見。也可根據(jù)不同的年齡段給出合適患者的運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目,強(qiáng)度等,讓患者的機(jī)體得到有效的鍛煉,對(duì)于體質(zhì)較差的患者可建議其以舒展性較強(qiáng)的運(yùn)動(dòng)為主。比如太極拳、散步等。3)向患者發(fā)放自我管理指南,指南中以圖文并茂的形式,通俗易懂的語(yǔ)言介紹患者半年自我管理的內(nèi)容。4)對(duì)患者出院前3個(gè)月進(jìn)行每?jī)芍?次的電話隨訪,后3個(gè)月則每個(gè)月進(jìn)行一次,對(duì)患者進(jìn)行再指導(dǎo)。
觀察兩組患者的自我效能評(píng)分,參與評(píng)分的內(nèi)容共有6項(xiàng),總分為60分,其中包括疲勞、乏力、管理疼痛、情緒低落的自信心與醫(yī)囑服藥、營(yíng)養(yǎng)的自信心,得分越高表明自我效能越好。另外,觀察兩組患者的功能障礙評(píng)分,內(nèi)容包括患者行走、穿衣、坐位、臥位以及彎腰等24項(xiàng)的影響,滿分為24分。得分越低,表明恢復(fù)越好。
采用SPSS 19.0統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理,計(jì)量資料以“±s”表示,采用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)(%)表示,采用x2檢驗(yàn),以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
自管組患者經(jīng)護(hù)理后的自我效能評(píng)分明顯高于基礎(chǔ)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組患者自我效能評(píng)分(±s,分)
表1 兩組患者自我效能評(píng)分(±s,分)
組別與例數(shù) 護(hù)理前 3個(gè)月后 半年后基礎(chǔ)組 20.83±3.52 28.46±4.58 30.73±4.87自管組 21.16±3.41 38.87±6.02 51.82±6.37
兩組患者在護(hù)理前的功能障礙評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),但護(hù)理后,自管組患者的功能障礙評(píng)分明顯低于基礎(chǔ)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組患者功能障礙評(píng)分(±s,分)
表2 兩組患者功能障礙評(píng)分(±s,分)
組別與例數(shù) 護(hù)理前 3個(gè)月后 半年后基礎(chǔ)組 20.85±1.04 16.21±1.25 13.79±1.02自管組 20.52±1.11 12.04±1.13 5.31±1.37
腰椎間盤突出癥好發(fā)于各個(gè)年齡層的人群。由于患者不良的生活習(xí)慣以及職業(yè)需要而迫使該疾病的發(fā)生。該疾病具有易復(fù)發(fā),可反復(fù)以及病程長(zhǎng)的特點(diǎn)[4]。80%的患者可經(jīng)過(guò)常規(guī)的治療與護(hù)理使得病情得到控制,但還不能完全根治,常常會(huì)反復(fù)發(fā)作,因此,該疾病患者的正常生活會(huì)受到影響。目前用于該疾病的治療手段主要是藥物治療,雖有一定的成效,但還是需要配合有效的護(hù)理手段,而自我管理護(hù)理模式在許多疾病的領(lǐng)域都有所應(yīng)用,且成效良好。目前該護(hù)理方式所涉及的領(lǐng)域有高血壓、關(guān)節(jié)炎、腎移植、糖尿病等[5],但在腰椎間盤突出癥中的應(yīng)用報(bào)道卻很少,因此該方式運(yùn)用于本疾病的療效如何還尚未有較明確的認(rèn)識(shí),為此本研究就我院近期98例患者展開研究。
腰椎間盤突出癥的發(fā)生可引起患者行走,穿衣、彎腰以及坐立等活動(dòng)的不便[6],因此,解除患者在日常生活中的活動(dòng)功能障礙,緩解其身體的疼痛是本次治療的關(guān)鍵,而在本組研究中,自我管理模式護(hù)理包括給患者提供疾病知識(shí)的講解與教育,制定針對(duì)性的運(yùn)動(dòng)方案等,糾正患者長(zhǎng)期不良的生活習(xí)慣,進(jìn)而達(dá)到該疾病的治療效果。在本組的研究中,運(yùn)用自我管理護(hù)理模式的自管組患者在自我效能的提高上優(yōu)于接受常規(guī)護(hù)理的基礎(chǔ)組,P<0.05。而在改善功能障礙的對(duì)比上,自管組患者的功能障礙評(píng)分明顯低于基礎(chǔ)組,P<0.05,說(shuō)明自我管理模式可明顯改善患者的功能障礙,使得患者更快更好地恢復(fù),進(jìn)而使生活不受影響。
綜上所述,對(duì)腰椎間盤突出癥患者實(shí)施自我管理模式護(hù)理具有良好的效果,不僅可提高患者的自我效能感,而且能降低患者的功能障礙,減少患者參與日常生活活動(dòng)的疼痛感,提高生活質(zhì)量,另一方面,該種模式節(jié)約治療成本,可相應(yīng)減輕患者的家庭負(fù)擔(dān),具有良好的社會(huì)效益,值得在臨床或社區(qū)中得到廣泛應(yīng)用。
[1] 方 聆.優(yōu)質(zhì)護(hù)理在腰椎間盤突出癥中的應(yīng)用效果[J].臨床合理用藥雜志,2017,10(18):149-150.
[2] 牟清華,尚建霜.腰椎間盤突出癥患者的康復(fù)護(hù)理指導(dǎo)體會(huì)[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘,2017,4(08):220+223.
[3] 張文娜,張彩虹,郝 聰.護(hù)理干預(yù)對(duì)腰椎間盤突出癥患者保守治療生活質(zhì)量的影響[J].實(shí)用臨床醫(yī)藥雜志,2017,21(02):89-91.
[4] 季英霞,胡雅玲,傅秀珍,等.腰椎間盤突出癥中醫(yī)護(hù)理方案臨床應(yīng)用分析[J].中醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2017,24(01):117-120.
[5] 蘇長(zhǎng)英,葉愛琴,安 原,等.快速康復(fù)外科護(hù)理在腰椎間盤突出癥脊椎微創(chuàng)手術(shù)中的對(duì)照研究[J].當(dāng)代護(hù)士(下旬刊),2017,10(01):6-8.
[6] 劉 濤.評(píng)價(jià)分析自我管理模式在腰椎間盤突出癥患者中的作用[J].大家健康(學(xué)術(shù)版),2016,6(02):248-249.