石翔

大概一周之前，一臉清秀的六神磊磊懟了周沖，原因很簡單——洗稿。簡單解釋一下什么叫洗稿，一個完整的文章構思和行文方式被復制，把“十分開心”換成“高興極了”，就是一篇新的高質量文章。

類似的事情，大概在2016年的九月份我們編輯部也經歷過類似的問題，一位如今在泛娛樂領域也算出名的自媒體人，當時在自己的公眾號里，為了那段時間文章的量能夠走起來，不斷地從我們的公眾號里洗稿子出來，讓他的號能夠保證一天更新兩三篇文章，那段時間一個編輯部都在為其服務，直到有朋友看到了他的文章。

最開始的時候，只是按段的摘抄，前后加上一點兒自己的表述，變成了自己的稿子，后來甚至開始加原創(chuàng)，只是那位沒有周沖洗得聰明可以避過系統(tǒng)的審核，在編輯部同學幾次舉報之后，兩篇原創(chuàng)稿子被下了，但在2016年的下半年依舊持續(xù)不斷地可以看到雜志的封面專題內容出現(xiàn)在其文章中。

一直到2017年這個公眾號停止更新了一段時間，這位作者也在圈子里名聲越來越響，才結束了從我們這么一個小號上洗稿的日子。

本來六神磊磊懟過之后，我覺得可能大家譴責一下周沖就好了，剩下的只能交給法律來解決?？墒亲罱舆B看到幾篇為周沖“伸冤”的稿子，所以才想著寫寫關于洗稿的事情。

其實洗稿者最多是個人的素質問題，但如果還有其他的內容創(chuàng)作者認同這樣的觀點，那就是一件很怕的事情了。有個別洗稿之人，本身也不至于可怕，可是試想一下極端的情況。

像電競這么小一個圈子，洗幾次之后整個圈子里就都是類似的內容，讀者會調低對于電競文字內容產出這的預期，甚至會減少相應的時間分配，最終的結果就變成了無論是網絡媒體還是自媒體都喪失了潛在的讀者和一些現(xiàn)有的讀者，市場被做小這件事本身就很可怕了。

反過來，對于內容創(chuàng)作者，少了很多訓練的機會，結果只能是繼續(xù)保持低水平競爭。我們的記者為了一篇稿子采訪一周，編輯部開會討論推敲兩天，自己再寫上兩三天，這個過程里你說記者本身是不是在當下最大化的創(chuàng)造了價值，可能并不是，比在當下創(chuàng)造價值更有意義的是在這個行業(yè)處于發(fā)展階段的時候，作為熟悉電競的內容創(chuàng)作者完成了更深度的訓練，將來有了寫出更好文章的可能性。

再者，對于讀者來說，在被教育的過程中，劣幣驅逐良幣的過程也同樣的存在，當整個讀者社區(qū)被一少部分缺乏邏輯、肆意妄為的讀者占領的時候，內容水平帶低了讀者水平，如此往復循環(huán)，雖然像周沖這樣的人掙到了一些人的錢，但對于媒體本身總是在失去更優(yōu)質的用戶。

洗稿的事情，在電競圈其實一直都不是少數(shù)，大家都是同行也沒有點名道姓的必要。最可悲的是，如果我們不面向將來，而是像一些成熟內容領域一樣只考慮當下，電競將來必然會越做越小。

現(xiàn)在很多擁有豐富媒體經驗的創(chuàng)作者開始加入到電競內容的創(chuàng)作中來，可等著他們的如果是不斷有人去洗他們的稿子，也許有的人就會退卻了。對于周沖而言，洗掉出來的是十萬加，而對電競而言，洗出去來的是一片慘淡的未來。

有周沖支持者說，洗稿和當年QQ脫胎于OICQ一樣，如果這個觀點本身看上去好像講得通，可實際上為什么專利權和著作權要明確的分開，重點就在一篇文章發(fā)表之后就是一個終結，沒有了再延伸的可能性，一項技術，一個互聯(lián)網產品是沒有終點的。如果說某人的公眾號是一個互聯(lián)網產品，那一篇篇文章只是定格的數(shù)據(jù)，哪怕是游戲“套皮”也是面向將來的，可洗稿是面向過去的。

如果說QQ在OICQ的基礎上沒有過任何一次迭代，那才是洗稿，可如今QQ已經創(chuàng)造出了一個屬于年輕人的世界，顯然兩者之間有著完全不可比擬的差距。

道理都擺在桌上，只是看人們愿意拿起哪一個而已。endprint