(重慶工商大學(xué)數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院 重慶 400067)

一、引言

伴隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好勢頭，國民收入增速明顯，我國對(duì)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)村居民生活水平的重視度也越來越高。近年來，重慶市聚焦本土貧困地區(qū)，大力開展扶貧工作，深入實(shí)施脫貧政策，以電商平臺(tái)為依托，充分利用本土資源優(yōu)勢發(fā)展農(nóng)民增收產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新增收機(jī)制，農(nóng)村居民收入水平進(jìn)一步增加，城鄉(xiāng)居民收入差距逐步減少。本文綜合考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)、農(nóng)村勞動(dòng)力以及政府制度因素，建立起OLS回歸和分位數(shù)回歸模型，以期從不同角度找出縮小重慶市農(nóng)村居民收入差距的影響因素。

二、變量選擇

以重慶市城鄉(xiāng)居民收入比值作為被解釋變量，以地區(qū)生產(chǎn)總值增速、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重和公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重為解釋變量。選取重慶市1998～2015年相關(guān)數(shù)據(jù)，所有數(shù)據(jù)均來自《重慶統(tǒng)計(jì)年鑒》。

城鄉(xiāng)居民收入比值(Y)是用城鎮(zhèn)居民人均年收入除以農(nóng)村居民人均年收入，用以衡量城鄉(xiāng)居民收入差距，值越大，收入差距越大；地區(qū)生產(chǎn)總值增速(X1)用以體現(xiàn)重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況，認(rèn)為地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距；城鎮(zhèn)化率(X2)代表城市化水平，用以體現(xiàn)重慶市的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)特征，認(rèn)為城鎮(zhèn)化率越高，居民收入差距越??；農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重(X3)代表農(nóng)村勞動(dòng)力因素，隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)和優(yōu)化，農(nóng)村的剩余勞動(dòng)力逐步轉(zhuǎn)移，有利于提高農(nóng)民收入，縮小城鄉(xiāng)差距；公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重(X4)表征制度因素，市場經(jīng)濟(jì)具有自發(fā)性、盲目性和滯后性，容易導(dǎo)致兩極分化，而公有制經(jīng)濟(jì)能夠在一定程度上緩解收入差距，減小兩極分化因此認(rèn)為公有制經(jīng)濟(jì)占經(jīng)濟(jì)總體比重能夠縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。

三、實(shí)證分析

首先進(jìn)行OLS回歸，得到回歸方程為：

Y=22.985-8.941X1-37.668X2-16.141X3-19.793X4

其中，*、**、***分別表示在0.1、0.05、0.1水平下顯著。

回歸方程的可決系數(shù)R2=0.80，模型擬合效果良好。從系數(shù)顯著性來看，只有X3沒有通過檢驗(yàn)，說明從整體上來看，農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)對(duì)于縮小重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距沒有顯著影響。且從各系數(shù)的符號(hào)來看，與理論上基本一致：地區(qū)生產(chǎn)總值增速(X1)、城鎮(zhèn)化率(X2)、農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重(X3)公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重(X4)均對(duì)縮小重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距起到積極作用。

為研究各因素對(duì)不同收入差距水平的影響，分別在0.25、0.5和0.75分位數(shù)上進(jìn)行回歸，分別研究上述4個(gè)因素對(duì)收入差距較低、中等和較高三個(gè)層次上的影響作用大小?；貧w系數(shù)見下表。

重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距的分位數(shù)回歸參數(shù)估計(jì)值

注：*、**、***分別表示在0.1、0.05、0.1水平下顯著。

從分位數(shù)回歸的結(jié)果來看，地區(qū)生產(chǎn)總值增速(X1)和農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重(X3)在三個(gè)分位數(shù)上都不顯著，推測是因?yàn)榈貐^(qū)生產(chǎn)總值是全社會(huì)的共同生產(chǎn)成果，很難從某一個(gè)水平上判斷其影響是否顯著，從全局角度才能表現(xiàn)出其發(fā)展帶來的變化。城鎮(zhèn)化率(X2)在0.25和0.5分位數(shù)上顯著，說明城鎮(zhèn)化發(fā)展對(duì)于收入差距處于中、低水平的群體來說，更容易縮小他們之間的收入差距，而收入差距較高的群體之間的差距，更可能是由于其他因素造成的。公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重(X4)在三個(gè)分位數(shù)上均有顯著作用，表明公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距具有重要作用，政策意義明顯。

四、結(jié)論

通過上述實(shí)證分析表明，地區(qū)生產(chǎn)總值增速、城鎮(zhèn)化率、農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重和公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重都能縮小重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距，但農(nóng)村居民中二、三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)比重的作用不明顯。同時(shí)利用分位數(shù)回歸分析了各因素對(duì)不同水平下的收入差距的影響作用，表明城鎮(zhèn)化率主要通過縮小收入差距處于中、低水平群體的收入差距來縮小重慶市居民收入差距，公有制經(jīng)濟(jì)占全市經(jīng)濟(jì)總體比重具有重要的政策意義，對(duì)不同水平下的收入差距都起到了縮小的作用。

收入差距的存在是必然的，隨著重慶市經(jīng)濟(jì)活力的整體提升，城鄉(xiāng)居民間的收入差距逐漸減小。但居民收入差距總是來自于多個(gè)方面的，例如各地區(qū)的地理?xiàng)l件和資源稟賦的差異、各區(qū)縣城鎮(zhèn)化程度的差異、各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異以及各地區(qū)政策制度的差異等等。因此，要進(jìn)一步縮小重慶市城鄉(xiāng)居民收入差異，還應(yīng)該從多方面入手，著重針對(duì)貧困偏遠(yuǎn)地區(qū)，綜合考慮多方面因素，制定出長期有效的扶貧攻堅(jiān)政策。

[1]李實(shí)，鐘楚亮.中國城鄉(xiāng)居民收入差距的重新估計(jì)[J].北京大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(2)

[2]孫萍，李靜.重慶市城鄉(xiāng)居民收入差距的實(shí)證分析[J].石家莊經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，36(3)

[3]蒲勇健，李萍.農(nóng)村居民不同收入水平的相關(guān)影響因素分析[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2013(6)