潘丹萍，陸相朋，梁瑞星，牛冬鶴，高國財， 盧婷婷，鄭啟仲，鄭 宏

(1.河南中醫(yī)藥大學，河南 鄭州 450046； 2.河南省兒童醫(yī)院，河南 鄭州 450018； 3.河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院，河南 鄭州 450000)

抽動障礙(tic disorders，TD)[1]是起病于兒童期，以抽動為主要臨床表現的神經精神疾病，表現為反復發(fā)作的不自主的一種或多種運動性和/或發(fā)聲抽動。除了抽動癥狀外，本病常伴發(fā)注意力缺陷多動障礙、強迫癥，以及行為問題、情緒障礙、睡眠障礙等，嚴重影響兒童正常的學習、生活及社交活動。由于西藥治療副作用突出，導致患兒長期服藥依從性差。目前TD主要采用中醫(yī)藥、心理治療為主。中醫(yī)學歷代文獻中無抽動障礙的病名，但根據其臨床表現，可將本病歸屬于“慢驚風”“抽搐”“筋惕肉瞤”“瘛瘲”“痙病”“肝風證”等范疇。中醫(yī)學各醫(yī)家對TD病因病機的認識各有側重，多為個人臨床經驗總結或臨床觀察，辨證分型缺乏統(tǒng)一的標準。2016年9月—2017年9月，筆者以朱文峰《證素辨證學》為基礎，采用因子分析的方法，探討TD兒童中醫(yī)證素分布規(guī)律，總結報道如下。

1 一般資料

選擇在河南中醫(yī)藥大學第一附屬醫(yī)院兒科門診就診的TD患兒260例。其中男197例，女63例；年齡平均(8.99±2.67)歲；病程平均(2.14±1.62)年。多因素分析樣本量至少是變量數目的5～10倍[2]，本研究共發(fā)放調查表295份，收回274份，其中14份因資料不全而剔除，有效調查表共260份，符合樣本量要求。

2 診斷標準

按照《精神神經疾病診斷統(tǒng)計手冊》[3]中關于抽動障礙診斷標準，將TD分為4類：①Tourette氏障礙(Tourette's disorder,TS)；②持續(xù)性(慢性)抽動障礙(chronic motor or vocal tic disorder,CMVTD)；③暫時性抽動障礙(transient tic disorder,TTD)；④其他尚未界定的抽動障礙(tic disorder, not otherwise specified,TDNOS)。

3 試驗病例標準

3.1 納入病例標準

①符合上述診斷標準的患者；②年齡在4～12歲；③法定監(jiān)護人及受試者本人知情同意，并簽署知情同意書，同意配合進行臨床癥候觀察。

3.2 排除病例標準

①出現嚴重的并發(fā)癥：如強迫癥、精神分裂、自殘行為等；②伴有心、肝、腎、內分泌及血液系統(tǒng)嚴重原發(fā)性疾??；③精神病患者；④遺傳、感染、中毒、藥物及其他因素(如卒中、神經變性、發(fā)育障礙、外傷等)引起的抽動癥狀：如肝豆狀核變性、脆性 X 綜合征、風濕性舞蹈癥、CO中毒、汞中毒，拉莫三嗪、可卡因、哌甲酯等藥物，卒中、發(fā)育障礙、頭顱外傷、癲癇、腦性癱瘓等。

3.3 剔除病例標準

由于各種原因，不能配合完成全部調查內容，導致資料不全者。

4 研究方法

4.1 調查問卷的制訂

查閱國內關于TD的中醫(yī)學證候方面的文獻，并按照《中醫(yī)藥主題詞表》[4]《中醫(yī)臨床術語證候部分》[5]對各癥狀體征進行規(guī)范。通過專家咨詢、臨床試用制定出“抽動障礙中醫(yī)證候調查表”。對證候條目按照“沒有、很少、有時、經常、總是”進行五級式評分，分別計作1分、2分、3分、4分、5分。

4.2 質量控制

調查人員在調查前進行統(tǒng)一培訓，以保證調查結果的一致性；數據審核、整理后由專人錄入SPSS20.0系統(tǒng)，錄入后雙人核對，確保數據正確可靠，建立TD證候數據庫。

5 統(tǒng)計學方法

剔除累積積分低于400分的證候條目，但保留一些具有辨證意義的癥狀，最終選出45個證候條目作為因子分析對象，運用SPSS 20.0軟件對數據進行因子分析[6-8]，并結合《證素辨證學》[9]《中醫(yī)診斷學》[10]對統(tǒng)計結果進行分析總結。

6 結 果

6.1 入選四診信息

45項入選證候條目分別為：喜涼惡熱、喜溫惡涼、手腳心熱、自汗、盜汗、咽喉腫痛、眼瞼青紫或黯黑、體虛感冒、噴嚏鼻涕、咳嗽咯痰、鼻癢、咽喉異物感、心慌胸悶、腹脹、入睡困難、睡眠不安、口渴、長期食少、食欲亢盛、口中異味、口中黏膩、大便干結、大便腥臭難聞、大便先干后稀、大便溏瀉、小便色黃、煩躁易怒、膽怯畏懼、抑郁憂慮、強迫行為、形體消瘦、形體肥胖、抽動頻繁幅度大、面色萎黃、面色紅赤、聲音洪亮、聲音較低、舌淡、舌紅、苔白、脈弦、脈緩、脈數、脈滑、脈有力。

6.2 特征根及方差值

經KMO檢驗得出KMO統(tǒng)計量=0.747，說明變量間的相關性較強，因子分析效果好；Bartlett球形檢驗卡方統(tǒng)計量=8145.288(P<0.01)，適合用因子分析。因子分析特征值大于1的因子有8個，對總方差的累計貢獻率78.718%，結果滿意，見表1。

表1 各因子特征根及方差

6.3 各因子構成及證素分析

通過最大方差旋轉法，提取與公因子最相關的癥狀、體征。8個公因子均為屬性較近的癥候條目的不同組合，并可以用中醫(yī)證候要素進行分析。各公因子的構成及證素分析，見表2。

表2 各公因子的癥候構成及證素分析

6.4 因子得分與分布情況

根據各研究對象分別在8個因子上的得分，選擇因子得分最高者為該研究對象對應的因子類別，由此得出260例患兒公因子分布情況：公因子2所占比例最大，為28.1%，其次是公因子1占22.3%，然后依次是公因子3占20.8%、公因子4占12.7%、公因子5占5.8%、公因子7占3.5%、因子8占3.8%、公因子6占3.1%。

6.5 證素提取與分布情況

根據因子分析結果，結合《證素辨證學》與臨床經驗，對8個公因子的證候構成進行證素分析(見表2)。綜合上述結果，抽動障礙的病位證素主要表現為肝、脾胃、肺、衛(wèi)表、腎、心神，病性證素主要為火(熱)、陽亢、外風、痰、濕、氣虛、陽虛、陰虛等。

7 討 論

中醫(yī)辨證的思維過程是根據臨床證候(癥狀、體征等信息)，辨別出病位、病性證素，最后由證素組合成證名，即“根據證候，辨別證素，組成證名”的過程。朱文峰教授[11]運用“雙層頻權剪叉”算法確定證素辨證的權值，制訂通用的“證候辨證素量表”，為證候診斷的客觀化、標準化奠定了基礎。文艷、袁君茹[12-13]均運用簡化計量權值法，以14作為診斷閾值逐一計算，得出TD的病位、病性證素。然而，“證候辨證素量表”為通用量表，且對于證候的主次與輕重難以把握，不適合于?？萍膊〉谋孀C[14]。因子分析通過對變量間相關關系探測，將原始變量進行分類，即將相關性高的變量分為一組，用公因子代替該組變量[15]。

根據8個公因子的證候、證素構成，結合中醫(yī)學理論及TD疾病特征分析判定：F1符合脾虛證，F2符合肝亢證，F3符合痰熱動風證，F4符合風邪犯肺證，F5符合肝腎陰虛證，F6符合痰濕困脾證，F7符合肺脾氣虛證，F8符合心脾兩虛證。結合因子分布情況，證素組合以脾虛、肝亢、痰熱為主，其次是風邪犯肺。

目前對于TD的辨證分型尚缺乏統(tǒng)一的標準，然而古代文獻記載了諸多癥狀與之近似的病證?！端貑枴ぶ琳嬉笳撈吩唬骸爸T風掉眩，皆屬于肝。”王肯堂在《證治準繩》中描述：“水生肝木，木為風化，木克脾土，脾為胃之腑，故胃中有風，瘛瘲漸生，其瘛疭癥狀，兩肩微聳，兩手垂下，時復動搖不已?！卑Y狀與本病相似，提示本病病位在肝，證候屬風證。小兒肝常有余，感受外邪或郁而化火而引動肝風。小兒上焦肺臟嬌嫩，易感外邪，劉弼臣教授[16]認為：本病“本源在肝，病發(fā)于肺”，感受外風引動內風，出現抽動癥狀，易傷而難調。中焦脾常不足，“見肝之病，知肝傳脾”，土虛則濕聚成痰、木旺則引動肝風；下焦腎常虛，腎陰不足累及肝陰，而致水不涵木、肝陽上亢，抽動反復，遷延難愈；此外，肝風擾動心神，心神不安則神思渙散、情緒抑郁，心火亢盛則煩躁易怒、失眠多夢。因此，感受外邪、或土虛木乘、或水不涵木、或心神不寧均等可導致肝風妄動，抽動不寧，故TD的病位證素主要為肝、脾胃、肺(表)、腎、心神。

歷代醫(yī)家大多認為TD的病理因素以風、痰、火(熱)為主[17]?！端貑枴わL論篇》曰：“風者，善行而數變?！眱蕊L是抽動發(fā)作的病理基礎，或肝郁不疏引動，或外感之邪引動；鄭啟仲教授[18]認為：本病“癥狀怪異，當責之痰”，小兒脾常不足，脾虛失運則濕聚成痰，或由高粱厚味、胃腸積滯所致，或由藥物寒涼、損傷脾胃所致，或由肝失疏泄、木克脾土所致。木旺生風，脾虛生痰，痰邪蘊伏，日久化火，風、痰、火(熱)互結，走竄經絡而見面部、四肢抽動不休，阻塞氣道故見喉間吭吭有聲，臨證治療常以健脾化痰，平肝熄風為主。綜上，火(熱)、陽亢、動風、外風、痰、濕均為TD的主要病性證素；此外，氣虛、陽虛均可致氣機失常、運化不利、痰濁內生；腎陰虛不能滋養(yǎng)肝陰亦可引動肝風，故TD的病性證素為火(熱)、陽亢、外風、痰、濕、氣虛、陽虛、陰虛等。

本文采用因子分析的方法得出TD的病位、病性證素，并根據中醫(yī)學理論和該病疾病特征總結出常見證素組合。研究中對證候條目按照“五級式評分”設計調查表，這樣能夠區(qū)分癥狀輕重對辨證的影響，并在一定程度上控制了信息偏倚的發(fā)生。然由于本研究樣本量偏少，病例主要來源于河南地區(qū)，會對研究結果造成一定的影響，后期建立大樣本、多中心的證候研究是中醫(yī)證候研究客觀化的有效途徑。證候的高維高階特點是證候復雜性的根源，因子分析、聚類分析、主成成分分析、Logistic回歸分析等多元統(tǒng)計方法[19]在中醫(yī)證候學的運用，使得中醫(yī)證候學變得更加規(guī)范化、標準化、科學化。

[1]李金惠.兒童抽動障礙中藥新藥臨床試驗設計與評價技術指南[J]. 藥物評價研究，2015，38(6)：589-595.

[2]曾光.現代流行病學方法與應用[M].北京：北京醫(yī)科大學中國協(xié)和醫(yī)科大學聯(lián)合出版社，1994：12-32.

[3]美國精神醫(yī)學學會.精神障礙診斷與統(tǒng)計手冊[M].北京：北京大學出版社，2014：34-35.

[4]北京中醫(yī)學院.中醫(yī)藥主題詞表[M].北京：科學技術出版社，1987：1-500.

[5]國家技術監(jiān)督局.中醫(yī)臨床診療術語證候部分[M].北京：中國標準出版社，1997：4-40.

[6]魏藝，曹雪濱，胡元會，等.基于因子分析對老老年原發(fā)性高血壓病患者中醫(yī)證素分析[J].中華中醫(yī)藥雜志，2015，30(10)：3474-3477.

[7]李毅，樊新榮，劉力，等.基于因子分析與聚類分析對潰瘍性結腸炎中醫(yī)證候規(guī)律的研究[J].中國中西醫(yī)結合雜志，2017，37(10)：1191-1195.

[8]春柳，王至婉，馬錦地，等.基于現代名老中醫(yī)經驗的痰飲懸飲病因病機及證素規(guī)律研究[J].中醫(yī)研究，2017，30(5)：63-66.

[9]朱文鋒.證素辨證學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2008：1-60.

[10]朱文鋒.中醫(yī)診斷學[M].北京：中醫(yī)中醫(yī)藥出版社，2002 ：9-138.

[11]何軍鋒，朱文鋒，黃碧群，等.證素辨證體系與計量診斷算法實踐[J].中醫(yī)研究，2008，21(1)：1-3.

[12]文艷.小兒多發(fā)性抽動癥的證候及脈象研究[D].濟南：山東中醫(yī)藥大學，2012：13-16.

[13]袁君茹.小兒多發(fā)性抽動癥中醫(yī)證素分布規(guī)律初步探討[D].鄭州： 河南中醫(yī)藥大學，2016：7.

[14]梁昊，周小青.淺談證素辨證學尚待完善之處[J].環(huán)球中醫(yī)藥，2012，5(12)：923-924.

[15]史周華，何雁.中醫(yī)藥統(tǒng)計學與軟件應用[M].北京：中國中醫(yī)藥出版社，2015：465.

[16]夏桂選，徐榮謙.劉弼臣教授從肺論治兒童抽動障礙思路的形成及其治未病思想[J].中醫(yī)兒科雜志，2011，7(1)：1-2.

[17]閆娟，史正剛.中醫(yī)辨證治療小兒抽動癥研究近況[J].中醫(yī)兒科雜志.2014，10(1)：73-76.

[18]鄭宏，鄭攀. 鄭啟仲兒科經驗擷粹[M].北京：人民軍醫(yī)出版社， 2013：121-135.

[19]李崢，劉光穎，楊關林.多元統(tǒng)計分析在中醫(yī)證候學中的應用[J].遼寧中醫(yī)雜志，2015，42(7)：1225-1229.