柴 樺

（中國政法大學(xué)商學(xué)院，北京 100102）

引言

2008年金融危機(jī)的爆發(fā)使得全球經(jīng)濟(jì)增長疲軟，很多國家在商業(yè)貿(mào)易領(lǐng)域的保護(hù)主義卷土重來，在很大程度上限制了國際貿(mào)易的發(fā)展。與此同時，我國的發(fā)展面臨新常態(tài)，經(jīng)濟(jì)增長速度放緩，對外開放面臨調(diào)整轉(zhuǎn)型，亟須通過國際合作活力激活發(fā)展動力。而亞洲開發(fā)銀行的估算數(shù)據(jù)顯示，貿(mào)易不便利造成的交易成本大約占國際貿(mào)易總貨值的1%～15%，或?qū)⒊蔀橹萍s中國外貿(mào)水平發(fā)展的一大瓶頸。

2013年，習(xí)近平主席在哈薩克斯坦訪問時提出了一同建設(shè)“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的創(chuàng)新型合作模式。在提出“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的合作構(gòu)想后，習(xí)主席在印尼的國會上發(fā)表演說時表達(dá)了中國愿同東盟國家加強(qiáng)海上合作的意愿，希望可以通過共同打造“21世紀(jì)海上絲綢之路”的共贏模式建立起海洋合作伙伴關(guān)系。“新絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”和“21世紀(jì)海上絲綢之路”合在一起被稱為“一帶一路”，是我國在全球經(jīng)濟(jì)不景氣的大背景下積極應(yīng)對國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展需要、統(tǒng)籌國際合作共贏而做出的重大的決策，強(qiáng)調(diào)相關(guān)各國通過互相協(xié)作使得貿(mào)易便利化，交流深刻化，合作加強(qiáng)化，促進(jìn)貿(mào)易和投資增大，從而達(dá)到互利互惠的目的。

農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易是“一帶一路”中非常重要的組成部分。從市場貿(mào)易的結(jié)構(gòu)來看，我國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方面長期以來面臨著進(jìn)出口市場高度集中等問題。在我國加入世界貿(mào)易組織的初期，我國的農(nóng)產(chǎn)品主要出口到日本、韓國等周邊國家，而農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口則主要來源于美國、澳大利亞和歐盟，市場集中度居高不下。隨著“一帶一路”的實(shí)施與推進(jìn)，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)市場將進(jìn)一步多元化。從農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易總量方面來看，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)總量在20世紀(jì)以順差情形為主，自2001年我國成功加入世界貿(mào)易組織以來，我國農(nóng)產(chǎn)品的國際貿(mào)易總量大幅提升，逆差情形開始成為新的常態(tài)。下頁圖展示了我國2006—2015年農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額的變化趨勢。數(shù)據(jù)顯示，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)在2008年的金融危機(jī)爆發(fā)之后受到重創(chuàng)，貿(mào)易總量和逆差都大幅縮小。在2010—2012年期間，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)呈現(xiàn)出較為良好的發(fā)展態(tài)勢，進(jìn)出口均有一定增長。但是2013年以來，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)則出現(xiàn)了停滯甚至倒退的現(xiàn)象。

國家商務(wù)部的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額高達(dá)228.39億美元，大約占中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口總額的18.8%；中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品出口總額達(dá)到210.32億美元，占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重高達(dá)29.48%。眾所周知，我國農(nóng)產(chǎn)品出口占據(jù)優(yōu)勢的主要原因是我國的勞動力、土地和投入品成本長久以來處于較低水平，導(dǎo)致農(nóng)產(chǎn)品的出口占據(jù)了價格方面的競爭優(yōu)勢。而隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國的資源稟賦結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生了重大的改變，我國在生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品方面的投入已經(jīng)不再占據(jù)成本優(yōu)勢。擁有更加廉價勞動力、土地資源的新興國家正不斷削弱我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的競爭優(yōu)勢，使得我國傳統(tǒng)優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品出口增長乏力。在我國正陷入“中等收入陷阱”尷尬境地的時代背景下，“一帶一路”倡議的提出，將大力推進(jìn)我國與“一帶一路”沿線合作國家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，或?qū)橹袊r(nóng)產(chǎn)品未來的國際間貿(mào)易找到新的增長點(diǎn)。

2006—2015年期間我國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口額的變化趨勢圖

一、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有文獻(xiàn)已經(jīng)對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)流量問題展開了大量的研究，并取得了豐碩的成果。程國強(qiáng)（1999）基于我國1980—1998年農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的情況，分析了我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)發(fā)展的格局、歷程和政策含義。何秀榮和Thomas I.Wahl（2002）利用SITC數(shù)據(jù)，對我國近二十年以來農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的變化與其他國家的情況進(jìn)行了比較分析。孫林（2008）在貿(mào)易引力模型中增加了貿(mào)易集團(tuán)和共同邊境這兩個虛擬變量，利用49個樣本國的橫截面數(shù)據(jù)，對貿(mào)易潛力問題進(jìn)行了探究。隨著我國與東盟、非洲、歐洲等地之間的貿(mào)易合作加深，我國農(nóng)產(chǎn)品的多邊貿(mào)易研究也逐漸得到了重視。趙雨霖、林光華（2008）探究了影響我國和東盟10國區(qū)域間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量的因素。張海森等（2008）研究了我國與東歐的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易情況。謝杰等（2011）則對我國與非洲國家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展進(jìn)行了深入的分析。孫林和譚晶榮等（2010）從分類產(chǎn)品數(shù)據(jù)和匯總數(shù)據(jù)兩個層面實(shí)證分析了區(qū)域自由貿(mào)易安排對世界農(nóng)產(chǎn)品出口的影響。王瑞（2012）則基于1992—2009年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明，加入世界貿(mào)易組織（WTO）和亞太經(jīng)合組織（APEC）對農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)具有顯著的推進(jìn)作用，全球金融危機(jī)則對貿(mào)易流量產(chǎn)生了負(fù)面的影響。而在“一帶一路”建設(shè)實(shí)施的背景下，我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)研究則較為匱乏?！耙粠б宦贰钡耐七M(jìn)已三年有余，已有的文獻(xiàn)大多通過定性方法分析“一帶一路”的實(shí)施對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的影響，缺乏實(shí)證研究。程國強(qiáng)（2015）認(rèn)為，“一帶一路”的布局將為中國農(nóng)業(yè)的全球戰(zhàn)略保駕護(hù)航。吳莉婧（2016）從“一帶一路”的研究視角進(jìn)行切入探討，認(rèn)為“一帶一路”建設(shè)為我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)市場規(guī)模的擴(kuò)大、市場結(jié)構(gòu)的改善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級帶來了前所未有的機(jī)遇。

從研究方法上來看，Tinbergen（1962）最早將引力模型應(yīng)用到國際貿(mào)易的領(lǐng)域，在此之后貿(mào)易引力模型得到了不斷的完善和拓展，已經(jīng)成為分析外貿(mào)問題的主流方法。Armstrong（2007）認(rèn)為，傳統(tǒng)的貿(mào)易引力模型估計(jì)的是各個因素影響的平均效果，而且只有少量能夠得到量化的客觀影響因素可以被引入方程，而大量諸如貿(mào)易信息不對稱、政策規(guī)定等的影響貿(mào)易的主觀影響因素?zé)o法被引入方程，導(dǎo)致較大的殘差項(xiàng)，從而引起估計(jì)結(jié)果與真實(shí)情況之間較大的偏差。魯曉東（2010）指出，傳統(tǒng)引力模型中“冰山成本”的適用條件過于苛刻。為了避免上述問題，隨機(jī)前沿方法被引入到引力模型中，隨后隨機(jī)前沿方法在測算貿(mào)易潛力方面被廣泛應(yīng)用。

在數(shù)據(jù)處理方面，大多數(shù)研究采用SITC（標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類）或HS（商品名稱及編碼協(xié)調(diào)制度）數(shù)據(jù)并應(yīng)用貿(mào)易引力模型進(jìn)行實(shí)證分析。研究結(jié)果表明，影響我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的主要因素包括經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、貿(mào)易國之間的距離以及是否加入貿(mào)易合作組織等。然而現(xiàn)有文獻(xiàn)存在對截面數(shù)據(jù)的使用較多，基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究存在年份久遠(yuǎn)的不足。

基于上述分析，本文將利用20個主要的“一帶一路”建設(shè)沿線國家2011—2015年的面板數(shù)據(jù)，引入“一帶一路”實(shí)施與否這一虛擬變量，重新構(gòu)建我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的隨機(jī)前沿引力模型，通過實(shí)證分析的方法研究“一帶一路”的推進(jìn)對我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的影響，并給出相關(guān)的政策建議。

二、模型構(gòu)建

（一）引力模型的基本思想

引力模型最早是由Tinbergen和Poyhonen提出的，他們通過研究發(fā)現(xiàn)，國家間雙邊貿(mào)易的流量與國家間的經(jīng)濟(jì)規(guī)模成正比，與國家間的距離成反比，類似于經(jīng)典的萬有引力模型。之后，國外學(xué)者對于引力模型的研究主要集中在兩大方面：一是基于不同的視角對引力模型的理論基礎(chǔ)進(jìn)行了探尋，對引力模型的理論基礎(chǔ)加以鞏固和完善；二是引入了一系列新的解釋變量對引力模型進(jìn)行擴(kuò)展，如人口變量、開放度、邊境等因素。引力模型的對數(shù)形式將傳統(tǒng)的貿(mào)易引力公式進(jìn)行線性化，既減少了數(shù)據(jù)中的異常點(diǎn)現(xiàn)象，又較好地地避免了異方差以及數(shù)據(jù)殘差的非正態(tài)分布等問題。一般而言，貿(mào)易引力模型對數(shù)化的基本方程為：

在（1）式中，Xij表示國家i和國家j之間的雙邊貿(mào)易流量，Yi是國家i的經(jīng)濟(jì)總量，Yj是國家j國的經(jīng)濟(jì)總量，Dij是兩個國家首都之間的地理距離，uij為隨機(jī)擾動項(xiàng)，α0、α1、α2、α3為待估的系數(shù)。

（二）隨機(jī)前沿引力模型的設(shè)定

隨機(jī)前沿分析方法由Farrell提出，隨機(jī)前沿引力模型是基于該方法對傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的進(jìn)一步完善。Broeck和Meeusen（1977）將隨機(jī)前沿方法和面板數(shù)據(jù)結(jié)合用來分析生產(chǎn)技術(shù)效率問題。Battese和Coelli（1992）改進(jìn)了隨機(jī)前沿引力模型的函數(shù)形式，提出了時變隨機(jī)前沿模型。由于影響國際貿(mào)易問題時，不可觀察且難以量化的主觀因素較多，因此使用簡單的最小二乘估計(jì)方法對傳統(tǒng)引力模型進(jìn)行估算容易使得估計(jì)結(jié)果的偏誤較大。而貿(mào)易規(guī)模在一定程度上可以看成是經(jīng)濟(jì)規(guī)模、貿(mào)易雙方之間的地理距離等多種影響因素作為自變量的多元函數(shù)。Armstrong（2007）研究的結(jié)果則證實(shí)了用分析生產(chǎn)效率的方法來分析國際貿(mào)易流量問題的可行性。與隨機(jī)前沿生產(chǎn)函數(shù)模型的形式類似，隨機(jī)前沿引力模型可以表示為：

Xijt表示的是國家i與國家j之間的雙邊貿(mào)易流量。xij是1×k階向量，表示影響貿(mào)易量的自然因素，如國內(nèi)生產(chǎn)總值、人均GDP、地理距離等因素。β為待估參數(shù)向量。隨機(jī)前沿分析將傳統(tǒng)殘差項(xiàng)分為隨機(jī)誤差項(xiàng)和貿(mào)易非效率項(xiàng)，所有不可觀察變量均計(jì)入貿(mào)易非效率項(xiàng)μ。

（二）我國農(nóng)產(chǎn)品具體貿(mào)易模型的構(gòu)建

借鑒經(jīng)典的貿(mào)易引力模型來考察經(jīng)濟(jì)規(guī)模、空間距離等對雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總體影響，并在理論分析的基礎(chǔ)上構(gòu)建如下隨機(jī)前沿引力模型：

（2）式中，Xijt代表t年我國和20個“一帶一路”沿線國家之間的雙邊貿(mào)易流量，由我國與相關(guān)國家之間農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)、出口量加總得到。YitYjt表示t年我國與貿(mào)易伙伴國由GDP表征的經(jīng)濟(jì)規(guī)模的乘積。貿(mào)易距離Dij表示我國首都北京與其他國家首都之間的空間距離。兩國人口總數(shù)越大，貿(mào)易需求越高，雙方貿(mào)易往來越多，因此預(yù)估α1符號為正。兩國距離越遠(yuǎn)，交通運(yùn)輸成本越高，不利于國際貿(mào)易的進(jìn)行，因此預(yù)估α2符號為負(fù)。

考慮人口規(guī)模對農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)流量的影響構(gòu)建引力模型方程（3）。

其中，Pit、Pjt分別表示t年我國和20個“一帶一路”沿線國家的人口數(shù)量。預(yù)估農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易國的人口規(guī)模成正比，因此預(yù)期α3的符號為正。

林德定理認(rèn)為，兩國收入水平越接近，兩國的需求就越相似，則兩國之間的潛在貿(mào)易量就越大。因此從“林德定理”出發(fā)，考察需求相似對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響，將模型（3）進(jìn)一步擴(kuò)展為：

其中，Gijt表示我國與“一帶一路”沿線國家的人均GDP差異。根據(jù)林德定理，可預(yù)估α4的符號應(yīng)當(dāng)為負(fù)。

由于研究選取的20個貿(mào)易伙伴國均于2011年前加入世界貿(mào)易組織，故不在模型中設(shè)置該變量。而考慮到區(qū)域性組織APEC對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)產(chǎn)生的影響較大，故有必要對虛擬變量——是否加入APEC貿(mào)易合作組織進(jìn)行設(shè)定，在t年，若“一帶一路”沿線貿(mào)易伙伴國是APEC組織成員國，則將該變量設(shè)置為1，否則設(shè)置該變量設(shè)置為0。得到引力方程的擴(kuò)展形式如下：

APEC組織是亞太區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作組織，組織成員之間通過基于自主協(xié)商的非強(qiáng)制性的承諾加強(qiáng)商業(yè)合作。APEC致力于推動區(qū)域間的貿(mào)易自由化，為成員國之間的貿(mào)易往來提供便利條件以促進(jìn)合作共贏。從APEC的現(xiàn)實(shí)影響來看，APEC為促進(jìn)亞太地區(qū)經(jīng)濟(jì)的共同發(fā)展和繁榮做出了毋庸置疑的突出貢獻(xiàn)。因此，可以預(yù)估APEC對我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)具有顯著的促進(jìn)作用，因此預(yù)估α5的符號為正。

“一帶一路”是古代絲綢之路的歷史沿革，是在新時代背景下提出的新興戰(zhàn)略。它試圖建立中國和“一帶一路”沿線國家之間的雙邊乃至多邊的合作機(jī)制，致力于構(gòu)建政治方面和平共處、經(jīng)濟(jì)方面融合發(fā)展、文化方面尊重包容的平臺。相比較APEC這一已經(jīng)取得了舉世矚目成果的區(qū)域性合作組織，“一帶一路”則是發(fā)展尚未成熟的合作組織，它在部署實(shí)施的短短幾年內(nèi)是否能對我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)產(chǎn)生顯著的推進(jìn)作用還是未可知的，亟須通過實(shí)證分析進(jìn)行探討分析，并基于研究的結(jié)論提出相關(guān)政策建議。基于以上分析，基于探討“一帶一路”對我國與“一帶一路”沿線國家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易往來的影響，加入t年是否為“一帶一路”沿線國家這一虛擬變量，得到新的貿(mào)易引力方程：

2011年、2012年、2013年 R的取值為 0，2014年、2015年，“一帶一路”正式實(shí)施，將R的取值設(shè)置為1?；谀Ｐ突貧w結(jié)果中待估參數(shù)α6的統(tǒng)計(jì)顯著性和符號，可以判斷“一帶一路”建設(shè)的實(shí)施是否已經(jīng)對我國的農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)產(chǎn)生了顯著的促進(jìn)作用。

（三）數(shù)據(jù)說明

為了實(shí)證檢驗(yàn)“一帶一路”對我國農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的效應(yīng)，本文選取我國“一帶一路”沿線的20個主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴國作為樣本進(jìn)行研究，具體國家選定了日本、美國、韓國、泰國、越南、馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞、德國、俄羅斯、荷蘭、英國、加拿大、新加坡、澳大利亞、巴西、智利、法國、烏茲別克斯坦及印度作為“一帶一路”沿線國家的代表。而確定農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的統(tǒng)計(jì)口徑是研究農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的重要基礎(chǔ)，因此，本文選取的是中華人民共和國國家商務(wù)部網(wǎng)站公布的關(guān)于農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易流量的數(shù)據(jù)。源數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)總署，以海關(guān)合作理事會制定的《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》（HS）為基礎(chǔ)編制，采用八位數(shù)編碼結(jié)構(gòu)。第1章至第97章的前六位數(shù)編碼及商品名稱與《商品名稱和編碼協(xié)調(diào)制度》完全一致。第七、八兩位數(shù)編碼是根據(jù)我國關(guān)稅、統(tǒng)計(jì)及貿(mào)易管理的需要設(shè)置的。各國的人均GDP數(shù)據(jù)則來自世界銀行world bankdevelopment indicator數(shù)據(jù)庫，其中人均GDP和GDP總額都是用2005年不變價格進(jìn)行測算的，排除了通貨膨脹的影響。我國與“一帶一路”沿線國家之間的距離數(shù)據(jù)則來自Distance Calculator，將其中貿(mào)易國首都間的直飛距離作為貿(mào)易國間的地理距離。

三、實(shí)證分析

（一）模型適用性檢驗(yàn)

在進(jìn)行實(shí)證分析之前，需要先確定隨機(jī)前沿引力函數(shù)的適當(dāng)函數(shù)形式，才能利用我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的數(shù)據(jù)對模型中的待估參數(shù)進(jìn)行判斷。本文首先進(jìn)行貿(mào)易非效率檢驗(yàn)，其次是貿(mào)易效率時變性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果表明，隨機(jī)前沿引力模型存在貿(mào)易非效率，說明適合運(yùn)用隨機(jī)前沿方法對貿(mào)易引力模型進(jìn)行估計(jì)。根據(jù)進(jìn)一步時變性檢驗(yàn)的結(jié)果，函數(shù)不存在時變性，因此函數(shù)形式確定為時不變隨機(jī)前沿引力模型。

（二）模型穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為檢驗(yàn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性，同時探求各解釋變量解釋能力大小，先用經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP和地理距離D作為初始的解釋變量，利用貿(mào)易引力模型的基礎(chǔ)方程（2）進(jìn)行回歸，然后逐步加入其他解釋變量，最后形成的方程（2）至方程（6）的回歸結(jié)果（如表1所示）。

回歸結(jié)果表明，方程（2）至方程（6）的調(diào)整后的R2擬合度較高，說明各方程解釋變量的解釋力較強(qiáng)。相應(yīng)的P值也說明回歸結(jié)果高度顯著，拒絕了解釋變量系數(shù)為零的假設(shè)。從統(tǒng)計(jì)的角度來看，模型引入的解釋變量都是能對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)產(chǎn)生顯著影響的因素。

（二）經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)

對擬合結(jié)果做進(jìn)一步的經(jīng)濟(jì)分析。經(jīng)濟(jì)規(guī)模GDP回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模是影響我國與主要農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴貿(mào)易流量的主要因素。隨著未來雙邊國家經(jīng)濟(jì)規(guī)模的不斷增長，農(nóng)產(chǎn)品的需求也將進(jìn)一步擴(kuò)大，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量存在較大的增長潛力。兩國間的地理距離的回歸系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期一致，說明距離是阻隔雙邊貿(mào)易的因素，空間距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，雙邊貿(mào)易量越少。一般而言，一國人口的增加提高了該國對海外農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易往來需求，從而提高了農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易量。在我國與“一帶一路”沿線貿(mào)易伙伴國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易方程中，人口的回歸系數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致，較好地證明了上述觀點(diǎn)。方程（2）至方程（6）的回歸系數(shù)均在1.5上下，說明人口每增加1%，農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量增長1.5%。

人均GDP差異的絕對值回歸系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期一致，說明我國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易符合需求相似論，即兩國人均收入相當(dāng)時，兩國的需求結(jié)構(gòu)越相似，則兩國的貿(mào)易潛力越大。當(dāng)兩國的人均GDP差異越大，農(nóng)產(chǎn)品需求差異也越大，兩國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量就越少。虛擬變量APEC的回歸系數(shù)顯著為正，并通過1%水平下的顯著性檢驗(yàn)，回歸系數(shù)在方程（6）中為0.86，影響程度反而較“一帶一路”因素高。一方面，區(qū)域制度安排往往比全球化的貿(mào)易制度安排更能獲得國家間的認(rèn)可和依賴，從而對國際貿(mào)易產(chǎn)生的促進(jìn)效果更加明顯。另一方面，APEC的實(shí)施時間比“一帶一路”更為長久，對我國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)產(chǎn)生的影響更大。虛擬變量R——“一帶一路”的回歸系數(shù)顯著為正，且其系數(shù)通過了5%的顯著性水平檢驗(yàn)。這說明，“一帶一路”雖然在發(fā)展的初期，卻對我國與主要沿線貿(mào)易伙伴國之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易量起到了立竿見影的促進(jìn)作用。但從回歸系數(shù)的比較分析來看，在t檢驗(yàn)中，“一帶一路”這一虛擬變量的回歸系數(shù)的P值低于APEC這一虛擬變量的回歸系數(shù)的P值，前者在統(tǒng)計(jì)的顯著性方面不如后者。此外，“一帶一路”這一虛擬變量的回歸系數(shù)也小于低APEC這一虛擬變量的回歸系數(shù)，說明“一帶一路”倡議對中國農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)的推動作用還遠(yuǎn)不及APEC組織。一方面，“一帶一路”的實(shí)施較APEC晚，戰(zhàn)略正屬于布局階段，許多有利于外貿(mào)的基建工作和商務(wù)洽談工作尚未開展完全，效果還未完全顯現(xiàn)。因此我們有理由相信，“一帶一路”相較APEC而言還有非常廣闊的發(fā)展前景。在未來發(fā)展中，“一帶一路”應(yīng)當(dāng)汲取APEC成功的經(jīng)驗(yàn)，為促進(jìn)我國農(nóng)產(chǎn)品的外貿(mào)發(fā)展和世界貿(mào)易的合作共贏做出進(jìn)一步的貢獻(xiàn)。

引力模型（2）至模型（6）回歸結(jié)果

四、結(jié)論及政策建議

本文的研究結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)規(guī)模依然是促進(jìn)貿(mào)易雙方農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主導(dǎo)因素，而距離起到一個非常顯著的負(fù)面效應(yīng)。區(qū)域貿(mào)易制度APEC的實(shí)施對農(nóng)產(chǎn)品外貿(mào)具有顯著的促進(jìn)作用。而旨在為中國農(nóng)業(yè)全球戰(zhàn)略提供支撐、服務(wù)于農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的“一帶一路”對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的促進(jìn)效應(yīng)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。初步判斷，“一帶一路”的進(jìn)一步實(shí)施對農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的影響主要有以下幾點(diǎn)：

第一，資源互補(bǔ)?！耙粠б宦贰边@一新型國際合作形式充分發(fā)揮了我國與沿線國家豐富的農(nóng)業(yè)資源優(yōu)勢，有利于實(shí)現(xiàn)中國與周邊國家農(nóng)業(yè)資源的互補(bǔ)?！耙粠б宦贰辈粌H有利于解決相關(guān)國家糧食安全保障和農(nóng)民增收問題，還能夠擴(kuò)大其農(nóng)產(chǎn)品出口，增加全球供給。同時，也起到了支持有關(guān)國家，特別是發(fā)展中國家提高農(nóng)業(yè)科技水平，改善農(nóng)田水利設(shè)施，提高農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力的作用。

第二，產(chǎn)能合作?！耙粠б宦贰卑褔鴥?nèi)農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)業(yè)的價值鏈通過投資、合作等方式延伸到境外，形成覆蓋“一帶一路”區(qū)域的農(nóng)業(yè)供應(yīng)鏈，這不僅有利于沿線國家農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)增長，也對促進(jìn)國內(nèi)農(nóng)業(yè)食品產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，建立全球價值鏈有利。

第三，市場互惠。在“一帶一路”倡導(dǎo)的區(qū)域合作框架下形成的公平、合理、安全、穩(wěn)定的區(qū)域農(nóng)產(chǎn)品市場體系，能使沿線各國家平等、安全地分享各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展、農(nóng)產(chǎn)品市場增長帶來的利益。

第四，發(fā)展共贏。實(shí)證結(jié)果表明，“一帶一路”對我國與這些相關(guān)國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量具有明顯的推進(jìn)作用。我國與“一帶一路”沿線國家在農(nóng)產(chǎn)品種植和食品加工工業(yè)方面互補(bǔ)性較強(qiáng)，具有廣闊的互利合作前景?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)將促進(jìn)中國與沿線國家農(nóng)業(yè)共同受益、共同發(fā)展。

因此，我國各地區(qū)和各相關(guān)部門要抓住“一帶一路”建設(shè)的重大機(jī)遇期，全面布局境外農(nóng)業(yè)投資，堅(jiān)決實(shí)施“走出去”的戰(zhàn)略，大力促進(jìn)我國同這些國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場的貿(mào)易往來，不斷增加雙方貿(mào)易總額，推動對發(fā)展中國家農(nóng)業(yè)的戰(zhàn)略合作與支持，促進(jìn)資源豐富的發(fā)展中國家提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)能力，積極參與和推動改革和完善全球農(nóng)業(yè)治理，構(gòu)建公平、合理的全球農(nóng)業(yè)新秩序，注重統(tǒng)籌利用國內(nèi)外兩種資源、兩個市場，為實(shí)現(xiàn)我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化夯實(shí)基礎(chǔ)。落實(shí)到具體措施上，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通，提高“一帶一路”貿(mào)易便利化水平。距離因素是影響中國與沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的主要因素，基礎(chǔ)設(shè)施水平提高將有利于削弱距離限制，促進(jìn)地區(qū)貿(mào)易。此外，要以“一帶一路”沿線國家為依托，推動建設(shè)高標(biāo)準(zhǔn)的自貿(mào)區(qū)網(wǎng)絡(luò)。借鑒現(xiàn)有區(qū)域多邊合作經(jīng)驗(yàn)，依托沿線現(xiàn)有各類自貿(mào)區(qū)，以點(diǎn)帶面，逐步建成面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)。通過與沿線各經(jīng)濟(jì)體的貿(mào)易便利化合作，連接中國與沿線經(jīng)濟(jì)體，實(shí)現(xiàn)貨物、服務(wù)、文化的自由流通，從而促進(jìn)中國與“一帶一路”沿線國家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。

[1]彭廷軍，程國強(qiáng).中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易回顧與展望[J].國際貿(mào)易問題，1999，(5)：14-19.

[2]何秀榮，Thomas I.Wahl.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：最近二十年的變化[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2002，(6)：9-14+19.

[3]孫林，倪卡卡.東盟貿(mào)易便利化對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及國際比較——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].國際貿(mào)易問題，2013，(4)：139-147.

[4]張海森，謝杰.中國—東歐農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易：基于引力模型的實(shí)證研究[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008，(10)：45-53.

[5]趙雨霖，林光華.中國與東盟10國雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量與貿(mào)易潛力的分析——基于貿(mào)易引力模型的研究[J].國際貿(mào)易問題，2008，(12)：69-77.

[6]張海森，謝杰.中國—非洲農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的決定因素與潛力——基于引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2011，(3)：45-51.

[7]孫林，譚晶榮，宋海英.區(qū)域自由貿(mào)易安排對國際農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于引力模型的實(shí)證分析[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(1)：74-96.

[8]王瑞，王麗萍.我國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量現(xiàn)狀與影響因素：基于引力模型的實(shí)證研究[J].國際貿(mào)易問題，2012，(4)：39-48.

[9] 王穎梅.程國強(qiáng)：“一帶一路”背景下的中國農(nóng)業(yè)發(fā)展[J].農(nóng)經(jīng)，2015，(7)：74-77.

[10]吳莉婧，謝淑華.“一帶一路”戰(zhàn)略背景下的農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，(2)：266-268.

[11]史朝興，顧海英，秦向東.引力模型在國際貿(mào)易中應(yīng)用的理論基礎(chǔ)研究綜述[J].南開經(jīng)濟(jì)研究，2005，(2)：39-44.

[12]程國強(qiáng).“一帶一路”為全球農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來新機(jī)遇[EB/OL].中國新聞網(wǎng)，2015-08-03.