胡光義 范廷恩 梁 旭 宋來(lái)明 井涌泉 陳 飛 肖大坤

(1.海洋石油高效開(kāi)發(fā)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 北京 100028； 2.中海油研究總院有限責(zé)任公司 北京 100028)

隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)油氣資源需求的劇增，中國(guó)油氣行業(yè)面臨著保障國(guó)家能源安全的嚴(yán)峻考驗(yàn)。受平臺(tái)壽命限制，海上油田開(kāi)發(fā)周期一般僅20～30 a，在盡可能短的時(shí)間內(nèi)認(rèn)清地下地質(zhì)情況至關(guān)重要，而構(gòu)型研究則是實(shí)現(xiàn)這一目的的有效手段[1-6]。目前露頭[7-8]和陸上密井網(wǎng)油田[1-4]點(diǎn)壩級(jí)次的構(gòu)型研究和應(yīng)用問(wèn)題已解決。海上油田開(kāi)發(fā)井距大，一般在350 m以上，超出了單個(gè)點(diǎn)壩，即河流相單砂體的范圍；借鑒陸上油田“井-震結(jié)合、以井為主”的思路開(kāi)展精細(xì)儲(chǔ)層研究顯然不滿(mǎn)足要求，尋求適合海上油田開(kāi)發(fā)的構(gòu)型尺度是面臨的熱點(diǎn)和難點(diǎn)[9-11]。與陸上油田相比，海上油田往往能夠采集到更高品質(zhì)的地震資料(主頻范圍約在20～40 Hz，理論可分辨10～20 m的地層)。因此，如何進(jìn)一步將高品質(zhì)的地震資料應(yīng)用于海上構(gòu)型研究中，尤其是地震資料分辨率之下的沉積單元和沉積界面的穿時(shí)性和多解性的研究中，是筆者多年來(lái)致力探索的問(wèn)題。

“十一五”以來(lái)，海上油田組織了多個(gè)國(guó)家重大專(zhuān)項(xiàng)以及總公司科技攻關(guān)項(xiàng)目，開(kāi)展了大量包括現(xiàn)代沉積、野外露頭等在內(nèi)的基礎(chǔ)研究以及探地雷達(dá)、航拍圖像等新技術(shù)的應(yīng)用探索，創(chuàng)新研究思路和方法，首次提出了復(fù)合砂體構(gòu)型概念，形成了與之配套的適用于海上大井距油氣田高效開(kāi)發(fā)的開(kāi)發(fā)地質(zhì)研究方法及技術(shù)體系。本文將系統(tǒng)闡述復(fù)合砂體構(gòu)型的概念、類(lèi)型、級(jí)次特征及其在海上油田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用。

1 復(fù)合砂體構(gòu)型概念體系

1.1 砂體復(fù)合性普遍存在

經(jīng)過(guò)近半個(gè)世紀(jì)的發(fā)展，構(gòu)型研究方法日趨成熟[7-17]，但以往的構(gòu)型解剖基礎(chǔ)多為典型二維剖面，砂體三維空間以及地下展布規(guī)律果真如人們所推測(cè)的那樣嗎？已有研究[18-20]通過(guò)探槽與露頭測(cè)量結(jié)果構(gòu)建了一系列點(diǎn)壩厚度計(jì)算公式。對(duì)于滿(mǎn)岸寬度在100 m左右(筆者依據(jù)Google Earth及現(xiàn)場(chǎng)多次測(cè)量所得均值)的海拉爾河，按點(diǎn)壩厚度與河道寬度關(guān)系[21]推算，單點(diǎn)壩厚度(近似為滿(mǎn)岸深度)應(yīng)該在5 m左右，然而現(xiàn)代海拉爾河沉積考察表明可觀察到的點(diǎn)壩厚度多在1～2 m。針對(duì)典型點(diǎn)壩進(jìn)行的探地雷達(dá)信號(hào)采集與處理結(jié)果(圖1)表明，解釋所得點(diǎn)壩厚度與之前觀察結(jié)果相似，與據(jù)Leeder公式等計(jì)算出的點(diǎn)壩厚度差別較大,原因可能是多期河道切割疊置的點(diǎn)壩復(fù)合體內(nèi)部的泥巖薄夾層壓實(shí)損失率遠(yuǎn)大于砂巖，從而導(dǎo)致二維露頭剖面上表現(xiàn)出單期點(diǎn)壩的特征。

圖1 現(xiàn)代海拉爾河沉積探地雷達(dá)解釋剖面Fig .1 An interpretation section of ground-penetrating radar(GPR)in modern Hailar river

除了沉積末期(例如老年期河流)偶爾可發(fā)育單期相對(duì)完整的點(diǎn)壩砂體外，其他條件下單期砂體很難保存。井上見(jiàn)到的所謂單期砂體大多是由于多期砂體間泥巖壓損率較大，導(dǎo)致泥巖變薄而直至影響了電性響應(yīng)特征所致。

1.2 復(fù)合砂體構(gòu)型的概念

結(jié)合現(xiàn)代沉積認(rèn)識(shí)，提出了復(fù)合砂體的概念，即復(fù)合砂體是指某一段地質(zhì)時(shí)間內(nèi)由若干具有空間成因聯(lián)系的亞單元組成的砂體組合；復(fù)合砂體具有級(jí)次性，每一級(jí)次復(fù)合砂體均是由次一級(jí)次的砂體及隔夾層共同組合而成。海上油田開(kāi)發(fā)中的復(fù)合砂體多指厚度不高于地震分辨率、經(jīng)過(guò)針對(duì)性地震處理可識(shí)別的單砂體的復(fù)合體。以曲流河沉積為例，曲流河復(fù)合砂體為與曲流河水動(dòng)力成因相聯(lián)系的、不同級(jí)次單砂體的組合體。低級(jí)次復(fù)合砂體由若干高級(jí)次復(fù)合砂體或單砂體構(gòu)成，具體包括復(fù)合河道帶、單河道帶以及復(fù)合點(diǎn)壩、點(diǎn)壩等各級(jí)次砂體。其中，復(fù)合點(diǎn)壩級(jí)砂體由水道在河谷內(nèi)遷移擺動(dòng)形成一個(gè)或多個(gè)點(diǎn)壩復(fù)合而成，其內(nèi)部點(diǎn)壩不斷重復(fù)“沉積-遷移侵蝕-沉積”地質(zhì)過(guò)程，每一次水道擺動(dòng)形成一個(gè)復(fù)合點(diǎn)壩砂體。與同一條河流相關(guān)的若干復(fù)合點(diǎn)壩砂體構(gòu)成了單河道級(jí)砂體；具有相同沉積環(huán)境的若干單河道級(jí)砂體構(gòu)成了復(fù)合河道帶級(jí)砂體。

復(fù)合砂體構(gòu)型則是單砂體及其組合在空間上的沉積樣式及疊置關(guān)系的總稱(chēng)，既反映了亞單元內(nèi)部三維地質(zhì)體的特征，也強(qiáng)調(diào)亞單元之間的接觸關(guān)系，使得以相對(duì)概念研究某一尺度的地質(zhì)體成為可能。構(gòu)成復(fù)合砂體構(gòu)型的不同級(jí)次砂體以及復(fù)合砂體之間的接觸關(guān)系以界面的形式存在，反映了一個(gè)地質(zhì)體與另一個(gè)地質(zhì)體之間的分隔。

1.3 復(fù)合砂體構(gòu)型級(jí)次性特征及樣式

以曲流河復(fù)合砂體構(gòu)型為例，具體闡述其級(jí)次性特征、界面類(lèi)型與特征及樣式。

1.3.1 復(fù)合砂體構(gòu)型級(jí)次性特征

通過(guò)對(duì)復(fù)合砂體的構(gòu)型分析，將其劃分為具有成因聯(lián)系的不同級(jí)別沉積單元，明確復(fù)合砂體幾何形態(tài)、疊置關(guān)系等基本特征及對(duì)應(yīng)的時(shí)間規(guī)模(表1)，其中1～8級(jí)界面在井間可以對(duì)比，8級(jí)以下界面在井間對(duì)比困難。各級(jí)次砂體嵌套特征明顯，即低級(jí)次構(gòu)型由高級(jí)次構(gòu)型套合而成，而高級(jí)次構(gòu)型組合即構(gòu)成各類(lèi)低級(jí)次構(gòu)型。

表1 曲流河復(fù)合砂體構(gòu)型基本特征及對(duì)應(yīng)的時(shí)間規(guī)模Table 1 Basic characteristics of meandering river compound sandbody and corresponding time scale

注：①M(fèi)itchum,Van Wagoner,1991；②Miall,1996。

1.3.2 復(fù)合砂體構(gòu)型界面類(lèi)型與特征

曲流河復(fù)合砂體各級(jí)次構(gòu)型單元之間由界面所限定，界面可分為復(fù)合河道帶級(jí)界面、單河道帶級(jí)界面、復(fù)合點(diǎn)壩級(jí)界面和單點(diǎn)壩級(jí)界面，具體特征如下。

復(fù)合河道帶級(jí)界面是指沉積河谷內(nèi)多期單一曲流河道彼此復(fù)合疊置時(shí)，各單河道之間形成的影響滲流的復(fù)合砂體構(gòu)型界面(表2)，是低級(jí)次界面，包括河道溢岸界面(Ⅰ-CO)、河道廢棄界面(Ⅰ-CA)、河道疊置界面(Ⅰ-CC)等不同類(lèi)型。河道溢岸界面(Ⅰ-CO)兩側(cè)接觸的沉積單元分別為河道間沉積(決口扇、天然堤等)與河道主體沉積，界面對(duì)流體滲流的阻礙是由兩側(cè)沉積儲(chǔ)層的物性差異導(dǎo)致的，因此會(huì)造成不同期次的砂體之間連而不通的現(xiàn)象。河道廢棄界面(Ⅰ-CA)兩側(cè)接觸的沉積單元分別為廢棄河道細(xì)粒沉積與河道主體沉積，由于廢棄河道沉積物一般泥質(zhì)含量高，滲透性極差，因此，由廢棄河道形成的復(fù)合砂體構(gòu)型界面基本會(huì)完全分隔不同期次的單河道砂體。河道疊置界面(Ⅰ-CC)兩側(cè)的沉積單元均為河道主體沉積，部分界面由河道溢岸沉積形成，界面兩側(cè)除局部發(fā)育少量的披覆泥質(zhì)沉積外，基本為“砂砂對(duì)接”且物性彼此相近，因此這種界面對(duì)流體滲流的阻礙作用不明顯。

表2 曲流河復(fù)合砂體構(gòu)型界面分級(jí)

Table 2 Hierarchies of architectural bounding surfaces in meandering river compound sandbody

單河道帶級(jí)界面是指歷史活動(dòng)曲流帶的擺動(dòng)范圍內(nèi)，單一曲流河道沉積活動(dòng)時(shí)期在河道內(nèi)部形成的復(fù)合點(diǎn)壩體之間的各種影響流體滲流的復(fù)合砂體構(gòu)型界面(表2)，是高于復(fù)合河道帶級(jí)次的界面，包括河道廢棄(Ⅱ-CA)、點(diǎn)壩疊置(Ⅱ-PP)等類(lèi)型。河道廢棄(Ⅱ-CA)是重要的界面類(lèi)型，與復(fù)合河道級(jí)界面中的河道廢棄界面(Ⅰ-CA)沉積成因一致，甚至可能是同一廢棄河道的不同段構(gòu)成的，在單河道邊部的廢棄部分構(gòu)成復(fù)合河道帶級(jí)次的界面，在單河道內(nèi)部的廢棄部分構(gòu)成單河道帶級(jí)界面，但單河道帶級(jí)的廢棄界面由于廢棄河道底部不同點(diǎn)壩砂體的疊置連通而可能無(wú)法完全阻擋流體滲流。點(diǎn)壩疊置(Ⅱ-PP)界面兩側(cè)接觸的沉積單元均為點(diǎn)壩復(fù)合形成的砂質(zhì)沉積，界面的局部可能存在披覆泥質(zhì)沉積，但基本為“砂砂對(duì)接”且儲(chǔ)層物性相近，因此這種界面對(duì)流體滲流阻礙作用不顯著。

復(fù)合點(diǎn)壩級(jí)界面是指歷史單一曲流活動(dòng)河道歷史擺動(dòng)范圍內(nèi)，點(diǎn)壩復(fù)合體內(nèi)部發(fā)育的復(fù)合砂體構(gòu)型界面，即各單點(diǎn)壩之間的接觸界面(表2)。一般來(lái)說(shuō)，單點(diǎn)壩的結(jié)束均以形成廢棄河道為標(biāo)志。河道廢棄型界面(Ⅲ-CA)是最重要的復(fù)合點(diǎn)壩級(jí)界面，界面規(guī)模一般很小，且兩側(cè)均為點(diǎn)壩砂體，砂體普遍疊置，因此，復(fù)合點(diǎn)壩級(jí)的河道廢棄界面一般對(duì)流體滲流的阻礙作用也不明顯。

單點(diǎn)壩級(jí)界面為單一點(diǎn)壩內(nèi)部發(fā)育的復(fù)合砂體構(gòu)型界面(表2)。作為曲流河活動(dòng)形成的最小沉積單元，單點(diǎn)壩內(nèi)主要的復(fù)合砂體構(gòu)型界面為側(cè)積層，或側(cè)積泥型(Ⅳ-LL)。側(cè)積層多以細(xì)粒沉積為主，滲透性差，能夠?qū)α黧w橫向的滲流產(chǎn)生阻擋。但由于側(cè)積層基本只發(fā)育在點(diǎn)壩的中上部，構(gòu)成點(diǎn)壩的“半連通”結(jié)構(gòu)，在側(cè)積層發(fā)育的部位容易造成流體滲流不暢而形成剩余油富集。

1.3.3 復(fù)合砂體構(gòu)型樣式

砂體的構(gòu)型樣式受控于可容納空間(A)與沉積物供給(S)的變化，A/S決定了可容納空間內(nèi)砂體的保存程度和內(nèi)部結(jié)構(gòu)，不同A/S值對(duì)砂體的空間結(jié)構(gòu)和配置接觸關(guān)系產(chǎn)生有規(guī)律變化。當(dāng)A/S值逐漸增大時(shí)，砂體構(gòu)型樣式呈現(xiàn)出下切孤立型、堆疊型、側(cè)疊型、孤立型變化的規(guī)律演化特征，且砂體接觸關(guān)系逐漸由加積向孤立式轉(zhuǎn)變(圖2)。

圖2 曲流河復(fù)合砂體構(gòu)型樣式與A/S值的關(guān)系Fig .2 Relationship between architecture pattern of meandering river compound sandbody and A/S changes

砂組/油組界面附近可容納空間較低，河流下切形成侵蝕河谷，河道相對(duì)平直，以大規(guī)模沖刷充填為特征；伴隨湖平面的上升，大量沉積物在河谷內(nèi)發(fā)生沉積，其內(nèi)部河道砂體疊置類(lèi)型主要為切割型、堆疊型，砂體內(nèi)部發(fā)育多種類(lèi)型的沖刷界面；湖平面逐漸上升達(dá)到最高時(shí)，河道彎曲度逐漸增大，河道之間彼此孤立，河道間隔(夾)層發(fā)育，河道橫向發(fā)育范圍受早期下切谷的限制，河道砂體接觸關(guān)系由堆疊型逐漸向側(cè)疊型轉(zhuǎn)變；湖平面逐漸開(kāi)始下降，可容納空間達(dá)到最大，受沉積物供應(yīng)不足、河流作用變?nèi)醯挠绊?，河道?cè)向遷移能力減弱，形成的河道規(guī)模小，砂體呈窄小的條帶狀孤立分散于泛濫平原中，以孤立型為主，砂體側(cè)向連通性變差。

依據(jù)砂體的沉積結(jié)構(gòu)、空間形態(tài)和增生樣式，將渤海中南部地區(qū)明化鎮(zhèn)組河流相復(fù)合砂體劃分為堆疊型、側(cè)疊型、孤立型等3種構(gòu)型和堆疊型、緊密接觸側(cè)疊型、疏散接觸側(cè)疊型、離散接觸側(cè)疊型、下切侵蝕河道孤立型、決口扇孤立型、孤立河道等7類(lèi)樣式[22-24]。需要指出的是，每類(lèi)構(gòu)型樣式本質(zhì)上均為不同級(jí)次砂體 “復(fù)合”的表現(xiàn)形式。以堆疊型為例，該型由多個(gè)河道砂體堆疊接觸而成，河道砂體或切割其他河道砂體，或充填河道間負(fù)地形，最終表現(xiàn)為若干單河道的復(fù)合體。即使是突變接觸的孤立型構(gòu)型樣式，其仍由若干個(gè)點(diǎn)壩復(fù)合體構(gòu)成。因此，復(fù)合河道帶為復(fù)合砂體構(gòu)型的主要研究對(duì)象。

2 復(fù)合砂體構(gòu)型表征方法

復(fù)合砂體構(gòu)型由多個(gè)亞單元沉積體組成，各亞單元沉積體之間發(fā)育界面。依據(jù)地震構(gòu)型相特征可識(shí)別各亞單元疊加方式和形態(tài)以及亞單元內(nèi)部地質(zhì)體特征[2]；依據(jù)地震反射特征，結(jié)合井點(diǎn)資料，逐級(jí)解剖復(fù)合砂體構(gòu)型界面。因此，綜合復(fù)合砂體構(gòu)型與界面特征，可實(shí)現(xiàn)復(fù)合砂體構(gòu)型的精細(xì)表征。

2.1 復(fù)合砂體構(gòu)型表征原則

復(fù)合砂體構(gòu)型表征中強(qiáng)調(diào)地震資料的“軸變定界、樣式定型、井點(diǎn)定面”復(fù)合砂體劃分對(duì)比原則，具體表現(xiàn)為：根據(jù)地震響應(yīng)(蠕變、相變、波形拉伸等)特征，判斷砂體內(nèi)部界面發(fā)育與否以及數(shù)量，推斷儲(chǔ)量單元內(nèi)部砂體個(gè)數(shù)，即所謂“軸變定界”；結(jié)合構(gòu)型樣式，確定井間砂體垂向及側(cè)向展布特征，即“樣式定型”；依據(jù)井點(diǎn)電性特征，確定砂體空間合理位置，尤其是井點(diǎn)處的界面，即“井點(diǎn)定面”。

2.2 復(fù)合砂體構(gòu)型表征方法

以渤海Q油田明化鎮(zhèn)組下段為例，應(yīng)用“軸變定界、樣式定型、井點(diǎn)定面”原則，對(duì)海上油田地層格架建立方法進(jìn)行探索。

Q油田位于渤海中部海域，是一個(gè)在前古近系古潛山背景上發(fā)育起來(lái)的被斷層復(fù)雜化的大型低幅度披覆構(gòu)造，南北兩組北東東向基底斷層構(gòu)成了構(gòu)造的南北邊界，并在構(gòu)造主體發(fā)育淺層次級(jí)斷層。明化鎮(zhèn)組下段構(gòu)成了該油田的主力含油層段，埋深小于1 500 m，儲(chǔ)層為正韻律和復(fù)合韻律河道沉積砂體。下面以R1單元為例介紹油組及其內(nèi)部復(fù)合砂體構(gòu)型精細(xì)解剖方法。

1) 復(fù)合河道帶內(nèi)的單一河道帶劃分。

渤海Q油田R1單元為一套開(kāi)發(fā)單元，傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為該單元為單期河道沉積，砂體遍布工區(qū)，井間連通性非常好,但實(shí)際生產(chǎn)中動(dòng)靜態(tài)矛盾非常突出，注水受效情況復(fù)雜?；趶?fù)合砂體構(gòu)型理論，采用三步法進(jìn)行河道帶劃分，具體做法為：①通過(guò)多屬性融合確定河道的走向以及劃分區(qū)帶(圖3a)；②通過(guò)井震剖面確定不同河道的疊置關(guān)系；③通過(guò)井點(diǎn)構(gòu)型樣式修正河道劃分結(jié)果。最終將R1單元單河道劃分為3期單河道帶(圖3b)。

2) 單河道帶內(nèi)的復(fù)合點(diǎn)壩劃分。

在單河道展布規(guī)律的約束下，對(duì)河道內(nèi)部復(fù)合點(diǎn)壩砂體的構(gòu)成及分布進(jìn)行了細(xì)分。以第2期河道帶(工區(qū)北部河道帶)為例，A7-A5-B3-B4井剖面(圖4)顯示復(fù)合點(diǎn)壩邊界處(A7、B3、B4井疊置區(qū))砂體厚度減小，曲率異常體屬性響應(yīng)明顯，據(jù)此在該期河道內(nèi)可劃分出5個(gè)復(fù)合點(diǎn)壩(圖5)。

圖3 渤海Q油田R1單元單一河道帶劃分Fig .3 Identification of single channel belt of Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

圖4 渤海Q油田R1單元單一河道帶內(nèi)復(fù)合點(diǎn)壩剖面特征Fig .4 Profile of compound point-bar of Unit R1 in Q oilfield，Bohai sea

圖5 渤海Q油田R1單元第2期河道帶內(nèi)復(fù)合點(diǎn)壩平面特征Fig .5 Plane characteristics of compound point-bar of R1 in Q oilfield,Bohai sea

以此類(lèi)推，在第1期河道帶內(nèi)劃分出5個(gè)復(fù)合點(diǎn)壩，在第3期河道帶內(nèi)劃分出5個(gè)復(fù)合點(diǎn)壩。

3) 復(fù)合點(diǎn)壩內(nèi)的單一點(diǎn)壩劃分。

曲流河河道側(cè)向遷移頻繁，沉積物側(cè)向加積形成點(diǎn)壩砂體，在沉積演化過(guò)程中多個(gè)點(diǎn)壩的相互作用往往形成復(fù)合點(diǎn)壩。復(fù)合點(diǎn)壩內(nèi)多個(gè)單點(diǎn)壩相互疊置，同樣會(huì)產(chǎn)生復(fù)合砂體構(gòu)型界面，對(duì)應(yīng)也會(huì)產(chǎn)生一定的地震響應(yīng)，但限于地震資料品質(zhì)，僅部分點(diǎn)壩疊置區(qū)域，如A19-A23井區(qū)可以識(shí)別(圖6、7)。

由此可見(jiàn)，基于復(fù)合砂體構(gòu)型概念，以曲率異常體屬性精細(xì)分析為手段，完成了渤海Q油田R1單元砂體構(gòu)型的逐級(jí)解剖。

圖6 渤海Q油田R1單元復(fù)合點(diǎn)壩內(nèi)剖面特征Fig .6 Profile of inner compound point-bar of Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

圖7 渤海Q油田R1單元復(fù)合點(diǎn)壩內(nèi)平面特征Fig .7 Plane characteristic of inner compound point-bar of Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

3 在渤海油田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用探索

渤海Q油田處于開(kāi)發(fā)中后期，油水關(guān)系極其復(fù)雜，井間儲(chǔ)層展布及預(yù)測(cè)、連通性分析對(duì)地質(zhì)研究提出了更高要求，因此基于復(fù)合砂體構(gòu)型理論開(kāi)展了相關(guān)研究工作。

3.1 剩余油富集區(qū)預(yù)測(cè)

儲(chǔ)層內(nèi)復(fù)合砂體構(gòu)型疊置區(qū)域?qū)α黧w運(yùn)移具有明顯的阻隔作用，一般為剩余油富集區(qū)。如圖8所示，R1單元新鉆過(guò)路井G2H與G20H井相距160 m，構(gòu)造上相差3 m左右，但含油情況差別很大，G2H井上鉆遇5.1 m強(qiáng)水淹層，G20H井則存在4.4 m的純油層。復(fù)合砂體解剖結(jié)果顯示(圖8)，G2H井位于第1期和第3期單河道疊加的部位。井間對(duì)比結(jié)果表明(圖9)，G2H井與B14井位于第3期河道帶上的同一點(diǎn)壩上，砂體連通性強(qiáng)，因此B14井注入水能夠?qū)2H見(jiàn)效從而造成強(qiáng)水淹；G20H井位于河道帶疊加部位的另一側(cè)，由于河道帶疊加形成的復(fù)合砂體構(gòu)型界面的遮擋作用，造成B14井的注入水很難見(jiàn)效，因此在疊置區(qū)域南側(cè)形成了剩余油。隨后鉆遇的過(guò)路井驗(yàn)證了此項(xiàng)認(rèn)識(shí)，G20井南側(cè)250 m范圍內(nèi)的G17H、G18H井先后鉆遇了9.2 m和12.8 m厚的油層。

圖8 渤海Q油田R1單元復(fù)合砂體解剖Fig .8 Anatomy map of Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

圖9 渤海Q油田R1單元復(fù)合砂體連井對(duì)比Fig .9 Correlation profile of Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

3.2 注采連通性分析

以A17注采井組為例(圖10、11)，示蹤劑測(cè)試顯示注入井與產(chǎn)出井有較好的連通對(duì)應(yīng)關(guān)系,其中注入水在西南方向推進(jìn)速度較其他方向快，最塊達(dá)43.8 m/d，東北方向(沿A14、A13、A22)次之，而西北方向A15井和東南方向A21井未見(jiàn)示蹤劑。復(fù)合砂體構(gòu)型解剖結(jié)果表明，A17井鉆遇疊置的兩期點(diǎn)壩，下側(cè)點(diǎn)壩厚度大、物性好、連通性好，故示蹤劑優(yōu)先突破，A16井迅速見(jiàn)效；A17井上部位于點(diǎn)壩邊緣，砂體薄，物性較下部差，連通性稍差，故示蹤劑見(jiàn)劑速度較A16井慢，注水量相對(duì)少，A13、A14井受效次之；A21井位于河道帶外側(cè)溢岸沉積，儲(chǔ)層薄、物性差、不連通，A17井注水不受效；A15井與A17井之間發(fā)育廢棄河道，因此A15井未見(jiàn)示蹤劑。

圖10 渤海Q油田R1單元A17井組連通性綜合分析圖Fig .10 A comprehensive analysis of the A17 well group in Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

圖11 渤海Q油田R1單元A17井組連通性綜合分析Fig .11 A comprehensive analysis of the A17 well group in Unit R1 in Q oilfield,Bohai sea

4 結(jié)論

1) 提出了復(fù)合砂體的概念，即復(fù)合砂體是某一段地質(zhì)時(shí)間內(nèi)，若干具有空間成因聯(lián)系的亞單元組成的砂體組合。在傳統(tǒng)曲流河點(diǎn)壩、河道之間增加了復(fù)合點(diǎn)壩這一級(jí)次，并突出強(qiáng)調(diào)了各級(jí)次沉積單元均以復(fù)合為特征的(如復(fù)合點(diǎn)壩、復(fù)合河道帶等)科學(xué)論斷，從而解決了海上油田構(gòu)型研究的有效尺度和精度的理論基礎(chǔ)問(wèn)題。

2) 形成了“以震為主，井震結(jié)合”的海上油田特色的構(gòu)型研究思路，在渤海Q油田剩余油挖潛和開(kāi)發(fā)井位部署上進(jìn)行了初步應(yīng)用探索，其有效性得到了過(guò)路井及水平生產(chǎn)井驗(yàn)證。這表明，在現(xiàn)有資料條件沒(méi)有明顯改變情況下，復(fù)合砂體構(gòu)型理論可在一定程度上解決生產(chǎn)中面臨的各種矛盾，從而支撐海上油田的高效開(kāi)發(fā)需求。

3) 需要指出的是，復(fù)合砂體構(gòu)型概念體系是結(jié)合海上油田開(kāi)發(fā)實(shí)踐提出的，仍需在生產(chǎn)實(shí)踐中不斷豐富和完善。

[1] 何文祥，吳勝和，唐義疆，等．地下點(diǎn)壩砂體內(nèi)部構(gòu)型分析：以孤島油田為例[J].礦物巖石，2005，25(2):81-86.HE Wenxiang,WU Shenghe,TANG Yijiang,et al.The architecture analysis of the underground point bar-taking Gudao oilfield as an example[J].Journal of Mineralogy and Petrology,2005,25(2):81-86.

[2] 岳大力，吳勝和，劉建民．曲流河點(diǎn)壩地下儲(chǔ)層構(gòu)型精細(xì)解剖方法[J].石油學(xué)報(bào)，2007，28(4):99-103.YUE Dali,WU Shenghe,LIU Jianmin.An accurate method for anatomizing architecture of subsurface reservoir in point bar of meandering river[J].Acta Petrolei Sinica,2007,28(4):99-103.

[3] 馬世忠，孫雨，范廣娟，等．地下曲流河單砂體內(nèi)部博夾層建筑結(jié)構(gòu)研究方法[J].沉積學(xué)報(bào)，2008，26(4)：632-639.MA Shizhong,SUN Yu,FAN Guangjuan,et al.The method for studying thin interbed architecture of burial meandering channel sandbody[J].Acta Sedimentologica Sinica,2008,26(4):632-639.

[4] 周新茂，高興軍，田昌炳，等．曲流河點(diǎn)壩內(nèi)部構(gòu)型要素的定量描述及應(yīng)用[J].天然氣地球科學(xué)，2010,21(3)：421-426.ZHOU Xinmao,GAO Xingjun,TIAN Changbing,et al.Quantitative description of internal architecture in point bar of meandering river[J].Natural Gas Geosciense,2010,21(3):421-426.

[5] 曾祥平.儲(chǔ)集層構(gòu)型研究在油田精細(xì)開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2010，37(4)：483-489.ZENG Xiangping.Application of reservoir structure research in the fine exploitation of oilfields[J].Petroleum Exploration and Development,2010,37(4):483-489.

[6] 趙倫，王進(jìn)財(cái)，陳禮，等．砂體疊置結(jié)構(gòu)及構(gòu)型特征對(duì)水驅(qū)規(guī)律的影響:以哈薩克斯坦南圖爾蓋盆地Kumkol 油田為例[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2014，41(1):86-94.ZHAO Lun,WANG Jincai,CHEN Li,et al.Influences of sandstone superimposed structure and architecture on waterflooding mechanisms:a case study of Kumkol Oilfield in the South Turgay Basin,Kazakhstan[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(1):86-94.

[7] 李思田，李禎，孫永傳，等．陜甘寧盆地河流砂體露頭調(diào)查及地質(zhì)知識(shí)庫(kù)基礎(chǔ)研究[R].中國(guó)油氣儲(chǔ)層研究成果報(bào)告，1994：60-69.LI Sitian,LI Zhen,SUN Yongchuan,et al.Fluvial sandstone outcrop survey and basic research of geological database in Shanganning Basin[R].Research Results Report of China Oil and Gas Reservoir,1994：60-69.

[8] 王越，陳世悅.曲流河砂體構(gòu)型及非均質(zhì)性特征：以山西保德扒樓溝剖面二疊系曲流河砂體為例[J].石油勘探與開(kāi)發(fā)，2016，43(2):209-218.WANG Yue,CHEN Shiyue.Meandering river sand body architecture and heterogeneity：a case study of Permian meandering river outcrop in Palougou， Baode,Shanxi province[J].Petroleum Exploration and Development，2016,43(2):209-218.

[9] 劉超，趙春明，廖新武，等．海上油田大井距條件下曲流河儲(chǔ)層內(nèi)部構(gòu)型精細(xì)解剖及應(yīng)用分析[J].中國(guó)海上油氣,2014,26(1):58-64.LIU Chao,ZHAO Chunming,LIAO Xinwu,et al.A refined anatomy of the internal structure of meandering river reservoirs under large well spacing in offshore oilfields and its application[J].China Offshore Oil and Gas,2014,26(1):58-64.

[10] 霍春亮，葉小明，高振南，等．儲(chǔ)層內(nèi)部小尺度構(gòu)型單元界面等效表征方法[J].中國(guó)海上油氣,2016,28(1):54-59.DOI:10.11935/j.issn.1673-1506.2016.01.008.HUO Chunliang,YE Xiaoming,GAO Zhennan,et al.Equivalent characterization method of small scale reservoir configuration unit interface[J].China Offshore Oil and Gas,2016,28(1):54-59.DOI:10.11935/j.issn.1673-1506.2016.01.008.

[11] 汪巍，侯東梅，馬佳國(guó)，等．海上油田高彎度曲流河儲(chǔ)層構(gòu)型表征：以渤海曹妃甸11-1油田主力砂體Lm943為例[J].中國(guó)海上油氣,2016,28(4):55-62.DOI:10.11935/j.issn.1673-1506.2016.04.009.WANG Wei,HOU Dongmei,MA Jiaguo,et al.Reservoir architecture of high sinuosity meandering river in offshore oilfields:a case study of Lm943 main sand body of CFD11-1 oilfield in Bohai sea[J].China Offshore Oil and Gas,2016,28(4):55-62.DOI:10.11935/j.issn.1673-1506.2016.04.009.

[12] 殷勇，朱大奎，MARTINI I P．探地雷達(dá)(GPR)在海南島東北部海岸帶調(diào)查中的應(yīng)用[J].第四紀(jì)研究，2006，26(3)：462-469.YIN Yong,ZHU Dakui,MARTINI I P.Application of ground-penetrating radar in coastal survey of northeastern Hainan island[J].Quantenary Sciences,2006,26(3):462-469.

[13] 李宇鵬，吳勝和，岳大力．現(xiàn)代曲流河道寬度與點(diǎn)壩長(zhǎng)度的定量關(guān)系[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2008，27(6)：19-22.LI Yupeng,WU Shenghe,YUE Dali.Quantitative relation of the channel width and point-bar length of modern meandering river[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2008,27(6):19-22.

[14] 周銀邦，吳勝和，計(jì)秉玉，等．曲流河儲(chǔ)層構(gòu)型表征研究進(jìn)展[J].地球科學(xué)進(jìn)展，2011，26(7)：695-702.ZHOU Yinbang,WU Shenghe,JI Bingyu,et al.Research progress on the characterization of fluvial reservoir architecture[J].Advances in Earth Science,2011,26(7):695-702.

[15] 石書(shū)緣，胡素云，馮文杰，等．基于Google Earth軟件建立曲流河地質(zhì)知識(shí)庫(kù)[J].沉積學(xué)報(bào)，2012，30(5)：869-878.SHI Shuyuan,HU Suyun,FENG Wenjie,et al.Building geological knowledge database based on Google earth software[J].Acta Sedimentologica Sinica,2012,30(5):869-878.

[16] 朱如凱，白斌，袁選俊，等．利用數(shù)字露頭模型技術(shù)對(duì)曲流河三角洲沉積儲(chǔ)層特征的研究[J].沉積學(xué)報(bào)，2013，31(5)：867-877.ZHU Rukai,BAI Bin,YUAN Xuanjun,et al.A new approach for outcrop characterization and geostatistical analysis of meandering channels sandbodies within a delta plain setting using digital outcrop models[J].Acta Sedimentologica Sinica,2013,31(5):867-877.

[17] 閆百泉，張?chǎng)卫冢诶?，等．基于巖心及密井網(wǎng)的點(diǎn)壩構(gòu)型與剩余油分析[J].石油勘探與開(kāi)發(fā),2014,41(5):597-604.YAN Baiquan,ZHANG Xinlei,YU Limin,et al.Point bar configuration and residual oil analysis based on core and dense well pattern[J].Petroleum Exploration and Development,2014,41(5):597-604.

[18] LEOPOLD L B,WOLMAN M G.River meanders[J].GSA Bulletin，1960,71(6):769-793.

[19] FISH H N.Geological Investigation of the Alluvial Valley of the Lower Mississippi River[R].Vicksburg:Mississippi River Commission,1944:78.

[20] FISH H N.Fine grained alluvial deposits and their effects on Mississippi River activity[R].Vicksburg:Mississippi River Commission,1947:82.

[21] LEEDER M R.Fluviatile fining-upward cycles and the magnitude of paleochannels[J].Geological Magazine,1973,110(3):265-276.

[22] 胡光義，陳飛，范廷恩，等．基于復(fù)合砂體構(gòu)型樣式的河流相儲(chǔ)層細(xì)分對(duì)比方法[J].大慶石油地質(zhì)與開(kāi)發(fā)，2017，36(2):12-18.HU Guangyi，CHEN Fei，F(xiàn)AN Tingen，et al.Subdividing and comparing method of the fluvial facies reservoirs based on the compound sandbody architecture[J].Petroleum Geology & Oilfield Development in Daqing,2017,36(2):12-18.

[23] 胡光義，陳飛，范廷恩，等．渤海海域S油田新近系明化鎮(zhèn)組河流相復(fù)合砂體疊置樣式分析[J].沉積學(xué)報(bào)，2014，32(3)：586-592.HU Guangyi，CHEN Fei，F(xiàn)AN Tingen，et al.Analysis of fluvial facies compound sandbody architecture of the Neogene Minghuazhen Formation of S oilfield in the Bohai Bay[J].Acta Sedimentologica Sinica，2014，32(3)：586-592.

[24] 胡光義，范廷恩，陳飛，等．從儲(chǔ)層構(gòu)型到“地震構(gòu)型相”:一種河流相高精度概念模型的表征方法[J].地質(zhì)學(xué)報(bào),2017,91(2):465-478.HU Guangyi，F(xiàn)AN Tingen，CHEN Fei，et al.From reservoir architecture to seismic architecture facies:characteristic method of a high-resolution fluvial facies model[J].Acta Geologica Sinica,2017,91(2):465-478.