最近在報紙上開了一個專欄，寫到了舊日曾經(jīng)讀過的幾本書，朋友打電話過來，要跟我聊聊讀書的心得。我說哪有什么心得可言，無非是個人習(xí)慣罷了。她說那你就講幾個故事，給幾個觀點。我講了，她整理過后，寫了個采訪稿，發(fā)在本地報紙的讀書版上。我講得凌亂，她整理得卻很好，只是當(dāng)時我思路未開，有些話沒跟她講清楚，想起來有些后悔。

前一陣網(wǎng)上流行“鄙視鏈”，有機智的網(wǎng)友也搞了個讀書鄙視鏈，引起了強烈共鳴，跟帖的還真不少。想想自己年少輕狂那段兒，好像也犯過類似的毛病，認(rèn)為別人讀的都是垃圾，自己捧在手上的才是珍品。由此突然覺得形象高大起來，處處顯得與眾不同，反而是落了下乘——把讀書作為談資，本身并不高明。其實讀書如吃菜，川魯淮揚各有所好，口味不同罷了。八萬四千法門，都可修得正果，不管讀什么類型的書，只要持續(xù)下去，終會有所得。

春風(fēng)漸暖，突然發(fā)現(xiàn)身邊喜歡讀書的人多了起來，不知道對于文學(xué)雜志來說，這算不算一個轉(zhuǎn)機。

本期小說頭條選擇了青年作家王彤羽的《一視花開》。編輯部的年輕人讀過以后，覺得這個作品語言沒有老作家那么“順”。這恰好點到了關(guān)鍵，就是這一代青年作家們普遍有語言構(gòu)造的自覺性，他們愿意做出嘗試，鍛造屬于自己的風(fēng)格。這跟他們的閱讀經(jīng)驗有關(guān)，與前代作家相比，他們更頻繁地接觸了西方文學(xué)作品，使得自己筆下的句式有西化的影子，詞語排列更加密集。這樣的嘗試不論是否成功，都是有益的，它是我們漢語自我更新、自我發(fā)展的重要方式，也是文學(xué)的意義之一。

此外，趙劍平作品《沙滿柜的權(quán)利》、丁莉詩歌《夜生露》、任由散文《旅歐記》也是值得多讀幾遍的好作品；黃秋華對于青年作家陳崇正的《黑鏡分身術(shù)》敘事沖突方面的分析也很有見地。endprint