吳鐿俊

(安徽師范大學(xué) 法學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

一、域名的概念及其法律屬性

互聯(lián)網(wǎng)是由全世界各地的數(shù)以億計(jì)的各種各樣的計(jì)算機(jī)連接在一起形成的可以即時(shí)進(jìn)行信息交互的網(wǎng)絡(luò)。眾所周知，每一部電話都有自己專屬的電話號(hào)碼，計(jì)算機(jī)也如同電話一樣擁有自己獨(dú)特的身份證——IP地址。但是由于IP地址是由數(shù)字和分隔點(diǎn)組成的[1]，在實(shí)踐中不便于記憶，因此便出現(xiàn)了域名這一替代方案。

這里所稱的域名專指計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)域名，是指當(dāng)計(jì)算機(jī)之間相互傳輸數(shù)據(jù)時(shí)用以標(biāo)識(shí)不同計(jì)算機(jī)的電子方位。這種定義方法是關(guān)于域名的一般性定義。從域名的功能來(lái)看，域名具有表明地址和標(biāo)識(shí)作用兩方面的功能[2]。因此，有學(xué)者下了這樣的定義：域名是與該計(jì)算機(jī)的IP地址相對(duì)應(yīng)的互聯(lián)網(wǎng)上能夠識(shí)別、解析和定位計(jì)算機(jī)層次結(jié)構(gòu)的字符標(biāo)識(shí)[3]。

關(guān)于域名的法律性質(zhì)，就我國(guó)而言暫未給予其清晰、明確的定位，域名受到何種法律的保護(hù)與規(guī)制也十分模糊。針對(duì)這一問(wèn)題，域名是否屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)所保護(hù)的客體，學(xué)界目前尚存較大爭(zhēng)議。近年來(lái)，域名搶注屢見(jiàn)不鮮。因此，關(guān)于域名在法律上如何進(jìn)行清晰準(zhǔn)確的定位則顯得尤為重要。學(xué)界主要有如下兩種觀點(diǎn)。

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為域名不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范疇，其獨(dú)立價(jià)值更為明顯[4]。這一觀點(diǎn)的本質(zhì)是從域名的地址性和標(biāo)識(shí)性這兩大功能出發(fā)的，認(rèn)為域名只是一種技術(shù)符號(hào)，并無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)屬性。秉持這種觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為域名只是一種民事權(quán)益，就如物權(quán)等民事權(quán)利一樣，屬于民法調(diào)整的范疇。這部分學(xué)者之所以否認(rèn)域名的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性，筆者認(rèn)為原因有二：其一，全球性特征是域名的一項(xiàng)重要特征，其并不需要像傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)那樣嚴(yán)格遵守地域性，這突破了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的這一重要屬性；其二，域名具有唯一性和標(biāo)識(shí)性的屬性，如果將域名歸入知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范疇則顯得不為妥當(dāng)。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為域名具有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性[5]。南京大學(xué)的章奕暉教授認(rèn)為應(yīng)將域名納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范疇。但是，我們應(yīng)當(dāng)將域名和商標(biāo)權(quán)進(jìn)行必要的區(qū)分，不管是從域名的申請(qǐng)注冊(cè)程序，還是域名的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)形式，抑或是域名所包含的內(nèi)容都有很大本質(zhì)的區(qū)別。而且域名與商標(biāo)在社會(huì)生活實(shí)踐中所發(fā)揮的作用相比較，域名主要是在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)揮其作用。所以，域名獨(dú)立的受到知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，絕不是某一種傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的簡(jiǎn)單延伸。

二、荷蘭的域名注冊(cè)取得和搶注侵權(quán)的法律解決機(jī)制

(一)荷蘭的域名注冊(cè)取得程序

在荷蘭，法院以及政府對(duì)域名的注冊(cè)并沒(méi)有規(guī)定和設(shè)定任何強(qiáng)制性的限制、條件及要求。任何一個(gè)法律主體、組織、公司、私營(yíng)企業(yè)、合伙企業(yè)或?qū)嶋H在荷蘭登記注冊(cè)的公司都可以擁有一個(gè)荷蘭的商業(yè)域名。在注冊(cè)過(guò)程中需要提供以下資料：最新的商業(yè)注冊(cè), 設(shè)立注冊(cè), 協(xié)會(huì)注冊(cè)(the Register of Associations)或其他被SIDN認(rèn)可的注冊(cè)，這些資料將作為申請(qǐng)者身份的證明或是實(shí)際在荷蘭設(shè)立注冊(cè)機(jī)構(gòu)的證明。申請(qǐng)者必須簽署一份賠償保證(indemnification statement)以作為域名注冊(cè)協(xié)議的一部分。賠償保證規(guī)定申請(qǐng)者所選擇的域名將不會(huì)侵害任何第三方的利益，否則因此給SIDN所造成的一切費(fèi)用和損失都將由申請(qǐng)人承擔(dān)。

不同于我國(guó)的規(guī)定，私人也可以被批準(zhǔn)在NL下進(jìn)行二級(jí)域名注冊(cè)。荷蘭的居民可以擁有個(gè)人域名，不管其是否擁有專業(yè)知識(shí)或者經(jīng)商，但這種自然人只能擁有一個(gè)個(gè)人域名。他們需要提供有效的護(hù)照、身份證、駕駛執(zhí)照、戶口或是其他可以證明自己身份的文件，其他需要的資料同注冊(cè)商業(yè)域名一樣。

如同其他國(guó)家一樣，荷蘭也遵循“先申請(qǐng)先注冊(cè)”的域名注冊(cè)原則。部分注冊(cè)可以通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在線進(jìn)行，但是還需要提交一些書(shū)面文件資料。整個(gè)注冊(cè)過(guò)程是自動(dòng)完成的。只要申請(qǐng)者將要求的文件提供給代理，代理則發(fā)送電子申請(qǐng)表格給SIDN，SIDN將發(fā)送電子郵件自動(dòng)對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行確認(rèn)。代理審核這些文件，并且由代理以傳統(tǒng)書(shū)面方式進(jìn)行簽名，這些文件將一直保留在代理處，除非SIDN需要這些文件。域名使用者應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供最新的信息，因?yàn)镾IDN要求ISP代理提供最新的信息。

在荷蘭，注冊(cè)個(gè)人和商業(yè)域名的首次注冊(cè)費(fèi)為5歐元，以后費(fèi)用為每個(gè)季度商業(yè)域名1.75歐元，個(gè)人域名1.25歐元。這些費(fèi)用都由ISP代理交給SIDN，而不是由申請(qǐng)者直接交給SIDN。如果在30天內(nèi)不付款，SIDN將告知代理或是申請(qǐng)者他們將停止申請(qǐng)者域名的使用。SIDN會(huì)在這30天里保留域名申請(qǐng)者優(yōu)先使用此域名的權(quán)利，如果在這個(gè)期限里域名申請(qǐng)者還沒(méi)有付款，SIDN則會(huì)取消其域名注冊(cè)。如果域名申請(qǐng)者在注冊(cè)過(guò)程中提供虛假信息，或是有違背SIDN規(guī)則的信息，或是其電子申請(qǐng)表格有錯(cuò)誤或是不完整，域名的注冊(cè)則將被取消。

注冊(cè)機(jī)構(gòu)將會(huì)對(duì)申請(qǐng)者提供的資料盡量保密。但是，申請(qǐng)者的部分資料可以通過(guò)一個(gè)公共數(shù)據(jù)庫(kù)找到，而SIDN則有義務(wù)維護(hù)這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)。目前這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)包括了申請(qǐng)者的姓名、地址、居住處，以及聯(lián)系人或聯(lián)系機(jī)構(gòu)的名字、電話、電子郵件地址。人們可以在這個(gè)公共數(shù)據(jù)庫(kù)找到域名，但是不能發(fā)現(xiàn)申請(qǐng)者。而個(gè)人域名申請(qǐng)者可以要求SIDN將他們的名字、地址和住處保密，在這種情況下人們只能在公共的數(shù)據(jù)庫(kù)里找到代理，而個(gè)人的資料僅僅能被SIDN查詢到。

域名申請(qǐng)者一旦注冊(cè)成功，就享有單獨(dú)使用該域名的權(quán)利[6]。但這個(gè)權(quán)利并不是一種絕對(duì)的權(quán)利，它不能損害第三方的利益。如果申請(qǐng)者要求取消注冊(cè)，他們可以終止和SIDN已經(jīng)簽訂的注冊(cè)協(xié)議。在特定條件下，代理也可以終止注冊(cè)協(xié)議，例如域名使用者沒(méi)有繳納費(fèi)用。SIDN在以下條件下也可以終止注冊(cè)協(xié)議：1)域名申請(qǐng)者不遵守SIDN的規(guī)則；2)注冊(cè)程序中有欺騙行為；3)個(gè)人域名是申請(qǐng)者的第二個(gè)個(gè)人域名；4)SIDN收到確定的暫時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行或終審的最后判決；5)域名申請(qǐng)者已沒(méi)有代理；6)個(gè)人域名的所有者已逝世；7)商業(yè)域名的申請(qǐng)者不再有SIDN規(guī)則所要求提供的相關(guān)文件；8)注冊(cè)信息已不正確，并且在通知代理后5個(gè)工作日內(nèi)依然沒(méi)有改正；9)域名代理沒(méi)有擁有SIDN所規(guī)定的文件。

荷蘭的法律和域名注冊(cè)協(xié)議都允許域名轉(zhuǎn)讓。但這種域名身份和權(quán)利的轉(zhuǎn)讓仍然在荷蘭存在爭(zhēng)議。如果申請(qǐng)者想將域名轉(zhuǎn)移給第三方，他們必須向代理提交轉(zhuǎn)讓表格、經(jīng)過(guò)雙方簽字的協(xié)議和由新的域名申請(qǐng)者簽字的保證書(shū)，并且這些文件必須是符合SIDN的范文。但如果僅僅只是沒(méi)有符合一些專門(mén)的技術(shù)上的要求，申請(qǐng)仍然不會(huì)被取消注冊(cè)。

(二)荷蘭的域名搶注侵權(quán)等問(wèn)題的法律解決機(jī)制

荷蘭的法律體系中還缺乏對(duì)域名搶注(cybersquatting)等的專門(mén)定義，也沒(méi)有專門(mén)調(diào)整荷蘭域名注冊(cè)爭(zhēng)議的法律，一般使用商標(biāo)法，商號(hào)名稱法(Trade name law)或者侵權(quán)行為法等來(lái)解決域名注冊(cè)中的爭(zhēng)端。

按照比利時(shí)、荷蘭、盧森堡商標(biāo)法(Benelux Trademark Act，簡(jiǎn)稱BTA)第13條第1款的規(guī)定，一個(gè)商標(biāo)擁有者可以反對(duì)域名搶注。如果域名使用者已經(jīng)注冊(cè)使用的一個(gè)域名，其中包含按照BTA規(guī)定注冊(cè)的商標(biāo)或一個(gè)相似的標(biāo)志，有下列情況，商標(biāo)所有者可以反對(duì)該域名注冊(cè)：

1)申請(qǐng)者沒(méi)有合理的原因使用該域名。合理的原因不能被輕易地推定出來(lái)，只有當(dāng)申請(qǐng)者有使用這個(gè)特殊名字的必要而不是其他名字的時(shí)候，這個(gè)合理的推定才能成立。比如申請(qǐng)者在這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)以前就開(kāi)始使用此商標(biāo)。

2)申請(qǐng)者是在商業(yè)上使用此域名(比如在提供銷售或服務(wù)的時(shí)候使用)。

3)使用域名會(huì)給申請(qǐng)者帶來(lái)不公平優(yōu)勢(shì)或者會(huì)導(dǎo)致不能區(qū)分商標(biāo)。阿姆斯特丹法院認(rèn)為域名的一個(gè)重要作用就是具有廣告效應(yīng)，因此判決僅僅是因?yàn)榉植磺迨巧虡?biāo)還是域名就可以阻止申請(qǐng)者的注冊(cè)。例如在Name Space一案中，被告因?yàn)樽?cè)了與商標(biāo)所有者的商標(biāo)差幾個(gè)字母而類似的域名而被認(rèn)定為是域名搶注。

如果申請(qǐng)者注冊(cè)了一個(gè)國(guó)際通用域名，像COM、NET 和ORG等，而這些域名包含了按照BTA注冊(cè)的商標(biāo)或者是類似的標(biāo)志，而申請(qǐng)者居住于荷蘭或是在荷蘭設(shè)立的公司，并且該域名是直接在荷蘭使用，商標(biāo)所有者可以根據(jù)BTA向荷蘭法院起訴。在外國(guó)注冊(cè)的域名，但其中包含了按照BTA注冊(cè)的商標(biāo)或類似的標(biāo)志，也可以依據(jù)此規(guī)則向荷蘭法院起訴。另外，雖然根據(jù)荷蘭商號(hào)名稱法第5條，某些名稱作為商號(hào)名稱是違法的，但是法院在許多域名搶注案中規(guī)定僅僅只是使用那些很迷惑很相似的域名才會(huì)被認(rèn)為是不合法的。

對(duì)于不受BTA和荷蘭商號(hào)名稱法保護(hù)的自然人姓名，如果他們的個(gè)人姓名被混淆則可以根據(jù)荷蘭民法典中關(guān)于侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定起訴。這種個(gè)人名稱的混淆尤其發(fā)生在名人姓名上。此時(shí)根據(jù)荷蘭侵權(quán)法，被搶注的有關(guān)荷蘭名人的域名所有權(quán)應(yīng)當(dāng)屬于該名人，并由法庭強(qiáng)制執(zhí)行。法院在這些判定中指出，域名注冊(cè)無(wú)效是因?yàn)檫@些行動(dòng)犧牲了名人的權(quán)利來(lái)滿足域名注冊(cè)者的私欲。值得注意的是，如果域名是被明星的粉絲們搶注，則法庭會(huì)權(quán)衡明星的粉絲跟名人的利益。另外一個(gè)規(guī)范此類搶注行為的法律依據(jù)是荷蘭民法典第一編第八條。依據(jù)該條規(guī)定，如果一個(gè)人沒(méi)有得到姓名所有者的同意而使用其姓名，將是一種違法行為。

不受BTA保護(hù)的企業(yè)也可以依據(jù)荷蘭民法典關(guān)于侵權(quán)的規(guī)定對(duì)那些容易與自己名稱混淆的域名進(jìn)行起訴。有這樣一個(gè)案例，涉及兩個(gè)分別是Tweedekamer.com 和 2ekamer.com(兩個(gè)都是荷蘭國(guó)會(huì)的域名)的域名。在審理中，阿姆斯特丹上訴法院違反了一般的證據(jù)規(guī)則，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由這兩個(gè)域名的申請(qǐng)者去證明域名——考慮到公眾的利益——將不會(huì)導(dǎo)致公眾的混淆和誤解。隨后上訴法院進(jìn)一步指出申請(qǐng)者在域名注冊(cè)過(guò)程中濫用了自己的權(quán)利，因?yàn)閲?guó)家利益和域名申請(qǐng)者之間的利益不平衡。在這個(gè)案子中，荷蘭法院直接依據(jù)荷蘭民法典的規(guī)定對(duì)在荷蘭使用的國(guó)際通用域名進(jìn)行了判決。

在侵權(quán)案件中，荷蘭法院考慮更多的是比較和衡平原則、被告之間的利益(比如說(shuō)一方獲得了公眾利益，而另一方則獲得了個(gè)人利益)。這種利益衡量將主要依據(jù)網(wǎng)頁(yè)的內(nèi)容。例如一個(gè)域名申請(qǐng)者申請(qǐng)使用域名ministers.nl，法院認(rèn)為申請(qǐng)者必須證明自己有資格申請(qǐng)使用該域名，該域名可能混淆公眾(和鏈接的網(wǎng)站)讓他們覺(jué)得這個(gè)域名是屬于政府的。但是這種判決卻日益受到法學(xué)理論的批判。

另外一個(gè)可能調(diào)整域名注冊(cè)的法律規(guī)范是《荷蘭民法典》第6編第194條關(guān)于令人誤解的廣告(misleading advertisement)的規(guī)定。但能否適用該條，主要必須取決于使用該域名的網(wǎng)站內(nèi)容。在一個(gè)關(guān)于betuwe-lijn.nl網(wǎng)站的案例里，該網(wǎng)站的內(nèi)容包含了抗議政府行動(dòng)的內(nèi)容，法院最后裁決該網(wǎng)站信息是純意識(shí)形態(tài)的，因此不屬于不公平的廣告，而同意使用該域名。

對(duì)于上述域名爭(zhēng)端，所有能夠處理私人事務(wù)的荷蘭地方法院都有權(quán)利處理。域名爭(zhēng)議可以通過(guò)簡(jiǎn)易程序(summary proceedings)加以解決。事實(shí)上，荷蘭大多數(shù)的域名爭(zhēng)議案件也都是通過(guò)簡(jiǎn)易程序而加以解決的。域名轉(zhuǎn)讓案件也是可通過(guò)此程序加以解決。簡(jiǎn)易程序的處理過(guò)程平均大概要兩個(gè)星期到四個(gè)月。而一般程序(full-scale proceeding)一般需要14個(gè)星期。法院可以要求轉(zhuǎn)讓域名、取消域名注冊(cè)、賠償損失以及要求重新建立域名。但在簡(jiǎn)易程序中，一般不能要求損害賠償。法院還可以用法院判決來(lái)代替NL下的域名轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

三、我國(guó)的域名取得制度

權(quán)利是屬于資源的一種，域名作為一種網(wǎng)絡(luò)資源，域名的注冊(cè)取得標(biāo)志著注冊(cè)人對(duì)于該域名享有法律上的權(quán)利[7]，取得是獲得域名權(quán)的前提。目前，在我國(guó)的相關(guān)法律規(guī)定中域名的取得應(yīng)遵循一定的原則：1)注冊(cè)在先原則。所謂注冊(cè)在先原則，即指相關(guān)用戶在注冊(cè)域名時(shí)應(yīng)首先進(jìn)行在線檢索[8]，通過(guò)檢索發(fā)現(xiàn)其欲注冊(cè)的域名是否已有相關(guān)權(quán)利人的在線注冊(cè)，如未被捷足先登，即可進(jìn)行注冊(cè)。2)禁止個(gè)人注冊(cè)原則。關(guān)于這一原則，我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心的規(guī)定是有所變化的，直到2010年12月份，才被徹底禁止。在此之前，法律上雖有禁止性規(guī)定，但并未被嚴(yán)格遵守，依然存在個(gè)人注冊(cè)域名的現(xiàn)象。根據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)表明，個(gè)人域名注冊(cè)比達(dá)到5%左右。但如果完全否定個(gè)人域名的注冊(cè)，對(duì)于我國(guó)域名的發(fā)展是有害的。

目前，在我國(guó)域名的取得方式和大多數(shù)財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體一樣，原始取得和繼受取得是兩種最主要的取得方式[9]。域名的原始取得指的是域名由域名注冊(cè)人向相關(guān)注冊(cè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行注冊(cè)后取得，這種取得方式并不以他人已存之權(quán)利作為依靠。由于域名注冊(cè)程序簡(jiǎn)潔明朗，并無(wú)太多煩瑣之處，目前大致的注冊(cè)程序是先在注冊(cè)商的網(wǎng)站注冊(cè)建立一個(gè)賬號(hào)，然后登陸域名注冊(cè)頁(yè)面進(jìn)行操作，并按照提示填寫(xiě)相關(guān)資料，最后通過(guò)審核之后進(jìn)行繳費(fèi)即可獲得該域名[10]。域名的繼受取得即域名的傳來(lái)取得，在實(shí)踐中主要存在以下三種情形：1)域名轉(zhuǎn)讓，域名可以像物權(quán)和債權(quán)一樣作為一種財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體，因此域名可以和大多數(shù)的物權(quán)和債權(quán)一樣進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。在實(shí)踐中，通常是通過(guò)訂立合同的方式進(jìn)行域名轉(zhuǎn)讓，無(wú)償或者有償轉(zhuǎn)讓均有存在。2)相關(guān)法院的判決和仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，這種取得方式類似于非基于法律行為的物權(quán)變動(dòng)，通過(guò)生效的法院判決和仲裁裁決，相關(guān)權(quán)利人直接獲得域名的所有權(quán)，從而取得相應(yīng)的域名權(quán)。3)諸如繼承、贈(zèng)予等法律事實(shí)的發(fā)生，也必然導(dǎo)致域名的所有權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)讓[11]。

四、我國(guó)域名保護(hù)的立法現(xiàn)狀及完善

(一)我國(guó)關(guān)于域名保護(hù)的立法現(xiàn)狀

我國(guó)目前關(guān)于域名的法律法規(guī)主要有兩部，一部是2004年實(shí)施的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》，另一部是2009年實(shí)施的《域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》，這兩個(gè)法規(guī)主要規(guī)定了域名的注冊(cè)申請(qǐng)、域名的審核、域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)的變更、域名的注銷、域名的運(yùn)行費(fèi)用等，重點(diǎn)在于規(guī)范域名系統(tǒng)的管理和運(yùn)行。但是應(yīng)當(dāng)看到，盡管這些法律文件具備較強(qiáng)的專業(yè)性和針對(duì)性，然而依然存在邏輯性的缺乏，在其內(nèi)容的規(guī)定上，也存在著嚴(yán)重不足：第一，我國(guó)目前對(duì)于網(wǎng)絡(luò)域名管制權(quán)仍然存在立法空白，沒(méi)有相應(yīng)的法律依據(jù)和法律授權(quán)。第二，現(xiàn)有的法律制度中仍有一些規(guī)定不利于域名糾紛的解決，比如關(guān)于域名注冊(cè)的不嚴(yán)格審查和禁止自然人注冊(cè)域名都為域名的糾紛埋下了隱患。第三，允許域名一經(jīng)注冊(cè)便終身享有，這無(wú)疑加劇了域名搶注行為的發(fā)生，不利于良好健康的發(fā)展。因此，我們不難得知，雖然我國(guó)關(guān)于域名已經(jīng)有了相應(yīng)的立法，但現(xiàn)階段的法律制度是不完善的，依然存在諸多的問(wèn)題。

(二)關(guān)于我國(guó)域名保護(hù)的立法完善建議

我國(guó)不僅是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的會(huì)員國(guó)，也是世界貿(mào)易組織的成員國(guó)，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)域名的法律保護(hù)，應(yīng)當(dāng)與二者保持高度的精神和原則上的一致。在國(guó)內(nèi)立法方面，雖然現(xiàn)存有關(guān)于域名的相關(guān)立法，但無(wú)論就其保護(hù)范圍和保護(hù)力度而言都不能適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)化和民用化進(jìn)程不斷加深的今天。在網(wǎng)絡(luò)信息產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的今天，有關(guān)域名的糾紛解決及其相關(guān)問(wèn)題依然處于法律規(guī)制范圍之外，尚未制定域名保護(hù)的專門(mén)性法律，司法實(shí)踐中也缺少可以借鑒的判決先例。

關(guān)于我國(guó)域名保護(hù)的立法完善，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)首先加強(qiáng)域名保護(hù)的專門(mén)性立法。盡管已經(jīng)有了《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)域名管理辦法》《域名注冊(cè)實(shí)施細(xì)則》《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》這樣的專門(mén)性文件，但是在司法實(shí)踐中，法院并不能以此作為案件判決的大前提，也就是不能提供法律條文上的依據(jù)。在關(guān)于域名糾紛的具體案件中，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《巴黎公約》等相關(guān)法律法規(guī)仍然是法院做出判決的主要依據(jù)。但是這些規(guī)定是十分模糊的，給公正合理的審判帶來(lái)了極大的不便。因此，首當(dāng)其沖的應(yīng)當(dāng)加快推進(jìn)域名保護(hù)的專門(mén)性立法。

對(duì)于域名保護(hù)專門(mén)立法的推進(jìn)，首先，我們必須認(rèn)識(shí)到我國(guó)域名保護(hù)依舊處于劣勢(shì)地位，這也是互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的歷史性問(wèn)題，與域名的自身性質(zhì)并無(wú)關(guān)聯(lián)。其次，域名在當(dāng)下的司法實(shí)踐中的不利處境和尷尬地位也給域名的專門(mén)性立法提出了新的要求——必須明確“域名”在法律中的性質(zhì)，給予其清晰的法律定位。只有在明確了域名的法律歸屬的基礎(chǔ)上，才能更好地著手域名保護(hù)的專門(mén)性立法。當(dāng)域名的法律屬性在法律上有了清晰的界定之后，我們可以建立以一種“域名”為中心的“域名權(quán)”，這種權(quán)利同其他的諸如姓名權(quán)、物權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)等民事權(quán)利一樣適用相關(guān)的民事法律即可調(diào)整，并對(duì)其進(jìn)行有效的保護(hù)。就具體做法而言，筆者建議可以嘗試將《侵權(quán)責(zé)任法》第二條所保護(hù)的民事權(quán)利范圍進(jìn)行適當(dāng)擴(kuò)大，也就是將“域名權(quán)”納入其中。這樣可以在法律上賦予域名權(quán)一個(gè)較為明確的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，當(dāng)域名權(quán)被侵權(quán)時(shí)，可以依此提出訴訟，從而有效保護(hù)域名權(quán)的合法享有。最后，在推進(jìn)域名保護(hù)專門(mén)性立法的道路上，我國(guó)應(yīng)當(dāng)充分吸收借鑒國(guó)外的成功做法，取長(zhǎng)補(bǔ)短，洋為中用，真正實(shí)現(xiàn)在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下與我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展相適應(yīng)的域名保護(hù)專門(mén)性立法，為我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的繁榮發(fā)展提供有利的法制環(huán)境。